대륙의 패권을 차지하기 위해 중국은 어떻게 싸웠을까? 전쟁, 전술의 중국전쟁 변천사 통합본

Рет қаралды 37,446

역사돋보기 이영

Күн бұрын

Пікірлер: 91

@YangWenli01 Ай бұрын

영상 감사드립니다. 하나 오류 말씀드리면 명태조 홍희제가 아니라 홍무제입니다.

@박지현-h4o3r Ай бұрын

중국의 군대 전술과운영 변화가 엄청 대단한것 같습니다.

@zzang-mathis Ай бұрын

명태조는 홍무제고 홍희제는 영락제의 아들인 4대 황제입니다. 홍희제를 홍무제로 실수할 수는 있어도 반대의 경우는 신기하네요

@yunf1 Ай бұрын

북위와 백제가 싸운 역사기록이 존재한다는데... 그런 거 설명해주시면 안될까요?

@곰발바닥-h6u Ай бұрын

1388년 이전의 현재의 만주와 한반도는 그저 조용하고 평화롭고 안전한 고려의 안전지대.

@곰발바닥-h6u Ай бұрын

관우의 활동무대 형주,공안,강릉,적벽 등이 호광성에 도착 (대명여지도 초중본,중기본,중초본,중중기본) ~호광성 남단의 강화와 방위각이 어긋나게됨.

@파파-b3d Ай бұрын

고대 중국의 중구난방 식으로 조직된 군대가 국가의 수명을 매우 줄였기 때문에 거의 매일 같이 전쟁에 시달린 중국이라는 것이죠. 그래서 군대는 그냥 단일화 후 거기서 특성에 맞게 세분화하는게 진리.

@최병택-k9i Ай бұрын

음 중국은 화약을 송나라때부터 사용했군요. 우리는 최무선이 고려말에 사용했으니깐 고려로 오기까지 300년정도가 걸린 셈이네요.

@SKCCP Ай бұрын

언제 어디서나 인구에 비례해서 일정한 비율로 뛰어난 사람들이 출현합니다. 다만 더 많이 연습 & 실습하는 나라가 더 강합니다. 연습 안하면 몸이 잊어버립니다; 한국군이 꼭 인지해야하는 부분입니다. 행군 & 참호파기 힘들다고 했다고 치고 하다가 실전에서 몰살당합니다.

@jowoohada Ай бұрын

저 풍부한 전투경험과 엄청난 물량을 고구려가 막아냈으니.... 이때 수나라와 당나라를 개박살 내지 않았으면 수많은 민족들이 저때 절멸했을듯..

@mcta_g_11 Ай бұрын

무기 이미지를 좀 넣어주셨으면 더좋았을것같습니다

@꿀장비 Ай бұрын

마삭이나 참마도는 저당시에 과연 제대로 썼을지가 의문이네요! 저당시 기술로는 그냥 때려죽이는 용도였을건데요.! 아마도 과시용이었을듯 아니었을까요? 재밌게 잘보고 갑니다!😊

@섬나라에게대륙국가의 Ай бұрын

마삭이나 참마도가 손에 있는 유일한 주공격 무기인데 제대로 안 썼으면 다 죽었겠죠.😂

@좐-p1u Ай бұрын

옛중국이 이랬다라는게 전혀 믿음이 안가는 지금의 중국

@phk-k7d Ай бұрын

왜 전쟁 일으키는 사람 따로있고 죽는사람 따로있을까요. 그때나 지금이나...

@섬나라에게대륙국가의 Ай бұрын

전쟁은 정치의 연장선이니까.

@jinji5350 Ай бұрын

사회가 커져서요. 고대 그리스 초기 폴리스 정도로 거슬러가면 일으키는 사람이랑 죽는 사람이랑 같을거 같네요.

@곰발바닥-h6u Ай бұрын

북평의 도착과 大都 (대명여지도 초기본,초중본,중초본) 上都의 도착 (중초본)

@바신라 Ай бұрын

춘추시대가 지금의 유럽과 같다고 보면된다 즉 서로 자웅을 겨룰 상대가 있고 약자도 있는 머리로 싸워야 하는 시대다 유럽이 세계를 가질 수있는 것도 자웅 중에 총기시대를 열었기 때문이다 따라서 주변에 국가가 많아야 발전한다

@sfk1031 Ай бұрын

결국 병력이지. 큰 힘을 얻기 위해서 서로 힘을 합쳐야 하고 더 강한 적을 이길려면 힘을 합치다가 막상 분열되고 쳐발리고 합쳐지고 분열되고

@agm1144 Ай бұрын

외날의 직도는 기병과는 별 상관 없습니다. 기병들이 말 위에서 내려치는 방법으로 검을 쓰다보니 절삭력을 개선한 외날의 곡도를 사용했지만 외날의 직도는 양날검에 비해 딱히 절삭력이 향상된 무기가 아닙니다. 양날검을 버리고 외날의 직도를 택한 이유는 검신의 내구성 개선을 위한 것이였습니다. 이전보다 훨씬 긴 양날검을 만들었더니 쉽게 검이 휘거나 부러지는 문제에 봉착했습니다. 이를 방지하기 위해 두꺼운 칼등이 있는 외날의 직도를 만들어서 내구성을 개선한거죠.

@미제드론 Ай бұрын

그리고 대량생산에도 더 좋았죠

@햄톨인 Ай бұрын

죄송합니다. 한게임포커가 아무리 봐도 전화번호도 없고 문의창고 없어요. 이거는 이상거 아닌가요~!

@kylelee1506 Ай бұрын

장군끼리 일기토 하는건 다 영화 드라마 만화다

@곰발바닥-h6u Ай бұрын

동1관과 함곡관(동2관)이 대명여지도 중중초본에 도착.

@금돼지-h9y Ай бұрын

홍희제는 명 인종의 연호인데....명 태조 주원장의 연호는 홍무제

@곰발바닥-h6u Ай бұрын

낙수와 낙양이 하남에 도착 (대명여지도 중중기본,중중초본)

@천일조-b3q Ай бұрын

이때 당나라 군대가 막강했는데 어떤 이유에서 오합지졸 당나라 군대라는 말이 나오게 된건지 궁금하구만

@zzang-mathis Ай бұрын

안사의 난 이후에 당나라 군대가 완전히 무너지게 되어서 그럽니다.

@섬나라에게대륙국가의 Ай бұрын

일본은 중국을 당나라라고 불렀죠. 중일전쟁때 힘없이 무너지는 중국군을 보고 당나라부대라고 놀렸던데서 유래된겁니다. 안사의 난에 관련된건 잘못된 정보입니다.

@무한자유-p1q Ай бұрын

당초는 강했죠

@miya0714 Ай бұрын

이번에도 캄사히 주셔서 잘보겠습니다 몇번은되도 항상 변함없이 걍보세요 저는 보라고 만든거예요 오옼 항상 코맙습니다 넘 유익합니다 이영님 역사 언제나 알려줄게요 구독료 돈 안내놔도되요 오옼 미치도록 착하고 유익한 사람 넘 고맙습니다 제가 몰라서 여기서 등수 쌈은 무슨 유익이 있는건가요 진짜 몰라서 묻습니다 마치 제가보기에는 당파쌈 같네요 암유익 없능거 같은데 이영님이 저번에 말씀 하신대로 이순신 이순신 하는데는 이유가있고 애쿡애민 세종세종 하는것도 다 이유가 있는거니까 등수쌈도 뭐 이유가 있겠지요?! 뭔지능 모르겠네요 무튼 참 😮ㄱㅅ합니다

@준프로-f1e Ай бұрын

뭐래

@babydog9693 Ай бұрын

좀 무섭노..

@뉴타입-d8b Ай бұрын

뉴타입-d8b 1초 전 다들 생각하는 게 꼰대들 처럼 편협하네...공유해야 되는 역사라는 것도 있다. 예를 들어 고구려는 우리 민족 역사이면서 이제는 그 후손들 대부분이 중국에 편입됐으니 중국 역사이기도 한 거지

@jasonjung395 Ай бұрын

그냥 중국이 하는 말을 모두 믿는듯..ㅎㅎ

@유상규-w4z Ай бұрын

예네들 지네 피셜로 따지면 라이트 형제보다 먼도 하늘 날지 않았나? 경공술 수상비 계다가 양산이 낙하산되고...

@조준상-j3i Ай бұрын

화하족 역사가 있을까? 없어

@박정훈-b9q Ай бұрын

송나라 명나라 잇자너 ㅋ

@tesuane3804 Ай бұрын

2등

@이현석-h8m2b Ай бұрын

6등

@j.c.s7762 Ай бұрын

1등

@이상용-j9p Ай бұрын

아니 수당 원 청은 중국 역사가 아니잖아

@참치마요-x2m Ай бұрын

수나라 당나라 청나라는 중국역사가 맞고 원나라는 애매모호하긴한데 보통 중국 몽골 두 나라의 역사라고 봅니다 우기지마세요 이미 선비,만주족이 한족에 동화되고 그 후예들이 스스로 중국인이고 중국역사라고하는데 우리가 뭐라고 함??? 그리고 이민족들이 중원에 들어오고 중국화가 됐기에 국호도 “ ” 나라 식으로 짓는거임 본인들이 “중국”의 주인이라고 님말대로따지면 전라도 경상도 충청도 강원도는 고구려 역사를 공유하면안됨 마찬가지로 발해도 다른나라 역사란얘긴데 님이 하는말이 한국에서 교묘하게 동북공정 지지하는 조선족들이 자주하는말임

@안동수-z3f Ай бұрын

5천년 역사중 4천년 이상 지배 당한 땅만 넓은 소국의 역사라서 ㅋ

@섬나라에게대륙국가의 Ай бұрын

수당원청은 중국역사가 아니면 조선역사입니까?😂 캘리포니아는 왜 미국역사를 배울까요? 멕시코역사부터 배워야 하는게 맞는데요? 프랑스도 프랑크왕국역사를 배우죠. 근데 프랑크왕국은 3개국가로 쪼개졌죠. 물론 그 3개국이 다 프랑크왕국을 자기역사라고 합니다.

@sofg6398 Ай бұрын

수당은 한화된 선비족 사실상 한족이 건국한 국가니까 순수 중국역사고 청나라는 현재 만주 지역이 중국의 지배하에 있으니 역시 중국 역사며 원나라는 몽골에서 발흥했지만 중국을 통째로 정복했으니 몽골이자 중국 역사네 뭐 맞는 말이 하나도 없노 ㅋ

@jadeperry5390 Ай бұрын

@@섬나라에게대륙국가의 원나라는 몽골의 역사지 왜 중국의 역사임?

@이후건-l4e Ай бұрын

티벳이 중공에게 강제병합 당했다고 해서 티벳의 역사가 중국 역사냐? 동투르키스탄이 중공의 식민지라고 해서 위구르의 역사가 중국역사냐? 그런 논리면 일제 35년은 일본 역사가 되니?

@이후건-l4e Ай бұрын

원나라 역사를 중국역사라고 하는 것은 징기스칸을 중국인이라고 하는 것과 같으며 청의 역사를 중국역사라고 하는 것은 고구려와 발해를 중국역사라고 하는 것과 같다, 중국공산당의 동북공정을 지지하는 것들의 정체는 뭐냐?

@이후건-l4e Ай бұрын

수.당은 한족화된 선비족이 세운 국가이니까 1억번 양보해서 중국 역사라 치자. 요.금.원.청은 한족화되지 않았으며 각자의 문자도 제정했고 한족을 노예로 부렸다, 그런데 왜 중국역사냐?

@이후건-l4e Ай бұрын

아즈텍과 잉카의 역사를 멕시코와 페루의 역사라고 하지 않는다. 아파치족과 수우족의 역사를 미국역사라고 하지 않는다. 시베리아 역사를 소련 역사라고 하지 않는다. 십자군이 다마스쿠스와 시리아 지역에 세웠던 국가를 시리아 역사라고 하지 않으며 무어족이 스페인 남부에 세웠던 국가를 스페인 역사라고 하지 않는다. 왜 중국만 예외를 두는가? 중국공산당이라서 그러니?