대통령 바낄때마다 청사옮기고 나라돈을 아무렇지않게 쓰는 대통령이 국민을 위하는건지 진짜 의심스럽네요. 제태크 돈버는걸 떠나서 진심으로 화가나네요!!
@pralineblues2 жыл бұрын
청와대에 필요없는걸 줄이고 국민들한테 다가가겠단 취진데요?
@알림이-w1c2 жыл бұрын
@@pralineblues 국가채무비율 높아서 곧 망한다는식으로 공포조장해놓고 나라돈은 돈대로 쓰면서 뻘짓하니까그렇죠..국민한테 다가가는게 용산간다고 더 다가가질까요?
@요호요호-o4r2 жыл бұрын
@@알림이-w1c 용산 이전비용 생각하면 너무 과도한 걱정 아닐까요
@알림이-w1c2 жыл бұрын
@@요호요호-o4r 예비비만 몇백억이고 이후에 들어가는 보안 시설 개편이며 생각하면 몇천억은 들어갈텐데.. 과도한걱정일까요?
@요호요호-o4r2 жыл бұрын
@@알림이-w1c 몇천억이 뇌피셜이죠 본인이 용산주민이라서 규제관련해서 반대하는거면 당연히 이해하고 동의하겠는데 아직 취임도 안했고 이렇게까지 반대를 하는 이유를 모르겠네요 나라 망할거처럼 이전할거면 빨리하는게 낫다고 봅니다 청와대 들어가면 100프로 눌러앉을듯요
@성이름-g7o1e2 жыл бұрын
용산 이제 겁나 시끄럽고 집회꾼들 담배꽁초 버리고 가고 주변 규제 걸려서 높은 건물 못들어와서 개발에 한계가 걸리고 대통령 경호때마다 차 겁나 막히고 개떡락할듯 강남보다 용산이 뜰거라고 봤는데 이런 변수가 생기는거보면 인생사 알 수가 없다~ 차라리 지역균형 발전위해 세종으로 옮기지 그랫냐...
@boheean79832 жыл бұрын
반대를 위한 반대들 그만하시지요.그러면 지금까지 청와대주변 주민들은 어땠을까요. 청와대 같은 구중궁궐을 떠나 주민과 소통하고자 하는 대통령을 응원하지는 못할망정 말도 안되는 반대를 하고 있는 분들은 이제는 좀 바른 눈으로 보시기 바랍니다!
@봄날-l1r2 жыл бұрын
용산이전 결사 반대디ㅡㅡ
@opop910p72 жыл бұрын
정치얘기 쏙빼고 들으니 좋습니다. 정치얘기 없이 개발 관련 내용만 원했는데
@장정림-n6u2 жыл бұрын
문제가 되죠 아주 많이
@최윤정-c1k6z2 жыл бұрын
대통령은 개뿔은 ~ 막무가네 개망나니 라고 하면 모를까 ~
@왁오리2 жыл бұрын
부동산을 주거용말고 상가도 한번 다뤄줄수있나요?
@누구나행복해2 жыл бұрын
비행제한공역 축소가 현실적으로 가능할지 모르겠으나 주변 높은 건물에는 방공포대 올려야할텐데요? 용산주변 교통체증 증가, 집회시위 증가에 따른 혼선 등은 어찌하나요...? 진심 걱정되어요.
@trees2o242 жыл бұрын
막상시행하다보면 규제가만만치안아 이해관계로 쉽지안을것같네요.
@sms26212 жыл бұрын
항상 감사해요
@미스터조이-z8u2 жыл бұрын
용산 이동이 현지인분들의 개발 현황과 UAM의 상용화 현안이 가장 크게 적용되는군요~!
@알콩달콩-d7z2 жыл бұрын
청와대 리모델링해서 불편한 점 고쳐쓰는 방법도 있을텐데요.ㅠㅠ 굳이 국민 돈 쓰나?ㅠ
@SJ-we9kv2 жыл бұрын
그건 돈 안드나? ㅋ
@victoryv75522 жыл бұрын
대통령 사업에서 이 정도 비용이면 적은 편이죠. 변화하려면 혁신 없이는 불가능합니다. 권력자가 스스로 권력을 내려놓는 길입니다
@애니카-c8v2 жыл бұрын
@@victoryv7552 스스로 권력을 내려놓은 길이라고요? ㅎㅎ 지나가는 개가 웃겠습니다.
@빅맥-p1x2 жыл бұрын
세금 안 내는 계층들이라 그런지 막말하는 사람들이 많네요.
@soh70212 жыл бұрын
지가뭔데 역사를 끊음 평생 살거임? 5년짜리가.
@지무진-g2f2 жыл бұрын
항상잘보고있습니다 부투업 기초편 도서구입했습니다~절대로전세로살지마라 라는 말씀이 책의 타이틀에딱 눈에들어오네요~^^감사합니다!!
@나가짱2 жыл бұрын
있던규제가 미군기지이전과 GTX로 많이 없어지고 대대적인 개발로 서울최고의 입지가 될줄알았는데 용산입장에선 좀 아쉽겠네요
@urface25032 жыл бұрын
신분당선도 아쉽죠
@zsriller2 жыл бұрын
오늘 교보에 사진 크게 있는거 봤어요..!! 구독자로서 괜히 반가웠습니다. :)
@처음처럼-d2g2 жыл бұрын
SK에 특혜주고? 현대차 죽이고?
@ychipping_norton36552 жыл бұрын
대통령이 간다면 간다? 북한 김정은급?
@makersea62452 жыл бұрын
구지 왜 이전하는지 이해할수없네여
@mjohn57162 жыл бұрын
코로나 수그러들고 광화문에서 시위하던 인원들중 상당수가 수시로 용산으로 몰려갈텐데 소음 교통통제 등 악영향 우려됨
@계명찬2 жыл бұрын
참 설명이 너무 좋습니다. 고맙습니다
@user-cs1ss5lq7x2 жыл бұрын
보안시스템을 발전시키는게나을겁니다. 집무실로 uam을 못하고 국가첨단교통발전을 못한다는건 있을수없지요
@임민수-y9r2 жыл бұрын
다음 대통도 용산안가 하면 어쩌지요.
@코람쥐-d2x2 жыл бұрын
국민들의 용산 이전반대여론이 압도적임
@휑-d8k2 жыл бұрын
국민들은 원전도 없애자고 했는데 국민 의견 다 들어주다가 나라 망해요
@vlsdewf2 жыл бұрын
서울시민 60% 찬성 광주시민 98%반대 ㅋㅋ 전국민으로 따지면 반대가 높을수밖에
@율-f9k2 жыл бұрын
정작 서울은 찬성이 더 높음
@막동이-t9u2 жыл бұрын
용산 이전 찬성합니다
@코람쥐-d2x2 жыл бұрын
빠르게 변해가는 세상이 너무도 무섭다~
@thekimsplace2 жыл бұрын
항상 좋은 영상 감사합니다!
@숏을매우쳐라2 жыл бұрын
아 내 현대차 주식
@박은숙-r6t1w2 жыл бұрын
규제라는 게~ 그럼 그동안 종로 개발 안되고 규제 했던게 불필요한 거였었나요? 규제 해야되니까 하는 규제가 아니고 안하고 싶으면 안해도 되는 대통령 집무실???
@somanglim10252 жыл бұрын
👍 👍
@아우어비디지2 жыл бұрын
저거 상용화 절대안될거같네요 지금도 자동차로 꼬라박아서 테러하는데 저거면 뭐 걍 신세대 가미카제죠 처음에 상용화해봤다가 분명 테러나옴
@바트-x3y2 жыл бұрын
ㅋㅋ설명들으니까 참..용산 옮기는게 민폐다..증말..좋은점도 있는데 나쁜점도 공존하는게 어쩔수없지만.. 참..ㅋㅋ
@틱택톡탁-m8r2 жыл бұрын
규제 관련해서 확실하게 못 박지 않으면 언젠가 문제가 될 것 같다는 생각이 되네요
@윤광옥-u6g2 жыл бұрын
요즈음 리모델 해서 바뀐것도 말씀 하셨야지요
@2-5342 жыл бұрын
규제나, 정책이나 변동성 없을 것 같다는 의견이시네요ㅎㅎ 한 눈에 어떤 말씀 하려고 하시는지 이해됐어요. 잘 보고 갑니다. 감사합니다ㅎㅎ
@이덕임-u8s2 жыл бұрын
어디로 가든 흉터
@JJurgenKlopp2 жыл бұрын
UAM 상용화보다 차라리 GTX-F 노선이 빠를듯
@dltmdwns3102 жыл бұрын
ㄹㅇ 그리고 많은 사람을 이송해야하는데 저걸로 하루에 몇명이나 가능할까 의심되고 이용자들 단가 안 맞아서 그냥 관광용 이런걸로 쓰일듯
@노래하는영어샘10042 жыл бұрын
👍
@휘-t4y2 жыл бұрын
미래 먹거리를 발로 차는 건가...
@남다른-e3t2 жыл бұрын
감사합니다!!
@정영숙-d5u2 жыл бұрын
그래요 나도 날으는 택시빨리타고싶다요^^
@정영숙-d5u2 жыл бұрын
하나님을 믿어야지 어이그 요새ㅏ랑 들이아니여미신을 믿지마셔
@castlep75702 жыл бұрын
헬기 소음은 내연기관이라서가 아니라 블레이드가 아음속으로 회전해서 발생하는 소음이지 않나요? 소음이 속도의 세제곱에 비례했었나?
@sicfeetundrt2 жыл бұрын
용산 갔다가 세종으로 가는걸로
@빅맥-p1x2 жыл бұрын
당선인 덕분에 다음 정권때는 무난하게 세종으로 갈 수 있을 것 같네요.
@dhemfl5672 жыл бұрын
궁금하던 내용 잘듣겠습니다
@애국태극기2 жыл бұрын
국방부 주요시설 이전비용은 생세금을 왜쓰고 공원으로 5년안에 되지도않을건데 뭔짓이야 언론에서 공원화 가능 기사를 본적없는데 가능성있나요? 팩트체크하는언론도없어 ㅡㅡ
@joneqk93752 жыл бұрын
정치이야기 없이 표면 그대로 이야기 하시는 군요. 그러나 이주제는 특별히 어느정도는 감안해야 한다고 생각합니다. 청와대 용산이전은 공약도 아니었으며, 아무리 대통령이라지만 그냥 마음대로 시간적 여유도 없이 옮기는 중이죠. 심지어 비용에 있어서도 굉장히 축소해서 발표 했다가 한발 물러서서 다는 아니지만 어느정도는 축소됬다는 걸 인정하기도 했었죠. 국가 규모로 보면 큰돈은 아닐지 모르겠지만, 국가 컨트롤타워라는 측면에서는 문제가 있다고 봐야겠죠. 여기서 문제가 발생합니다. 지금까지 발표대로 규제가 없다고 해도, 말 바꾸는게 많은 이번정부에서 어떻게 될지도 실제가 될때 알수 있을 것이며, 혹여나 그렇다고 하더라도, 용산구 해당지역 건물들은 보안에 관련해서 규제받는건 피하지 못할 겁니다. 이건 최소한이 될것이라고 생각합니다. 그리고 졸속으로 하다보니 요번 정부에서는 생각보다 규제가 없었다고 해도, 다음 정부로 넘어가면 하나부터 열까지 다시 검토할 겁니다. 그래서 하다 못해 비행금지구역이 조정될 수도 있구요. 차라리 청와대로 다시 돌아가겠다면 다행인 상황이 될 수도 있습니다. 그리고 부동산의 입장에서는 용산공원이 왜이렇게 지연 반환되는지 이야기 하시는 것도 좋았을 것이라고 생각합니다. 실제로 정화하는데 오래 걸리기도 하고 비용적인 문제에 있어서도 한국정부 입장에서 불리한 입장에서 일처리가 될수밖에 없구요. 더 중요한 것은 비용도 문제가 되지만, 실제 정화되는 시간 무시하고 공원을 열게 된다면 과연 주변 용산지역에 호재가 되는 상황인지 의문이 듭니다. 청와대 위치에서도 서울은 드론사업하기 안좋은 환경이었습니다. 그런데 서울 중간에 떡하니 그 비행금지구역이 옮겨오게 된다면, 앞으로 미래 산업을 생각해 봤을때 특히나 악재가 된다고 생각합니다. p73 a 구역은 축소한다고 해도 p73 b구역을 그렇게 까지 줄일수 있을까 의문이 듭니다.
@yspaik922 жыл бұрын
대통령 어짜피 5년짜리 임시직 공무원인데, 설마 다음 대통령이 또 계속 국방부 머무르겠어요? 다음 대통령은 청와대 다시 갑니다 혹은 세종시에 새로 짓고 그리로 가던가. 지금 용산 국제도시던, UAM이던 5년안에 안되니까 5년만 참지요 뭐. 심지어 지금 분위기 봐서는 5년까지 안기다려도 될지도 모르겠고
@tue19992 жыл бұрын
청와대 개방한다는데 무슨 청와대로 다시가요.... 일반인에게 개방하는 순간 이미 청와대는 다시 못쓰죠 ㅋㅋㅋ
@정혜연-y9q2 жыл бұрын
남 잘되는거 못보는 심보들
@근거있는희망2 жыл бұрын
용산 땅값 엄청 오른다. 시위하는 사람들이 몰려들어서 상권 엄청 살아난다.,용산 사람들 떼돈 번다. 무조건 환영한다. 또 환영한다. 용산 사람들 좋겠다.
@TV-pu3me2 жыл бұрын
????? 시위하는 사람들이 몰려들면 거기 주변 상가가 파손될 가능성은 생각하셔야하는데;; 그리고 용산 땅값이 오를리가... 거기 보안 때문에 주변 규제 더 강화하게될텐데;;
@잠보-v1r2 жыл бұрын
10배 올랐데요 매물이 없데요
@user-op4ds1np9x2 жыл бұрын
전국 다 가격은 올랏어요 거래가 안되서 그렇지
@A91121302 жыл бұрын
용산 한강로 사는 사람 입장에서 대통령집무실 용산 이전의 가장 큰 이점은...바로 용산공원 조기조성입니다. UAM글쎄요...별로 관심 없습니다.
@드문-u6v2 жыл бұрын
청와대가 문제인지 대통령이라는 권력 자체가 문제인지 이 기회에 알게 되겠죠... 솔직히 역대 대통령들 제 생각에는 다 대통령 전에는 대단한 분들이었고 업적도 많으신 분들이었는데 이상하게 청와대 들어가는 대통령만 되면 다 안 좋게 끝났었죠. 과연 청와대 들어가면 망가지는건지 권력을 잡으면 어딜가도 망가지는지 보면 알겠죠.
@pralineblues2 жыл бұрын
외부에서 이상하게 본것도 많은거같아요
@싸이다-s4x2 жыл бұрын
용산으로 대통령 집무실을 옮겨도 현재 청와대와 별반 차이가 없다 -도원대학당-
@jewankim68782 жыл бұрын
용산공원자리 밑 땅속에 미국 통신시설 있어서 땅 1미터밖에 못 판다는데. 개발 뭔개발.
@JK-xy3zn2 жыл бұрын
용산이전후 5년뒤 어떻게되나봅시다 전찬성 ㅎ 이촌동 한가람 보유중
@룰루라라-x8g2 жыл бұрын
약속한거 그대로 진행할꺼라 믿는건가? ㅎ
@dnfjksdmwd2 жыл бұрын
댓글중에 uam 뒤쳐질거라고 짐작하는 분도 있는데 너무 섣부른 판단인듯. 상용화단계에 다가왔을때 규제를 풀던지 방안을 찾던지 해도 전혀 늦지않음. 집무실 용산으로 옮겨서 uam산업이 뒤쳐지면 미국도 포토맥강 좌우로 팬타곤하고 백악관있고 강 포함해서 더 넓게 no-fly zone인데 미국도 뒤쳐질거라는 논리랑 같음.
@박미자-o2r2 жыл бұрын
이미 용산가기로 결정된걸요?
@돌개-r2f2 жыл бұрын
드론 정말 싫다
@장애자장2 жыл бұрын
정마나라경제를한사람이다망하게하네요
@밀크티-y3l2 жыл бұрын
그렇다고 자동차가 다 없어지겠어요? 죄다 날라다님 하늘에서 교통사고나고 난리나겠네요ㅎㅎ
@jennykoh53222 жыл бұрын
국방부랑 대통령이 함께 라니 최고 입니다 드론 만드는 개인 비지네스 띤데가서 하면되지 ~~~ 됐고요 !!! 장점이 훨씬 많은 국민대통령 결정이네요
@coolswanp6302 жыл бұрын
용산구민 찬성~~~
@목표를달성하는자2 жыл бұрын
드.사모 분들 시무룩 ㅠㅠ
@ECHON12 жыл бұрын
이촌동 주민으로서 환영입니다~
@progress-m6j2 жыл бұрын
이촌동 주민인데 용산구민 의견 수렴 한 번 없이 이전하는거 반대하고 혈세를 쓰면서 용산에 올 이유가 도대체 뭔가요? 고도제한이 있을 수도 있고 교통 통제, 통신 제한 있을거고 출입문이 서빙고로로 나는데 이촌동에 좋을일이 뭐가 있는지 참