АНТИНАУКА - Ян Топлес, Научпок и все-все-все - РАЗБОР АНТИБЛОГЕРА

АНТИНАУКА! Большой и обстоятельный разбор научно-популярных каналов в современном российском (и не только) KZbin от Антиблогера.
Как должен выглядеть по-настоящему научный канал? Что нужно сделать, чтобы можно было добавить к науке слово "популярная"? Нужна ли эта "наука" вообще в том видео, в каком она есть сейчас и причём тут пропаганда. Обстоятельно - в этом ролике. Приятного просмотра!
ШОРТСЫ АБ: clck.ru/otTqh
БУСТИ АБ: boosty.to/anti...
ТГ АБ: t.me/antibloge...
ТРОВО АБ: trovo.live/s/A...
ДИСКОРД АБ: / discord
ВК АБ: daflix
ЮТУБ АБ: / АНТИБЛОГЕР
Ссылки:
◉Первый ежемесячный журнал Академии Наук
vladmuseum.ru/...
◉ ВЦИОМ от 25.08.2021г
wciom.ru/analy...
◉ WhatStat.ru
whatstat.ru/ch...
◉ Science vs. Soyence, Наука, Вильям Демент и сон
lukesmith.xyz/...
Перевод этой статьи на русский
t.me/antibloge...
◉ Bushwacker
/ butkorn
◉ Физика от Побединского
/ physfrompobed
◉ QWERTY от Кирилла Масленникова
/ qwrtru
◉ Центр Архэ
/ ЦентрАрхэ
◉ ПостНаука
/ postnauka
◉ Дилетант
/ ДилетантМедиа
◉ Nauka0+
www.festivalna...
◉ Лекторий ВШЭ
www.hse.ru/lec...
◉ Лекторий МГУ
www.fnm.msu.ru/...

[@antibloger_official]

Делись качественными научным каналами под этим сообщением! P.S. Досмотри это видео до конца и напиши свой комментарий. Давай продвигать хороший контент вместе!

[@viv3000]

очень хороший канал по психологии: постПсихология

[@Vermaxqq]

утопия шоу

[@OmeLon1]

Физика от Побединского. Рассказывает довольно сложные вещи простым языком. (На тот момент ещё не досмотрел, респект Антиблогеру)

[@FOXESTeam-m5x]

Макар светлый- физика

[@АртмРыбаков]

onigiri

[@Pinos_Mrime2007]

Смешарики Пин-код - лучший научпоп навсегда

[@Matveystar7]

База

[@meobuh0i]

я до сих пор помню факты рассказанные ими и фиксиками...

[@Donatello_444]

И лосяш

[@ШколаФокусов-х7о]

​@@meobuh0iФиксики для совсем маленьких. Думаю, до 5 подойдёт. Предоставление о мире совсем простым языком. Конечно у них прям всё слишком просто, но для детей самое то. Сам любил их.

[@Arsenia_Roi]

ПИН-код навсегда в моем сердечке

[@podsus47]

Единственный крутой чувак, который не относит себя к НаучПопам - Это УтопияШоу, но какие же крутые у него разборы и факты

[@SkovukS6YouTube]

Ага

[@НиколайМанеев]

Топа отличный ютубер, но он не научпоп благодаря ему ты не углубишься в историю, физику, математику и т д. Научпопом можно назвать redroom триумвират и Макара Светлого.

[@kcotok5831]

@Ren Артурчик уже подошёл с точки зрения материализма и научного знания(нет), к конфликту на Украине

[@IS-2_Nesokrushimi]

Поддерживаю

[@user-ko6rt9oq3z]

@@НиколайМанеевсовременный научпоп почти всех популярных каналов ютуба тебя ничему не научит и в науку не погрузит, разве что в чан с говном из бесполезных фактов.

[@lolbit5703]

"нельзя усвоить информацию за пять минут" Я пытающийся выучить билет за две минуты до зачёта 😏😏😏

[@Тимерхан-к4п]

КАКАЯ ЖИЗА

[@ИванМаслов-к6м]

Только ты выаченную информацию не усвоишь

[@semidnevka_alive]

​@@ИванМаслов-к6м смотря, что случится. Если к нему ворвется террорист и спросит, что тот может ему отдать, а чел из-за страха выпалит ответ на билет, то у него так это в голове отложится, что он этого никогда не забудет) P.s. да, пример стрем. Но, дело не в том, какой пример, а в том, какую суть несет

[@ИванМаслов-к6м]

@@semidnevka_alive не думаю что у нас все учат билеты под дулом😅😅

[@sergeivahrushev2620]

Заучить и усвоить так то не одно и тоже. ​@@semidnevka_alive

[@Elsa_Fogen]

Удивлена, что никто не упомянул канал Космос Просто Регулярно рассказывает о последних космических событиях, типа запуска какого-нибудь аппарата, новых снимков, новых теориях еще в отдельных видосах рассказывает о каких-либо теориях и развеивает разные космические мифы, а также поясняет за парадоксы очень приятная подача, спокойный голос, красивая картинка, немного шуток иногда

[@Ushkovsanek]

Последнее время правда Андрей стал каким-то заторможенным, приходится в х1.5 смотрть

[@Elsa_Fogen]

@@Ushkovsanek это зима все, солнышка не хватает хд

[@israinddertou5973]

ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!

[@ВикторВорогушин-з4й]

@@israinddertou5973 Не,она круглая

[@Смешанный]

@@israinddertou5973 ты тyпoй? Она в форме велоцираптора

[@kutenbas4075]

Утопия всегда говорил что он не ученый и не эксперт по теме. Всегда говорил перепроверить и называл свой канал развлекательным, нежели науч-поп. Гео. Очень интересный и качественный канал. Тут тоже больше не науч-поп, а около познавательное. История личностей, интересные события

[@Aren669]

Да да мдаааа )

[@xuligancheg2289]

Ты не шибко-то умён, ведь его видеоролики самим ютуб считаются научно-популярным контентом, но нет, он не научпопер, нет, не может быть...

[@saipel7847]

@@xuligancheg2289 Ты тоже не шибко умен.... Полагаю, что из-за того что ютуб считает его научпопером, ему приходится напоминать, что он просто делится наиболее достоверными фактами о резонансных событиях, связанных с "паранормальщиной"...

[@Norri_ti446k]

Нахер делать контент в сфере в которой не являешься экспертом? Ещё и оправдывать это тем что это "развлекательный контент".

[@kutenbas4075]

@@Norri_ti446k Так где хотя бы раз он говорил про науку? Утверждая что-то? Всегда была фраза "Не доверяйте мне, проверяйте информацию" И это ютуб, тут не обязательно быть профессионалом чтобы создавать контент

[@EbanbI_CbIP]

Хочу отметить Гео, Луни и Утопию Не совсем научпоп, но ребята делают очень качественный контент

[@АсяГоряч-ц8в]

Луни треш, с остальным соглашусь

[@lanugil]

@@АсяГоряч-ц8в А что с ним не так?

[@АсяГоряч-ц8в]

@@lanugil историческая достоверность оставляет желать лучшего+он вечно истерит

[@emerald_dream]

@@АсяГоряч-ц8в серьёзно? ля судя по комментариям нормальных научпоперов не существует. Гео тоже сказали часто ошибается в своих видео. Эх.. А утопия больше развлекательный, исследовательский, психологический канал, чем научный, хоть и интересный, нравится у него только разоблачение мифов, самая старая его рубрика, остальные так себе.

[@АсяГоряч-ц8в]

@@emerald_dream возможно есть какие-то небольшие каналы, о которых ещё не знает общественность)

[@edmrussia]

"Блин, вот жизнь такая штука...она когда кончается - её больше нет" - Ян Топлес.

[@rca420]

©

[@Lost1nSpace__]

АХАХП

[@sal4zar_sp1n]

"Смерть это такая же часть жизни как и рождение"

[@Laytik-cz9pj]

​@@sal4zar_sp1n Не такая же...

[@sal4zar_sp1n]

@@Laytik-cz9pj ну топлес же так сказал в своем видео про то, что будет с телом после смерти. 1 Топлес всегда прав. 2 Если не прав, читай 1 пункт

[@CosmoScienceHistoryProject]

А мой канал тут причем?

[@ub1qbm]

АХАХАХА

[@NekiyWell]

😂😂😂😂

[@DEVLIN249]

😂

[@DAQRAD]

Хахахах

[@player8533]

ВХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХ

[@Pobedaable]

Утопия Шоу это команда близких друзей, которые делают крутые мини-фильмы про интересные исторические факты, делают анализ различных ситуаций прошлого, а потом еще делают крутые бэкстейджи на это - харизма ребят, их подача материала и то, что им безумно нравится то, чем они занимаются - делает их интересными. Не обязательно, чтобы информация была ВАЖНОЙ, важно, что бы она была интересной)

[@pingvinopitec]

Хотя и про важные темы тоже снимают, тот же ролик про вич

[@Винчестер-з5ю]

@@pingvinopitec таких важных примеров очень много. топа хорош.)

[@pingvinopitec]

@@Винчестер-з5ю согласна

[@xuligancheg2289]

@@Винчестер-з5ю сам ютуб обозначает его видео, как научно-популярный контент, так что утопия такой же говноед, как и топлес

[@Evgesha1990]

А ещё они освещают ошибки мышления, а это не только очень познавательно, но ещё как раз и учит всё подвергать сомнению, как завещал Декарт

[@deliasei987]

Физика от Побединского - очень классный канал с превосходной подачей материала. И как блогер, и как человек с научной степенью, он крут. Очень хороший пример ты привел, АБ! Спасибо)

[@minibigbox8313]

А как же улица шкловского?

[@ПродамГараж-р4ф]

@@minibigbox8313 Он просто не такой популярный

[@КомиссарЯрик]

Дада❤❤❤❤

[@АлексейКаратаев-с3з]

я не нашел про ученую степень информацию. Когда он успел защититься?

[@cyclopentaneperhydrophenantren]

Уверен, антиблохер найдёт, до чего доебаться

[@IhaveNoTimeToWriteIt]

-Слышал выстрел? -Да, Смешарики Пин-Код застрелились

[@ЯнЛапин-г9т]

я был обычным кассиром-двоечником в фастфуде. начинал с riddle, научпоп и топлес. сейчас я с++ разраб. да, ты не выучишься на этих видео, но ты сменишь свой круг интересов. а если из всей информации ты можешь запомнить только скорость движения спермы - это уже твои проблемы

[@mobscommunist3194]

Фанатик

[@JAKER-JASP]

​@@mobscommunist3194но всё грамотно разъяснил да и Стас и учёные и топлес топ

[@JAKER-JASP]

Но кроме ридл и топлес и многих других и еще́ у них есть хорошая информация которая редко но пригождается и интересна вот в чём дело

[@ahddh]

Лично я, уважаю УтопиюШоу. Интересный человек, всегда ссылается на источники и не претендует на правдивость информации. Предлагает рассуждать самостоятельно и здраво оценивать получаемую информацию. Также, Артифекс, начал смотреть недавно, подробностей особо не знаю, поэтому рекомендовать не могу уж точно. Но вроде ребята не плохие. Про Побединского тоже слышал, но как-то не сложилось посмотреть. Обязательно зайду, как бы там ни было, если это рекомендация АБ, я просто обязан глянуть. Химия - Просто. Человек учился на химика, доступно объясняет, вообщем, мне заходит. Черный кабинет, интересный канал, вроде не относит себя к научпопу, но темы интересные, рассуждение, например, о том же 1984, много можно почерпнуть. Зараз, шортсер, но тоже не научпоп. В основном из его контента видел только топы стран, типо по самой устойчивой экономике, грамотности населения, да и просто интересные факты. Благо, хоть не про скорость спермы, уже хорошо. На этом, вроде, всё. Если что-нибудь вспомню, обязательно напишу. Ещё, это лишь мои СУБЪЕКТИВНЫЕ суждения и доверять или принимать за чистую монету Вы это ни в коем случае не должны. Проверяйте и думайте своей головой. Удачи! Поскриптум: Ого, не думал, что настолько огромное чтиво кто-то будет читать ещё и лайкать. Спасибо вам огромное, хоть на этом канале есть здравомыслящие люди.

[@ЛедиФонли]

Согласна про черный кабинет и утопию) остальных не знаб

[@MikhailVoroncov]

побединский и космос просто это люди которые шарят за свою тему, побединский вообще професор)

[@MikhailVoroncov]

thoisoi еще посмотри, вот это реально химик

[@ahddh]

@@MikhailVoroncov Хорошо, спасибо

[@glikoliz]

@@MikhailVoroncov ого, я его смотрел году в 12, он всё ещё снимает что ли?

[@aikosaiko6149]

Научпоп нужен для того, что бы заинтересовать наукой. Показать, что это не только та нудятина из школьной программы. И чтобы люди хотя бы не думали , что живут на плоской Земле.

[@artemius_off]

это так не работает, если человек дебил думающий, что земля - плоская, его не переубедить.

[@PavelPetrovich865]

@@artemius_off скорей тут хотели сказать то что увидеть другой метод обучению, заинтересоваться и изучать эту сферу подробнее

[@Alexadron2]

​@@artemius_off это ты не понимаешь как работает. 99 процентов плоскоземельщиков знают что земля круглала и просто зарабатывают деньги или ироллят людей

[@androidgaster5002]

только Ян иногда в своих видео продвигает некоторые идеи, недалеко ушедшие от плоскоземелья

[@ilikepatato501]

Так контент делать нужно по конкретной теме разбирающимся людям. Хочешь послушать про лингвистику? Иди к Зализняку, он учёный мирового масштаба. Хочешь антропологию? Иди к Станиславу Дробышевскому. А вот альманахи разных "научных" фактов из разных дисциплин и "дисциплин" с этими вашими рекламными паузыми мне вообще невсрались, уж извините за французкий.

[@vano0884]

А причём тут топа? Он сам говорил, что он делает развлекательный контент, а не научпоп

[@ConfessingChurchEcumenism]

У него классический российский научпоп, а научпоп кстати так же относится к развлекательному контенту.

[@FFgEDF-sj3bn]

Жопа

[@жмыхги]

@@ConfessingChurchEcumenism и к чему ты это написал?

[@taifall7]

​почему классический научпоп то? он себя к ним не относит;)​@@ConfessingChurchEcumenism

[@FDUCH133]

​@@taifall7 какая разница к кому он там себя относит,когда это по факту научпоп?

[@АлександрПрошичев-у3у]

Когда смотрел ролик, думал, что автор будет по-настоящему, по-научному приводить исследования, почему научпоп не усваивается и тд Но автор пристал к бедным пукам :(

[@Anna_mrv]

Автор в принципе где-то выворачивает факты, где-то сам себе противоречит) Неоднозначное впечатление от видео. Опус про сон - тоже странный, максимально поверхностный и глупый, как мне кажется.

[@МуратТухужев-и8ж]

еще думал видео про яна будет а он в самом конце и из тысячи часов суммарных его видео он тоже как то выбрал удобный кусок не вникая в суть в целом. еще и про Стаса тысячу раз сказал как будто стас хоть когда то был экспертом. максимум в телефонах и то давно. я перестал его смотреть уже давно сейчас он второй соловьев и прокопенко еще ни чем не лучше рен тв. его смотреть только деградировать

[@СвешниковФёдор]

​@@МуратТухужев-и8ж сейчас стас зашкварился, но вот его разборы яна - хорошие. Даже не разбираясь в теме, банальным фактчекингом, возможно развалить ролики Яна по кусочкам

[@petrokirichenko483]

Да согласен, но но наупоки вещают лженауку, с этим нужно бороться

[@АлексейКаратаев-с3з]

Антиблогер крайне неуважительно отнесся к Крамоле. Она заслуживает как минимум отдельный ролик, если не серию роликов. Там настолько забористая дурь, что вместо легалайза можно предложить просмотр этого канала

[@migdory1970]

ты фто? не увОЖОишь кРАМОЛЯ? иди на гшунтрмфшгвенпашфлыцапы кто не понял шутки?

[@Москаль2.0]

крмола скатился, в последнее время несёт всякую дичь, так что не согласен

[@romapupkin984]

@@Москаль2.0 На Крамоле когда-то была не дичь?)

[@ДиванныйАналитик-ы4ю]

@@Istoriya_legko видимо санитары чаще стали заглядывать

[@aya9078]

@@ДиванныйАналитик-ы4ю думаешь санитары у них часть дичи забирают?

[@ОбычныйТуфель]

Подобный контент нельзя назвать научно-популярном, он скорее является познавательно-развлекательным. Да ценность таких видео не велика, но от таких каналов можно перейти к чему то более серьёзному.

[@ChannelSkailon]

Так в этом и проблема, что всякие топлесы бьют себя пяткой в грудь крича какие они научные каналы и что они благородно учат людей. Позиционируй себя как развлечение и никто не будет возмущаться.

[@kamaduk]

@idiotizm так ведь и контент то хрень полная. Плагиат и дезинформация которые можно найти потратив пять минут в Гугле или чекнув источники самого Яна как это было в случае выпуска про советских художников.

[@kamaduk]

@idiotizm ты ведь сам сказал что главное чтобы контент был хорошим, а может ли плагиат считаться хорошим контентом. И знаешь лучше уж почитать скучные статьи из Википедии но быть уверенным в том что в твою голову не попадает дезинфа под пудрой шуток и кривляний. Наука это не развлечения.

[@ПолинаМаканова-ш3я]

@idiotizm так проблема в том что он занимается плагиатом, добавляя факты от себя) сам не может нормально проверить информацию, не понимает даже тему своих роликов, так ещё накидывает придуманные факты из головы Проверьте его ссылки на источники, часто они противоречат друг другу или даже доказывают что Ян очень сильно ошибается Топлес постоянно учит кого то, но посмотрите любое интервью с ним, он не может связать и двух слов)

[@error1717]

@Delete User, что значит, какая разница плагиат не плагиат? Это настолько тупое высказывание, что просто диву даёшься.

[@supernasvay2225]

ALI - один из лучших , реальных научпопер.Темы в видео заставляют задуматься над бытом реальности и даже немного пофилософствовать над антологией.Жаль про него мало кто знает(((

[@4p0theosisddmane]

не пали истину быдлу, это элитарный клуб

[@psinasik]

ОН КРУТ!!!

[@psinasik]

он просто любимый, его ролики навивают такую атмосферу, мне становится тревожно, но тем не менее очень очень интересно, это такой крутой контент, мне нравится!

[@thetreeofdarkness6191]

ого, кто то его знает вау.. крутой чел

[@3auem]

Это же тот который про астрофизику рассказывает?

[@SvenVitek]

Люди смотрят научпоп не ради учёбы, а для того чтобы просто поугарать и отдохнуть. Кто в здравом уме будет готовиться к экзаменам по таким видео, это просто способ получить удовольствие. И раз вы говорите о бесполезности таких научно-популярных видео, то какая польза от ваших видео, вы просто критикуюте блогеров, в этом нет какой-то пользы

[@lordprettyflackojodye]

Топ

[@deduliaaaaa]

Согласен

[@Mistake_rbx]

- Он по приколу снимает, дисклеймер прочитайте

[@hdgua55]

Скажу даже больше, это видео менее полезное если брать его же тезисы

[@nst.vadimovna]

Согласна, аргументации ноль, только обсирание популярных блогеров. Только один канал заметила, который действительно антинаучен (не запомнила название, там что-то про историю), но, я думаю, что соображающие люди и без этого видео поймут, что там несут бред

[@porosyonok_lyocha]

Я не понял, в чём смысл критики дамеоза. Он подбирает рандомные темы для роликов и рассказывает интересные факты, более того, чётко и структурировано. Информация достоверная и познавательная. У школьников благодаря ему может развиваться эрудиция, хоть и незначительно. В конце концов, автор даёт базу для дальнейшего изучения темы, если ты этого хочешь.

[@howagames6342]

+, тут с тобой согласен а с АБ нет

[@vfsgg]

Смотрел его, когда у него было примерно 80 тысяч подписчиков.

[@v0r0byov]

Наверное он просто сказал хрень для байта на комменты

[@vitanga]

Согласна. Мне вот нравятся интересные факты, я смотрю видео и на 100, и на 500 фактов. Что за критика тех, кому такое нравится? Бред

[@v0r0byov]

@@vitanga согласен. Такие видео могут вызвать интерес к какой-нибудь теме и захочется в ней более глубже разобраться

[@4rgo10]

Один из топовых каналов для меня по истории, это Минаев, реальный историк-архивист, очень увлекательно и интересно рассказывает про исторические события, без бесконечной дрочи с датами как в щколе, единственное, что события могут быть сжатыми и некоторые детали упускать, но у него и так хронометраж большой, все вместить очень трудно, но все основное он рассказывает и углубляется в важном. Вот так вот с напрыгу еще сложно вспомнить. Ну Гео можно смотреть, не уличал его в каком-нибудь перевирании фактов или еще в чем таком. ."История по Черному", не берусь утверждать, но вроде бы автор тоже историк, но у него не только исторические ролики, но еще и по сути он разбирает откуда человеческие придумки пошли, типо когда и откуда придумались демоны

[@aleksandrpashkevich7915]

Искренне жаль людей, смотрящих видосы про расы аристократических гигантов и потопы в 1675 году, а потом начинающих этому верить. Это уже даже не Рен ТВ, это какая-то хрень за гранью моего понимания. И огромное спасибо за список годных каналов. О паре раньше не знал, обязательно ознакомлюсь.

[@shototam5635]

Два дня назад!?

[@Nikcnami]

@@shototam5635 Бусти?

[@ИскандерСибо-з2ю]

Аууу на Топлиса гнать не надо

[@ДимаМорозов-у9р]

@@ИскандерСибо-з2ю ты бы псевдоним своего гения научился писать правильно

[@shototam5635]

@@Nikcnami наверно

[@Kapuchinoskaramely]

Мне никогда не нужна была помощь в понимании школьного материала, но познавательные факты я брала из смешариков и фиксиков

[@SEKIRA01]

KZbin Это большой цирк где клоуны разоблачают других клоунов А другие клоуны говорят что они не клоуны ps: Слушайте а у меня отлично получается провоцировать людей))

[@LPFan97]

Если честно, все соцсети=помойка

[@SEKIRA01]

@@LPFan97 ага

[@goose3357]

А третьи клоуны показывают свою точку мнения безграмотно! Пиши красиво, всё таки для людей делаешь, но точка зрения правильная.

[@каъаъаьке]

@@goose3357 в чужом глазу занозу заметил, а в своем бревна не видишь

[@shvkehd4909]

​@@goose3357 "третии"

[@Qul99]

А разве научно-популярные видео должны давать какие-то полезные знания? Главная задача: рассказать нежитейские вещи понятным языком. Не так ли?

[@ВикторБамстед]

Да, главная задача научпопа рассказать о каких-то нежитейских вещах понятным для обывателя языком, т.е. рассказать о какой-то теме, не вникая в ее дебри. Такое может являться полезными знаниями, если рассказано не слишком поверхностно, понятное дело, что на научпопе ты доктором наук не станешь, но как минимум что-то подчерпнуть можно, имхо

[@МаксимВоробьев-ъ7я]

Строго говоря, каждый сам себе цели и задачи ставит. А статус "научпопа" крайне оценочный. На мой взгляд, главная задача научпопа это активное приобщение молодежи (в первую очередь старшеклассников) к науке. Возможность для зрителя наукой очароваться. Тоесть научпоп это первая ниточка за которую может ухватится школьник, ниточка, которая приведет его в итоге в большую науку. Если цели другие, то это уже не научпоп а просто развлекательный контент различной степени качества и полезности.

[@ИгорьКулаков-щ8к]

Прикинь,но да. Полезные знания в развлекательной форме. Про Хойзинги соыхал?Ну там-хомо людегс,теория игр и вот это всё? Так вот нацчпоп как раз про это.

[@striker_mk]

Научпоп видео это тизер науки, приглашение к последующему изучению, но знания они не способны давать, так как такой задачи они и не преследуют

[@13Zasranec31]

Владимир Сурдин тоже простым языком рассказывает про астрономию и весело и заслушаешся. А Нил Тайсон это стендап от мира науки.

[@nesssam]

По поводу необходимости тех или иных тем: ну не вам решать, кто и что хочет знать, для кого-то и пук может быть реально значимой темой. Другой вопрос, на сколько правду там говорят :(

[@blockan]

Не смотрел конкретно то видео и не могу оценить, но так то физиология пуканья для большинства будет поважнее строения атома (хотя это тоже хотя бы примерно понимать было бы полезно).

[@elaeagnuss]

Честно говоря, некоторая критика здесь кажется безосновательной. Автор просто придирается к способу подачи информации и высмеивает факты, как «бесполезные». При этом, тот же канал «Топлеса» и не ставит перед собой цели обучить своих зрителей на нейрохирурга. Придирки к хлору вообще не поняла, Ян просто объяснил что такое тормозные нейромедиаторы простым языком, а автор сие канала сразу же приплел Джигана:/ Дальше поинт про то, что мы «ничего не знаем ни о чем». Это вообще мое любимое. Да, мы знаем лишь малую часть того, как работают процессы в нашем мозге, но что-то мы ведь знаем, и у нас есть куча исследований в рецензируемых журналах об этом! Если плюетесь на видосы Топлеса за то, что он пытается хоть что-то объяснить, то предлагаю так же покритиковать, например, профессора МГУ Дубинина, благо, его лекции тоже есть в открытом доступе. И не поверите, но там он тоже рассказывает про хлор, гипоталамус и аденозинмонофосфат, только более подробно. Если мы мало знаем и не можем быть уверены в фактах, это еще не значит, что не нужно заниматься наукой, преподавать ее в школах и т д. Конечно, в отличие от Дубинина, Сапольского и прочих, канал Яна более развлекательный. Именно поэтому он может позволить себе любой способ подачи информации, так как не претендует на стопроцентную научность. И поскольку весь его канал - это авторское творчество, странно высмеивать его скетчи, это же вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет, так работает развлекательный ютуб. Но, про неточность некоторых данных и необходимость ссылок на источники, не могу не согласиться, было верно подмечено. Тем не менее, вторая половина видео посвящена в основном тому, что нужно верить только ученым. Это немного сомнительно, потому что как обыватель может разобраться в теме при наличии источников информации и консультации ученых, так и специалист может нести брехню. Своими глазами видела, как эколог приплетает в лекцию биополя пирамид, и таких примеров много. Нельзя полагаться лишь на авторитет рассказчика, это не самое главное для анализа достоверности

[@Kamenipingvin]

вот было бы лавно посмотерть как на это антиблогер ответит

[@NoCubing]

​@@Kamenipingvinнаверное, ответит, что антиобзоры - его работа, по этому он развивает хронометраж и докапывается до мелочей

[@GroveStreetMan]

это же просто юмор Дескрипторы читайте, умники

[@никитаворонов-ц4х]

ну в принципе он в видео угадал что будут фанаты топлеса которые начнут с пеной у рта доказывать что топлес молодец

[@Kamenipingvin]

@@никитаворонов-ц4х ну впринципе если ты думать умеешь то должен понимать что если человек будет говорить полный бред про нормальный контент то его сразу же разнесут по фактам и этой фразочкой про то что топлеса будут защищать потому что он понимал что не за что контент обсирает

[@Leris_4]

1. Посмотрев видео про альтернативную историю из канала "Крамола", начала интересоваться настоящей, то есть официальной историей - иронично. 2. Научпоп контент никогда не принимала за саму достоверность. Та что там, даже часовые документалки никогда не рассматривала как достоверные фильмы и даже некоторые статьи из википедии. 3. Ни в текст из школьных книг, ни в топ фактов из интернета, ни в какую либо другую информационную хр*нь не поверю, пока 10 раз не загуглю и не проверю прочитав много статей из проверенных источников. 4. Буду все изучать до тех пор, пока не найду сходства в статьях и соответствующее картинки. 5. Но мне лень всем этим заниматься и поэтому я неуч. 6. Мне повезло. 7. УРА!

[@alexnikas6062]

самоирония, мило)))

[@Pilipilochka]

Шок, даже статьям из Вики не веришь. На самом деле им не стоит верить в одну из первых очередей, особенно когда отсутствуют ссылки

[@captaintime167]

Внимание, ирония: никакой проверенный источник которому можно доверять не может доказать вещь таковой, какой она есть, т.к с собственным опытом ничего не сравниться. И, внимание, в тоже время, собственный опыт - это та вещь, с которой ничего нельзя сравнивать...ведь всё относительно.

[@viktor_fww]

Пока не дочитала до 5 пункта, я искренне вас уважала 😅

[@СилавЗнаниях-л3т]

Да, самая главная ирония заключается в том, что людям окружающим нас в большинстве своём безразлична история и они даже не задумываются о многих вопросах, на которые даже официальная история ответить не сможет. А эти вопросы можно сказать у нас под ногами и никто не обращает на них внимание. К примеру почему все города России засыпаны землей, что почти что в каждом городе целые улицы первых этажей домов находятся под землёй. Как их засыпало и когда? Почему археологи находя предметы древних предков противоречащие официальной истории просто исчезают и больше нигде не появляются? И многие другие вопросы которые вытекают друг за другом, подобно айсбергу

[@DizeryII]

В видео говорилось, про бесполезность просмотра научпоп видео, но лично мне, был бесполезен просмотр этого🗿 UPD: Всем спасибо за 67 лайков Не думал что наберу так много P.S. На 100 лайков я ничего не съем UPD: Ого 130, благодарствую

[@buchaspot6769]

👍👍👍

[@thebucketofmind4108]

Поздравляю, ты потратил 47 мин с гаком своего времени впестую и ещё сколько-то там времени на написание бесполезного коммента. Твоя жизнь удалась.))

[@йотооткойта]

Господи я не одна , видео полная хрень

[@DizeryII]

@@thebucketofmind4108 поздравляю, вы потратили несколько секунд(А может и минут, если вы его долго думали) своей жизни, чтобы написать этот комментарий и ошибиться насчёт продолжительности просмотра ролика Зато я открыл достижение: *Чел без личной жизни* _Напишите комментарий, что прокомментирует чел которому нечем заняться_

[@ໂຖໃໍຜຄ]

👍

[@Dokoote]

я один весь ролик ждал пока АБ скажет что то про утопию шоу?

[@kaufman801]

К счастью он не научпопер

[@Dokoote]

@@kaufman801 да, просто контент похожий

[@fikoos748]

Я ждала Утопию шоу и доктора Грега. Только первый не научпоп блогер в полном понимании, а второй имеет профильное образование.

[@dalkresa6439]

Утопия реально классный, вот он его и не трогал, побоялся))

[@l7pocto_l7apehb89]

нет не один, я уже был готов влететь ему с вертушки при таком раскладе, на всех остальный пофек я их и не смотрю(только топлес несколько лет назад) топа-это святое

[@darectra]

Про Топлеса и Пашу Техника - Вы же сами сначала говорили, что шутки уместны в таком формате... Это как раз она и была + привлечение внимания аудитории.

[@gortemi]

Ему похуй он сам себе противоречит обвиняя в этом Яна Топлеса. Я согласен иногда он несёт бред, но завлекать людей интересной личностью это часть его работы. Кушать на деньги которые он получает от рекламы. А практически все факты против него были доебками до рекламы хотя сам в начале вставил 2 рекламы практически подряд тоже не в тему.

[@gortemi]

Этим я хотел сказать что сначала сам прекрати себе противоречить потом обвиняй в этом других

[@СвешниковФёдор]

​@@gortemi сначала выучи, что такое запятые

[@nst.vadimovna]

​@@gortemiсоглашусь, в данном видео автор противоречит сам себе и не раз

[@РоманДьячук-е7м]

То самое чувство что узнал больше не от этих нучжоп а от пина и лосяша из Смешариков пин код

[@badgoodboy]

@idiotizmтвой ник подсказывает, почему так

[@Смещной_Кощка]

@@badgoodboy всмысле? Что 2D смегарики, что Пик-код топ, только 2D это больше про философию, а Пин-код про науку

[@Evgesha1990]

Тот самый Пин-код, пин-код, пин-код...

[@mintdonut2097]

Помню несколько лет назад, когда я ещё училась в школе перешла в итернет урок на домашнее образование, как я удивилась, когда оказалось, что уроки по физике там ведет Побединский, которого я смотрела на ютубе, сразу одним из любимых предметов стал

[@БутафорийФилин]

я учусь на третьем курсе вуза, но теперь хочу зарегаться на интернет-уроке

[@h.p.lovecraft1793]

Не знал, я просто тоже учился один год в интернет уроке, и было видно, что физика там очень хороша, но все равно я гуманитарий, тут ничего не поделаешь х)

[@Маньяк-ф4з]

@@h.p.lovecraft1793 ну если не хочешь быть гуманитарием, просто перестань им быть

[@h.p.lovecraft1793]

@@Маньяк-ф4з а кто сказал что не хочу? Моя мечта это писать книги, а работать буду журналистом

[@blockan]

Побединский ведет уроки для официальной школы? Ничего себе, респект чуваку. Масштаб пользы от этого будет побольше, чем от какого-то частного канала ютуба.

[@agressorxsarovich9745]

Ну вообще Ян правильно про кофе сказал. После выпитой чашки кофе действительно нужно лечь на 20 минут, чтобы получить заряд бодрости

[@wounter7635]

@@KilyaVV смотрю отрывок про Яна, всё из контекста вырвано, и какие-то глупые придирки и тупые шутки

[@nenafarmil]

Ян просто хотел полежать чтобы ноги отдохнули

[@geekopex8736]

@@nenafarmil после роликов он еле стоит на ногах

[@dev_anim3]

При чем тут правильно или нет, там прикол в том что он постоянно утверждает что он отрыл какую то мало известную всем инфу(факт), а по факту эта инфа из википедии

[@agressorxsarovich9745]

Ян конечно постоянно искажает факты, берет непроверенную информацию, плагиатит контент, но в данном фрагменте он прав, только возможно не до конца верно информацию донес, я просто не смотрел оригинальный ролик. Тут нужно именно разобрать это с точки зрения физиологии

[@burlack.]

Мужик, а с какой стати ты решаешь, что можно относить к важным знаниям, а что нет. Если бы ты это определял, то остановите планету, я сойду, ты и сам был сп*рматозойдом. Ценность определяет сам человек. И ещё какие-то странные придирки к каналам, не то что-бы я был фанатом, но в твоих словах аргументов и логики нет.

[@Alen_a_aleksa]

Плюсую. И то, что какой-то чувак запомнил только факт про сперму, характеризует только его самого. Как, блин, частный случай восприятия информации нескольких людей отражает полезность всего контента.

[@bunker_ded85]

По моему мнению, каналы вроде Научпока, стоит называть скорее "познавательно-развлекательным" контентом, такие видео подойдут чтобы попить чаю, то есть можно и время скоротать и что-то новое узнать P.S Я хотел бы посоветовать пару отличных (по моему мнению) научпоп каналов: Космос просто - канал посвещён теме космоса и автор имеет данное образование, а также: Береста- канал посвещён истории и разбирает мифы о ней, кроме того обладает историческим образованием и работал археологом (но его можно отнести скорее к научно-развлекательному контенту, так как видео довольно коротки и главный минус заключается в отсутствии источников, это меня расстраивает больше всего) + превью кринжовенькие

[@ChannelSkailon]

Про Бересту согласен. Попадаются иногда. Приятно смотреть. А Научпок себя называет научно-популярным каналом? Если нет, то и суда нет.

[@actani4_630]

@@ChannelSkailon согласен, подумаешь в описании канала "научпок", написано "Распрекрасный канал о всяких НАУЧНЫХ штуках", да и название тоже, ни к чему, якобы, научному не относит, ты прав

[@LPFan97]

Космос сложно. Атвичаю. Если сегодня не четверг, то космос пиздец как сложно

[@bot_2.031]

На счёт бересты согласен, годный канал, рекомендую к просмотру. + канал тойсой - афигенный канал про химию.

[@золотаявата]

А так же бушвокер, топовый стример

[@Граф-Д]

Не совсем соглашусь с антиблогером по поводу ненужности интересных фактов, а заодно защитить канал научпок. Согласен, у них есть прорва бесполезных видео, которые никому не нужны, но также присутствуют видео, например, о вреде курения и сравнении видов употребления табака в данном разрезе. По моему мнению такие видео очень даже полезны, особенно для молодых людей, которые решают что курить и курить ли вообще

[@queen_of_pelmen]

Согласна,мне Дамеоз нравится. Интересный контент без претензий на обучение классическим знаниям.

[@annettandreevna]

​@@queen_of_pelmen да, но у дамеоза тоже не нужно прям всему не слово верить, некоторые факты сомнительны.

[@cursedmymind]

Два самых любимых канала это Топа, и Доктор Гнус. Не совсем научно, зато капец как интересно и подача огонь

[@sol-.-]

Да док вообще топчик

[@qweqwe-wv5zq]

Док? Научно?! Не, ну это смешно! не спорю про интересность, но вот научность, даже в тематических видосах крайне спорный момент. А вот фактор подачи -- мягко говоря на высоте

[@cursedmymind]

@@qweqwe-wv5zq дык я и говорю, что не совсем научно. Но и для общего развития полезно))

[@ЛоренцоСфорца]

😂😂😂 Главное подача хомяку нравится. А содержание - пофиг))

[@Enders-ovna]

Обожаю «человек разумный» Станислава Дробышевского, он лучший ❤

[@Персик-ш6я]

О да он очаровашка и рассказывает интересно

[@molly_stark]

Мне хватило месяц посидеть на его видосах чтобы знать все что он будет выпускать дальше. К сожалению теперь неинтересно смотреть его, тк истории и информация одни и те же

[@molly_stark]

А сам дядька прикольный) с изюминкой и слушать приятно

[@namor2996]

На просторах Ютуба есть множество интервью с Дробышевским, антропологом, который просто и понятно рассказывает как жили наши древние предки. В последнее время я очень проникся этой темой и просмотрел целую кучу интервью с ним, так что рекомендую ознакомиться

[@eugenefac]

Вот как раз непонятно(дикция ужасная).

[@ФёдорДяков-э3ш]

Я тоже

[@zabora_net]

Дядь Слава прекрасен, я периодически приходила к нему на открытые лекции и на учёных против мифов) ещё упоротый палеонтолог нравится

[@kristinar6756]

О да, шикарный лектор, слушала его, очень нравится)

[@ЭПСИЛОН-г2ф]

Лучший на ютубе. Приятно увидеть его расширение

[@therini7948]

Кстати про кофе и то что нужно поспать это зря смехуечки, у многих так реально работает. И нет, просто поспать без кофе такого результата не даёт

[@ЕкатеринаДеркачева-п3ф]

Он тупо вырвал момент из видоса. Ян подробно рассказывает почему нужно поспать после кофе. Но нам это не покажут 🤗

[@Zhabik1337]

@@ЕкатеринаДеркачева-п3ф Он впринципе просто пересказывал чужие разоблачения, и вырывал моменты из роликов без контекста, этот ролик глупый пересказ других разоблачений

[@Ivan_Ermakovv]

Спасибо, вкусовщина. Главная проблема в том что автор претендует на объективность, но если нет то всё нормально. В общем это видео на уровне Топлес, но без рекламы.

[@incognito6785]

Ну я уверен что многие посмотрели это видео из-за заставки где стоит Ян не обращая внимания на автора...

[@АлексейШиринский-о3ы]

Есть такой какнал "видео для сна". Там занудные лекции монотонными голосами. Но блин интересные вещи рассказывают. Начинаешь прислушиваться и какой там сон. Особо понравилась о висцеральной теории сна. Интересная и аргументированная попытка объяснить зачем мы спим.

[@OUTI_AST]

Антиблогер тщательно готовился с командой три недели на южном полюсе, заслуживает уважение!

[@Саша-н2л4ц]

Северном

[@UbijcaSmerti2005]

Я бы даже сказал, что готовился он с ультразвуковой скоростью и бежал со всех ног, чтобы успеть выложить

[@hachutortik4426]

Ага и ещё в Таиланде, где на выходных разбирали физику шестов для стриптиза

[@vovka389]

У "химия-просто" 4 часовой ролик на эту тему

[@MaloiRu8]

придирка к фразе "после кофе надо поспать" вырвано из контекста

[@_YABITE_]

+ и Ян всё правильно сказал

[@mitgor3977]

Какой бы учёный смог бы без слов объяснить что-то научное - Гордон Фримен

[@AMD_USER]

Лучший, отсылаешься к физическо реалистичной бутылочке с водкой, кстати, давно не перепроходил

[@КомиссарЯрик]

Добро пожаловать , добро пожаловать в сити 17!

[@даниссимойогурт-д5щ]

я как историк по образованию схожу с ума просто. иногда сама смотрела такие видео перед зачётом просто чтобы освежить все в голове, они подходят исключительно для этого и все. не специалисту понять что-то из этих 5 минут это скорее вред, чем польза.

[@LuxferoMercy]

не дай баже что украиньский iсторик?

[@Bat_rider63]

А твой контент пиздец какой полезный, я тоже тебя посмотрел и какая потом польза. Поэтому твой этот ролик осуждаю, а так идея для канала хорошая.

[@gps2393]

34:40 доебался и из контекста вырвал, сказав что это бред, хотя Топлес после обьясняет зачем нужно заснуть после кофе и как это действует:)

[@АндрейМонахов-ш1ш]

Полностью согласна))) Вырвано из контекста

[@vhs2294]

Зачем все эти научпоп каналы Когда есть Смешарики Пин-код

[@kotikyes-u8k]

У стаса комментатора рубрикам была "вперед ногами" и не давно на бусти вышел, если кто-то не поверил антиблогеру. Советую ознакомиться с СК (там и лож топлеса есть и настоящее научные факты и юмор). Антиблогеру большой-большой респект 👍

[@Kate-zq4yc]

Меня честно прям вынесло на моменте про каналы подготовки к ЕГЭ, ведь мало того что за минуту невозможно объяснить подобный материал, так ещё и показанная про РНК схема без объяснений и может только запутать😡

[@amakaririnkutey4750]

Проще загуглить и прочитать

[@WarYar]

Мой любимый научный канал - правое полушарие интроверта. Просто лучший про психологию и философию!

[@СветланаИванова-ф5у]

Лосяшик)))

[@artiksouls8578]

Блэд, ну хз, мне нравится топлес и гео потому что у них крутая подача, да и с Яном, где он говорит про сон ты противоречишь самому себе, сначала говоря что сон это просто, а потом про то что мы про него нихера не знаем, это уже не очень «серьезно»

[@antibloger_official]

Просто - по Фрейду. Сложно - по сути. Разные подходы.

[@entorbel]

Анти

[@qborsh]

в видео ни одного нормального аргумента почему Топлес плохой. Только идиотский стёб и «хаха он вставил рекламу, он тупой🤣🤣»

[@loshara5478]

@@qborsh (чувствую зависть нет ни единого полезного контента...)

[@wargetsuneirill2514]

Помню раньше постоянно смотрел Артура Шарифова с его углублением в математику. Так же на ум приходит numberphile очень забавно было смотреть, как математики рассказывают факты о разных числах

[@ЛедиФонли]

Я по его видео готолась к огэ по математике))

[@s.d.9629]

А сейчас что, не смотришь?

[@ne0nguy906]

@@s.d.9629 после видоса про голодомор я 1.Помер от смеха, ибо тема ролика на около-научном канале - идиотская выдумка 2.Сдох от кринжа, когда Артур попытался доказать что оно было

[@askakinn649]

только подумала куда пропал антиблогер.. наконец то новый выпуск

[@БутафорийФилин]

ТОЧНО к теме котиков учебник "Статистика и котики" за авторством Владимира Савельева - прекрасен

[@reinor3844]

Наконец-то Стас Ай Как Просто на моем любимом канале про Сергиониса. АБ, спасибо за видео, приятной поездки в Иран

[@Faxtort]

только чет мало шуток про мамку Топлеса

[@KTB23]

Кто напишет "почему?" тот кремлебот!

[@КатенькаДымченко]

@@KTB23 почему?

[@ksenyachuvatkina1647]

@@KTB23 я тоже)

[@ФёдорДяков-э3ш]

@@KTB23 что?, при чём здесь это?

[@darinavakulenko6437]

Когда ты тот самый человек, который пишет конспекты правда потому что любишь выделители текста и записывать все😂😂😂а если так, мне очень нравится исторический канал redroom. Стараются максимально объективно излагать информацию, и юмор классный у ребят. Что важно-вся анимация у них как раз в котиках😍

[@tihiy_omut-u7l]

Смотрела ролики Демиаза по религии. Очень помогало систематизировать знания и понять общие черты разных конфессий, когда смотрела в дополнение к лекциям в универе

[@Greenmak1132]

Тоже самое

[@rodionevseev]

Хотел выключить спустя минуту после утрированной тупой пародии на научпоп, но подумал:" ладно, дам шанс". В итоге выключил через 5 минут. Критики - это творческие импотенты.

[@A_Lot_Of_Spam_4.99]

Так и не критикует, а в конце ещё и дал всем досмотревшим не таким как ты, узнать про действительно полезные каналы. Не досмотреть видео, и уже судить про него, это как заявить, что человек не болен или ранен, осмотрев только его ногу

[@klapedr0]

Бегу смотреть видео на ультразвуковой скорости со всех ног!

[@roman_historian]

То, что у исторических каналов такие траблы, толкает меня на то, чтоб наконец начать снимать свои видео. Это моя миссия, как академического историка 😎

[@luckystrike760]

поделитесь ради интереса, Киевская Русь просто период истории, или от Руси все таки пошли и Россия, и Украина?

[@СилавЗнаниях-л3т]

@@luckystrike760 термин Киевской Руси появился в 19 веке, до этого его не существовало

[@luckystrike760]

@@СилавЗнаниях-л3т я задала вопрос конкретно комментатору выше. Киевская Русь - явное обозначение промежутка времени, когда существовала Русь, вроде как, до деления на различные волости. В видео автор сказал, чуть ли не то, что Киевской Руси не существовало, а это промежуток времени. Хотя Киевская Русь это явное обозначение момента, когда была Русь, главным городом в которой являлся Киев.

[@золотаявата]

@@luckystrike760 в Киеве может кто-то и заседал, но это были просто раздробленные земли от Швеции к Греции, с разными князьями и управлением

[@aya9078]

@@luckystrike760 а чёй то главный город на окраине?

[@adimaon]

Есть очень крутой канал Ali, где парень рассуждает о разных концепциях мироздания, основываясь при этом на книги и разные научные труды

[@ach9108]

Смотрел лишь один видеоролик, увидел лишь полный бред про теневые фотоны.

[@штош]

Чел городит ахинею постоянно

[@Долбаебка-й3б]

Ну как человек, который смотрит и Утопия Шоу, и Научпок, Топлес, Архиваниус и Гео, могу сказать, что не все видео ненужный шлак. Например, я заинтересовалась почему вредно курить и посмотрела ролик от Научпок, также Женя (блогер канала Утопия Шоу) в каждом ролике говорит о том что нужно проверять все самим и не доверять никому в том числе и ему. Что мне нравится в Жене так это то, что об роликами он оставляет ссылки на источники, информацию из которых он брать для данного видео. Подытожим : не стоит судить все по 3-4 видео, ведь есть не только "ненужный шлак", но и хорошие и интересные видео. Но и конечно, все надо проверять и не брать все на веру

[@cdzmsk]

А вы смотрите иные жанры контента?

[@Долбаебка-й3б]

@@cdzmsk да, а вы?

[@NastiaZdrasti]

Логинова посмотри. На гео похож, но иначе рассказывает. Оч советую - новенький)

[@Долбаебка-й3б]

@@NastiaZdrasti хорошо, спасибо за совет

[@cdzmsk]

@@Долбаебка-й3б да Просто удивлён, что успеваете их всех смотреть.. Ролики в среднем минут 40, даже фоном контента много.. Вот и стало интересно

[@zariskh6600]

26:17 "Своя игра"! Смотрела эту передачу с бабушкой каждый день всё детство!

[@bit_mater3389]

31:35 Логическая ошибка - демагогия. Каждый может оформлять видео, как хочет. Шутка про пашу техника может кому-то зайти, а кому-то нет, но это никак не связано с фальшивостью знаний. 32:07 То же самое. 32:40 Да, давайте обвинять блогеров за публикацию рекламы. Такие длинные и хорошо снятые ролики можно де делать бесплатно! ДА! (нет) 33:00 Да, реклама не самая хорошая, однако это всего лишь была подводка к ценным знаниям насчет работы. Плюс, такое возможно, ведь с зарплатами IT такое выполнимо. 33:55 О да, конечно. Еще какой-нибудь бред скажи. Ян и так зарабатывает достаточно там, где ему нравится "работать". Плюс, он и так, можно сказать, работает в IT сфере. 34:20 Над правдой не смеются. А еще это придирка к словам. Понятно же, что имеется в виду. (чтобы быть активным больше на протяжении 10 часов нужно поспать 20 минут, исследования подтверждают. Плюс, Ян это дальше объясняет) 34:35 Аналогии ужасные, опять демагогия, аргументов нормальных нет. 34:55 А знаешь, что еще можно делать? Перематывать видео. Плюс, сам же сказал, что скетч был для того, чтобы объяснить галлюцинации, вызванные отсутствием сна. В итоге 2 лжи за 10 секунд. Не спорю, у Киселева 5 за 15 секунд, но тенденция очевидна. 35:30 В этом функция науч-попа. Ты же тоже снимаешь свою критику, а не даешь своим зрителям придумать свою. 36:20 Ну да, давайте цитатой одного деда (пусть и очень образованного и настоящего ученого). А все остальные гипотезы просто отбросим и скажем, что они не имеют отношения к реальности. Хотя бы приведи ссылки на исследования, сам же говоришь, что это важно. 36:30 Ну да, в этом и есть функция науч-попа. Плюс, это не его догадки, а выводы из тонны исследований настоящих сомнологов, которые имеют неменьший авторитет, чем тот несчастный Уильям Демент. 36:45 Вообще-то да. А ты хочешь, чтобы он заменил все термины на котов, как тот физик? И ток по нейронам - это типа блохи бегают между котами? Абсурд. 37:20 Реально? Мы вообще не знаем как он устроен? Может сначала воспользоваться гуглом перед тем, как говорить такой бред? 37:35 Он же сказал, что это хлор, у которого отрицательный заряд (ака ион с избытком электронов). С обычным хлором это не связано. 37:50 "И там еще примерно 40 минут такого вот". А у тебя еще 10 минут такого вот дерьма без нормальных аргументов. 38:20 ЕЩЕ РАЗ. НАУКА ДАЕТ ОТВЕТЫ НА МНОГО ВОПРОС, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРО СОН. Нельзя все обобщать, тем более Ян упоминает, что многое, что говорит - всего лишь гипотезы, а также он рассматривает несколько штук. Давай по честному. Разборы Стаса адекватные, а вот твой - нет. Он наполнен логическими ошибками и предвзятостью подтверждения. И ты 275 тысячам своих подписчикам ложную информацию. Да, не все твое видео плохое, но фрагмент про Яна можно выкинуть, и от этого ничего не изменится. Не подумай, я не верный фанат Яна, я всего лишь подхожу к информации с критической точки зрения, и в твоем видео у тебя ошибок больше, чем в 10 ошибок Яна. Обращение к зрителям. Друзья, пожалуйста, мыслите адекватно. Не ведитесь на популистские аргументы и придирку к словам, а также логические ошибки (демагогия, подмена тезиса и т.д.) Правильно выбирайте контент и КО ВСЕЙ информации подходите критически. PS: Если хотите, чтобы автор привел контраргументы на мои замечания, залайкайте, если согласны с моей критикой, чтобы автор увидел и НЕ ПРОИГНОРИРОВАЛ.

[@mysahalilowa6775]

чел ,ты шпрот

[@ໂຖໃໍຜຄ]

Норм комент. Согласен с тобой

[@nst.vadimovna]

По полочкам 👍👍👍👍👍

[@LAZY__CRAZY]

@@bit_mater3389 че за сюр молокососа я только что прочитал?)

[@LAZY__CRAZY]

@@nst.vadimovna пхаххахахахахахахахахахаххавхвххввх по каким полочкам? Он просто выссал собственное не аргументированное мнение и ты тупо с ним согласилась, потому что оно резонирует с твоим собственным мнением, а не потому, что это истина!)) Ещё и репетитор по биологии... Боже, какой же это сюр...

[@Ночное_небо]

По моему мнению лучшие научно популярные каналы это: Космос просто, улица Шкловского и физика с Побединским

[@СтефаСамощенко]

О Господи. Вот знаете те моменты когда ты разбираешь разбор, разговаривая сам с собой? И понимаешь что коммент долго писать и его просто никто не прочитает. А так никто не узнает. Но черт. Послушаете. Он противоречит сам себе. Это типичный блогер, который смотрит на всех с одной стороны. Вы услышали хоть одно не саркастическое похвальное предложение? У них что, нет хороших сторон?! Я в это не верю. Пойду дальше ждать новый ролик Яна. Я сейчас пошла я смотреть свежевышедший до того как стало страшно Женьки. (Утопия Шоу)

[@lerochkafr]

Абсолютно поддерживаю... Сейчас как раз листала комментарии и искала человека с таким же мнение как у меня. Попала на это видео из рекомендаций... И боже ни разу в жизни до этого момента у меня не возникало желания написать в интернете отрицательный комментарий о чём-то, но эта саркастически-издевательская манера речи, в некоторых моментах просто передергивание фактов, а так же сравнение развлекательного и действительно научного контента просто вывели меня из себя. Дело в том, что я не вижу ничего плохого в лёгком научно-развлекательном контенте, потому что двух часовые интервью с учёным школьники вряд ли посмотрят, а вот Топлеса вполне, и у них хоть что-то отложится в голове. Этот контент делается на разную аудиторию и прекрасно, что у нас есть выбор. Так же я считаю, что не нужно принимать аудиторию за тупых баранов, которые не могут самостоятельно анализировать факты и при желании углубиться в интересующую тему.

[@lerochkafr]

И ещё! Обвинять авторов видео в том, что они делают рекламу... Ну, это пиздец извините. Обвинять Яна в том, что он рекламирует обучение на программиста, но сам мне программист. Логика просто потрясающая. А если ты например рекламируешь пылесос? То почему ты не пылесос? Или например много вы видели блогеров, которые рекламируют Huawei и реально с ними ходят? В основном у всех айфоны. Короче бред полный, спасибо тем, кто прочитал. Если вы с моим мнением не согласны, то это тоже имеет место быть, но я всё же написала этот комментарий, чтобы хоть с кем-то поделиться своим негодованием.

[@СтефаСамощенко]

@@lerochkafr о да, даже нечего добавить. А как же он орал на то, что появляется на пол минутки Паша техник...

[@ilexsander6412]

Еще он посмотрел лишь один из сотни роликов Топлеса. Всего один, какой из этого может быть разбор, понимаю посмотреть 5-10 роликов,а потом выставлять общую картинку.

[@АннаТерехович-з3ц]

Это зависть многомилионным подписчикам Яна и Топы))) Брызгая ядом, думая что все тупые, далеко не уедешь. Разумеется, если мне будут нужны научные факты, я буду смотерть ученых, а за ужином мне интереснее смотреть ребят, я же блин, не в университете. Это называется, поднять свою самооценку за чужой счет...

[@plays1211]

Так про "если хочешь спать после кофе, спи" это вырванный отрывок из контекста, я забыл что точно при сне утеклизируется, но из-за того что вы спите 20 минут, утеклизируется вроде как сам аденозин, и грубо говоря из-за этого кофеин начинает лучше действовать

[@СвятославБондарев-ю2б]

Бред ! Это Ян ещё не учитывает то Кофеин тупо блокирует гормоны сна не путать с аденазином гормоном усталости и при том что у каждого человека на кофе разная реакция и то что Кофе пьют утром

[@nikigan555]

Я тот самый чел который смотрит исторические документалки по 3-4 часа

[@sparrow6847]

Здравствуйте можно пожать руку?

[@НовичковАртём-ь7й]

Антиблогер: рассказывает о видео сколько можно не спать Мои рекомендации: на держи это видео

[@λεκς]

Уважаемый Антиблогер, я на вас давно подписан, но мне стало интересно, готовы ли вы выслушать критику и свою сторону? Изменено: ребят, вы чё крэйзи какие нахрен 21 лайк???

[@gazzy2551]

Конечно нет

[@YakovP.Kompelyar]

ВаУ, оХрЕнЕтЬ 22 лАйКа, ПаСиБо, РеБяТ, нИкОгДа Не ПоЛуЧаЛ сТоЛьКо ЛаЙкОв!!!!

[@pavelgundyaev7826]

Помню как-то пытался выучить административное право по 40 минутному видео. Благо дело, осознав что это максимально общая информация, открыл краткий курс лекций. Как итог, зачёт был сдан легко и быстро(да и с экзом помог тот курс). Так что не повторяйте ошибок отчисленного Васи P.S. Крутое худи upd: Сделай разбор видео трешсмеша

[@Jack_Dreemurr]

Очень жаль, что многие люди просто ни разу не задумываются "а правда ли это, то что нам говорят?". Вот так вот власти и управляют населением. Теперь поняли в чём суть?

[@leviaweek]

Нуууу)) Хотел бы вас уведомить, что те, кто в это верили махнут рукой и скажут "Антиблогер не прав" и продолжат верить в массонов)) Ведь даже в примере с властями есть те кто слепо верят и отвергают всё иное, так и будет и тут. Однако те, кто действительно ЗАДУМЫВАЛИСЬ, изначально вряд-ли верили перечисленным в ролике блогерам))

[@ksenyachuvatkina1647]

причем не наши власти

[@Jack_Dreemurr]

@@ksenyachuvatkina1647 Да и наши на самом деле тоже!

[@Jack_Dreemurr]

@@leviaweek .Но наша работа то и заключается в том, чтобы делать людей свободомыслящими! )

[@Cream114]

Часто подобная мысль и приводит людей к плоской земле, гигантах и Атлантиде, потому что власти скрывают...

[@Iloveyou_potato]

Лично мне интересно смотреть яна Сейчас реклама есть у всех блогерах Он подаёт инфу интересно

[@danisgapeenko7816]

Автор выиграл номинацию "Душнила-Дня"

[@Gacha_Life_Animation]

Вот именно! Он Душнит слишком плохо.

[@Reptiloid5g]

Посмотрел видос о том что смотреть научпоп это бессмысленно тратить своё время... бессмысленно потратил своё время.

[@Самыйдобрый-ч2р]

Вот, сколько у Стаса смотрел выпусков про него, господи идеальный клиент для кринжа и осознание всей тупости современных интелектуалов Красава

[@БычкивТомате-в3г]

Я вижу вы человек высокой культуры?

[@Самыйдобрый-ч2р]

@@БычкивТомате-в3г вообще нет

[@fabrikatorsdoh]

Знаете, я и сам своего рода одной ногой в научПОПЕ

[@tisaru9L7]

@@fabrikatorsdoh в научпопе надо влетать вперёд ногами

[@NoName14921]

Я пытался но не могу . Ибо тупость Яна затмевалось тупостью Стаса .

[@solar_siren]

ссылаться на соловьиного подсоса Стаса КакАй просто - это какая-то особо изощрённая форма кринжа. впервые тебя увидел и думал было уже подписаться ради дальнейшего ознакомления с контентом, но отсылками на Стасика ты себя закопал в моих глазах.

[@Mr.ghostface_69]

Какой-то чел из инета: я психолог я доктор я программист я лучше знаю я разбираюсь

[@tikimikk21]

Утопия Шоу , Гео и Артур Шарифоф. Мои любимые науч блогеры. Утопия делает расследование и разбирает различные конспирологические темы делая качественную видео съёмку по теме. Гео рассказывает биографии различных исторических деятелей приподнося в интересной форме. Артур Шарифоф ( особенно его старые видео) разбирает различные парадоксы, рассказывает про физику, астро физику. Единственное что сейчас из-за полит ситуации его контент касается немного другой темы.

[@alinaedlina572]

Посмотрите доктора Грега, интересный канал

[@АлексейСырцов-я9э]

Я лично не вижу ничего плохого в "бесполезности" научпопа. Это в первую очередь, на мой взгляд, развлекательный контент, а уже во вторую научный. Подавляющее большинство (по моему мнению) смотрят научпоп не для того, чтобы извлечь практическую пользу, а просто потому что интересно, как наука объясняет то или иное явление. Та же Теория струн хоть кому-то поможет на практике? Маловероятно. Но кому-то это интересно, а раз интересно, то почему бы не посмотреть видосы на эту тему? В плане полезности на практике видео "Что если все люди уедут отдыхать одновременно" ничем не хуже. Поэтому если информация в видео достоверная, претензий к бесполезности у меня нет А что касается источников - тут однозначно лайк. Иногда хочется детально разобраться в какой-либо теме, ты смотришь разные ролики и в какой-то момент понимаешь, что один автор говорит одно, другой - другое, а источники никто из них не указал. И чтобы понять кто прав, приходится либо искать видео, в котором будут ссылки на источники, либо искать эти источники самому. А занятие это в некоторых случаях очень затруднительное, и тема должна быть НУ ОЧЕНЬ интересна, чтобы начать самому разбираться и читать научную литературу

[@xy3523]

Ян и топа это развлекательный контет но никак не научный, а например дробышевкий это научный контент но никак не развлекательный. Никто не против каналов в этом видео но нужно называть вещи своими именами, знания которыми они делятся не помогут тебя лучше понять например физику или лучше узнать картину мира. Это чисто Развлекательный контент.

[@myhail_varkdev]

Утопия - Он реально интересным образом преподаёт довольно сложные знания и параллельно с этим не забывает шутить чтоб не казаться душнилой)

[@sufi1836]

Доктор Грег, Мудреныч, Микитко Сын Алексеев, Инциклоп, Георгий Милин (только для натуралов)- очень крутые каналы

[@bukisuzuki]

😎

[@CotZlovred]

Пока не дошли до "разбора" известных мне роликов - всё воспринималось с подозрением, но воспринималось. А когда дошли - стало понятно: аффтар просто из разряда диванных критиков, неспособных на какой-нибудь оригинальный контент. Докопаться до столба куда проще, правда?))

[@ElrenSmit]

Отличный пример - Станислав Дробышевский. Лёгкость для понимания материала замечательная! Даже шуточные лекции проводил. Например: как устроен кентавр с антропологической точки зрения. :)

[@annettandreevna]

Дробышевский отличный пример, когда он выходит за границы своей компетенции, то начинает пороть чушь. У того же Соколова такой херни не наблюдается. А Дробышевский на волне популярности стал лезть в темы, которые он не понимает. 😬

[@lter.]

Не понимаю, почему попалось ваше видео в рекомендациях.... С первых же минут поняла, что дальше будут поливать грязью всех тех, кто делает видео лучше, чем вы сами.... Токсик, как говорится.... Странная у вас подача информации, вы не можете заинтересовать и, самое смешное, вы не понимаете, ЗАЧЕМ люди смотрят каналы, которых вы, якобы, "разоблачаете" Тогда про вас тоже стоит снять видео, ибо вы не имеете права называться "каналом, которые разоблачает другие псевдонаучные каналы" Бред какой-то И зачем я потратила 10 минут своей жизни на ваше видео и ещё 5 на то, чтобы вам это написать? Хотя последние пять минут имеют хоть какой-то смысл, как имеет смысл, например, тот же самый Топлес (ведь их весело и интересно смотреть и я достаточно много узнала из их видео), чего не скажешь про вас. Не вижу пользы смотреть полное обсиралово.... Позорище и только.

[@germannewguineaball2829]

Пипец вы тупая , вы не посмотрели видео и делайте выводы на перёд ... И он не поливал их говном .

[@lter.]

@@germannewguineaball2829 спасибо за оскорбление Это многое о вас говорит И да, обсирал, просто у каждого человека свои рамки дозволенного

[@germannewguineaball2829]

@@lter. , если вы не понимаете , что нельзя делать выводы на перёд , то я не знаю кто вы . И разве тупой это оскорбление ? Я просто указал на ваш низкий интеллект . Ладно , это была метафора . И ещё , если вы делаете выводы на перёд , и смотрите на всех с высока - это многое о вас говорит .

[@lter.]

@@germannewguineaball2829 вы меня позабавили)) Во-первых: чтобы понять, что передо мной, например, не свинья, а собака, достаточно взглянуть на нее один раз, а не копаться во внутренностях и разбираться в ее биологической природе. С видео, можно сказать, то же самое, ведь, повторюсь, я с первых минут поняла, что будет дальше. (расскажу секрет: я отмотала от начала в середину и, честно говорю, пыталась объективно оценивать слова "антиблогера", найти в них смысл их хоть долю конструктивного мнения, но увы, мои ожидания не оправдались. Потом промотала дальше - почти в конец, та же история. Не верю. Не поддерживаю." Во-вторых: все те аргументы, которые были приведены в первой половине видео, абсолютно шаткие, ведь любой первокурсник, что изучаю социологию и психологию и ту же самую логику (логика и аргументация) сможет с лёгкостью лешить "силы" все его тезисы. В-третьих: открываем браузер, ищем в поисковике "научпоп" (почему? Ибо именно же выступающий считает, что те или каналы не могут называть себя подобным образом), открываем всем доступную Википедию и внимательно читаем: "Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью. Ещё более важно, что оно излагается в аподиктической манере, позволяющей просто принять или отбросить какие-либо точки зрения. Упрощенность, образность и аподиктичность суждений - наиболее характерные черты экзотерического знания." ЭТО ВЗЯТО ИЗ ВИКИПЕДИИ!!! САМОЙ ОБЫЧНО, БАНАЛЬНОЙ ВИКИПЕДИИ, КАК ОБЪЯСНЕНИЕ ЭТОГО НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОГО "ДВИЖЕНИЯ" Ну и под конец: вы как бы тоже делаете выводы наперед - далёко ходить не надо, вы сделали вывод обо мне. И не один, а целых три вывода))) хотя вы даже не знаете, что я за человек. Но вы же считаете, что ваше мнение - это самое обоснованное, что есть на этом свете, я права? Я могу и дальше прописывать вам ответ, но, к счастью, у меня вскипел чайник, а значит, я пойду пить свой чай. В следующий раз не начинайте диалог с оскорблений и оценки личности.

[@НиколайПоляков-ц5х]

Упоминать Стаса ай как просто без насмешки над Стасом - это конечно кек

[@Ablatytu_]

Я уже даже не понимаю, кого хейтить, один одну xeрню говорит, другой другую. Но по-поводу разоблачения на Яна от Стаса, было очень даже хорошо

[@НиколайПоляков-ц5х]

@@Ablatytu_ ну если воспринимать это «разоблачение», политические взгляды и всё поведение Стаса, как пост-мета-тумберг-гретта-иронию, то да хорошо. Но если он серьезно…

[@КатеринаУгдыжекова]

​@@Ablatytu_да че тут думать. команда Топлеса популизирует "интересные фактики", а Стас Ай как просто паразитирует на контенте, не создавая свой. Не понимаю для какой аудитории он вообще снимает. Детям интереснее запомнить умный прикол и хвастать, что он "умный", а взрослый не будет смотреть "реакцию на научпоп"😅

[@user-lisiipen]

​@user-mb9je1nh6j обзор посмотри, клоун. Там конкретный такой РАЗБОР, а не "реакция".

[@ВасилийГеращенко-я3я]

46:02 звучит как правительственная реклама ))

[@antibloger_official]

сделай свой фестиваль науки и я обязательно расскажу о тебе.

[@_IRELL_]

ALI будто не просто рассказывает обычные свойства вселеной, он именно что заставляет задуматься и задает вопрос где уже я должен найти ответ сам. После просмотра долго сидишь и думаешь над всем что тебя окружает и над своими проблемами по другому. Потому и стал наверное моим любимым научпопером Утопия, в отличии от ALI нет странного ощущения после просмотра. Он более расслабленный и веселый от чего смотря видосы просто хочется наслаждаться ими. Сам он говорит всем чтоб чекали инфу и я за это его уважаю. Космос просто, ни хрена не просто. Обожаю его

[@sveta_postik]

Удивительно, что мало кто отмечает канал Доктора Грега, который является медиком по образованию. Он рассказывает не только о биологии и анатомии, но так же о космосе, природных явлениях, истории и т.д. Все очень интересно, информативно и с юмором. Единственный канал, на котором посмотрела абсолютно все видео

[@ТаинаЖитина-д5в]

Поддерживаю! Искала этот комментарий

[@ФедорКостров-ц5ф]

А кто вообще сказал что научпоп это полноценное обучение? вы с ума сошли? Со своей задачей заинтересовать - научпоп вполне справляется. Все предъявы к топлесу дак вообще мимо

[@sergeihohotva6806]

Очень жалко, что не был упомянут Карл Саган, который был пожалуй одним из самых ярых популязаторов науки

[@GGY-error422]

Также люди которые назвали пять учёных но не назвали научпоп каналы

[@ПродамГараж-р4ф]

Чорт, даже в маленькой вставочке Ян успел облажаться! 34:47 Я после этой фразы аж на паузу поставила, чтобы отойти от таких "истин". Я говорю, как бывший медик, но на самом деле, что я напишу - это школьная программа. Во-первых, АТФ действительно является источником энергии, только вот он превращается не в аденозин, а в АДФ. АТФ - аденозинтрифосфат, АДФ - аденозиндифосфат. Как вы можете видеть по названию, в ходе этой реакции от АТФ отрывается один фосфат. Между вторым и третьим фосфатом заключено много энергии, и когда они друг от друга отсоединяются, энергия высвобождается. Между первым и вторым фосфатом энергии уже не столько, разорвать эту связь труднее, и даже до АМФ доходит не так часто, не говоря уже о бесфосфатном аденозине (если говорить именно о "добыче энергии", т.к. аденозин может производиться в клетках в других целях, об этом позже). Во-вторых, АДФ - не мусор! Он легко восстанавливается в АТФ. Тут принцип простой: энергии не хватает - откупорили запасы. Появилась лишняя энергия - сделали наоборот. Кроме того, АДФ важен как сигнализатор: если его много, значит, в клетке наступает энергетический голод; значит, закакнчивается АТФ, надо замедлить реакции высвобождения энергии и ускорить реакции её получения. Короче говоря, АДФ остаётся в клетке и играет там свою роль, назвать его мусором - глупость. В-третьих, даже если все фосфаты оторвать, аденозин не станет мусором! Он сам, а также различные его формы являются сигнальными молекулами, т.е. с их помощью клетки "общаются". Также эти молекулы могут регулировать деятельность ферментов. ТРИ РАЗА обделаться в одном предложении - так может только Ян. Это трындец.

[@jony_dead]

Этот комментарий можно описать так "Что-то очень умное"

[@ПродамГараж-р4ф]

@@jony_dead Я пыталась объяснить как можно проще XD

[@highlights361]

Украл себе в телеграм!