DAGGER en Malvinas: lo que le pasó a CADA UNO

[@juliocesarreale5680]

El problema de los derribos se debe al tipo de misiones que fueron asignadas a la Aviación Naval y a la Aviación de Fuerza Aérea. Para resumir, la encargada de Operaciones Aeronavales era la Armada, para lo cuál podía comprar armamento idóneo. La Fuerza Aérea estaba armada, equipada, instruida y adiestrada para operaciones terrestres. Si bien, estaba autorizada para realizar operaciones sobre el mar, no estaba autorizada a desarrollar armamento idóneo. De ésto deriva que los IAI Dagger, M-IIIC, A-4B/C, MK-62, e IA-58 Pucará, no tengan ninguna capacidad defensiva contra el combate en mar abierto. Excelente informe sobre los Dagger.

[@calquin2455]

¿Cual se supone que era la capacidad defensiva de los A-4Q? Porque hasta dónde tengo entendido no tenía alerta radar, ni pod de ECM. La única ventaja con respeto a los A-4B/C ( estos ultimos tenían mayor capacidad de oxígeno para el piloto e incluso algunas unidades tenían los radares operativos cosas de las que no disponían los A-4 navales )era que tenían equipos de navegación mejores. Los A-4Q podían portar Sidewander pero si operaban desde el portaviones no podían despegar con la carga completa de bombas y misiles Aire-aire. Incluso cuando operaron desde las bases conntinentales sólo portaban bombas. En mar abierto estaban tan regalados como los Mirages/A-4 de la FAA. No mencionó al SUE porque es una generación más moderna y su armamento principal (Exocet) se lanzaba a distancia ( 30/50 km dependiendo de la altitud de lanzamiento) pero si se hubieran utilizado en ataques a baja cota como los A-4/Mirage también hubieran sido derribados a pesar de su mejores equipamiento. Realmente la mejor " defensa" era el poder hacer reabastecimiento aéreo que les permitía a las aeronaves hacer grandes rodeos y cambiar las rutas de aproximación al blanco evitando a las PAC de Sea Harriers y con el rasante esconderse hasta el último momento de los radares/misiles de los barcos. Este video demuestra esto ya que la mayoría de los Dagger sólo podían entrar a las islas por un solo lugar, es ahí que las PAC los esperaban en esas zonas y los interceptaban, porque si lo hacían por otro lado se quedaban sin combustible para retornar a sus bases. En conclusión en incursiones en mar abierto todas las aeronaves argentinas, tanto de la FAA como de la Armada,seguramente iban a tener grandes pérdidas.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@diegomaximilianoblanchard3693]

@@juliocesarreale5680 el mejor comentario de todos

[@rdelgado88]

@@calquin2455 Es casi tal cual como lo describes, excepto en que los A-4Q tenían equipo para sobrevolar el mar, instrucción táctica especial para operaciones aeronavales en mar abierto y cerrado y las bombas con espoletas SnakeEye junto a armeros capacitados para preparar las bombas para misiones antibuque.

[@alejandroferreira6744]

El trabajo de investigación, logra llenar de emociones el corazón de todos los que vivimos esa historia. Gracias por este trabajo tan Profesional y Humano.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@rodrigodovis]

Loco: muy ,muy interesante este vídeo! Siga adelante amigazo! Saludos desde Santa fe Argentina!

[@UnLocodelaGuerra]

@@rodrigodovis Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@rodrigodovis]

@@UnLocodelaGuerra espectacular todos los títulos de los vídeos! Los voy a ir viendo despacito, ja

[@lucasf806]

Excelente video

[@Pedro40932]

Detallado informe, muchas gracias. Y el eterno agradecimiento para los implicados.

[@UnLocodelaGuerra]

Gracias por tu reconocimiento a nuestros héroes. ¡Saludos!

[@WerewoIIff]

El 2 de abril fui a visitar el pueblito de Oliva en córdoba donde se quedo el C415 dando tributo a los pilotos del dagger y al Teniente Carlos Castillo junto con su C419 que precisamente era de Oliva, gloria y descanso eterno a nuestros pilotos que lo dieron todo en Malvinas!! excelente video por cierto, muy bien detallado hermano

[@DGPlanes]

Soy de Oliva y si bien llevo mas de 20 años fuera de Argentina, las Malvinas son esa espina clavada en el corazón... Para las navidades estuvimos en Oliva con mi hijo y fuimos al museo y vimos los aviones de nuestros héroes, y le contaba que cuando yo era chico, Carlitos Castillo hacia pasadas por el pueblo y temblaba todo.. para nosotros era un ídolo, y Dios se lo llevo como héroe de la Patria, "duc in altum" pilotos!!!

[@smaraggi]

¡Espectacular tu video! Gracias por el contenido y todo el trabajo de investigación y edición. Un lujo.

[@UnLocodelaGuerra]

¡Me alegra que te haya gustado, gracias por el apoyo!

[@familiamodernwarships5678]

Gracias bro por traernos estos vídeos tu canal se ah vuelto mi favorito

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias, me alegra que te haya gustado ¡Saludos!

[@AngelCastro-bd8pg]

Apenas entro al vídeo pero ya voy a dar like porque siempre son excelentes. Muchas gracias.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@jaimeravanal1786]

No des tanto like...quedaron " culo pa ' rriba ".

[@charliefrost-bo2kw]

Que paliza nos dieron en el aire lpm, hicieron la gran diferencia con los sidewinder.

[@chokin78]

Muy interesante y necesario. Muchas gracias. Gran trabajo!

[@UnLocodelaGuerra]

@@chokin78 Muchas gracias por el apoyo ¡Saludos!

[@westsideLLF]

Amigooo porfavor seguí así, tus videos son geniales

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por el apoyo ¡Saludos!

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮 como ex piloto de combate mi respeto y admiración a los pilotos de la fuerza aerea argentina y del comando de la aviación naval argentina por su valor y destreza y mi pesar por los pilotosce combate caidos derribados en malvinas

[@alejovillanueva8162]

Excelente video, gracias por tu trabajo, el Dagger un avionazo, pero sin radar, bengalas o un alertador (cosa que por ejemplo los Mirage libios ya tenían a principios de los 70) era sabido iban a tener muchas bajas en un combate en la década del 80, de echo la sorpresa es que no se hallan derribado mas

[@robergainful9794]

Y en que lo hacia un "avionazo"?, por la facha?

[@alejovillanueva8162]

@@robergainful9794 en que era el delta más sencillo de mantener que se poseía, el que se hacía mas maniobrable al perder combustible y el que mejor se podría actualizar (cosa que se hizo a medias luego cuando se lo llamo Finger), amén de eso, se compró 39, eran relativamente nuevos, y seguramente si se hubiera invertido lo que se debia, podrian seguir volando aún. Y a parte de todo eso, si también la facha, Avionazo 👌

[@santiagongiordano]

@@alejovillanueva8162 Gracias por tu aporte!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@aventura4211]

Lamentablemente no entendieron que los Mirage no sirven para dogfight, son interceptores supersónicos pero en un dogfight no se pelea a alta velocidad y tener un misil superior lo es todo y al final triunfaron los Sidewinder sobre los Matra Magic 1. Hay que reconocer que los ingleses estaban mejor entrenados y tenían mejor armamento, Las guerras las gana el que tiene mejor tecnología. Esto que digo no desmerece la valentia de los pilotos argentinos.

[@containershipfan]

Las guerra las gana el que comete menos errores. No el que tiene mejor tecnología.

[@samcor1939]

​@@containershipfanEn parte si y en parte no. Un 50% a lo de cometer menos errores y el otro 50% a tecnología y cantidad suficiente de recursos, los misiles de los harrier era tirar y olvidarse, en mi opinión de haber contado por lo menos con 30 exocet que era tecnología de punta, hubiera cambiado la historia.

[@rosaless69]

muy reiterativo, pero interesante, que buen misil el sidewinder

[@UnLocodelaGuerra]

Gracias por la observación ¡Saludos!

[@pablodrx]

Excelente video como siempre...después lo miro

[@UnLocodelaGuerra]

¡Espero que lo disfrutes!

[@yyo8128]

Muy buena información qie nos acerca mas a la causa malvinas

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@juanignaciopereyra]

Excelente informe, muy agradecido!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias ¡Saludos!

[@aleKlichoK]

Hola loco de la guerra, si no me equivoco el render con los Daggers del inicio y miniatura es de mi autoría. Sólo lo menciono porque valdría la correspondiente aclaración.

[@UnLocodelaGuerra]

Okay, perfecto. Muchas gracias por la aclaración ¡Saludos!

[@walterlavayen3063]

Cuando era un nenito de 8 a los 10 años todas las semanas pasaban por Napaleofu ....los mejores recuerdos era algo impresionante tomaban como referencia los silos del pueblito

[@sergiosardi5642]

Estos aviones eran maravillosos, mucho conocimiento no tengo sobre el tema, pero tuve la suerte de ver uno de estos en la base de Morón.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por compartir la experiencia ¡Saludos!

[@h.va.8508]

Gracias a los gringos, los ingleses tuvieron el arma que definió todo: el sidewinder.

[@mrgrande5489]

@h.va.8508• Pilotos argentos 🤡👎, pilotos INGLESES 👍 🇬🇧💪

[@juanmanuel7501]

​@@mrgrande5489Los pilotos ingleses sin la tecnologiano son nada,Los pilotos argentinos le causaron mas daño a la Segunda flota mas poderosa del kundo con aviones viejos y tacticas sorpresas...seguro sos chileno o mexicano...gente sin honor ni huevos

[@Gracias.--]

​@@mrgrande5489cuantos km2 tiene tu país??? Averigua cuantos millones tiene la Argentina. Pero por favor contéstame y sin llorar eh, te puedo asegurar q tu pais tiene menos m2 que el patio de mi casa...🇦🇷❤

[@mrgrande5489]

@@Gracias.-- Que estas hablando ? YO NACI EN BUENOS AIRES ARGENTINA CARAJO

[@Gracias.--]

@@mrgrande5489 sobala chileno

[@tomigrunge]

El error fue después del 1 de Mayo no mandar más Daggers en configuración aire-aire para enfrentar a los Harriers...O como misión de diversión adelantaba a las escuadrillas de ataque para distraer o desgastar a los Harriers y así los que venían con bombas hubieran tenido más chances de no ser derribados.

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 los misiles que llevaban los dagger eran shafir mk1 desarrollados finales de los años 60 en israel y que eran una pequeña mejora de los ai9b sidewinder y lo quecera demencial era que la fuerza aerea argentina tenía comprados más de 250 misiles franceses sire sire de guia por infrarrojos o agua calórica franceses matra mágic 1 y no habían hecho el cableado en los aviones necesario para instalar dichos misiles aire aire y los mirage lll ea llevaban misiles aim9 b sidewinder que estaban de finales de los años 50 y que no eran adecuados para ese teatro de operaciones

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 otro problema que tenían los dagger era que no disponían de sonda de reabastecimiento en vuelo y eso les restaba radio de combate y muy justos de combustible y años más tarde cuando modernizarlos los aviones al instalarle radar,nueva aviónica y sonda de reabastecimiento en vuelo y se los denomino finge ya mejoró mucho sus prestaciones

[@jorgerios7944]

​@@joseluissalguero6478nunca les instalaron la de reabastecimiento a los Dagger mi amigo

[@joseluissalguero6478]

@@jorgerios7944 ya lo se sin las hubiesen tenido que tenian las tomas compradas y con asesoramiento devlosxisraeliesxcuando se adquirieron los aviones,otro gallo hubiese cantado igual que debían de haber cambiado el cableado en las alas para llevar misiles sire aire de guia infrarroja matra 550 mágic que tenia argentina adquiridos más de 300 misiles que de hsbrtlosvllevsdo los mirage lll ea y los dagger hubieran podido enfrentarse a ls sea harrier armados con el misil aire aire aim9 l sidewinder

[@joseluissalguero6478]

@@jorgerios7944 y a posteriori se las instalaron las sondas de reabastecimiento en vuelo a los Fincher junto con mejoras en aviónica,sistema de defensa mediante chaff y radar

[@patriciopablo3081]

Interesantisimo estimado loco. Y Gloria Eterna a esos bravos pilotos!

[@UnLocodelaGuerra]

@@patriciopablo3081 Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@jaimeravanal1786]

Ahora son, Falkland Island ! Y nunca, otro nombre.

[@bulukacarlos4751]

Excelente informe pero me queda una duda. cuando habla de que se adquieren 11 aviones mas, algunas fuentes hablan de 13 aviones mas. O sea 26 en 1978 y 13 en 1980.

[@enzoferrari1697]

No cargaban con todas las bombas por el combustible con el que debían volver al continente . Algunos no tenían para recargar en vuelo con el Hércules reabastecedor . Estos detalles los cuenta el ex piloto Luis Puga derribado , quedando 8 horas en las frías aguas del canal San Carlos .

[@ibrahimbejarano]

Gran documental

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias ¡Saludos!

[@christianrial654]

Excelente video un abrazo grande

[@UnLocodelaGuerra]

@@christianrial654 Muchas gracias ¡Abrazo!

[@carloscabada9991]

Si algo me ha quedado claro, que tanto la Fuerza Aérea como la Armada no tenían la logística adecuada para el combate aire aire y el diseño de las misiones no estuvo a la altura, por lo que se pagó un precio de sangre por la cantidad de bajas. No lo sé, pero estimo que cambiaron la táctica de evitar el combate aéreo y se concentraron en dañar a la flota tanto como pudieran peleando a cuchillo, ya que al no tener misiles antibuque , sólo les quedaban las bombas de caída libre, que las usaron con tal maestría que reescribieron los manuales de ataques navales. Los británicos se vieron obligados a desarrollar sus fragatas tipo 46, especialmente diseñadas para contrarrestar ataques tipo argentinos. De todas las lecciones aprendidas en el 82', hay una que sobresale, el ingenio para explotar las debilidades del enemigo al menor costo posible, tal y como lo demostró Ucrania. Pero seamos honestos, Ucrania sobrevive gracias al enorme apoyo de occidente, que ayuda con toda clase de armas y al uso masivo de drones de todo tipo que nivelaron mucho la diferencia tecnológica. De mi parte no es una nivelación que se sostenga en el tiempo, por lo que es una guerra que va a durar mucho más tiempo. Es una guerra política y no militar; y a los políticos no les interesan las bajas civiles, sino ganar a cualquier costo.

[@rdelgado88]

Excelente informe!! Ahora uno de los A-4C, que es bien difícil de encontrar.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar, lo voy a tener en cuenta ¡Saludos!

[@Giraudogames]

Muy bueno tu contenido muchas gracias. Disfrute mucho verlo

[@UnLocodelaGuerra]

@@Giraudogames Muchas gracias por comentar, me alegra saberlo ¡Saludos!

[@grupoaereo9]

muy bueno!! como siempre loco!!! Viendo de esta forma las bajas, me llamó la atención que el último en caer sea el 29 de mayo, faltando aun mucho para terminar la guerra. Por otro lado, leyendo el libro de José Martinez "La trilogía", que cuenta su vivencia desde San Julián como ayudante de operaciones, uno se da cuenta de que no estaban los 37 aviones listos repartidos en las dos bases esperando para salir. Sino que había, como mucho 9 aviones en servicio al mismo tiempo, y que iban llegando desde Tandil a medida que se acondicionaban para el vuelo. gracias por este trabajo!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar y por el aporte, estimado ¡Abrazo!

[@grupoaereo9]

@@UnLocodelaGuerra de nada mi loco! justamente, hay dos salidas de los Daggers que me llamaron la atención. Tanto que hice unos videos recreandolas. La primera es la de Donadille con la escuadrilla Ratón. Que cuando son interceptados, sueltan todo y enfrentan a los Harriers. Tremendos huevos de los tipos!! Y la segunda, ya entrado junio, el clima no ayudaba, asi que hicieron bombardeo en altura guiados por radar!! La escuadrilla Piña.

[@UnLocodelaGuerra]

@@grupoaereo9 Muchas gracias por el aporte. Si, totalmente. Mucha bravura por parte de nuestros valientes pilotos ¡Saludos!

[@oscarczyk2436]

​@@grupoaereo9es la maniobra que se aprende en la academia. Me podrás decir los Dagger eran más rápidos que los Harrier podrían haber intentado escapar. No tenía capacidad de repostar en vuelo y prender la post combustion les hubiera significado no llegar al continente y caer en el mar por falta de combustible.

[@grupoaereo9]

@@oscarczyk2436 tal cual! aparte, si mi memoria no me falla, de haber leído que Mir Gonzales y otros pilotos antiguos de Dagger habían sido entrenados por los israelíes, que venian de guerra en guerra. Así que enfrentar a los harriers era la unica chance que tenían

[@rubengonzalez2884]

Excelente video!, muy buena y detallada informacion!!, gracias por compartir este muy buen trabajo!!, gloria a nuestros eternos héroes!!, saludos desde Rafaela, Sta Fe!!, viva la patria!!!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por el apoyo ¡Saludos!

[@chaquenorteno8694]

El Bardo que hacian esos motores Dagger ... Que hermosura 🎼 musica para mis oidos

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@carlosbarra2480]

Un saludo a esos valientes pilotos que entregaron su vida por la patria

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@juanjosepapaleo8454]

Recuerdo estar en casa y desde mi terrazar ver pazar a estos bolidos magnificamente piloteado por estos intrepidos pilotos Argentinos.desafortunadamente recuerdo ser testigo de un avion Dagger negro volar sobre mi cabeza y subiedo rapidamente algo se rompio en el motor.ese piloto muy profesional y sin dudarlo lo llebo fuera de la ciudad para evitar caer sobre los ciudadanos de mi ciudad.se estrelllo en la Isla y su eyeccion fue desafortunada y murio.honor a aquellos pilotos como este que relato que no llego a pelear en la Guerra de Malvinas,pero que aun fuera de una guerra tenia el valor y el honor de ser miembros de las fuerzas.

[@martinfarias9189]

Buenísimo el vídeo y muy bien explicado,viva argentina papá,las malvinas siempre van a ser argentinas

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@LEGION-5-9]

LOS BRITÁNICOS SABÍAN ANTES QUE DESPEGARAN A LAS ISLAS… 🇬🇧❤️🇨🇱 ¿COMO ERA EL CANTITO … ?? Tero Tero ???

[@australok]

preguntale a un ingles si sabe donde queda chile payaso

[@ferchu1505]

Thanks!

[@UnLocodelaGuerra]

Thanks for watching!

[@angelsabola3772]

Muy buen documentp Señor , dando esta informacion. Tendria las ilustraciones que salian en los diarios de esa epoca ? Ejemplo Cronica. Muchas Gracias , viva la Patria !!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar. Lamentablemente no cuento con dichas ilustraciones ¡Saludos!

[@celestevedia2999]

Ojalá algún día se entienda la necesidad de poder fabricar misiles propios nos hicieron mucha falta en malvinas

[@luisavenged4749]

Soñar es fácil. Ojalá algún día, pero estamos demasiado lejos de eso. Es un abismo. Tal vez sea bueno empezar por cosas más sencillas como municiones.

[@scotymztsin]

Los veo desde san Juan Bautista de Mazatlán Sinaloa Norte de mx ❌👑🏜️🏝️🏞️

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@joselinorueda4756]

Por esto veo que los dagger no servian para misiones de ataque marino y eran ineficaces para enfrentar a los harrier y no tenian contramedidas electronicas contra los sidewinder, como siempre digo cuando se ocupo malvinas no se penso en combatir . Por ello no estabamos con el equipo nesesario para la guerra, la pericia de nuestros pilotos evito mayor numero de bajas

[@j.r.7118]

Saudações do Brasil. Conheci seu canal hoje e estou gostando muito. Estou assistindo os seus videos um atrás do outro e aprendendo bastante. Gostaria de sugerir uma matéria sobre a Aviação Naval Argentina (Armada) e o uso por seus pilotos da icônia jaqueta de voo G 1. Acho que no mundo só os pilotos navais argentinos e os pilotos da USN e USCG usam, não!?

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar, me alegra que te esté gustando mí contenido. Lo voy a tener en cuenta ¡Saludos!

[@repuestosjotaa.2321]

Señores la diferencia fue tecnológica, los misiles Sidewinder fueron letales, eran de avanzada en aquella época y nosotros 🇦🇷 no los teníamos.

[@albertoaltamiranda3264]

Siempre serán recordado !! A nuestros pilotos ... Los ingleses ganaron . Por alluda del tío san . Vamos argentina . Mi saludos

[@paulolafu]

Uno de los Dagger se cayó en el Campo donde vivía de niño

[@sebasel2292]

Los hicieron pelota a los pobres Dagger, no tuvieron ninguna oportunidad contra los Harrier.

[@juanmanuel7501]

El Dagger es mejor avion que el Harrier,contra el Sidewinder no tenian oportunidad

[@cesarg.damico2146]

​@@juanmanuel7501exacto!

[@jorgerios7944]

​@@juanmanuel7501en combate aéreo cerrado ningún avión nuestro tenía las mínimas chances ante el Sea Harrier, entrenamiento, armamento y tácticas le daban la ventaja .

[@Juani2392]

Todos heroes, volveremos

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@RaquelÁlvarez-z2i]

💩🦧🇦🇷⚰️🪦🦨🪦⚰️🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷💩💩💩💩🦧🦧🦧⚰️⚰️⚰️

[@oscarbecerra1995]

Lo que me parece extraño es que los Harrier pudieran derribar tantos Dagger, siendo los Harrier aviones subsónicos y con un techo de altitud mucho menor, a menos que la aviónica de los Dagger fuera muy mala y sus misiles también, ya que no se puede dudar de las capacidades de sus pilotos , que en todo momento demostraron ser sobresalientes

[@kanondegeminis2173]

La aviónica era un desastre, esos harrier llevaban tecnología de punta

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮 yo soy general de división del ejército del aire y del espacio español en la reserva ,he sido piloto de mirage f1c y f18a y cuando dábamos clases en la escuela superior del aire se hizo un estudio de que como la fuerza aerea argentina hubiera podido ganar la guerra y rechazar la invasión en la bahía de San Carlos debería de haber tenido sl menos 230 a4p,60 dagger y otras 60 mirage lll ea y lanzar los todos contra las fuerzas de desembarco y habrian destrozado la flota británica,rechazado la invasión y hacer caer al gobierno de margaret Thatcher

[@javitec001]

Perdón, ¿dices 230 aviones dagger? Son demasiados aviones para un país suramericano. Mejor hubiéramos tenidos los 36 misiles exocet qué habíamos comprado a Francia y atacado a los portaaviones con todo lo que teníamos.

[@clementeespinosa2662]

Señor general,con todo respeto,es fácil la teoría y a 42 años de distancia,hay que estar ahí en el momento,con lo que hay....

[@joseluissalguero6478]

@@javitec001 dije 230a4q skyhaw y estas cifras se hicieron en un estudio de la escuela superior del aire española y del alto estado mayor del aire español en los años 90 y se hice el supuesto tactico de cómo se podía haber repelido el desembarco británico en la bahía de San Carlos en la guerra de las malvinas con éxito

[@joseluissalguero6478]

@@javitec001 ustedes solo tenían 5 super etendard y 5 misiles exocet y debían de haber tenido al menos 24 aviones súper etendard y una provisión de misiles exocet de al menos 144 misiles am39 exocet

[@javiermartinmehdi1914]

​@@joseluissalguero6478Con todo respeto le digo y sin ni siquiera haber empuñado un arma en su vida pero q le gusta todo estos temas militares y sobretodo de L guerra de Malvinas creo q con unos cuantos cañones de 155mm q Argentina tenía se habria podido causar muchísimo daño a los ingleses en el desembarco de la bahía de San Carlos...

[@kanondegeminis2173]

Que mal estábamos preparados, esto no es un discurso de los chicos de la guerra, es bronca e impotencia porque los altos mandos eran ineptos para enviar a nuestros combatientes en condiciones no idóneas para los operativos. Es bronca por entender las verdaderas causas de nuestra derrota, la falta de lógica como de logística

[@dantralo]

La falta de autonomía los hacía volar por rutas previsibles. Pero ¿Tampoco volaban bajo? En el relato de los enfrentamientos se cita que eran detectados por los radares de los buques británicos. Eso no sucedía con los otros modelos de aviones.

[@jorgerios7944]

Si volaban bajo mi amigo , Pero cruzar la isla Gran Malvinas tan bajo no se puede , tiene algunas alturas importantes y nuestros aviones no tenían la aviónica suficiente para volar tan bajo

[@dantralo]

@@jorgerios7944 pero los A4 si tenían esa capacidad ¿cierto?

[@jorgerios7944]

@@dantralo si señor , los A4 tenían esa capacidad

[@JesusTorres-jh1pu]

En carlos paz hay uno en exibicion en la calle

[@pablopiantini9393]

Muy fáciles de derribar si vas a la guerra procura tener mejor armamento,por eso la gente no entiende porque Argentina necesita invertir en armas

[@sergioandreslopez1310]

Poder para disuadir!!!

[@chaquenorteno8694]

Y en q Guerra vas a ir ahora?? No podés llenar ni la olla de tu cocina y quieres tener armamento anda..

[@marmtz8389]

El problema de los dagger era que no podían hacer rodeos muy grandes para llegar a Malvinas y sorprender a la flota por carecer de sistemas de reabastecimiento en vuelo, por lo cual los británicos ya conocían las posibles rutas de aproximación y los esperaban allí. La necesidad y la desesperación de la FAA debió ser grande para sacrificar así a tantos pilotos y aviones, lástima no se contó con las espoletas electrónicas a comienzos de la guerra, de esa forma no hubieran quedado tantas bombas sin explotar y el sacrificio de estos valientes no hubiera sido en vano.

[@celestevedia2999]

Incluso hay algunos que dicen que no hace falta invertir en armamento que con pilotos expertos basta y sobra que horror la ignorancia es nuestro peor enemigo

[@vicenteorozcosantacreu]

Muy buen video. Tal vez algo repetitivo. Pero muy detallista.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@marmtz8389]

Gracias por el video! como siempre un tema muy interesante y apreciado. Quisiera hacer una pregunta si alguien sabe y me la puede responder con datos lo agradecería: por qué Argentina no adquirió los mirages o los proveyó aquí en nuestro territorio de una lanza para reportaje en vuelo? Definitivamente no debió utilizarse este sistema de armas tantas veces, pero la desesperación por atacar al enemigo y brindar apoyo a las fuerzas en tierra me imagino no dejaban muchas opciones. Saludos!

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@dantralo]

Modificar un avión para que pase a tener la capacidad de reabastecimiento en vuelo no es tan fácil. Además no era una capacidad que se pensara que era imprescindible.

[@horaciodesanvicente3310]

Totalmente de acuerdo con lógicamente si no te dan la oportunidad de ayudar a pensar armar y dirigir no se puede demostrar como les paso a muchos en esa época hoy en argentina estamos por lo menos la mayoría fuera igual que.en esa época sin poder opinar pensar o actuar y más allá seguir sufriendo los resultados de los que se siguen equivocando lamentablemente hoy en todo

[@CALLOFHONOR]

Lastimosamente estos aviones no tenian chaff o un misil igual de efectivo que el sidewinder, de haber estado en igualdad de condiciones en cuanto a tecnologia de armamento la historia iba a ser otra

[@alexgut7773]

Los pilotos argentinos dieron muestras de valentia y profesionalismo en ese conflicto... Es una pena que el gobierno argentino por razones politicas no acepto el ofrecimiento por parte de la URSS de un lote de armas entre las cuales estaban los MIG-23... De haber aceptado esas armas, les hubiesen causado mayor estrago a los ingleses...

[@javitec001]

Suponiendo que realmente hubieran entregado los aviones, tomaría más de un año capacitar a los pilotos.

[@dantralo]

@@javitec001 Efectivamente. Pero también se dijo que Cuba ofreció aviones y pilotos, que eso hubiera sido otra cosa. Pero aún así no se si la duración de la guerra hubiera permitido un despliegue efectivo.

[@charlyvep]

Hola saludos desde Peru.. Y donde fueron asignados..?

[@enriquecabezas8546]

Hola, a que se deben los colores amarillo y celeste en el timón y las alas?

[@dantralo]

Para identificar más fácil a los amigos y enemigos.

[@danielrodrigueztobar4844]

El plan nunca fue combatir...!!! No esperaban que 🇬🇧 las retomará por la fuerza...esto demostró lo obsoleto de los aparatos 🇦🇷 y fuerzas disponibles...

[@marianoarias5799]

La verdad que no, las fuerza armadas no eran obsoletas para nada, no fue ese el problema, el principal problema fue que no fue una guerra planificada, se improvisó la defensa sobre la marcha, aún así dicho por los propios ingleses estuvieron a una semana de perder la guerra

[@danielrodrigueztobar4844]

Con tu respuesta me das la razón...!!! Nunca se planificó una respuesta armada de parte de 🇬🇧... Es mas en el 78 esperaban lo mismo con la diferencia que Chile estaba esperando el ataque.... Con esto te digo que en ambos casos 🇦🇷 sólo quería presionar para tener "el sartén por el mango" en una negociación...

[@felipes.5707]

​@@marianoarias5799con solo el submarino nuclear rondando el atlántico ya estaba perdida la guerra, si hubiese sido el caso pudo atacar con misiles las principales bases aereas de Argentina

[@danielrodrigueztobar4844]

En un momento se pensó en bombardear Argentina continental...pero hubiese sido de estar perdiendo la guerra...creo que ese plan se llamaba folklore

[@marianoarias5799]

@@felipes.5707 eso nunca se sabrá, la verdad que a la larga pelear con Inglaterra con apoyo de usa de la OTAN y a nuestras espaldas con lo que informaba chile es obvio que se complicaba pero dicho por los mismos ingleses estaban a una semana de perder la guerra, hubo muchas desinteligencias entre las fuerzas y un cuerpo diplomático malo, mucho se perdió por el campo diplomático donde por lo menos dos veces se pudo atacar a la flota con ventaja y no se permitió, los chicos de hoy no evalúan las cosas como fueron ayer

[@carlosalvarado7203]

Ya se acabó esa guerra hace rato y los argentinos perdieron. Ya pasó, supéralo!

[@gamelanpetrus5392]

1. Mercado Jarrín previó el lugar de desembarco. 2. Menees fue un inútil. 3. Limitaron la logística de las tropas. 4. Tuvieron miedo de enfrentar a los anglos retirándose a lugares defensivos. 5. Meneses los abandona.

[@AngelRosales-we4mp]

Estaban guardados en la Septima brigada aerea de Moreno..

[@josevromangarcia9538]

Desde un principio era una guerra perdida. Un ejército de reclutas no puede nada contra uno formado por profesionales.

[@albatrosnaval]

Hola, en el minuto 10:40 dices una sección de M5 como dejando entrever de que operaron los Mirage 5 vendidos por Perú,los cual es falso ya que no operaron hasta posterior finalizando el conflicto.

[@UnLocodelaGuerra]

En el informe oficial de la fuerza aérea se menciona a los Dagger como M-5. ¡Saludos!

[@paulolafu]

Si tal cual, Mirage M5 Dagger

[@leonardoguarco2581]

Jose Luis, antes de hacer algún comentario o crítica sobre el accionar de los pilotos Argentinos en el 82, los españoles tienen que demostrar que tiene las pelotas que tuvieron los pilotos de Malvinas, con el diario del lunes es fácil hacer un análisis.

[@CarlosSimonaggio]

Me parece que los misiles Shafir no eran muy buenos o no los montaban los Dagger? Veo que los aim-9 fueron efectivos....

[@UnLocodelaGuerra]

Si, lamentablemente los Shafrir no fueron muy efectivos ¡Saludos!

[@miguelfacal2610]

No entiendo cómo un Skyhawk podía abatir un Dagger, siendo éste mucho más veloz.Alguien me explica?

[@jorgerios7944]

Te referís al Harrier supongo . Por qué los combates se desarrollan a baja altitud y velocidades subsonicas . Nadie combate a velocidades supersónicas . Además el Sidewinder te da una ventaja enorme

[@humbertochong9094]

Los misiles de los mirages que capacidad tenian...? 9 mirage destruidos por los Sidewinders...

[@martint3901]

Excelente video, creo que esos aviones no estaban hechos para ese tipo de ataque, es decir, tirar bombas, a buques en el medio del mar, igual que huevos de los pilotos, y lo que marco la diferencia, su derribo, fueron los misiles otorgados por EEUU, nada que hacer, un saludo.

[@UnLocodelaGuerra]

Muchas gracias por comentar ¡Saludos!

[@robergainful9794]

Evidentemente fue un gran error comprar equipos israelies, los dagger no fueron rivales para un pesado avion de despegue vertical sin demasiados atributos tecnicos para el combate aire aire salvo por tener un excelente misil..y los dagger tener un misil que segun, como me comento uno de sus pilotos eran cañitas voladoras...no servian para nada.

[@UnLocodelaGuerra]

Gracias por comentar. ¡Saludos!

[@MUNDOGEOPOLITICO-dm3ti]

Que palizón le metieron los Harrier Piraratas a la Argentina y eso que era solo un ala embarcada...ufff

[@EdithMendez-w2v]

gracias por este video, GLORIA Y HONOR A NUESTROS VETERANOS, Viva La PATRIA.-

[@jaimeravanal1786]

Veteranos por dos (2) semanas de combates y ,seis (6) semanas, huyendo de los See Harrier...ja ja ja . Se rindieron regimientos completos, sin dar cara al enemigo. Quedaron culo pa ' arriba ☝️.

[@JuanMartinez-fo5fx]

La Fuerza area Argentina no podia defenderse adecuadamente cuando estaban peliando a un Ejercito con contramedidas y aim-9L que en la epoca era lo mejor en technologia. Los britanicos pagaran por su crime se los aseguro. Las Malvinas son y siempre seran Argentinas.(ojo yo no soy argentino pero si soy de LATAM) Y los apoyamos al 100% Al Glorioso Pueblo Argentino y a sus Fuerzas Armadas. Y cuando vean a un veterano de esa guerra. Agradescale por su servicio y su sacrificio recuerden que muchos perdieron su vida por defender la patria.

[@omarroldan9775]

Pienso q si hubieran tenido 15 am39 , otro hubiese sido el resultado Si con sólo 5 le hicieron un daño terrible , con 15 hubiese sido fatal para the pirat

[@vvp1302]

Los Harrier derribaron 24 aviones argentinos y no cayo ningun avion ingles

[@vvp1302]

Historia de como los aviones argentinos fueron derribados uno a uno por los Harrier ingleses.

[@vvp1302]

Los aviones argentinos iban a bombardear grandes blancos y regresaban rápidamente antes de ser alcanzados por los aviones ingleses. Los Harriers derribaron 24 aviones argentinos sin tener ni una sola baja en combate aéreo. Mientras tanto la Flomar brilló por su ausencia y en tierra morían de hambre frío y abandono

[@Charlygranate47]

QUE PALIZA POR FAVOR NO PODIAMOS BAJAR NI UN AVION DE ESTOS PODRIDOS...ESOS SAIWANDER HICIERON ESTRAGOS...

[@fernandogonzalez033fernand8]

Los aviones argentinos no tenían misiles para combates aire aire??

[@UnLocodelaGuerra]

Si, los misiles Shafrir, también estaban los Matra Magic, pero no fueron muy efectivos ¡Saludos!

[@fernandogonzalez033fernand8]

@@UnLocodelaGuerra los sheriff esos no perseguían a su blanco? Con los cañones de los aviones no se podía combatir aire aire?

[@juancarlosgahona6212]

Si argentina tuviera 4.500 aviones de combate, 497 destructores y fragatas , 17 portaaviones, 16.000 tanques y vehículos de combate, y cientos de miles de misiles, podría no ganar, pero tal vez empatar con EEUU...

[@mrgrande5489]

Que verguenza que no derribaron ni un solo HARRIER en combate de aire a aire.

[@luizmacedo7323]

Sabiam que eram missões suicidas....enfrentar alguém melhor armado e organizado....

[@horaciodesanvicente3310]

La fuerza aérea en esa época era gloriosa todavía dentro de sus lineas existían soldados de enserio por eso fueron los únicos que hicieron fuerza contra los invasores sin menos presiar a los que quedaron en Malvinas pero según mi parecer fue casi todo mal encarado mal dirigido y mal preparados prefiero no entrar en detalles

[@vvp1302]

Los aviones argentinos iban a bombardear grandes blancos y regresaban rápidamente al continente. Los Harrier derribaron 24 aviones argentinos sin tener ninguna baja

[@vvp1302]

No hubo ningun combate aereo. Los sbiones argentinos iban a bombardear buques y escapar rapidamente. En ese momento los Harrier los cazaban y derribaban..24 abiones argentinos derribados y jingun Harrier

[@jorgeluwis]

Tenían un pésimo radar y misiles de pobre acción 😢

[@Pulquilll]

Que increíble , salimos a pelar con lanzas y boleadoras contra misiles sidewanders 😂 en que pensaron esos milicos golpistas y bravos cuando enfrentaban a estudiantes y obreros 🥇🇦🇷👑🏆👏👍✌️

[@DANIELCordido-n1y]

Que significa la c..antes de los números

[@oscarczyk2436]

Caza

[@Hernan-yotococontodos]

C=Charlie=Caza

[@MrMarcoinzunza]

cagón

[@EricMauricio-k5r]

Es decir, les dieron una soberana PALIZA. ¡Chaoo!

[@martinrodriguezsilva5264]

argentina nunca debio entrar en guerra, mordio mas de lo que podia masticar, solo tenia aviones obsoletos.

[@RobertoArias-n5j]

9:10 posiblemente no había una correcta preparacion de los aviones y el armamento utilizado,los avionnes no poseian radares las bonbas fallaron la estrategia era muy obvia,los pilotos tenian la voluntad la valentia y la destreza para aserlo la logistica la informacion desde la isla no debio ser de las mejores, es una lastima la perdida de los pilotos y sus aeronaves ,esta guerra suena a algo de fanatismo ,donde no se prioriza la preparacion si no el patriotismo ,argentina estaba de local tenia muchas posibilidades de averle hecho mas daño a la flota inglesa.viendo la posición que ocupa Inglaterra a nivel mundial no habría sido negocio exponerla a un porcentaje más alta de daño y quedar mal parado frente al mundo

[@osvaldo8966]

Caian como moscas. Los misiles de los Dagger no servian contra los Harriers.

[@ramonbenitez-vo6sf]

Oy en dia fasil de derribar pero en su época con sus bomba correctas no sería fasil

[@orlandocelino1868]

🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@DANIELCordido-n1y]

Resumen...no sirvieron de mucho los daggers

[@pabloschwesig762]

El Su 57 otro fracaso, India prefirió los Rafale