World Of warships Español: United States | Terror aéreo (240K Dmg)

[@raulpujante7693]

Dios. No se que impacta más. Si la cantidad de daño que puede hacer este barco, o que sin cuenta premium hubieras perdido créditos después de toda la superpartida que has hecho. Buen trabajo Un saludo

[@talosdeatmora9169]

Acercándose el nerf viene yaa.... Tiri titi

[@francoqueuputrur7514]

Muy buen video CUBTC .estaría bueno que hagas una nueva guía de apuntado ,y un video dando tips y consejos de cómo jugar las rankeds ya que me quedé estancado en plata 4

[@polandreupalazon6712]

Me siento con la necesidad de felicitarte con un POI 😁

[@danielmendezdoval6831]

POI

[@wdewill150]

Q es esho?

[@stolos90]

esto es la suma de que supernaves con submarinos y fíjate que te gusten mas o menos los sub llevan la tira en testeo y pero los super no y los veo muy pasado a todos porque es un tier 10 con extra de stats y un truco que según cual esta chetadisimo, ahora los quieren en clanes miedo me da, y para mi el colmo es que hay barcos jodidos de grindear que eran únicos como el sikishima o el Austin y ahora con los superships para que quieres grindear acero o desarrollo apoquina créditos y tienes un barco mejor. en lo personal que los metan en modos especiales como convoy o la de los dirigibles y operación ok. en ramdoms y ranqued no porque se supone que son los formato de juego principales y donde el equilibrio debe ser lo mas parejo posible

[@miguelmanrique1457]

yo con submarino el terror de los portaaviones

[@Yuudachi_Best_Waifu]

Buena partida, POI

[@ASCR11D]

Excelente partida, triste que perdieran 😢🙏, yo ya no se usar los portaaviones, cambiaron mucho

[@alansteven20]

Como?

[@lucasrock2944]

Yo desde que quitaron la vista RTS jugué solo una partida y hasta hoy no eh jugado con los CV en aleatoria, solo lo uso para alguna misión de detección en cooperativa.

[@ASCR11D]

@@alansteven20 pues que salieron nuevos con ataques diferentes

[@luisalbertorondonperez1302]

Buen video chaval felicitaciones 👍

[@lucianobertoncasanovas4342]

hombre cubtc ya se te extrañaba

[@Merluso415]

yo la verdad ni tanto , no le doy importancia si están en escuadrón o no , porque igualmente al portaaviones lo liquido si o si :P con mi propio portaaviones claro esta

[@emilianorodriguez4918]

yo solo pediria que no metan tier 9 contra superbarcos, creo que casi todos si no todos los tier 9 son solo sacos de boxeo para los super barcos

[@roapraiz9325]

Gran viedo CUBTC. Un poco roto no? XD

[@Daibakufu]

Super roto

[@a_b_e_xforever7517]

Yo no sabía que un porta aviones podría ser tan importante

[@moy5957]

el eagle reparte incendios a mas no poder

[@SuperTkevin]

Aun con el us y el eagle, los peores para mi son el richtoffen por las bombas ap y el immelman/nakimov por las skiping bombs y nunca olvidar al fdr

[@adrianpugliese1993]

Este porta deja muy pocos créditos y no tiene bonificación permanente de creditos

[@estebanblanco2704]

BUENA BATALLA

[@jhonproch5961]

yo deje de jugar con porta aviones porque de 20 partidas con ellos gano solo 1 y la verdad me estreso y los vendí al carajirijillo!!

[@pelecastillo766]

Cubtc cuando video con los submarinos

[@ASCR11D]

Me embargaron la casa

[@pelecastillo766]

Y si podriascayudarme haciendo un vídeo sólo con el portaaviones langley

[@ttdigitalb9543]

Nah para mi el terror de los CV es el FDR

[@julian123ABC]

que bueno que juego en wows legends y nisiquiera hay portaaviones tier 10

[@Jo0t4a]

Soy el mas odiado, me gustan los portaavones, los submarinos y en el wot las artillerias ( bueno, estas antes )

[@beto9353]

Bueno las artillerias no son lo mismo de antes, pero si le das a un carrito en movimiento a full velocidad se vuelve epico.

[@maxireyes2720]

Wargaymin tiene kk en la cabeza para meter estas cosas al juego...no es por ser crítico pero cub jugandolo bastante mal(muchos drops fallados y mala elección de objetivos) se hace más de 200 y pico de daño...ahora imagínate lo que hacen tipos q juegan CV, literal se violan a los rivales

[@Daibakufu]

A ver...bastante mal tampoco lo veo. Lo jugué con varios errores? Si, desde luego. No lo jugué como lo haria un experto en CV? Si. Pero tampoco creo que lo haya hecho tan mal :(.

[@maxireyes2720]

@@Daibakufu mmm no era para que lo tomes a mal cub...pero a lo que voy es que te pregunto, jugando así digamos "promedio", cualquier otra clase...te haces 240k?...yo creo q cuesta mucho más llegar a esas cifras con cualquier otra clase y es un claro desbalance...saludos

[@Daibakufu]

@@maxireyes2720 si, estoy de acuerdo. Yo jugué normal e hice todo ese daño, es obvio que en buenas manos es terrible lo que se puede hacer.

[@Merluso415]

@@maxireyes2720 pfffff claro que si se puede , has escuchado de los spamers de explosiva ? te falta calle

[@Bunnuelito]

Lo mejor sería que nerfearan a los portas porque están muy op. O mejor aún que los saquen, la verdad no aportan nada al juego salvo un asco increíble. En lo personal me molesta la situación actual del juego y por eso empecé a insultar a quienes veo que juegan cosas op (SuperCV', Ohio', Venezia, Shikishima, etc).

[@kevinmejia2047]

yo tambien hago lo mismo , insulto a los que solo usan al Ohio a los submarinos y a los superbarcos

[@Marklin122]

Los portaaviones en buenas manos aportan mucho, además más del 65% aproximadamente de jugadores nuevos se deben a los portaaviones, es la rama más interesante en un juego de barcos poder atacar desde el cielo, yo juego al WOW solo por los portaaviones y esa es la razón por la que empecé a jugar...

[@Bunnuelito]

@@kevinmejia2047 Es que dan mucho asco la verdad. Solo usan barcos op que son invulnerables, que tienen una precisión demencial o que tienen un alfa ridículamente grande. Ejemplos de esto son el Ohio o el Shikishima que no importa como te angules te violan nada más te disparan. Esto me paso con un GK, estaba de frente a un Ohio y me metía salvas de 8 a 10 k, obviamente me termino bajando por el alfa y la precisión asquerosa que tiene (además del alcance que es ya la cereza del pastel). Los submarinos no me dan tanto asco porque no son inmortales ni están op, son molestos pero nada más. Ahora los superbarcos están bien salvo los CV's que como venimos diciendo están op.

[@Bunnuelito]

@@Marklin122 Es que no todos los portas están pasados, por ejemplo hasta tier VIII están bien balanceados, es ya en tier X cuando empiezan a ser asquerosos y donde parece que solo por ser tier X deben ser prácticamente onekillers. Los portas soviéticos sobre todos desde tier VIII son ridículamente op's. Pero los superCV's si son un asco. Llevo 4 años jugando WOW y créeme que los portas han sido odiados desde que se introdujeron porque nunca los han sabido equilibrar con respecto al resto de barcos. Ese es el verdadero problema, que warwaming no testea los portas en función de todos los barcos del juego y eso se nota cuando hay barcos que sencillamente no se pueden defender de los CVs como el Vladivostok que no tiene antiaéreas para defenderse de portas de su mismo tier y menos de tier X. Esto le ocurre a varios barcos que no tienen como lidiar con los CV's y que su única defensa es pegarse a otros barcos haciéndolos objetivos perfectos para los DD's o los CC's

[@Marklin122]

@@Bunnuelito world of warships es un juego en equipo, sin embargo mucha gente no sabe eso, un portaaviones abusa siempre de los barcos con poca antiaérea, lo mejor es juntarte con un barco que tenga buena antiaérea y listo pero como vos decís sos presa fácil para los destructores sin embargo no hay que pegarse demasiado a los barcos aliados hay que conocer el rango de las antiaéreas que es bastante largo, toptier un canal de world of warships explica las debilidades de los portaviones y porque no están rotos, otro ejemplo soy yo cuando juego barcos como acorazados y cruceros con poca antiaérea casi nunca me atacan porque estoy cerca de 3 barcos aliados o 1 con buena antiaérea pero no pegado al lado simplemente estando cerca del rango de la antiaérea de mí aliado y así los portaaviones dejan de atacarte tanto

[@mcch4974]

Parece que a lo único que se dedica es jugar.. bueno cosa suya.

[@eduferrero3855]

comentario usseless