Оружие Дикого Запада. Уникальный американец: Merwin&Hulbert 1881

Американский револьвер очень необычной конструкции .44-го калибра времён Дикого Запада от уже не существующей фирмы. Редкий зверь в наших краях!
Поддержать мой независимый канал и оформить закрытую подписку вы можете здесь: boosty.to/dait... Спасибо!

[@АндрейПаршаков-у6ж]

Борис Бритва: " Тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке. "

[@БОГ-ш8ш]

Или гвоздь забить в голову.🎃

[@HihiHahaEntertainment]

@@БОГ-ш8ш это из фильма

[@HihiHahaEntertainment]

Раз уж ты с собой таскаешь револьвер то давай тебе купим что б он хотя бы стрелял)!

[@VasilyPupkins]

Просто огонь! Приятно видеть, как люди получают удовольствие, лаская изделие эпохи царства паровых машин. К тому же вся эта лирика ещё и весьма информативна!

[@иваниванович-щ8н7г]

Как же интересно у вас на канале! Смотрю с удовольствием. Спасибо парни!

[@alex7742]

Да были конструкторы-оружейники в то время, не то что нынешнее племя....

[@panapsonikpsonis5651]

Мне не понравилось как крутил пистолет перед камерой.заряжены к тому же.

[@alfgordon8003]

О опинель

[@ПавелЧервев-я9о]

Батенька, почему вы так неприязненно к "Нагану"? В истории Европы того времени были и более всратые револьверы. честно говоря, глядя на пушку... прикольно конечно. Но тяжелый, неудобный, тугой спуск. Из плюсов. быстрая перезарядка, в спокойных условиях. Вторая калибр. всё))) Но сраный всеравно "наган")))) который более эргономичный, с более удобной рукоятью, который легче, и с надёжной экстракцией. Поочерёдной. Да, этим минусом постоянно тычут в глаза. Но... В России продавались системы Смитта и Вессона двойного действия, большего калибра, с одновременной экстракцией. И... Их не рассматривали для вооружения. Почему? Может потому, что тогда не столь важна была пресловутая одновременная экстракция? Те же австрияки приняли на вооружение револьвер с поочерёдной экстракцией. Хотя имели возможность заказать на конкурс "как веблей" или "как кольт". С одновременной экстракцией. Да, я согласен и такое преимущество, как полная обтюрация, тоже не слишком пригодилась. Разве что глушитель прикрутить. Но... Пусть будет, если есть. Не так ли?))) и да, если сейчас мне предстоит выбирать револьвер, я выбиру с одновременно экстракцией. Гладкоствольный. Чтобы картечью стрелять))) эдакая мортирка карманная.

[@s6d6h6m]

ну так-то при принятии чего-то на вооружение, помимо непосредственно характеристик оружия, имеют не меньшее значение еще стоимость и сложность производства, а Merwin-Hulbert был и дорогим, и сложным в производстве, учитывая подгонку деталей. Смит и Вессон, кстати, на вооружении российской армии уже стоял, так что очень даже рассматривали и Смит и Вессон, и Кольт, И Вебли, но Наган скорее всего выходил дешевле, плюс весил меньше, а таскать на себе еще грамм 350-400 ради более быстрой перезарядки наверное желающих было немного, учитывая, что пистолет не самое важное оружие в бою. Что в принципе не отменяет того факта, что к 1895-му году Наган был довольно устаревшим. У тех же австрийцев, да, таки стоял на вооружении револьвер с поочередной экстракцией, Rast-Gasser, но у него был подпружиненный экстрактор, установленный напротив каморы, в отличии от Нагана, и возможность при открытой дверце барабана при заряжании/разряжании проворачивать барабан нажатием на спуск без активации курка, что делало весь процесс перезарядки гораздо проще и быстрее, чем у Нагана. У Нагана же никаких реально полезных фич не было, а обтюрация довольно сомнительной надобности штука.

[@retrofliker5591]

актерская игра в начале как в начале интересных видео ......

[@Петрович-на-Дону]

Хорошо в Чехии!😊 Купил на аукционе пушку, получил на почте. И не спросил товарища майора.😏

[@КостяФедяков]

Участкового надзирателя

[@andreymarkin1686]

Смотрителя камеры.

[@FEOFANE_13]

В Чехии у тов. майора берется бумаженция о намерении купить (в случае с этим револьвером данное действо необязательно) и, по факту покупки, в течении некоторого времени надо тов. майора навестить и обозначиться, что, мол: -"Смотрите какую штуку купил, запишите на мое имя"(: В общем, все примерно как у нас... разные уровни лицух, только без стажа владения, дополнительных бумажек на оружие категории B и, разумеется, есть короткоствол на любой вкус и цвет)))

[@Петрович-на-Дону]

@@FEOFANE_13 Хорошо живётся в Чехии!👍😁

[@FEOFANE_13]

@@Петрович-на-Дону, это да, кстати, вы правы, забыл, что этот револьвер - антиквариат и свободно продаётся вообще без лицензии)

[@olegchen4641]

Впечатляет общее качество и особенно подгонка пазов рамки!!! Выполнить это и сейчас непросто. А они тогда уже (19-й век!!!) идею быстрой замены ствола реализовали.

[@slavacz6229]

Поздравляю нового владельца! Спасибо за видео!

[@The.Combine]

Совершенно другое отношение к вещам имеющих коллекционную и главное историческую ценность.

[@Ravilkhisamutdin]

Какая же пушка! Слюни а не эмоции

[@alekssecuritysport8916]

Отличный обзор!!! Спасибо душевно и с положительной энергии. Пневматика не пружина огонь. Вот Культура производства. Отличный образец защитника гражданина. Давай ещё подписываюсь:)

[@vladsavin7605]

Дико извиняюсь , но на превьюшечной картинке написано : " Оружие ганфайтера " . Ой ли ? Причём тут " дикий запад " ? Типичный и недешёвый " саквояжник " с восточного побережья , причём саквояж - в буквальном смысле. Ювелиры , адвокаты , врачи .

[@ВладимирНазаров-з2ф]

Много видел обзоров, в которых разные виды оружия не оставляли равнодушным... но этот револьвер, честно говоря, просто загипнотизировал! 👁👁 140 лет назад создать такое чудо, по-моему мог только гениальный оружейник! Есть лучше, надёжнее, мощнее,красивее, но... ЧËРТ ПО-БЕ-РИ!

[@rfnbox]

Согласен! По сути, револьвер некрасив, неказист, очень стар. Но завараживает его продуманность, удобство и технологические решения! Браво создателям и людям хранящим это оружие!

[@alext5285]

Шикарный ствол с очень интересным и необычным конструктивом. Спасибо за видео.

[@ОлегСтеп-ф1л]

Поздравляю ваш CZ с покупкой Colt. Думаю все будет хорошо у обоих компаний.

[@sergiurusu5316]

А кто-нибудь задавался вопросом технологий того времени?!!! Это же уму не постижимо!!! Элетричество якобы только появилось, пар стал уступать двс, а тут точнейшая токарка и качество металла!!!!!

[@Gregory-zu4uv]

Кстати, ты не задавался вопросом, почему во все времена сов. власти её достижения всегда сравнивали с 1913 годом.

[@maxkir7539]

про механические изделия 15-16 века поищи . у тебя башню сорвёт)))

[@АлексСлободян-г1м]

Выёбываться умели тогда со вкусом.

[@akulinkinalex]

Просто мы не знаем реальной истории...

[@Formulist1]

В принципе можно добиться подобной металлообработки

[@goldiestfish]

Зачем наган ругать он весьма не плох если бы закончили вариант с выдвижным барабаном цены б ему не было

[@dmitrysobchenko8439]

тогда бы он не был наганом. неподвижность барабана дает возможность ему предвигаться вплотную к стволу и обеспечивает мощность

[@andreialekhin1271]

@@dmitrysobchenko8439 он не очень мощный

[@Konstantin557]

@@andreialekhin1271 в тех, в кого попадало не жаловались. Тогда (в 19 веке) бронежилетов не было, а рубашку, фуфайку и т.д. пробивало без проблем. Плюс тупая пуля тоже не слабые повреждения наносила. Спуск был тугим не у всех. Его частенько оружейники 'допиливали' по желанию заказчика. Перезаряжать, да, особенно когда гильзу раздует. За то из него(из единственного револьвера) можно было стрелять с прибором бесшумной стрельбы. Именно из - за его особенности(обтюрации, надвигания барабана на ствол перед выстрелом). Хороший револьвер для своего времени. 2 мировых войны прошёл. Лучше с ним, чем с голыми руками.

[@andreialekhin1271]

@@Konstantin557 да я-то это все знаю. Я констатирую факт. Он не очень мощный. На тот момент уже были позлее патроны, чем 7.62х38Р Наган

[@andreialekhin1271]

@@Konstantin557 кстати, забавный факт, на текущий момент уже есть несколько револьверов, которые с глушителем работают, сделаны на платформе SAA

[@АлексСлободян-г1м]

Роскошный обзор на кайфищенский артефакт! Думаю, такие рукояти, вроде как гнутые, с округленным концом и без упора возле курка -- атавизм, доставшийся от эпохи дульнозарядности.

[@АндрейЦиников]

Зачем же так плохо говорить о нагане? И чем этот револьвер лучше? И чем он вообще хорош? Разбирается он плохо, нормальные револьверы просто переламывались (веблей например), гораздо легче и быстрее. Стрельба самовзводом никакая. Не удивительно, что он долго не продержался, перестали производить.

[@ИгорьБараней-р2м]

Мне этот револьвер в принципе понравился, но вобще нет ни одной причины хаять наган. Наш наган - вполне заслуженное исторически проверенное оружие (история сбалансировала все его плюсы и минусы). Если он кому-то не нравится (на вкус и цвет все фломастеры разные :-)), то это его личное мнение и совсем не повод ругать наган в эфир. Джерри Микулеку наган понравился.

[@s6d6h6m]

У "нормальных" револьверов, которые переламывались, этот самый узел перелома был самым слабым местом, из-за чего мощные патроны они особо не переваривали, что у СиВ, что у Вебли, запирание по сути было на защелке, в то время как у Мервин-Халберт части рамки входят в пазы, что делает конструкцию гораздо крепче и надежнее. У того же Вебли, который считается самым мощным револьвером с переломной рамой из всех, патрон с энергией меньше 400 джоулей, у армейского СиВ еще меньше, а этот Мервин-Халберт под патрон 44-40 с энергией свыше 900 джоулей. Плюс что у Вебли, что у СиВ целик расположен на все той же защелке запирания, и при износе оружия расположение прицельных на подвижной детали не являющейся ни частью рамки, ни ствола, будет скорее всего сказываться на точности оружия, в то время как у Мервин-Халберт прицельные расположены на стволе неподвижно. Стрельба самовзводом у всех револьверов того периода никакая, по крайней мере по сравнению с современными. Наган тоже далеко не спортивным спуском обладает. А по поводу того, что они долго не продержались вообще бред. Револьверы Мервин-Халберт начали выпускаться по сути почти сразу после появления унитарного патрона центрального боя и продолжали вплоть до конца 19-го века, когда эпоха подобного оружия в принципе ушла с приходом полуавтоматических пистолетов. Компания просуществовала более 20 лет, что уже не мало, учитывая, что у них не было ни армейских контрактов, ни массовости конкурентов и производили они по сути кастомы которые стоили в 10 раз дороже Смитов или Кольтов. Тем не менее спрос на их оружие был и причиной банкротсва послужил ряд форс-мажорных обстоятельств не связанных напрямую с оружием, такие как неоплата довольно большого уже поставленного заказа со стороны царской России, кража из фондов компании и смерть непосредственно Мервина. Сами револьверы Мервин-Халберт признаются многими разбирающимися в оружии людьми одними из лучших, если не лучшими револьверами того периода Америки, с интересными техническими решениями и выдающимся качеством изготовления для того времени.

[@АндрейЦиников]

@@s6d6h6m Так то оно так, но перезарядка "переломного" револьвера быстрее в принципе и с этим фактом не поспоришь. Кавалеристы в штатах потребовали более быстрый в плане перезаряжания револьвер, потому что в седле вынимать по одному патрону, а потом по одному впихивать, да может еще и на скаку, то еще занятие, поэтому появился "переломник" Schofield (Шофилд), его они могли перезаряжать якобы даже одной рукой (другая держала повод). Да и англичане чуть не до середины уже 20.века делали "переломные" и ничего, довольны были. Переломные утратили актуальность только когда их вытеснили с откидывающимся в сторону барабаном, а до того они были более совершенными.

[@s6d6h6m]

@@АндрейЦиников ну так-то револьвер с откидывающимся в бок барабаном появился ещё в конце 19-го века, только в армии они все равно не долго простояли на вооружении, потому что уже были на подходе полуавтоматы. На гражданском рынке, да, откидывающийся барабан полностью заменил все остальное. То что Вебли так долго простоял на вооружении скорее связано со стечением обстоятельств, чем с его боевыми качествами, как в принципе и в случае Нагана, потому что к началу Второй мировой оба были уже безвозвратно устаревшими. Русские кавалеристы, кстати, отказались от СиВ в пользу Нагана из-за веса, так что тут скорее каждому свое, оценивать качества оружия по тому, насколько его удобно перезаряжать на лошади не очень правильно. К тому же СиВ мне кажется тоже перезаряжали по одному патрону, не думаю что спидлоалеры или обоймы были очень распространены в то время. Но вообще изначально моя мысль была в том, что за скорость перезарядки переломных систем нужно было расплачиваться другими качествами оружия, так что более совершенными по отношению к другим системам их можно назвать с большой натяжкой.

[@gik2399]

Ну, вы что? С этого револьвера стрелять надо только в шляпе и на ранчо

[@aleks2112]

Врятли эта штука по карману ковбою была. Скорей в дорогом салуне, когда понял что твоя штука тех баксов ушла мошеннику.

[@albertss436]

И только с лошади!!😀😀

[@The.Combine]

Почему если револьвер то сразу шляпа и ранчо? Больше ассоциаций с Европой начала 20 века чем с диким западом.

[@Pravha.]

@@aleks2112 для меня , револьвер асоциируется с Англией и Европой.

[@misterm5011]

ковбои из ранчо эффективнее и лучше обращаются с олдскульными образцами

[@Yanichar85]

Здравствуйте, случайно попал на ваш канал и не пожалел , спасибо за информативные и интересные видео. Абсолютно глупый вопрос от чайника). Вы часто упоминаете "для самообороны и и.д." может сделаете видео о самых популярных в Чехии пистолетах, ружьях для самообороны? Что практичнее, что носят чаще, что удобнее и т.д.

[@daite_pushku]

Думаю можно сделать

[@Yanichar85]

@@daite_pushku спасибо, буду ждать

[@nickspistolsfl9736]

Ахренительный револьвер. браво и поздравляю.

[@georg4908]

Про рукоять, весьма возможно что и руки и люди были меньше. Так в кабину полуторки сейчас почти не залезешь. Доспехи японцев похожи на наряд детей. Возможно руки 200 лет назад были меньше.

[@Reaper-xr9bx]

Да сейчас дети то ростом уже перегоняют родителей лет в 10-12

[@ЕвгенийКурганников]

Отличный обзор, отличная пушка. У меня только один вопрос: как же вы там не перестреляли друг друга? Шутка) жаль, что у нас не такие законы.

[@АндрейКачусов-й2ц]

Отличное приобретение.Эх,если бы не сволочь красная ...

[@ОлегСтеп-ф1л]

Ну за чем же так плохо о Нагане. Хотя его схема перезарядки конечно тот ещё шедевр.

[@goldiestfish]

Был проект с откидным барабаном денег не хватило как всегда

[@The.Combine]

Схема перезарядки Нагана - худшее что случилось с револьверами вообще. Как этот п.......ц приняли на вооружение я вообще не знаю, и не знает никто.

[@The.Combine]

@@goldiestfish Чепуха коррумпированного бюрократа. Такие отмазки мы уже слышали "Деньги дали но и их нет" "Сделать можем но это не обязательно" и так до бесконечности.

[@peterp1575]

@@The.Combine у того же Кольта и не только, которыми все восхищаются, была такая же система. Просто, вскоре после принятия на вооружение Нагана появились Браунинг, Люгер, Маузер и прочие. А перейти на новый образец промышленность РИ была не в состоянии.

[@The.Combine]

@@peterp1575 у Кольта стержень был с пружиной, сами каморы барабана крупнее и перезарядка намного удобнее.

[@nz5pv]

Наган не сраный. Соблюдены все ту + бонус

[@eriksantan1785]

Самый тупой комментарий? Ну ладно, так когда розыгрыш?

[@ComradeMauser]

Отличный экземпляр, аж завидно!

[@ЕгорМаев-д4э]

Не ожидал Вас тут увидеть.

[@ЮрийФёдоровичМузыка]

Но носить его можно, заряженным ? Врятли

[@malgin1977]

макс на коллаборациониста похож, да и ты ,дружок, то же.

[@Pravha.]

Люблю револьверы, а этот очень интересный.

[@Специальныйагент009]

Изумительное качество подгонки деталей! ))

[@ТускунТоьу]

Чуствуется много народу положил,голодный видимо.

[@TUMANOV.]

Очень крутой и харизматичный ствол!

[@nikolay8441]

Совсем не прикольно. Я думал что можно снарядить барабан в разобранном состоянии и закрыть, ан нет.

[@ommnamah6842]

В Чехии законы для Людей, а в пост.совке для просто толпы))

[@собакапотеряка]

ну короткоствол и в модавии разрешен не говорю уж за прибалтику

[@gk2120]

Good. Good. Like it.

[@Yarl5]

Супер конструкция! очень интересный револьвер

[@ИгорьСвирин-э9з]

Наган - хороший револьвер, зря так говорите, что плохой.

[@maledictumalter]

Наган по міркам цього револьверу просто ніщо.

[@АндрійМатвєєв-е2у]

не портите оружие, если создавалось под черный порох так черным и заряжайте

[@assavelievassaveliev7397]

Фирма "Мервин Халберт" Нью-Йорк была акционерным обществом, оружие не выпускало, торговало оружием "Хопкинс-Аллен" Норуич Коннектикут

[@ДарьяКим-д3ш]

Только сейчас посмотрел! Всегда всем говорил, все чудеса механики случились не переломе 19-го и 20-го веков! Ну вы то в руках столько оружия тех времен передержали!

[@tulen_na_lezhbishe]

Как всегда интересно и познавательно)

[@TomasFreeze]

А не реплика ли это под старину? Сами же знаете сейчас любые клейма могут налепить

[@dmitrimartinenko7220]

Счастливчик ! Очень красивый , а качество просто супер ! Вот ведь делали , а ?! 🤙🔥

[@viktoryatsenko7081]

привет из Одесы. Шляпа у Макса просто фердипердозная!

[@dika7840]

"за самый глупый коментарий эту штуку" с одним патроном😂

[@Никита-01038]

Большой брат этого револьвера не был случайно в игре Gun?

[@LithiumDeuteride-6]

Зато к Нагану БПС есть, и он довольно неплохо работает.

[@ВладимирКозырев-е6м]

Мега интересный экземпляр, затертый барабан перекликается с темным деревом рукоятки, я бы довел его до ровного темного цвета. Поздравляю с приобретением. А мне в России остается только завидовать и думать как попасть в Чехию ))

[@Илья-щ6з2г]

Не любит автор канала Наган))) правильно и делает)

[@dokdema4036]

здравствуй.а у Макса есть канал? как с ним пообщаться? знающий камрат!)

[@Staryi-Sceptik]

"Грэйн" на слух лучше чем "гран" Не похоже на грамм.

[@bersbers4060]

Копец : живут люди По почте выслали волыну и отлично , никто не парится У нас ……. Почему все так????

[@wladimirgrimailov1380]

Потому , что крымваш. В Украине законы об оружии помягче.

[@SuperSerj76]

@@wladimirgrimailov1380 Не будет скоро украины дурачек.

[@alekseiloukitski620]

Вижу Opinel у вас тоже в почёте...😊😊😊

[@ТускунТоьу]

Очень крутое оружие,такие замки,на коротке ,уложит,врагов. Рукоят добиват раненых.

[@leonidzimsky379]

У него такой кончик на рукоятке, что можно нехило по башке заехать) и без патронов

[@viacheslavgurevich9602]

Класс!

[@Moistpotatoman]

Awesome video even if I don't understand

[@АлкарСкарлет-п4э]

Просто уникальный артефакт

[@ВладимирФедосеев-у4з]

Чет как будто нарезов нет совсем?

[@anatoliiantonov1536]

Спасибо

[@СергейНауменко-о9ш]

Красавчик !

[@vitaliihubariev9523]

Спасибо вам за канал и душевные теплые ламповые обзоры!

[@DENISBY]

40000 крон?

[@КонстантинТоршилов]

Шляпа у Макса шикарная😂

[@Abai-G56]

я один не заметил нарезки ствола ?

[@daite_pushku]

Есть, но скажем так не глубокая и не в супер сохране. Коррозия и время. Опять же пулю стабилизирует.

[@ІванІндукаєв]

Smol iron

[@Философ-к4у]

Как отстала россия

[@zilvyc]

Я бы хотел 1 модель

[@andreialekhin1271]

Доброго времени суток. Поищите Автомаг 44, уверен, он вам понравится. :)

[@Reaper-xr9bx]

Автомаг в 44-40... Это настолько редкий образец самозарядного пистолета, что мне кажется оригинальный Маузер стоит дешевле.

[@Riko5798]

Я люблю оружие, с детства им увлекаюсь, но блин, я не могу купить то что мне нравиться.. Закон не позволяет купить КС (ну не надо мне рассказывать про лицензию коллекционера, получения титула "спортсмен" и прочую подобную хрень..), хотя очень хочется.. У меня есть травмат, но то такое. Оружие конечно, но не то, даже не рядом.. Купил бы себе Лахти или р-08, ПСМ ещё очень нравится (для души).

[@The.Combine]

Если все оставить всё как есть то скоро закон не позволит вам дышать без налога, а про КС ... Ну вы знаете. Конченая власть состоящая из недобитков из КПСС такие же и законы.

[@andreialekhin1271]

@@The.Combine ну вот представь, что разрешили КС. На каких условиях? Не просто же на улице в киоске покупать

[@ОлегЧерненок-д7ж]

@@The.Combine Ты или молод, или глуп. При этой "конченой" власти россияне, в кои-то веки, зажили по-человечески ! Когда, при какой "не конченой" власти можно было менять автомобиль раз в 3 - 5 лет ? Когда , при какой власти, можно было отдыхать на "забугорных" курортах ? Когда, без особого напряга, можно было приобрести жильё в ипотеку ? Когда, за рождение ребёнка, выплачивали приличные деньги ?!? Да если бы не эта, именуемая малоумными, "конченая" власть, то ещё большой вопрос - существовала ли Россия-Матушка по сегодняшний день ? Ведь, когда в 1999 году, Путин, в качестве премьера, принимал страну, страны-то, по сути, уже не было...Была раздолбанная, нищая, бесправная колония - без армии, без экономики, без суверенитета. Ну, как сейчас в/на окраине...Кстати, не думай, что тебе пишет зажравшийся олигарх - отнюдь. Подобной точки зрения придерживается абсолютное большинство россиян, не обделённых разумом и на своей шкуре испытавших 90-е. Которые могут сравнить: что было - и как стало ! А отношение к оружию - совсем не показатель. В большинстве, обожаемых тобой, так называемых "развитых стран", покупка, владение, ношение оружия - геморрой тот ещё ! Единственное, с чем можно согласиться - это когда видишь историческое оружие, похабно изуродованное "охолощением".

[@The.Combine]

@@ОлегЧерненок-д7ж Ты тут сказки не рассказывай. В 90х проводились реформы разрушенной экономики которая досталась от совка. Это говорят умные люди которые жили в то время. Нынешний режим уже на стадии некроза, пора уже избавить страну от бункерной крысы и её банды отморозков из Единой России. В начале нулевых Россия была на подъёме благодаря продаже нефти но длился этот период стабильного роста не долго, верхушка сошла с ума, начались геополитические игры, войны, поддержка дружественных диктатур за счёт налогоплательщиков. А сейчас вообще п....ец, это последняя стадия.

[@The.Combine]

@@ОлегЧерненок-д7ж плюс я жил в одной из самых вооруженных стран Европы - Австрии, где по закону можно покупать огнестрельное оружие категории С (револьверы и оружие с ручным перезаряжанием + патроны) БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ С 18 ЛЕТ, категория Б полуавтоматическое, пистолеты и винтовки, категория А - автоматическое, глушители (разрешены для охоты) и гранатомёты. Количество стволов на 8,9 млн населения от 2,5 до 3 млн единиц. Количество убийств не превышает 50 человек за год.

[@ThePashokkrul]

Ствол гладкий что ли?

[@SuperSerj76]

Нет конечно.

[@maledictumalter]

Швидше старий

[@andreyv1668]

По башке им можно зарядить, чтобы патроны экономить. Чтот мне этот Макс напоминает Андрея Круза. Внешне напоминает.

[@Gregory-zu4uv]

Чувствуется некий дискомфорт , когда ствол направляется а собеседника , но видимо в Чехии это разрешено и не стоит про Наган так грубо, как то режет слух. Да и уровень твоей интеллегентности резко падает вниз.

[@aviyakobi2332]

ОК! Самый глупый комментарий: Макс, подари мне эту пукалку!

[@iwasiktelesik3311]

Пацаны есть пацаны.....до смерти во всякие стрелялки-пулялки не наиграются.

[@МавлюдМурадов-л3с]

Очень замечательная штука для своего времени и дажи до середины 20го века

[@maxkir7539]

молотком и напильником собран . нам скажут историки. умели же делать.)))

[@vitaliivanov2624]

Молодцы, ребята! Второй раз пересматриваю!

[@zigfridch]

Канал - супер мега бомба!!!! Отдыхаю тут.

[@route661976]

Макс как всегда в модной шапке))) 👍

[@АлександрСергеев-и9х]

Спасибо за обзор. Очень интересно

[@АлександрБузун-ю7у]

Спасибо за обзор такого интересного образца.

[@februus6460]

Супер интересный револьвер

[@Ахиллес-з8к]

Интересная штукенция.

[@m-rSmith]

День добрый, скажите, а нет у вас обзора на Галан 1868-72 гг? Который раскрывался спусковой скобой и ствол с барабаном сдвигались вперёд.

[@daite_pushku]

Такой аппарат бы найти..

[@user-218]

Просто супер,с приветом из России

[@НесторПетрович-х7п]

Очень интересная конструкция 👍👍👍

[@ViacheslavJashin]

А перднуть в сторону Леона Нагана было обязательно????

[@ДмитрийКовальчук-э6т]

Тоже резануло по ушам . Причём дважды в видео это повторяли . Это либо полное отсутствие культуры общения , либо личная неприязнь к Нагану . Чего взять с русскоговорящих чехов ?

[@ruberoris]

это не оружие,искусство.

[@Швейкгашек]

Счастливые люди!!!

[@s.nik.4538]

Короче рабочий револьвер

[@yemao1852]

Внешне похож на "Смит-Вессон" №3

[@СергейМурышкин-щ4щ]

Красивая машина!

[@stuffz888]

Спасибо!