Star Citizen - Les Prix ont AUCUN SENS !

[@mztthieu8918]

Je pense qu’une partie de ces différences de prix s’expliquent par le principe de standardisation de la production d’un vaisseau (au niveau de réalisme que propose Star Citizen, ça me parait pas déconnant de penser à ce facteur). Je m’explique, dans le cas du merlin, c’est le vaisseau standard de Kruger (ou en tout cas le seul que l’on connaît), il est non seulement vendu avec tous les constellations mais en plus je suis sûr que, au niveau du lore, c’est LA référence en terme de Snub. Kruger doit en vendre et donc en produire une quantité astronomique et donc doit sûrement faire des économies d’échelle considérables, ce qui leur permet d’être plus compétitif et de proposer un tarif plus bas que ce à quoi on pourrait s’attendre. La même chose est vraie pour le cutlass, c’est le fleuron de la flotte de Drake. Quand on pense Drake, on pense cutlass. Ils doivent en vendre des millions d’exemplaires chaque année (dans le lore, évidement), c’est pas étonnant que le prix soit plus bas qu’un chasseur peu populaire et donc peu vendu. Là encore, les économies d’échelles que Drake font sur le cutlass se répercutent sur son prix. Le même principe est vrai pour l’andromeda qui est de loin le Connie le plus produit, à l’inverse l’Aquila est un modèle “de niche” qui ne s’adresse pas du tout à tout le monde. Évidemment c’est de la spéculation mais je pense franchement qu’avec l’ambition que CIG a, surtout pour ce qui est de l’économie dans le jeu, on peut s’attendre à ce que ce genre de facteur soit pris en compte.

[@intercepteur_sc_8661]

Mouais bof

[@TariPoter]

(attention je ne suis pas un grand connaiseur de ce jeu , alors desoler si je me trompe sur certains chose) Je suis d'accord avec toi sur le faite que le prix est en rapport avec le lord mais il faut garder en tete que Sc est un jeu avant tout. Le faite que les prix sois autant élevés, certes sa donne un coté gratifiant (le fait d'avoir farmé pendant des heure pour obtenir le vaisseau voulu)pour les joueurs régulier mais pour les joueurs casual qui ont juste un starteur( qui n'ont pas forcément le temps et l'envie de farme des heure sans s'arrêter) , bah ca casse juste le fun du jeux et donc ca donne pas vrmt envie de s'investir dans l'univers de Sc .Cependant les joueurs débutant peuvent se faire aider par les organisations mais donc ils sont dépendant d'elles ( en plus d'etre régulièrement present , ce qui est compliqué pour les casuals) . Ca empêche donc au débutant avec un starteurs de pouvoir jouez "agréablement" et progresser sans etre dépendant d'une orga ( petit mots pour dire que je m'excuse si mon propos est pas tres clair ou plein de fautes j'ai mon maximum)

[@mztthieu8918]

Ezrao , merci pour ta réponse. Effectivement, je suis d’accord avec toi, ça reste un jeu et ça doit en rester un. Ton point rejoint en fait un problème plus vaste pour un jeu comme Star Citizen qui est l’équilibre entre simulation et arcade. La plupart des jeux très réalistes (je pense à Escape from Tarkov ou Arma ou même KSP, ce sont évidemment des jeux très différents mais qui poussent souvent le réalisme à l’extrême dans certains domaines) sont les plus durs et les plus compliqués à appréhender pour un nouveau joueur. Là où certaines personnes préfèrent le côté fun sans prise de tête, d’autres préfèrent se faire chier pendant des heures pour obtenir le moindre item. A mon sens Star citizen penche un peu plus du côté simulation que du côté arcade mais c’est évident que pour que le jeu réussisse il faut que chaque élément du jeu (et notamment le prix des vaisseaux) soit étudié en prenant en compte ces deux aspects.

[@jijii78]

J'ai eu la même idée.. Niveau lore, avec les grosse production et l'effort de guerre les coups de développement de certains vaisseaux ont été vite amorti. Après je trouve aussi normal qu'une station radar/sonar de pointe coûte plus chère qu'un jacuzzi... Même en marbre de l'espace, donc l'un dans l'autre... Ça va être un gros morceau le modèle économique et la valeur des choses. Le dragon fly, lui, surf sur la mode du post-Neo-retro-vintage... Comme certaines marques de véhicules terrestre il y a qlqs siècles . 🤣 Drake futur marque de Hypster ?!

[@irisamorosa4049]

Bonjour, je rejoins certains d'entre vous qui pensent que Sc doit rester un jeu sans prise de tête. Mais voilà pour ma part je joue à SC depuis un an et demi et je m'ennuie déjà, les missions bugs, les PNJ n'ont parlons pas. Et le FPS bof. En clair depuis tout ce temps on ne peut toujours pas construire ou utilisé son propre hangar. Utiliser des outils de communication ou de manutention. Visiter différents systèmes. Alors la motivation de jouer à SC s'estompe et je vais jouer à d'autres jeux bien en passe de détrôner SC si ils ne font rien.

[@fino083]

Merci du partage, comme tu as pu le voir, la 3.10 est passé en live et là on peut vraiment dire qu'ils sont partis en live. Mes vaisseaux disparus ainsi que 90% de mon stuff. J'ai toujours mais aUec mais j'ai plus le courage et le temps de farmer comme un porc pour me payer un Caterpillar qui ne pourra pas remplir sa soute à cause des restrictions de stock.

[@hatchiiel647]

Il y a eu un wipe partiel je crois, donc les achats in game on été perdu un peu aléatoirement je crois, après les restrictions de stock feront presque partie intégrante du gameplay de commerce, mais je t'encourage à faire une pause il y a plein de bons jeux à tester et faire en attendant les avancées du développement

[@fino083]

@@hatchiiel647 C'est dommage je m'éclatais bien dans le commerce et pouvoir acheter de gros vaisseaux et prendre plaisir à les piloter faisait partie du mode de jeux contemplatif, enfin je pensais que c'était la stratégie de RSI. Je regrette d'avoir acheté le jeu il y a 1 mois car je reste sur une déception dans l'avancée, mais peut être ai ce une stratégie pour dépenser en argent réel pour le financement de celui-ci. Comme tu le dis je repasse sur un autre jeu, je vais faire le tri. 😉👍

[@Rofiabjizi]

Le truc c'est que plus tard les prix seront fixés par les composants dans une économie le plus réaliste possible du coup quelque soit le raisonnement qu'on peux avoir derrière le prix du vaisseau sera fixé en fonction des matériaux du prix de la main d'œuvre de la marque ect ect ;)

[@Rofiabjizi]

Pour le moment le prix des vaisseaux ils sont donnés à la zub par les dev qui incorporent les vaisseaux si jamais une orga pirate monstre fous le dawa autour de Crusader les vaisseaux de Crusader Industrie vont monter en flèche par force de conséquences par exemple ^^

[@alexikoerner8527]

très pertinent... Mais ne serait ce pas tout simplement le fameux rapport offre/demande qui joue sur les prix? Comme ce que l'on peut parfois remarquer irl sans aucune logique non plus...Ou est ce que le prix n'est pas gonflé volontairement sur les vaisseaux qui seraient les plus populaires? à méditer

[@jeremygarnier5826]

comment peut on savoir quels vaisseaux sont achetable en jeu (je n’ai pas le jeu, mais avant de le prendre j’aimerai savoir si pour avoir de beaux vaisseaux il faut vendre un rein)

[@Furiousky]

Attend le misc prospector ne coûte que 1.6 mil?

[@MrPischit]

Il a baissé en 3.10 ce qui est une très bonne nouvelle!

[@esthare1315]

Hey mec, c'est un plaisir de te suivre et de te soutenir. J'espère que tu pourras en vivre bien tout en prenant plaisir a ce que tu fais. Voilà j'avais juste envie de dire ça.

[@getoune2832]

Bonjour, pour l'exemple du buccaners qui coûte plus cher que le cutlas c'est a mon avis parce que le cutlas a été produit en plus grande quantité que le bouccaner et que par conséquent l'abondance de cutlas le rend moins cher vu qu'il y en a plus

[@aislingm.7939]

2:31 c'est quoi le nom du vaisseau?

[@azkynplop1046]

L'aurora

[@aislingm.7939]

@@azkynplop1046 merci

[@intercepteur_sc_8661]

Le nom du vaisseau c'est cercueil volant

[@Ravared]

Il serait intéressant de comparer la courbe des prix des vaisseaux avec leur courbe de popularité. En effet, rendre plus difficilement accessible un vaisseau populaire de manière gratuite peut pousser ceux qui n'ont pas la foie de farmer (notamment si y a des resets) à l'achat pur et dur avec de l'argent réel. Je ne connais pas la politique de CIG via a vis de ça mais c'est quelque chose que l'on voie dans énormément de pompe a fri... pardon "jeux" ou le but est juste de rendre la chose tellement dur a obtenir gratuitement que beaucoup craque et utilise la cb...

[@hatchiiel647]

Sachant que le Prowler un vaisseau alien assez fort et assez cher et assez populaire n'est qu'à 2.5 millions d'auec ce qui ce farm très facilement alors non ils auraient d'autres moyens de se faire plus d'argent

[@zelange69]

Perso je pense que c'est juste un problème temporaire, ont sais que cig veux donner à chaque morceau de vaisseaux un matériaux et un temps de manufacture, ça et l'économie dynamique avec les Quanta déterminera probablement les prix des vaisseaux de manière dynamique.

[@hatchiiel647]

Exact je vois pas pourquoi il y a un débat des prix sachant que ce système n'est pas encore implémenté

[@fredrichstrasse]

Super, good Job, comme d'hab. Faire la meme reflection avec les couts des vaisseaux In-game vs Dollars pourrait etre pertinent , Par exemple un Greycat PTV coute 5000 auec vaut 15€ alors qu'un constellation de base coûte 165 € vs 3,5 milliards auec soit X12 en Euro et x700 en auec

[@akyruu]

Après, est-ce que les prix en aUEC sont raccord avec les prix en euros ? Si oui, ça veut sans doute dire que c'est le prix en euros qui donne le prix en aUEC, non ?

[@mech666666666]

Les prix euro/auec ne veulent rien dire. Je n'ai pas regardé dernièrement, mais un cyclone vendu 55$, hors taxe, était vendu dans les 28000 auec en jeu alors qu'un aurora mr coute 25$ contre 184900 auec.

[@beryprion4904]

Permettez moi de revenir sur la "différence constellation". Pour moi les composants scientifiques haut de gamme coutent plus chère que le Luxe: comme un navire de recherche océanographique coute plus chère qu'un Yacht de même taille. Donc pour moi le Phénix devrait couter moins chère que l'Aquila. sinon je suis d'accord avec le reste c'est pas du tout équilibré.

[@martinrabaste7779]

Honnêtement c'est pas impossible que les dev donne des prix a la vas vite, (j'imagine que c'est mas vraiment leur priorité) mais peut être qu'une petite équipe dédiée pourrait arranger tout ça. Bien qu'il n'aurait quand même pas de travail toute les semaines

[@Daium]

Si tu regarde les vaisseaux individuellement y'a vaguement un sens au prix. Mais ouai, c'est pas la priorité donc j'pense pas que ce soit super réfléchi non plus

[@Roxylarotule]

Pour savoir comment les prix sont calculés il faut regarder cette vidéo kzbin.info/www/bejne/Y5WxoIigr7mJl7s

[@BearModeCream78]

Star citizen est aujourd'hui un jeu "facile", ce qui me gene enormement c'est quand 1 semaine de farm tout le monde peut acheter un gros vaisseau, j'ai peur que le jeu devienne un rassemblement de ship enorme laissant alors les ships plus petits de coté, meme les casuals veulent voler en starfarer ou Caterpillar, il n'y a aucune main mise sur la rareté, j'aimerai que quand un mec croise un carrack il trouve ca stylé, pas quil en voit toute les 10 minutes. Fin c'est mon point de vu, si 9 000 000 auec te permet d'avoir un standard dans le verse c'est naze, les 600i etc devraient couter facilement 10 fois plus cher, le farm devrait etre gargantuesque à coté d'un Caterpillar , et au moins la récompense serait vraiment meritée et le mec qui veut un 600i farmerai plusieurs mois pour obtenir ce quil veut, et je parle meme de plusieurs annees pour des idris ou autres. Si en 3 semaines de farm ta un carrack ca casse le jeu. Si tout le monde roulait en Ferrari ou Mclaren dehors, il n'y aurai alors aucun intérêt porté vers la marque. Et aucune originialité, les prix dans le verse sont vraiment trop bas et pas assez imposant en fonction des types de vaisseaux.

[@BearModeCream78]

@@david55200 detends toi, on sait bien que le jeu est en alpha, mais ca reste un jeu, avec une partie jouable, nos remarques sont dîtes uniquement dans le but d'ameliorer le gameplay, donc ton commentaire random de fanboy ne sert a rien , bisous

[@sink53]

Mais dis-moi Daium, tu nous avait pas expliqué que l'economie etait dirige par CIG via la masse de PnJ invisibles et la loi de l'offre et de la demande ? Ne peut on pas juste equilibrer le prix des vaisseaux selon la reaction des joueurs face a l'offre ?

[@hatchiiel647]

Si et ça le sera quand le système économique sera en place

[@garilforgecoeur5644]

@@hatchiiel647 Oui, dans 7 ou 8 ans, on y verra plus clair...

[@djdestro219]

On pourrait aussi dire que la dragonfly n'est pas la pour remplir une fonction c'est un véhicule de plaisance donc c'est normal que les prix soit aussi élevés

[@GuigEspritDuSage]

Si tu prends d'autres critères, les prix peuvent être logique: par exemple, l'aurora étant de loin le meilleurs choix pour un vaisseau de pack starter basique, il est normal qu'il soit pas cher car trop "de base". Tandis que la dragon fly n'existe pas en starter pack, pour l'obtenir en achat réel, c’est un coût supplémentaire. Ça lui donne une certaine aura premium sur lequel le prix en jeu s'aligne.

[@v.d.2090]

Concernant la Dragonfly de Drake, elle coûtait auparavant moins de 80 kaUEC, ils ont mis à jour les prix en 3.6 si je me souviens bien. 🤔

[@krotal4963]

exact

[@mateostefano]

le coût de la dragonfly se justifie par la techno gravlev qui est impôrté des Xian...

[@_Fabi.]

Le cutlass à une réputation de vaisseaux pirate, donc les ventes sont faibles au niveau du commerce légal et il donc normal que Drake réduise sa marge pour essayer d'avoir plus de vente.

[@TheoDesbordes]

Quelqu'un connaît un site pour comparer les vaisseaux et les prix ?

[@altf4914]

Bravo pr le titre 😂😂😂😂 j ai cliqué sur ta vidéo j'ai même pas vu a quel moment 😂😂

[@rex_stuff]

Ils resetent les aUEC et les vaisseaux pendant les mises à jours ? Ils nous remboursent les aUEC ? C'est un bug ou alors c'est vraiment voulu?

[@Daium]

La persistance entre les patchs foire un peu donc c'est possible de perdre des éléments acheté en aUEC. Apres faut s'y faire. Tout ce qui est acheté pendant l'alpha avec l'argent du jeu sera complètement wipe un jour.

[@atriumgp]

Je pense qu’ils ne veulent pas se casser la tête sur les prix définitifs, comme on est en alpha les prix changeront encore. C’est fait exprès, ce n’est pas un manque de professionalisme. Donc a la fin du developpement ils fixeront les prix definitifs. C’est le genre de choses, comme les bugs qu’ils preferent repousser loin derriere parce qu’il y aura des modifications qui elles, vont de toute façon apporter de nouveaux bugs.

[@fst8979]

Bonjour Monsieur Daium. Tout à fait d'accord avec vous sur ces prix "tapés du cul" ! Au sujet de la Dragonfly, vous auriez pu ajouter qu'elle était d'ailleurs beaucoup moins chère il y a quelques itérations, je l'avais achetée à l'époque, (en 3.4, 3.5 ou 3.6 il me semble) et elle était alors à moins de 100.000 Auec, ce qui était en effet bien plus cohérent avec ce qu'elle propose par rapport au prix des autres vaisseaux. Je n'ai jamais compris pourquoi CIG avait triplé le prix initial, et j'avais bien ragé quand j'ai voulu me la racheter après le reset !! Je trouvais ça fun d'explorer la surface des lunes avec cette "moto volante", mais après ça, à ce prix là, j'ai passé mon chemin, et j'ai d'ailleurs arrêté de jouer pendant quasi un an, et ne joue plus beaucoup depuis...Comme quoi un "petit changement", une "petit incohérence", peut avoir une conséquence importante, en tout cas pour moi.. Donc merci de soulever ce problème, et pour l'ensemble de votre travail. Salutations.

[@Daium]

76k aUEC qu'elle coutait a l'époque en effet

[@virgilemercier9549]

Je pense pas que la base technique suffise au prix comme pour les voitures il faut inclure la rareté, la fiabilité et la demande.

[@jobs6227]

Un bon moyen de fixer les prix serait de se baser sur le prix de vente des vaisseaux en dollars et le multiplier par 20k, ça te donne une bonne base de travail je trouve. Si on a trop de différence avec les prix IRL le problème est que l'on risque de casser l'économie, par exemple tu achète un Aquila IRL et tu le revends ingame pour acheter un phoenix...

[@Larouxclure]

C'est à se demander si CIG a pas changer le prix du dragonfly par erreur x)

[@korben_07]

Mouai bon en même temps vu l'état du jeu (alpha) et CIG n'étant pas très préoccupé par l'économie du jeu, on peut donc s'attendre à de grosses modifications dans un futur plus ou moins proche... donc wait and see😁

[@entangled31415]

Merci Daium. Pour les récompenses, le but de l'alpha n'est pas de "faire" de l'argent, ultimement tout sera reseté. Tout est provisoire.

[@RIDER-ig4pm]

Il y a un réel problème pour les prix des véhicules. A propos du Buccanner, je pense qu'il est aussi cher simplement car c'est un fighter et que RSI savent que beaucoup de gens aiment ça. Apres est-ce que ça justifie sont prix ? Absolument pas XD

[@gaethdr5299]

il faut juste attendre que CIG réévalue les prix des vaisseau mais surtous des missions

[@LaQuenelleDtQ]

Je dirai qu’il faut surtout qu’ils finissent leur putin de jeux ... et comme sa va c’est pas demain la veille...

[@intercepteur_sc_8661]

Excellent sujet on en a tous marre de cette logique des prix c'est vrai que c'est vraiment chiant depuis le temps

[@ironknee3052]

La DF coutait 75k il y a quelques patch de ça.. Je suis complètement d'accord avec toi : c'est le bordel les prix !

[@zokho1]

Je pense qu'il Index le prix par rapport aux ventes des vaisseaux en euros

[@guymeleth4418]

Alors oui je cuit, je pense même à me rajouter des fines herbes pour plus de saveur Et je suis d'accord avec les prix qui n'ont aucun sens, je pense qu'ils ont dû les mettre au pif en se disant "aller sa passe, tant avec les autres problèmes du jeux personne ne va remarquer" En soit c'est pas faux vu que je suis pas le genre à farmer pour acheter des vaisseaux pour l'instant donc j'ai pas trop fais attention. Bon courage pour ton montage de Lego, tu devrais faire un Live pour ça et danser dès que ta un raid (lel)

[@Daium]

"je pense qu'ils ont dû les mettre au pif en se disant "aller sa passe, tant avec les autres problèmes du jeux personne ne va remarquer"" A mon avis c'est surtout que y'a pas eu de masse de reflexion sur les prix des vaisseaux pour le moment. Juste une vague range de prix par rapport au spécificité du vaisseau sans regarder les offres qui se trouvent autour. "Bon courage pour ton montage de Lego, tu devrais faire un Live pour ça et danser dès que ta un raid (lel)" Ce montage de Lego sera la vidéo d'un de ces Mercredi ;) Et ça sera quand même une vidéo Star Citizen en plus !

[@guymeleth4418]

Si tu peux filme ton lego sur fond vert avec un peu de change la commu va le faire voler dans SC ou dans Jurasic Park ^^

[@davudbibaskhanov5651]

On auras le jeux en français quand?

[@krakotteouille3820]

Excellente vidéo comme d’habitude

[@eemixam]

Les vaisseaux de types militaires devraient être beaucoup plus cher. Acheter un éclipse pour le même prix qu'un ship de commerce c'est absurde quand tu considères la puissance de l'un

[@vr8066]

Je pense que ça suit la même logique que le prix des vaisseaux en argent réel, plus le vaisseau est sorti récemment plus il coût cher.

[@ypherh]

Si j'ai une comparaison de prix à donner, ça serait la suivante : Caterpillar à 4,6 MaUEC contre le Constellation Taurus qui se situera aux alentours des prix de ses congénères soit entre 4 et 6 MaUEC pour un cargo bien moins conséquent que celui du Cater.

[@xyos7647]

Après le caterpillar c'est de drake, les vaisseaux à l'allure rustique peu travaillé bon marché. C'est moins grave si ils proposent mieux au quasi même prix.

[@ekobanovsky]

moi ce qui me choque c'est de voir ou ils en sont quand on voit ce qu'a fait le studio bordelais d'Asobo en trois ans pour Flight Sim...

[@cyclonn7fauckers923]

C'est quoi le rapport entre flight sim et SC ???

[@ekobanovsky]

@@cyclonn7fauckers923 modele de vol, vol en atmosphere, gestion des turbulances, modelisation 3d du monde, modelisation des appareils, nuage volumetrique, eau, etc etc... c'est pas ce qui manque comme rapports... fondamentalement, c'est le même type de jeu

[@amikiooikima8149]

C'est pas comparable d'autant plus qu'ils sont entrain de développer le multi et le solo en même temps et sans compter que dans un jeu d'espace tu dois innover et non recopier à l'inverse de flights simulator ..

[@ekobanovsky]

@orticulteur paris ouai enfin quand on voit où ils en sont... en combien d'années ? ils veulent tout faire, mais pour l'instant tout est plus mauvais que la spécialité de chaque jeu que tu as cité, et pas qu'un peu...

[@ekobanovsky]

et au depart, ils étaient sensés livrer juste un bon simulateur de vol spatial, le reste est venu se greffer après et je n'avais pas signé pour ça...

[@martinrabaste7779]

Wow toujours aussi cool, merci pour ce bon moment :)

[@letagorne0180]

quoi l'ursa est qu'a 70k mais la dragon fly à 272k ? genre casi 4x le prix, et ben j'ai l'impression qu'ils ont la même méthode pour décider du prix que le gouvernement belge pour faire des lois XD

[@mateostefano]

le coût de la dragonfly se justifie par la techno gravlev qui est impôrté des Xian... l'un a des techno Alien, l'autre est 100% de fabrication humaine...

[@letagorne0180]

@@mateostefano c'est l'ursa qui serait trop bon marché alors ? bon ok l'un a de la techno Xian et peu "voler" dans l'espace mais de la à avoir une telle différence de prix je trouve ça quand même exagérer

[@récit-de-létranger]

4:50 je l'aime bin le constélation mais la 3 548 000 aUEC il fau bin farmer

[@littlearthmover]

Et l'eclipse qui pendant longtemp était moin cher qu'un avenger .... genre tu vas acheter un bombardier nucleaire furtif (ex : northrop b2 spirit) moins cher qu'un ulm ?! 😱😂😂

[@récit-de-létranger]

Le Constellation et mon vaisseau préféré

[@harf4ng]

Cig n'a pas étudié les prix psychologiques. Leurs prix je ne sais pas comment c'est calculé mais plutôt que 170000 il faudrait mettre 169900. Le dragonfly vu que c'est drake ils devraient mettre ça à 99.900. En dessous de la barre psycho des 100.000. Mais c'est qu'une alpha je suis sûr que les prix vont pas rester comme ça...

[@AlexandreWill]

Personnellement, je ne m'en occupe absolument pas. Les prix des vaisseaux serons dynamiques avec Quantum et ça sera logiquement mieux équilibré à ce moment-là. Le prix changera complètement à ce moment-là normalement. Donc pourquoi corriger des données faites au pif alors que ça va être retiré. J'en ai rien a foutre perso des prix dans l'alpha actuel et j'aurais fait les mêmes trucs au pif si j'avais été développeur.

[@alexouillebr2120]

Si les prix des vaisseaux sont aussi exorbitant c'est pour nous motiver a en acheter avant la sortie du jeu, et pas nous faire croire on pourrait acheter des vaisseaux in game facilement

[@038alpha]

Frenchement les prix font plus sens maintenant qu on peut s echanger de l argent, on peut se mettre à plusieurs pour acheter un vaisseau

[@Bo_O]

Ils ont dû se baser sur le prix/tendance en dollar $ ou pas

[@Daium]

Je pense pas. A mon avis y'a pas vraiment de lien direct. Genre le prix en $ influe pas le prix en aUEC/UEC. Apres si CIG pensent le prix des vaisseaux en $ et en aUEC de la même manière, possible qu'on ai quand même des similarité Vidéo sur le sujet ici : kzbin.info/www/bejne/g5y3gqiKpK6rjKs

[@adi-dee]

@@Daium Je pense qu'il a voulu dire (en tout cas je le dis ^^) que le prix in game est peut-être relié à la popularité du vaisseau. Je m'explique : plus CIG vend le vaisseau via des packs, plus ils mettent le vaisseau coûteux en jeu. Ainsi il pousse doucement et discrètement les gens à acheter le pack et ainsi soutenir le développement. Mais ce n'est que spéculation :)

[@Daium]

C'est pas vraiment quelque chose que j'ai remarqué avec l'évolution du prix des vaisseaux en jeu perso. Sinon le Freelancer et le Cutlass devraient etre a 50 millions vu qu'ils sont populaire ^^

[@andrea913]

La dragonfly possède ( à l'avenir) 1 scu de cargo

[@starcrab3116]

"Les prix ont aucun sens" ? Activation du mode grammarnazi : "les prix n'ont aucun sens" Sinon, vidéo pertinente : je me contente de mes vaisseaux donc je n'avais pas vu les problèmes de prix

[@Legion_Victrix]

Les prix sont loins d'être finaux. CIG avaient mentionné qu'ils allaient tout revoir les prix quand il sera le temps de le faire.

[@chewbaspam]

moi je pense que c'est surtout le prix des vaisseaux en vrai fric qui est complètement abusé et déconnecté, surtout quand on voit l'état du jeu et que pas grand chose n'avance pour le rendre fonctionnel, 300 millions de dollars pour un truc qui avance à genoux avec un menhir sur le dos...

[@kekitv3920]

Faut

[@kekitv3920]

un cyclone 28 000 aUEC un greycat 5 000 aUEC Une combinaison chaud/froid 10 000 aUEC

[@Abrakalazam]

Les prix ont pour but de frustrer les joueurs pour les pousser à l’achat, il faut plutôt viser de ce côté là pour regarder les tarifs je penses. Il y a eu une grosse hype sur le dragonfly, donc c’était logique pour CIG d’en faire quelques choses de cher à louer et de jouer sur la rareté de l’item à l’achat, pour booster les ventes 🤷‍♂️ Je ne valide pas la technique hein, mais je la comprend

[@TheKookyman]

Je ne pense pas que c'est des prix fixes, l'économie dans ce jeu n'est implantée que pour faire des tests, je pense qu'à la sortie les vaisseaux seront beaucoup plus cher, ou bien les mission beaucoup moins payantes.

[@sabapolion4004]

Je crois que CIG a simplement calqué le prix virtuel du vrai prix coutant. Histoire de refléter la rareté dans le lore, etc. D’un autre côté, pour l’instant, ça avantage bien CIG de ne pas avoir de valeurs conséquentes en aUEC. Ça viendrait contrecarrer tout leur financement qui, disons-le, marche très bien pour le moment.

[@harf4ng]

Ça me choque pas le buc plus cher que le cutlass. Compare ça à l'armée. Un rafale c'est 100 millions. Un c130, avion de transport, plus gros, c'est 75 millions. Donc qu'un chasseur soit plus cher qu'un vaisseau moins spécialisé, ça me choque pas.

[@soenlecafauvel331]

Il faudrait une petite Economy Update

[@Ced-hj5hw]

Bizarrement les.vaisseaux que tu site sont apparemment les plus sollicités par les joueurs. Donc CIG les mets en vente libre avec des aUEC mais ils vendent aussi en pack donc le joueur étant pressé passe par la carte de crédit pour avoir son nouveau jouet.

[@hommedeblocs3673]

Entre nous, les prix des vaisseaux ig seront TOUS mega chère jusqu'à la sortie officielle de sc, pk vous allez me dire ? Tout simplement parce que si les prix ig son corrects, bcp moins de personnes vont acheter des vaisseaux avec de l'argent irl, donc cig n'aura plus de financement

[@Daium]

Vu que la vente de vaisseau est sensé s’arrêter a la release, y'a pas vraiment de problème a ce niveau.

[@hommedeblocs3673]

@@Daium Je pense aussi, mais le problème c'est que jusqu'à la release, je pense pas qu'ils vont se faire chi*r à adapter les prix

[@hatchiiel647]

@@hommedeblocs3673 justement si et ça s'appelle le système économique dynamique Quantum qui le fera, si ils voulaient gagner plus d'argent ils ne vendraient pas le Prowler à 2,5 millions seulement

[@hommedeblocs3673]

@@hatchiiel647 "seulement" alors qu'on a des reset aléatoires, justement c'est grâce à ses resets et les nombreux crash que pas mal de personnes préfèrent acheter irl leurs vaisseaux, leurs système quantum ne sera pas opérationnel avant un petit moment encore je suppose, et quand il sortira il y aura encore des réglages à faire, donc je pense que les prix des vaisseaux ne seront pas tranchés avant une petite année encore

[@hatchiiel647]

@homme de blocs la persistance de l'argent dure déjà depuis plusieurs mises à jour bien qu'il puisse y avoir des wipes et reset, si les gens préfèrent acheter des vaisseaux irl c'est leur choix mais 2.5 millions c'est facilement farmable ou alors tu ne joue qu'une heure au jeu dans ce cas je vois pas pourquoi cette personne veut se lancer dans un MMO et veut espérer pouvoir en jouant peu de temps arriver à avoir facilement certains vaisseaux qui seront quasi impossible à avoir seul, après je suis d'accord avec toi même si ils ont dit qu'ils pouvaient très bien intégré le système Quantum maintenant si ils le voulaient, mais le réglage ce fera automatiquement et s'ajustera automatiquement vu que ce sera selon les matériaux des vaisseaux leur rareté etc... Etc..donc une fois implémenté ça se régulera tout seul après il pourra y avoir quelques ajustement mais faut pas non plus dire que CIG le fait exprès pour avoir plus d'argent, ils n'auraient pas mis presque tous les ships du jeu in game et surtout à des dérisoires par rapport aux prix irl, il n'y juste aucune corrélation entre les deux, pour le moment c'est au piffaumettre exactement ce n'est pas leur priorité sachant que ça ne restera pas, ils font juste en sorte que ce soit accessible

[@OsdannMoom]

tu va pas parler des bad buzz que squadron 42 ce prend ?

[@OsdannMoom]

@alex noname rien de spécialement nouveau, mais les delais de sq 42 a énormément fait parler, bcp de forum et de video (a plusieur million de vue) on parler du delais de sq 42 dérniérement

[@hatchiiel647]

@@OsdannMoom c'est la même chose chaque année donc useless

[@OsdannMoom]

@@hatchiiel647 Nop, ça a jamais eu autant d'empleur

[@hatchiiel647]

@@OsdannMoom Chaque année et je suis l'actualité c'est vraiment la même chose, ça gueule un coup, puis ça se tait puisque de toute façon ce sont des gens qui n'ont pas investi dans le projet qui se plaignent en majorité, ou qui ont une vision faussé de la réalité, ou qui ne se renseignent pas sachant qu'on a des Monthly Report de Squadron 42

[@SCpanzer]

Je pense que se qui est choquant c'est de voir le 890J a 32 millions c'est trop.bas j'aurai espérer 50million pour le challenge de l'avoir surtout que en 3.9 ont fait facilement du 1.2million en 1h30

[@chandrasekhar3993]

facilement 1,2 millions en 1h30 ? déja je n'ai pas pu me faire plus de 1million en un mois xD (conste pour trade) on ne doit pas jouer au meme jeu, mais content pour toi que tu aies de la chance. en vrai je suis assez d’accord, le jump devrait etre plus cher, comme certains ship devraient etre moins cher, comme le dit daium, ce sont des prix wtf, mais en l'état actuel de l'alpha (bug, wipes) ,ca a pas grand sens comme ca n'aurait pas grand sens de mettre en place la mort permanente alors que le bouton "suicide" est une des plus utilisée quand ca bugue :). (et un equilbrage de prix c'est pas a mon avis ce qu'il y a de plus dur a faire, par rapport a la masse de taff et aux problemes complexes auxquels ils doivent faire face sur d'uatres techs). en plus, au vu du travail qui leur reste a faire, j'ia bien peur qu'on soit encore en alpha suffisement longtemps pour qu'ils ai a reflechir sérieusement a ne pas torp faire comme si il était deja sortit, avec des prix de vaisseaux tel qu'il serait impossible a farmer pour la plupart des gens avant le wipe du patch suivant. (je parle pas d'avoir un javelin pour tout le monde, faut pas non plus exagérer ^^)

[@SCpanzer]

@@chandrasekhar3993 la route Arial->Lorville, en Laranite 1.4million en catterpillar pour un gain de 1.7million, 300mille de bénéfices en 20minute

[@SCpanzer]

@alex noname bezdek ou lathan

[@chandrasekhar3993]

@@SCpanzer avec un caterpillar et sans trop de bug, et j'ai aps dis que je ne te croyais pas je connais les prix et les lieux ou c'est cool de trade la laranite en 3.9 (meme que par moment y'vaait tellement de pirates et de grieffer que j'allais sur wala pour etre peinard ^^)

[@Ruzor666]

Quand on regarde le prix d un bouclier (par exemple) entre un civil bas de gamme et un stealth haut de gamme l'on vois bien que l équipements a une forte incidence sur le prix des vaisseaux. Hors, à l'heure actuelle on a pas les prix des thruster. Donc ça fausse beaucoup la perception du prix des vaisseaux. En suite, le cutlass a une explication sur son bas prix dans le lore qui tiens la route. Hors, le reste de la gamme Drake n en profite qu'à moitié... Enfin, regarde de prix d'une moto (Dragondfly) et d'une auto citadine (Merlin) et tu verras que ce n'est pas l'utilité qui fait le prix mais la "passion" et surtout les volumes de vente... Si l'on compare au réel connu ( auto/moto/quad...) Soit c'est notre monde qui a un problème, soit CIG n'est pas à l'ouest. :)

[@mikawelll]

Le farm reste impossible pour l'instant vu les wipes qui sont la encore. Et oui.

[@kekitv3920]

Non il y a plus de wipe avant longtemps mtn

[@mikawelll]

@@kekitv3920 Il y en a encore. Lors de la 3.10 j'ai perdu tous mes crédits et armes. Le jeu est encore en Aloha. Donc toujours bugé jusqu'à la moelle.

[@kekitv3920]

@@mikawelll ha oui c'est arrivée a certaine personne , moi j ai tout gardé parcontre j avais perdu des vaisseau de la 3.8 a la 3.9 et Arrvivé a la 3.10 ils m ont rendu les vaisseau perdu. De toute façon avant la release du jeu ( dans plusieurs années :p) il y aura un Wipe général.

[@mikawelll]

@@kekitv3920 Oui . Clairement. Pour ça que je farm plus les crédits et les vaisseaux pour l'instant.

[@rocko_6freddy201]

C'est prix sont pour le financement du développements du jeu, tu paie pas pour le vaissau mais pour que le jeu avance. Sinon tu as juste a loué les vaisseau avec de l'argent in-game ça revient au même et c'est gratuit

[@arckaon66]

Le sujet c'est justement l'argent in-game

[@sainthetique]

Je ne suis absolument pas d'accord, bien au contraire, le prix des vaisseaux reflète un marché beaucoup plus fin et réaliste, se basant sur le principe suivant : la spécialisation coûte cher. Je reprends les exemples cités dans cette vidéo : - tout d'abord, le Bucc et le Cutlass Black. A qui s'adresse ce dernier ? Beaucoup de monde je pense. Tu veux faire du transport de marchandise ? Cutlass. Tu veux un vaisseau de combat multi crew pas cher ? Cutlass. Tu veux un véhicule capable de transporter un petit véhicule (au hasard, le ROC) sur une planète ? Cutlass. Le Bucc quant a lui, s'adresse uniquement aux milices et organisations para militaires ayant peu de moyen. De fait, c'est un vaisseau hyper spécialisé : du combat et c'est tout. Du coup, Drake s'attends pas a en vendre a la pelle, contrairement au Cutlass, donc le prix est augmenté, pour le rendre rentable. C'est a peu près le même principe avec les Constellation. Le Phoenix représente un plus gros marché que l'Aquilla, car ce dernier est plus spécialisé, là où le Phoenix est juste un Andromeda plus luxueux. Le luxe coûte moins cher que la spécialisation, sinon, comment expliquer, dans notre monde IRL, que le Falcon 7X coûte 10m moins cher qu'un MIG 31 ? Si j'en suis ta logique dans cette vidéo, le Falcon 7X étant plus grand, plus gros et plus lourd et d'un constructeur plus "haut de gamme" que MIG, il devrait donc être plus cher.

[@Bastienreturn]

Tu dis vrai, mais je pense qu'ils le feront à la toute fin

[@joker_g7337]

Si le prix simule la rareté Question suivante?

[@Exilum]

**Les points contre :** Pour moi le dragonfly c'est normal qu'il soit plus cher. La marque drake fait en général des vaisseaux avec un bon rapport qualité prix, orientés vers le combat, mais faut pas oublier que le dragonfly n'a rien à voir avec les autres vaisseaux de catégorie similaire. Tu peux trouver des vaisseaux terrestres beaucoup moins chers facilement. C'est l'équivalent d'un constructeur qui se lance sur un marché sans avoir les usines nécessaires, il ne fait qu'un seul produit dans sa game et c'est son premier produit, le premium que tu paies pour ça est largement justifié par les coûts d'une fabrication non optimisée en petits nombres. **pour le bucaneer / cutlass black**, y'a une claire différence entre les loadouts par défaut. Le bucaneer a des équipements équivalents en performance à ceux du cutlass black tout en étant une taille en dessous pour la plupart, c'est comme la différence entre une grosse camionnette et une voiture de sport, les deux grandes différences sont au niveau du shield et la coque, et encore, le shield n'est que 2 fois plus faible alors que le bucaneer est 5 fois plus fragile au niveau de la coque. Il y a clairement une différence de gamme entre les deux, l'un est du haut de gamme parmis les petits, l'autre du moyen de gamme parmi les grands. si l'image de marque de drake est celle d'utiliser beaucoup de produits low-tech pour réduire le prix & d'avoir des designs peu conventionnels, les produits pointés sont des produits high-tech, mais ils ne dénotent pas pour autant avec l'image de la marque, étant eux-mêmes peu conventionnels. De plus, drake vend beaucoup aux pirates, et il n'est pas étonnant qu'ils proposent des gammes supérieures, après tout les pirates ne sont pas tous des débutants cherchant leur premier vaisseau. **pour le phoenix**, en effet la différence de prix comparée avec celle entre l'aquilla et le standard ne fait pas beaucoup de sens, mais à noter que le phoenix abandonne son rack de missiles et son lance missile de taille 5, mais sachant que l'aquilla abandonne un lance missile secondaire de taille 4 par rapport à l'andromeda, ça expliquerait une différence de rapport de 1/2 au maximum, quand il s'agit de 1/3. Après, en considérant l'aquilla ET le phoenix tous deux comme des spec up de l'andromeda, il fait sens que même si les modifications du phoenix ont coûté cher, elles n'aient pas coûtées beaucoup plus cher, les deux ont un redesign, et le redesign luxe du phoenix reste cheap dans sa globalité, avec un style nouveau riche tu penses au phoenix comme un spec up de l'aquilla, quand c'est un spec up de l'andromeda, et quand t'y penses, y'a une énorme différence de masse entre l'aquilla et l'andromeda. ça indique des changements plus profond que ce qu'on pourrait croire, avec une toute nouvelle coque, tandis que pour le phoenix, il suffit de préfabriquer son contenu puis de le placer dans un andromeda vide. **Les points pour :** Je suis d'accord globalement cependant pour ce qui est de baisser un peu le prix de l'aquilla, mais pas autant que ce que tu proposes. Si tu considère qu'il s'agit d'un jeu et non d'une simulation, le peu de bénéfices que l'aquilla apporte au joueur ne vaut pas le premium. Même si lore-wise les circuits & autres utilitaires cachés dans la coque de l'Andromeda doivent être remaniés, on ne cherche pas le bénéfice de la marque mais celui du joueur, et pour le joueur, ce prix est trop élevé pour ce que le vaisseau apporte. Il n'y a pas de moment idéal pour en parler, et je suis content que tu ais ouvert le débat.

[@xyos7647]

Ptdr le merlin c'est un vaisseau spatial et il se vend moins cher que la moto "rustique". Effectivement ça n'a aucun sens.

[@BenitKolburn]

Les prix in game sont plus "coherents", les prix sur le store doivent aussi contribuer a équilibrer le nombre de chaque modèle d'appareil. Le merlin n'intéresse pas grand monde parce qu'il n'a pas de cargo, pas de moteur de saut et un intérêt limité, et il faut donc en vendre quand même avec un prix accessible, mais il faut éviter que tout le monde ait la même moto des le premier jour de la release.

[@tiben31200]

Je m'étais aussi poser la question concernant RSI /Andromeda / Aquilla... La différence est en effet anomal!

[@mateostefano]

le coût de la dragonfly se justifie par la techno gravlev qui est impôrté des Xian...

[@Daium]

T'as une source pour ça ? Parce que j'ai l'impression que la tech est pas forcement récente. Elle était utilisée par les Tevarins sur le Prowler donc c'pas vraiment quelque chose de bleeding edge ou autre. Et au passage je sais pas si les Tevarins avait des liens commerciaux avec les Xi'ans, donc même la j'ai des doutes que ce soit eux les créateurs du truc.

[@mateostefano]

@@Daium j'avais vu ça justement un bout du Lore quand ils ont up le prix des dragonfly... mais la source dsl incapable de te retrouver ça de suite, si ce soir je trouve je te link ça

[@Daium]

Ca marche :)

[@xyos7647]

Juste un conseil, fait attention avec la miniature "TROP CHER". Si on ne te connais pas, on pourrait penser que c'est juste un énième zigoto qui fait genre "OLALA L'IDRIS VOUS AVEZ VU LE PRIX ? MAIS ILS ONT PRIS DE LA DROGUE OU QUOI LES DÉVELOPPEURS". Alors que au final c'est une vidéo réfléchie qui explique l'incohérence de prix, comme expliqué dans le titre. Mais ça reste la miniature qui attire l'oeil, et les potentiels fan de star citizen (ou simples curieux) que tu aurais pu intéresser.

[@h1chrono951]

Je me suis payé un caterpillar, un freelancer max, un warlock + plein d'autres choses en faisant du commerce et passant beaucoup de temps. Il est clair que si tout est reset je ne vois pas l'intérêt de continuer à jouer à ce jeu. Vu qu'il n'est pas prêt de sortir....je ne serais pas prêt de revenir. Oui je me faisais 330.000 en 25 minutes avec un cat...est ce que c'est réaliste ? En tous cas fallait quand même y arriver

[@olivierthibaut842]

*n'ont

[@Solusdeus93]

Cette demo de jeux est une aberation j'ai dit en 2015 qu'il sortirais au mieux en 2020 j'etais bien en dessous de la realité... Il ne sortira jamais du moins il ne sera jamais terminé.

[@hatchiiel647]

Un jeu de cette ambition ne sort pas en un claquement de doigts, le temps de développement de triples A actuellement est d'environ 8 ans et encore, ça ne s'arrangera pas avec le temps, sachant que le véritable développement de SC à commencé en 2014 environ, le temps qu'ils développent leur entreprise prennent des employés développent leur moteur de jeux prennent les installations et le matériel, en gros tout ce que les gros studios de développement ont déjà, et en plus le développement est ouvert avec une grande ambition, je trouve pas le temps étonnant, et oui il ne sera jamais terminé et toujours en développement comme tout MMO

[@Solusdeus93]

@@hatchiiel647 j'espère aussi mais la raison prend le dessus wow a eu quatre ans de developpement, bref esperons encore...

[@hatchiiel647]

@SaybastOsTr3z WoW n'est pas à la même échelle et n'a pas les même techno, en fait ce ne sont juste pas les même jeux donc difficilement comparable, justement je te parle avec la raison, attendons, son temps de développement sachant son ambition est normal, et je trouve qu'ils avancent bien sachant que la majorité des devs sont sur le développement de Squadron 42 et non pas sur SC

[@hatchiiel647]

@@Solusdeus93 après si tu as besoin tu peux t'éloigner un peu du développement il y a plein de bons jeux finis à test et à jouer, comme ça tu seras moins frustré et impatient et quand tu reviendra sur le développement tu gardera l'émerveillement si particulier que beaucoup de joueurs de SC ont

[@Solusdeus93]

@@hatchiiel647 @Hatchiiel je suis contributeur de SC depuis 2013 disons que je ne l'attend plus heureusement. Esperons maintenant qu'il sorte avant la troisième guerre mondiale ;)

[@kol12x]

le carrack est trop chere 26 millions c'est enorme

[@UnknownUnknown-oj8ju]

Je ss venu ici pour voir combien ça me coûterait d'avoir un vaisseau potable (en euro) sans connaitre quoi que ce soit au jeux. Ben j'ai rien compris

[@Daium]

C'est en effet pas la bonne vidéo :p La réponse c'est que pour 50€ tu peux avoir un Starter pack contenant le jeu + un Aurora. Un petit vaisseau parfait pour commencer a jouer, et qui est largement capable de te faire découvrir différent gameplay. Sans oublier que 99% des vaisseaux pilotable sont achetable directement en jeu :) robertsspaceindustries.com/pledge/Packages/Aurora-MR-Starter-Pack Mais si tu connais rien sur SC, mais que jouer t'intéresserais, je conseillerais d'attendre une période de Free Fly ou jouer est gratuit pendant une période spécifique. Parfait pour essayer et voir si c'est un jeu pour toi malgré les limitations et les bugs. Normalement y'en aura un bientôt

[@bromurextase]

non les prix n'ont pas de sens, cig teste l'équilibrage des dépenses, des recettes et peut être des choses qui nous paraisse ésotérique mais qui ont peut-être du sens ailleurs, qui sait.

[@Marvel76000]

Mdr je clique en voyant le titre et la .. pub pour crédit agricole ..

[@yannickdufil9739]

Le prix d'un item dans un marché est complètement décorrélé des features d'un item. Le prix d'un item dans un marché est couplé à ce que les acheteurs sont prêts à débourser pour. Regarde les marchés du smartphone pour t'en convaincre.

[@louisescoffier4135]

Je crois qu'il y a un problème dans ton calcul par rapport aux prix des Constellations Aquila et Phoenix. Tu dis que la différence de prix entre l'Andromeda et l'Aquila est d'environ 1,4 million, qui sont "justifiés" par rapport au cockpit et au radar (à la place de la tourelle), jusqu'à là je te suis. Ensuite tu dis que la différence de prix entre l'Aquila et le Phoenix est de 732 000 aUEC. Dans ton raisonnement tu dis que les matériaux de luxe du Phoenix coûtent moins cher que les modifications de l'Aquila ce qui n'est pas cohérent (en effet) mais je pense que tu as fais une erreur. En effet tu prends deux révérenciels différents donc forcement le résultat est incohérent. Pour que ton résultat soit cohérent il faut que tu prennes le même référentiel, ici c'est le prix du Constellation Andromeda qui est à 3 548 000 aUEC. En soit les modifications de l'Aquila ont bien un coût de 1,4 million à peu près. Cependant, les matériaux de luxe du Phoenix coûtent en réalité 2 110 800 aUEC (le prix du Phoenix moins celui de l'Andromeda pour avoir la différence). Donc en réalité, les matériaux de luxe du Phoenix sont plus cher que les modifications de l'Aquila car 2,1 millions sont supérieurs à 1,4 million. Le montant que tu as trouvé ne représente qu'une fraction du prix des modifications du Phoenix. En conclusion, le prix du Phoenix est cohérent par rapport à celui de l'Andromeda et de l'Aquila car les modifications sont considérablement plus cher que celles de l'Aquila. En revanche, c'est vrai que le prix des modifications de l'Aquila est un peu excessif. J'espère que mon message est assez clair, sinon n'hésite pas à me contacter ^^

[@Daium]

"Tu dis que la différence de prix entre l'Andromeda et l'Aquila est d'environ 1,4 million, qui sont "justifiés" par rapport au cockpit et au radar (à la place de la tourelle)" Justement je dis l'inverse ^^ Que pour des changements aussi mineur, c'est vraiment cher payé. Sur beaucoup de point, l'Andromeda et l'Aquila sont similaire que ce soit en capacité ou au niveau du chassis. En toute logique, ils pourraient couter la même chose que ça me choquerait pas. Le Phoenix lui par contre, beh vu que c'est du luxe et vu que y'a plein de modification spécifique devrait avoir un écart marqué niveau prix entre les deux autres variante (Andro/Aqui). Si j'ai prit deux point de reférence différent, c'était justement pour montrer que le prix de l'Aquila était claqué au sol d'apres moi :p

[@louisescoffier4135]

ahhhh, okay j'ai mal compris alors ;)

[@saowong9540]

y a meme pas de chiottes de luxes sur le phoenix.. faut aller faire caca dans les chiottes de l'équipage.. c'est un scandale pour le prix, lol ^^

[@BenKutowski]

Et sinon, si ils baissaient les prix de tout les vaisseaux ? On reste en alpha et on sais toujours pas si le jeu va réellement sortir. Ça me paraît un peu abuser tout ces prix hors normes. Le seul moyen des gens qui n'ont pas toute leur journée pour grind des auec est de sortir la CB. Le coût des vaisseaux en auec en comparaison de ce qu'offre les missions en monnaie ? C'est juste du foutage de gueule. Et pourtant j'adore ce jeux. Mais je n'adhère absolument pas à leur système monétaire....

[@ENTERxMOON]

C'est le jeux le problème

[@wolflyz9587]

Merci de continuer des vidéos sur ce jeu, Les developpeurs sont en retards en ce moment he trouves que tout miser sur Squadron 42 est ridicule sachant que le multijoueur a un potentiel monstrueux

[@amikiooikima8149]

Et pourtant ils l'ont toujours dit que squadron 42 c'était leurs priorité

[@wolflyz9587]

@@amikiooikima8149 Je sais bien personnellement je prefferes le multijoueur grace au RP c'est pour ça que j'en parles

[@Daium]

SQ42 sera le premier jeu que CIG va sortir. Sa qualité va définir beaucoup de l'avenir de SC que ce soit niveau financement, confiance dans le studio, réputation des devs et ainsi de suite. Il FAUT tout donner sur SQ parce que c'est ce qui peut etre sorti bien avant SC. Vendre SC sur son potentiel marche pendant un temps, mais t'aura toujours des gens qui voudront des garanties plus solide. SQ42 si c'est un bon jeu, c'est une forme de garantie.

[@wolflyz9587]

@@Daium Je suis assez d'accord dans le fond et la forme merci de m'avoir ouvert les yeux, notamment j'espere que cette maniere a sortir SQ42 remplira la population dans les serveurs de SC!

[@winterfang0048]

Moi je trouve surtout bof de démarrer le jeu avec des sommes déjà aussi élevées. D'une, avec leur typographie on arrive juste pas à lire le prix à moins de s'y reprendre en 3 fois et de compter le nombre de chiffres (le cerveau humain peut pas identifier des nombres de + de 5 chiffres en un coup d'oeil). De deux, dans tous les mmo on voit une importante inflation au fil des années. Exemple sur Wow à vanilla avoir 500po pour la monture équipe c'était le bout du monde, 15ans après si t'es pas millionnaire t'es pauvre. Donc là si on commence déjà avec des millions par ci et des millions par là, dans 5 ans on va pouvoir compter les échanges entre joueurs en milliards, ça n'a pas de sens, ça fait des sommes beaucoup trop grandes à gérer :/ ps: pour les comparaisons on peut aussi regarder la différence entre une veste à 2000aUEC et un vaisseau spatial à 200 000aUECC, comme si irl un rafale coûtait que 200 fois le prix d'une veste. Y'a une grosse discordance aussi à ce niveau, entre les vaisseaux/armures/armes/cosmétiques.

[@hatchiiel647]

Le système économique dynamique qui s'occupera des prix n'est juste pas encore implémenté, ainsi que l'équilibrage des prix, ce n'est pas la priorité

[@TheIceJester]

Hammerhead a 12 millions quand il devrait etre dans les 25-30 millions . 725$ US pour ce vaisseau ...... Clairement ca ne fait aucun sens .

[@heretikzilla]

Il me semble que ça avait été dit... Juste une question d'offre et de demande... Mais aussi de limiter certaines offres (E. T) Parfois il faut arrêter de réfléchir et juste jouer à un jeu qui vous plaît... Et si celui ci ne vous plaît pas, jouez à autre chose... Je rappelle qu'il suffit de Farmer ' lorsque le jeu en sera un.... Lors de sa sortie... Et là pareille... Si vous trouvez ça cher, chiant, pénible, plein de beugs... Jouez à autre chose... Je sors et je me demande d' ailleurs pourquoi je réponds ici.... 🤔

[@TylerDurdenXIII]

ce jeux est la carotte du millénaire ..bravo au développeurs ce sont des génies absolue

[@ArabGrec]

Vous êtes naïfs pour la majorité. Ils produisent des stats sur l'utilisation des vaisseaux qu'ils nous montrent même à travers des infographies maintenant. Les prix sont fait pour emmerder l'utilisateur et le pousser à prendre le vaisseau en argent réel. Y'a beaucoup plus d'acheteurs potentiel de dragonfly que de merlin, si la majorité des joueurs plafonnent à 200kauec avant un wipe, c'est le montant idéal pour le snub car il semble accessible sans l'être tout à fait.

[@hatchiiel647]

Donc le Prowler à 2,5 millions alors qu'il est assez fort et assez utilisé ? Le système économique qui s'occupe des prix n'est juste pas encore implémenté donc pour le moment c'est fait a l'arrache pour que les gens puissent tester facilement

[@sanaren26]

donc, tout est une question de "juste prix" ? *je sort*

[@LysteroGaming]

A quand une bêta de star citizen j ai changé mon pc il y a 3 ans pour rien toujours pas sortie

[@AlexisA90]

C'est tout simplement pour pousser à acheter avec l'argent réel.

[@haldir1991]

La seule réponse à tout ça c'est de se dire que ce jeu ne sortira de toute manière pas...