Danach siehst du SHINING mit anderen Augen…

[@goblinemperorschneider4111]

Es ist ja nicht nur bei Shining so, sondern auch 2001 wurde bei seinem Erscheinen sehr oft schlecht bewertet und landet inzwischen auf SF-Filme-Best-List fast immer ganz oben. Stanley Kubricks Filme entsprachen halt nicht dem Zeitgeist, sondern sind zeitlose Meisterwerke und oft dauerte es, bis das die Masse erkannte.

[@eaglezero6280]

Ich bin kein Horror Fan aber dieser Film hat so etwas besonderes (Die Musik, die Darsteller, die Atmosphäre, die Architektur, etc), dass ich diesen gerne während Halloween immer wieder mir anschaue. Es ist diese Art von Horror, die mich fasziniert.

[@WorldofPatlok]

Das Video ist richtig richtig gut! Kompliment! Mega geschnitten, absolut interessant und gut rübergebracht!😊

[@frederichorndasch9302]

Der Film ist gut. Aber wer den Roman gelesen hat, sollte auch verstehen können, warum Stephen King selbst die Verfilmung nie gemocht hat. Allein schon das sie eine im Roman ziemlich wichtige Schlüsselfigur zu einer unwichtigen Nebenfigur degradiert haben, nur damit man im Film etwas mehr Blut sieht, ist wieder mal typisch Hollywood. Ich spreche natürlich vom Koch, der ebenfalls das Shining besitzt. Im Roman überlebt er die Geschichte und hat mit Danny noch mindestens bis in dessen Jugend Kontakt. Selbst im Nachfolgeroman "Doctor Sleep" findet er Erwähnung. In der Verfilmung hingegen wird er zu einer belanglosen Randnotiz reduziert, weil sich der Regisseur wahrscheinlich dachte, dass es für den Horrorfan im Kinosessel nicht ausreicht, wenn nur die Figur des Jack sterben würde. Zudem ist die Darstellung der Mutter von Danny im Film unerträglich. Im Buch ist die Mutter relativ taff und weiß sich ggf. auch gegen ihren Mann zu wehren. Im Film hingegen wird die Figur zu einem jammernden, heulenden, wehleidigen und unterwürfigen Weibchen zurecht gestaucht. Im Buch fand ich ihre Figur wirklich gut, aber im Film war die so nervig und unterwürfig, dass es mich nicht gejuckt hätte, wenn sie darin zum Opfer geworden wäre. Zudem hat der Film gar nicht so richtig erkennen lassen, dass Jack offenkundig nicht einfach nur den Verstand verloren hat, wie es im Film rüberkommt, sondern das er von den Geistern des Hotels besessen ist. Und auch das Ende ist komplett anders als im Buch, wo Jack durch die Explosion eines Heizkessel stirbt, und nicht in einem Heckenlabyrinth erfriert. Das Heckenlabyrinth gibt es im Buch nicht einmal. Dort gibt es stattdessen Hecken, die in Form von Tieren geschnitten sind und zum Ende zum "Leben" erwachen, und jeden daran zu hindern versuchen, das Hotel zu betreten oder zu verlassen.

[@D_Abbo]

100% 👍 Hatte den Roman vor dem Film gelesen und war begeistert. Daher war der Film eine Enttäuschung für mich.

[@TheSylfaein]

Ein paar Absätze täten dieser Textwand gut... 😅 Aber dafür ist der Inhalt korrekt.

[@geroelze1700]

Ein Film ist kein Roman. Vieles lässt sich im Film einfach nicht wirkungsvoll darstellen.

[@luis6263]

Kann einige der Punkte nachvollziehen muss aber sagen das ich die Idee mit dem Heckenlabyrinth im Film viel besser finde als die zum Leben erwachten Tiere, hätte man diese umgesetzt wäre der Film wahrscheinlich ziemlich lächerlich geworden.

[@MarkoH01]

Stanley Kubrick war eine Legende und seine Filme sind immer noch Meisterwerke, denen man den Perfektionismuis ansieht.

[@T_____128]

Sehr interessantes, informatives und sympathisches Video! Ich hab den Verfilmung das erste mal mit ca. zehn Jahren gesehen und hatte schon ziemlich Bammel😅

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke 😊

[@michaelaichner4332]

Habe shining als 20-jähriger im Kino gesehen. War wirklich etwas verstört als ich da rauskam. Für mich der beste Horrorfilm aller Zeiten.

[@domdom420-]

Nach der Badezimmer Szene 😨😨 hab ich als kind so heftige Alpträume bekommen, und den film bis ich 20 war nicht wieder gesehen 😅. Einfach ein Horror Meisterwerk

[@iofthefox2723]

Als langjähriger Horrorfilm-Fan muss ich sagen: Shining jagt mir heute noch Angst ein, auf eine ganz unangenehme Art. EIgtl. kenne ich keinen Film dieses Genres, der damit zu vergleichen ist.

[@luis6263]

Ich sehe Shining, ich klicke!

[@deepspaceuniversum]

Ein Meisterwerk

[@sherlockholmes5087]

Meisterwerk eines Meisterregisseurs😮! Unfassbarer Film

[@ragna6410]

Heavy Spoilers hat so ein gutes Video zu Shining. Nach diesem sollte man dann das gucken.

[@dennishopper2701]

Super Video zu einem Horror Klassiker! 🎃👻

[@GigaTVMag]

(Fabian) Danke schön 👻

[@Leni7272]

Wer der Mann in Bärenkostum ist, erfährst Du in "Before the play" von SK. In der Story geht es allerdings um ein Hundekostüm. Die Story ist leider sehr schwer zu bekommen.

[@vib7424]

Dieser Film ist langweilig, spannend, bedrückend, psychedelisch, alles miteinander. Daher kann ich ihn 1000 mal sehen und finde ihn immer noch gut. In meinem TV Zimmer liegt der Teppich der in den Fluren im Overlookhotel liegt, schafft eine ganz eigene Atmosphäre.

[@Moritz-1234]

Alleine schon die Musik oder besser gesagt der verstörende Soundteppich ist schon die Hälfte vom ganzen Film

[@doenerkiing5117]

Mein Problem mit Shining waren seit jeher die Figuren. Duvalls Schauspiel überzeugte mich (trotz Kubrick-Terror) nie und wie Ihr bereits sagt, hasst Jack seine Familie scheinbar ab Minute 1. So ist Shining für mich "nur" eine Meisterleistung in Kamera und Soundtrack. Was ja für Kubrick Standard ist.

[@luis6263]

Im Buch war das auch bisschen besser erklärt, da wird die Vorgeschichte der Eltern vertieft.

[@minnemon110]

Ich stimme nicht zu.

[@MrSaschademitri]

Kubricks Filme waren für mich schon immer anders. Ich mag sie sehr, verstehe aber auch diejenigen, die seine Werke nicht zu schätzen wissen. Zum Glück gab und gibt es solche Visionäre.

[@Simulant111]

gutes Video

[@riesenbuhai]

ich hab den Film nie ganz geshenn. Nun habe ich die Laserdisc. Die erste Version das Buch hab ich tatsächlich nicht gepackt.

[@herrgoldmann2562]

Die Verfilmung kommt nicht annähernd an das Buch heran.

[@TheSylfaein]

Habe bisher einmal den Anfang (20 Minuten?) gesehen und war gelangweilt. Nicht, weil dort wenig passiert - der ständigen Nutzung von Jumpscares bin ich überdrüssig - sondern weil Nicholson so mürrisch/genervt daherkommt. Das killt für mich sofort die Stimmung. Stephen Kings Romane verschlinge ich dagegen innerhalb weniger Wochen. Darum hätte eine direkte Umstetzung der Romanvorlage schon ihren Reiz... Dass der Film mit der Zeit an Beachtung bzw. Zustimmung gewann, liegt meiner Meinung nach auch an der zunehmenden Bekanntheit des Hauptdarstellers: Je besser sich jemand macht, desto eher schaut man sich die vorherigen Werke an.

[@GigaTVMag]

(Fabian) Wenn du eine direkte Adaption suchst: 1997 hat Stephen King das Drehbuch für eine dreiteilige Miniserie geschrieben. Die hält sich (logisch!) enger an die Buchvorlage.

[@wasserturm1977]

Top

[@svenkossmo1463]

Hat Herr Kubrick bei den Dreharbeiten zur Mondlandung die Schauspieler auch so gequält?

[@JackD.Ripper]

R E D R U M

[@darquesse0988]

Also besonders gruselig finde ich den film nicht und ja er ist teilweise sehr langatmig. Aber trotz allem mag ich den film und finde er hat irgendwas.

[@RamseyMckenzie]

Ich mag weder Film noch Buch, finde aber die Fortsetzung Doktor Sleep großartig.

[@vecna8243]

…

[@einheight]

"Das macht den Film so interessant",ich bin davon überzeugt,wäre das ein neuer Film,dass all die Kritiker sich einig wären,dass es Scheiße ist,sowas nicht aufzuklären oder es keinen Sinn ergeben würde (was es de facto nicht tut).Habe den Film letztes Jahr zum ersten mal gesehen und muss leider sagen,dass ich den Hype um den Film nicht nachvollziehen kann.Schauspieltechnisch,abgesehen von Nicholson und dem Koch,eine Katastrophe,trotz hunderter Takes (vielleicht auch der Grund für die Masse an Takes ?! ). Kameraarbeit wirklich super,aber dafür schau ich mir keinen Film an,sorry. Bin vermutlich auch der einzige Mensch auf der Welt, der das so sieht. Jaaaaa,ich weiß,ich hab den Film nicht verstanden XD Klärt mich auf ;) PS: Seh den Film tatsächlich immer noch nicht mit anderen Augen ^^

[@TheSylfaein]

Für heutige und vor allem kommende Kritiker wäre der Streifen mit Sicherheit deutlich zu langatmig und behäbig. Die schauspielerische Leistung war dem Herrn Kubrick anscheinend so wichtig, dass es die kolportierte Masse an Takes benötigte. Von daher würde ich die Darsteller da nicht als ursächlich sehen. Sie spielten nur die Rolle, die der große Zampano im Sinn hatte.