Danger Dan & Kunstfreiheit: Unser geclaimtes Video jetzt online! | Anwalt Christian Solmecke

Die Antilopen Gang und ihr Sänger Danger Dan sind für ihre klare Haltung bekannt. Mit seinem neuen Song „Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt“ attackiert er unter anderem Alexander Gauland und rappt gegen Faschismus. Wir haben daraufhin die Songzeilen im Rahmen des Zitatrechts rechtlich unter die Lupe genommen. Unser Video aber wurde daraufhin von Warner geclaimt (Unser Video dazu: • Warner Music blockt WB... ). Doch die Antilopen Gang sind Ehrenmänner ;) und haben uns umgehend das Go gegeben.
Danke daher nochmals an dieser Stelle an die Jungs von der Antilopen Gang für die unkomplizierte und freundliche Kommunikation. Euch wünschen wir jetzt- wenn auch etwas verspätet- viel Spaß mit unserem Video.
Hier der Song von Danger Dan "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt (Antilopen Gang)": • Danger Dan - Das ist a...
Thumbnail / Credits:
Chris W. Braunschweiger, CC BY-SA 3.0 creativecommon..., via Wikimedia Commons upload.wikimed...
© Superbass / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons) (commons.wikime..., „2019-01-23-Alexander Gauland-Maischberger-1521“, Hintergrund ausgetauscht, creativecommon...
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZbin-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-you...)

[@mcstoic]

Hätte mir jemand vor 10 Jahren gesagt, dass ich mal einmal einem Anwalt dabei zuschaue, wie er auf Danger Dan reagiert - faszinierend :D

[@bronstein289]

Und vor allem, dass dieser Anwalt Danger Dan auch noch zustimmt..!

[@MiKa-ki1pd]

What a time to be alive

[@THSieben]

@@bronstein289 Vor allem da es Danger Dan da noch nicht gab.

[@bronstein289]

@@THSieben was soll das heißen? danger dan macht und released seit weit mehr als 10 jahren musik, auf spotify findet man sogar ein album von 2010

[@bronstein289]

@@THSieben Wenn ich es grade richtig im Kopf habe erschien seine erste Solo-EP in 2008...

[@slowbrotv7911]

Wenn ein Anwalt bei der Bogenline sagt: "Das ist schon geil" hat man es eindeutig geschafft :j Dan hat Jura durchgespielt.

[@__Mr.White__]

Was ist eine Bogenline?

[@karl2508]

@@__Mr.White__ Die Line bzw. der Vers, wo darüber gesungen wird den Bogen zu spannen.

[@__Mr.White__]

@@karl2508 Achso, das meint er.

[@JoJoTv2013]

denk mal er bzw. sein label/management hat da nochmal einen Experten drüberschauen lassen :D

[@peterdieter1041]

nein hat er nicht

[@SpankyHam313]

Das beste am Video ist, wie er sich die ganze Zeit bei den rhetorischen Spielchen amüsiert

[@Luna0wl]

Wärend der eine die Kunstfreiheit prüft, prüft der andere die neuen Uploadfilter. Gefällt mir! :D

[@Pinkelschrubber]

Was ist eigentlich ein Uploadfilter?

[@Luna0wl]

@@Pinkelschrubber Filter die den Uplooad filtern o.O Aber im ernst du solltest mal Google benutzen.

[@Pinkelschrubber]

@@Luna0wl ja inwiefern filtern?

[@Luna0wl]

@@Pinkelschrubber GidF

[@Pinkelschrubber]

@@Luna0wl ich hab kein Internet sonst würde ich's ja Googlen

[@ProWeltfrieden]

Schade, dass Christian nicht auf das Ende des Liedes eingegangen wurde wo er den Staat angegriffen hat. Würde mich interessieren wie die Regelung da sind.

[@toby3922]

Glaube man könnte sehr gut argumentieren, dass er den Spieß umdreht von Polizei und Bundeswehr, wo ständig Waffen, Munition und Sprengstoff an rechtsextreme "verschwindet"

[@hansmaier4842]

@@toby3922 „ständig“ Ist absoluter Alltag. Ach, wieder ne Palette 5,56mm weg, was solls. Ein bisschen Schwund ist immer...

[@andreasklindt7144]

@@hansmaier4842 Ist doch heute wieder in den Nachrichten! 17 Polizeibeamte des LKA Sachsen haben Munition gestohlen, die ganze Einheit muss deswegen aufgelöst und neu aufgebaut werden. 7000 Schuss Munition sind halt schon ein bemerkenswerter Schwund...

[@tix64]

Das ist relativ easy. Da hier keine spezifischen Personen angegangen werden, werden auch keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Bis auf klare Angriffe auf die freiheitliche-demokratische Grundordnung oder Volksverhetzung ist das nicht nur von Kunst- sondern auch von Meinungsfreiheit gedeckt. Hier könnte höchstens die letzte Zeile kritisch sein, da sie als Aufruf zu Gewalt und Selbstjustiz interpretiert werden könnte. Aber das ist durch die Zeile davor abgeschwächt und damit durch Artikel 20 Absatz 4 GG legitimiert („Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung [die fdGo] zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“)

[@hansmaier4842]

@@andreasklindt7144 Es geht da um das SEK und nicht LKA. Das Problem an diesen „Spezialeinheiten“ ist, dass sie im Rahmen ihres Personenschutzes einer geringeren Kontrolle unterstehen als die anderen Beamten. Das ist in der Tat ein Problem, da muss man dann wohl einen neuen Nachrichtendienst ins Leben rufen, dessen einzige Aufgabe es ist Spezialeinheiten zu überwachen. Bei der Bundeswehr tut das der MAD. Die normale Polizei, welcher du tagtäglich begegnest ist davon aber nicht betroffen und verdient meiner Meinung nach auch nicht die Schuld dafür.

[@vincentkreipe5776]

Hier ist der Button für den zweiten Teil zur Schlusspassage!!!

[@anarchowombat5309]

I like, I like ...! Wohoooo!!!

[@TheFren]

Du gibst der Meute eine Stimme :D

[@captain_ironic]

Ja was da los? Komplett weg ignoriert vom Herrn Solmecke 😄

[@4NONGIRLS]

Außergewöhnlich. Musikalisch sehr gut gelungen. Und jede Klage würde die Bekanntheit fördern. Zurecht.

[@sebseb5183]

Wäre tatsächlich super interessant, weil man darf ja wirklich nicht sagen, "deutsche Polizisten sind Mörder und Faschisten."

[@Vr00mf0ndel]

Warum wurde die letzte Strophe denn nicht besprochen? Wie bewerten Sie den Aufruf zur "Militanz" als das "letzte Mittel, das uns Allen bleibt"? Würde mich wirklich interessieren.

[@dropsnooze5274]

Ja, finde ich auch schade, dass die mMn kritischste Zeile nicht angesprochen wurde

[@hikasWelt]

@@dropsnooze5274 Art. 20 (4) GG "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Unser Grundgesetz sagt das gleiche, das wirklich letzte Mittel ist Widerstand.

[@dropsnooze5274]

@@hikasWelt Das ist mir bewusst. Das Problem ist, dass man die Zeile leicht als Bestätigung bzw Ermutigung für die eigene gewaltbereite Einstellung sehen kann, weil man subjektiv der Meinung ist, dass alle friedlichen Mittel ausgeschöpft wurden. Wenn man sich auf Twitter & Co umschaut ist das tatsächlich ein recht häufiges Rechtfertigungsmuster von gewaltbereiten Linksextremisten. Denen spielt man damit in die Hände. Aus diesem Grund wäre eine Wertung der Zeile und ab wann denn Art 20 (4) greift sehr gut gewesen. Zumal das eine sehr komplexe und schwere Frage ist.

[@moritzup]

@@dropsnooze5274 Letztendlich redet man nicht mit Faschist:innen. Man fliegt über sie.

[@zentralratderfliesentischb660]

@@moritzup Kannst du da mal elaborieren?

[@antarestv7628]

Was mich interessieren würde, ist sein Aufruf am Ende zur Militanz, wie dass juristisch geregelt ist?

[@martinkoenig2850]

Das ist, wie ich finde, die wichtigste Stelle im Text, da er sie mit erhobener Waffe vorträgt, ebenso in der Stelle mit Kubitschek.

[@robertkeller8775]

Es gibt im GG ein Widerstandsrecht. Wenn du dir die Zeilen genau anhörst, ist es einfach möglich, diesen im Sinne des Widerstandsrechtes zu deuten.

[@ares5858]

Das ist zu unspezifisch, keine konkrete Anstiftung zu einer Straftat und das Ziel fehlt

[@ReisskIaue]

@@robertkeller8775 Exakt. Die "Hausnummer" ist Art. 20 Abs. 4 GG

Er sagt auch bewusst Militanz, was eben nicht nur mit Gewalt assoziiert werden kann.

[@LoB_sww]

Gut das es nun freigegeben wurde ABER das Hauptproblem bleibt das gleiche... Hat doch nichts mehr mit "Meinungsfreiheit" zu tun wenn du eine Reaktion die zudem den Inhalt auch noch Inhaltlich aufbereitet also mehr definitiv eine eigene nicht unrelevante Schöpfungshöhe hat erst von XYZ oder wem auch immer "freigeben" lassen mußt. Wäre daher trotzdem für die Grundrechte (uns alle) wichtig das du an dem Thema aktiv dran bleiben würdest!

[@TheHazzard1988]

Ich mein, man kann auch auf den Inhalt eingehen ohne das man das Video/Lied zeigt oder hört. Wenn man das nicht mehr dürfte wäre das ein Problem. Wir waren einfach lange verwöhnt das man im Internet machen durfte was man wollte.

[@rolotomassi6613]

@@TheHazzard1988 Bedank dich beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz der CDU & SPD

[@LoB_sww]

@@TheHazzard1988 Könnte man sicher (oder KZbin könnte eine Funktion einbauen mit der das andere Video nie real woanders reingeschnitten werden müsste was durchaus Innovativ wäre da es sonst keine Plattform anbieten könnte) ABER da auch diese Art damit zu Arbeiten indem man es reinschneidet auf das nunmal existente Zitatrecht beruht kann auch nicht einfach so drüber weg gesehen werden. Btw. letztlich bleibt es auch dem User überlassen wie er konkret arbeitet - die Tatsache das man die Inhalte fest in seinem Video zitiert bedeutet schließlich auch das man die Quelle sicher nachweisen kann selbst wenn das Original gelöscht oder verändert werden würde. Spätestens im Journalistischen Kontext ist das aus rechtlichen Gründen auch nicht ganz unwichtig.

[@TheYoutubeUser69]

Meinungsfreiheit ist doch da kein Problem? es geht hier ja um eine private Website die einen deal mit einer anderen firma hat. Er hat das video ja auch einfach über den gDrive veröffentlicht.

[@TheHazzard1988]

@@rolotomassi6613 ja das dass Schmutz ist ist ja kla.

[@lennartmetken2106]

Sehr schön, dass es doch noch geklappt hat!

[@TheBIackEye]

Vom Radio Moderator zum Anwalt und danach zum KZbin Star was ein Lebenslauf 😂👌🏻

[@Apfelkind4000]

Traurig, dass das als Fortschritt angesehen wird.

[@klartraume5829]

@@Apfelkind4000 🥱

[@thomaslange8637]

@@Apfelkind4000 ob da jmd nach deiner Meinung gefragt hat

[@thomaslange8637]

@@Apfelkind4000 ich denke nicht

[@Apfelkind4000]

@@thomaslange8637 Dito.

[@JPFighter93]

FRAGE @Kanzlei_WBS : du sagtest ja dass es im Jura keine "Grauzone" gibt. Aber dennoch sind Anwälte und Richter schlussendlich auch nur Menschen mit jeweils eigener Meinung und Auffassung wie Gesetze zu Interpretieren sind. Also muss es zwangsläufig Situationen geben in denen verschiedene Richter auf Grundlage der selben Fakten, unterschiedliche Urteile Fällen würden. Oder nicht? Ist dafür Grauzone nicht der richtige Begriff?

[@WirrWicht]

Es gäbe nur dann keine Grauzonen, wenn Gesetze eindeutig wären. Eben der Fakt, daß man in Gesetzestexte schauen kann und trotzdem dann nicht immer genau weiß, ob gegen das Gesetz verstoßen wurde/würde, ist ja die Grauzone. Und da Anwälte davon Profitieren sind sie im übetragenen Sinne dann nicht "Schattengestalten" :)

[@UlfKlose]

Eben. Wenn es so wäre, dass Jura präzise wäre, bräuchten wir keine Gerichte.

[@miskatonic6210]

Du weißt echt gar nichts über Jura, oder? Sonst würdest Du so einen Blödsinn über Meinungen von Anwälten und Richtern kaum von Dir geben. Es gibt Ermessensspielräume, that's mostly it. Wenn ein Richter unbegründet frei Schnauze entscheiden würde, würde das in der nächsten Instanz einkassiert.

[@miskatonic6210]

@@WirrWicht Gesetze alleine müssen nicht eindeutig sein. Dahinter steht noch ein Berg Literatur zur Interpretation und Beispielfällen, die in Jahrzehnten der Rechtsprechung entstanden sind und an denen sich Juristen zu orientieren haben.

[@renzuki5830]

@@miskatonic6210 Das ist trotzdem missverständlich formuliert. Was anderes ist es als eine Grauzone wenn die Auslegung von Gerichten nicht eindeutig ist, sprich die Auslegung von dem jeweiligen Richter abhängig sind ? Exakt das versteht der Laie doch unter Grauzone, wenn auch Anwälte dir nicht sicher vorher sagen können wie ein Gericht entscheiden wird. Gerade im Beleidigungsbereich gibt es unglaublich viele Urteile die widersprüchlich sind und nicht für jede Beleidigung existiert ein BGH Urteil. Da hat sich doch jüngst erst ein Gericht bei dem Künast Urteil noch ordentlich blamiert. Im Übrigen haben sich Juristen in Deutschland nur an Urteile der obersten Gerichte zu halten (BGH/BverfG/BVerwG), nicht an andere Urteile. Wir haben im Gegensatz zu bswp. den USA kein Präzedenzfallgesetz.

[@Dufflaender]

Hallo Herr Solmecke, ich finde Ihr Video sehr interessant, leider hören Sie mit Ihrer juristischen Bewertung genau an der Stelle auf wo das Lied so richtig an Fahrt aufnimmt. Warum das?

[@TheYogsothoth79]

Fordert er im letzten Teil nicht indirekt zur Gewalt auf, evtl sogar zur Waffengewalt? Für mich hört es sich so an. Dazu hätte ich die Meinung von WBS schon auch gerne gehört.

[@jackzed2020]

@@TheYogsothoth79 äh.. Wurde doch kommentiert?

[@DieNWOsiehtalles]

@@jackzed2020 nein wurde es nicht der oben hat recht, das mit dem dude der sich angezündet hat, Aufruf zur Militanz etc. das ganze Ende wurde nicht kommentiert

[@vincentkreipe5776]

@@TheYogsothoth79 Sehe ich auch so. Das einzige was das aus meiner Sicht "rettet" ist, dass es genau das selbe ist was die Neurechten auch immer machen, dieses:" Ich/Wir würde/n ja gerne, aber ich/wir bin/sind ja nur Künstler/Afd-Politiker, aber ihr könntet ja." Wer also das Lied für die Message feiert, geht Danger Dan genauso auf den Leim wie die ganzen AfD-Fanboys den Neurechten. Was so gedacht wirklich ziemlich brilliant wäre.

[@TheYogsothoth79]

@@jackzed2020 Eben nicht. Genau auf ein Kommentar hierzu habe ich gewartet. Ich habe mir die Stelle im Musikvideo mehrfach angehört und erkenne in dem Part nur oben Genanntes: einen Aufruf zur Gewalt.

[@derrick9903]

Für mich ist dieser Song ein Beispiel dafür, warum es Kunstfreiheit überhaupt geben sollte. Wenn man sich an die DDR zurückerinnert und welche subtilen Mittel dort KünstlerInnen genutzt haben um ihre system- und gesellschaftskritischen Positionen darzustellen, bin ich froh das es das gibt und sollten das auch sein egal ob uns die Inhalte nun gefallen oder nicht. Man muss es sich ja nicht anhören. Ich hätte einen Contentwunsch: "Cybermobbing im Darknet" von Y-Kollektiv aus rechtlicher Sicht. VG und danke für den immer wieder phantastischen Content.

[@yofreak666]

@Frank Hauser Viel Spaß dabei.

[@derrick9903]

@Fabian Kirchgessner Ich hatten den Eindruck es ging dabei eher um politische Kritik. Ich weiß nicht ob man die Mitglieder der SED als Establishment bezeichnen sollte aber ich verstehe was du meinst. Was das Themen "Künstler gehören heutzutage zum Establishment" angeht stimme ich nicht so überein. Es mag diese geben aber der Großteil gehört wohl eher nicht dazu und vertritt auch nicht deren Positionen. Würde es um die USA gehen, dann wäre ich d'accord.

[@IFAEntdecker]

@@derrick9903 Naja so von den bekannteren Künstlern( sei es Musiker, Maler, Dichter oder sonst was) gehört iwie fast jeder einer Gruppe an, mit der er sich identifiziert: Rechts, Links, möchtegern muslimisch(Schweinefleisch ist haram, aber darüber zu singen, wie man Glücksspiele spielt, Verbrechen begeht, und vorehelichen Sex hat, ist ok lol). Niemanden wirklich der (nicht nur 1-2x zu einem Thema) out of the Box ist. (Weil ihm dann vermutlich auch alle hassen würden, Wenn du für die Linken ein Nazi bist und für die Nazis ein Vaterlandsverräter, hast eben keine Freunde).

[@derrick9903]

@Fabian Kirchgessner Sorry, nicht zu Ende gelesen.

[@h.g.buddne7327]

Ich weiß nicht wie man sich mit einem Lied die DDR schönreden kann. Ihr scheint echt psychische Probleme zu haben.

[@metallicblood]

Freue mich nach zwei Jahren den 24-tausendsten Like gegeben zu haben. War damals künstlerisch ein fantastischer Song und ist es heute nach wie vor.

[@dianageppert2304]

This song is a piece of art! I have never heard of DD before and this man made an amazing song. Everyone of the mentioned personalities in the song have not one leg to stand on. Truth well packaged... love it

[@bruckebruck565]

No, it´s anti-German, Communist/Zionist bullshit.

[@ReisenderLetsPlay]

Fazit: Der Konjunktiv ist kein Superjoker den man ziehen kann um allerhand Beleidigungen, Verleumdungen, Drohungen etc. auszusprechen.

[@MrNice_]

Außerhalb der Kunst ist der Konjunktiv meist nicht hilfreich bei Beleidigungen.

[@ronnyehrhardt4605]

Ich mußte ständig über diverse Zitate lachen Irgendwie ist auch dieses Video schon ein weiteres Experiment. Nice

[@jensmuller5183]

ja, es war so schön. Wir mußten lachen. Danger Dan, was für ein Juwel und Künstler!

[@chrishammer1006]

Also meine erste Assoziation zu "Bogen spannen" war noch nie "man könnte den Bogen auch überspannen". Hab mich über diese Aussage im Video gestern schon sehr gewundert.

[@teergeret]

Ja man spannt halt einen Bogen von einem Thema zum nächsten oder? Das wäre so meine herangehensweise

[@chrishammer1006]

@@teergeret so sehe ich das auch

[@gomorrha9519]

Ist die letzte Strophe nicht auch von der Kunstfreiheit gedeckt, da er mit "ich wäre nicht wirklich Danger Dan" anfängt? Denn Danger Dan ist ja auch nur sein Künstlername und somit eine Kustfigur(?) oder irre ich mich da?

[@8yter801]

Das ist das selbe wie mit Jan Böhmermann und "darf man nicht sagen". Irgendwann reicht eben keine Kunstfigur oder Konjunktiv mehr.

[@tobiaswilhelmi4819]

@@8yter801 da machst du es dir zu einfach. Wenn Danger Dan (bzw. der Künstler dahinter) glaubhaft machen kann, dass er selber eine Kunstfigur ist, ist das nicht so einfach zu beantworten. Eine Kunstfigur innerhalb eines Stückes kann z.B. ohne weiteres zu Gewalt aufrufen.

[@TheFussl]

@@8yter801 Bei Böhmermann wars ja so, dass er bewusst die Kunstfreiheit verletzen wollte. Davor hatte sich der Erdolf ja über so ein harmlosen Extra3 Spaß aufgeregt und dann hat Böhmi gesagt "ich zeig dir mal was wirklich illegal ist"

[@nadjak3410]

Sowohl Danger Dan als auch Böhmermann möchten sich gar nicht hinter einer Kunstfigur verstecken, so wie das bspw die Eckert oder wie sie heißt tut. Ihre Aussagen sind bewusst so gewählt, dass klar wird, dass es sich um ihre eigene Haltung handelt. Und das "ich wäre nicht wirklich Danger Dan" bezieht sich doch auf den Satz danach "Wenn ich nicht Lust hätte auf ein Experiment Mal die Grenzen auszuloten, was erlaubt und was verboten ist". Mit dem Song zeigt er aber, dass er Lust hätte auf solch ein Experiment. Das ist eine Redewendung. Das als Verweis auf eine Kunstfigur zu interpretieren wäre im Deutsch LK sicherlich ok, aber mit der juristischen Bewertung hat das nichts zu tun.

[@hansmuller8918]

Ist doch noch gar nicht durch ob das Schmähgedicht illegal war. BVerfG läuft noch und soll laut Jahresvorschau noch in 2021 entschieden werden

[@rolotomassi6613]

Böhmermann gegen Erdogan 2.0 Massig Promo für die Antilopen Gang

[@vinc1074]

Nicht ganz, obwohl Erdogan in meinen Augen ein schlimmer Politiker ist, hat Böhmermann einfach nur abgrundtief niveaulose Sprüche gebracht, während unser Kollege hier ein schönes Lied mit einem noch schöneren und raffinierterem Text geschrieben hat, anstatt zu singen "du bist ein antisemitisches Arschloch und treibst es mit Büffeln" (Eher Böhmermann-Style). ^^

[@tuanayanak5345]

@@vinc1074 danke! Gewisse Aussagen von diesem gedicht waren echt menschenfeinlich und gingen gar nicht!

[@chrispunkt407]

ich finds schön wie sympathisch du bist, hätte mir aber gewünscht, dass du auf den letzten teil des lieds weiter eingehst. danke für das video :)

[@globalrevolution]

Ken Jebsen als lächerlich zu bezeichnen ist keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.

[@JasonFlopster219]

Mal ne Frage: Was würde gesetzlich passieren, wenn sich z. B. ein ganzer Landkreis (Personen, nicht die Verwaltung) weigern würde zu wählen? (z. B. für Bundestagswahl, Landtagswahl, Kommunalwahl, ...) Ich meine, es wäre ja eine Störung des Wahlprozesses, oder?

[@Nox55]

Angenommen wirklich niemand würde wählen, dann bleibt die bestehende Konstelation bestehen. Ungültige Stimmen und nicht abgegebene Stimmen haben auf Wahlen und Wahlergebnisse exakt gar keinen Einfluss.

[@JasonFlopster219]

@@Nox55 Interessant, danke👍🏻

[@theraven5935]

Das ist einfach.Es gibt keine Wahlpflicht.Allerdings darf dich der Kreis,bzw. die Verwaltung nicht am wählen hindern und muss dir auch die gesetzlich vorgeschriebenen Möglichkeiten zur Verfügung stellen.

[@JasonFlopster219]

@@theraven5935 Danke👍

[@CarAndProf]

Der Song wo (Ken Japsen) KEN-FM erwähnt wurde war/Ist "Beate Zschäpe hört U2"

[@blitzmaus7551]

Und Jürgen Elsässer wurde in dem Lied damals auch schon mit erwähnt

[@esthervogt6894]

Wenn du das Lied schon kennst und das Video anfängt mit "Ist ja alles Konjunktiv und spekulativ, ist rechtlich okay" und du denkst nur so "Ähm, naja... Warte noch so 30 Sekunden"

[@ArnoBlume1234]

Meine allerhöchste Anerkennung an Danger Dan für diesen Text, Besser kann man nicht jonglieren mit dieser Art von grenzgängerischer Lyrik. Ganz hohe Kunst ! Auch ganz großen Dank an die Kanzlei WBS

[@oliverhaggenmuller582]

"Die Welle" mit Jürgen Vogel (das passiert hier gerade, in D) aber keiner merkts! Die Corona - Diktatur im vollen Gange, Baby! Das ist keine Kunst, dass ist getarnte Propaganda. Stell dir ma vor die andere Seite würde so ein Video machen, bei den linken ist es Kunst, bei den rechten wäre es Hass. Und ein Aufschrei würde durch die Medienlandschaft gehen. Ihr lebt in einer indoktrinierten, unfairen Fantasiewelt. Arno DÜBEL dir lieber noch einen ...

[@Typhoon2142]

@@oliverhaggenmuller582 Dann solltest du am besten sofort auswandern, solange du noch kannst. Vielleicht nach Nordkorea? Hab gehört, da ist die Diktatur noch nicht so schlimm wie in Deutschland.

[@kaptno-town2589]

Super Video. Danke für die Einordnung. Der letzte Teil kam aber meiner Meinung nach hier viel zu kurz. Da kommen ja einige ziemlich kontroverse und direkte Aussagen von Danger Dan (und auch das Halten der AK bei dem ganzen).. wie sehen Sie diesen letzten Teil? Wär toll, wenn Sie das nochmal einordnen könnten!

[@a.b.3455]

Kann nur nochmal wieder geben was ich zu anderen solchen Kommentaren gesagt habe. "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist" Ggz artikel 20 absatz 4

[@kaptno-town2589]

@@a.b.3455 Ja ziviler Ungehorsam ist mir schon auch ein Begriff und auch ein wichtiges politisches Recht. Es geht mir aber hier viel mehr darum aus einer juristischen Perspektive zu reflektieren inwieweit die Aussagen von Danger im letzten Teil tatsächlich von der Kunstfreiheit gedeckt sind. Darum geht es ja in dem Lied und auch im Beitrag von Herrn Solmecke. Ist irgendwie einfach ein anderes Thema für mich.

[@kaptno-town2589]

@@a.b.3455 ich weiß übrigens nicht was du mit "anderen solchen Kommentaren" meinst. Was ist das denn deiner Meinung nach für ein Kommentar den ich geschrieben habe?

[@a.b.3455]

@@kaptno-town2589 nicht du, aber viele leute fragen sich wie es mit dem "aufruf zu Militanz steht" und dort habe ich ähnlich geantwortet. Fand es auch etwas schade das er das hier einfach überflogen hat, aber vllt ein zu heißes thema so wie der fall NSU und Oury Jalloh

[@honigmarmeladenbrot1]

Mich hätte persönlcih vor allem eine Einschätzung des Schlusses interessiert. Da es ja zum Beispiel im Falle von Oury Jalloh nicht zu einer tatsächlichen Klärung des Falles kam, oder auch der Aspekt des Aufrufens zur Militanz, in wie weit das akzeptabel ist, oder eben nicht. Ansonsten sehr aufschlussreiches Video :)

[@lolb3526]

naja ,was soll da wohl passieren?natürlich nicht von der unstfreiheit gedeckt...sobeld der aufruf zu gewalt in die richtige richtung (zb Polizei #ACAB) geht hat der staat plötzlich was dagegen...woran das wohl liegt....hust nazis wollen interessen durchsetzen...hust

[@PhilippBlum]

Finally. Hatte es mir schon heruntergeladen. Ey dieser Uploadfilter...

[@hapazardlyblau4044]

Ein Kunstwerk das So eingeschlagen ist 28.735.407 aufrufe bei Spotify bis heute😅 Killer lied ❤ For ever 8.8 million bei KZbin

[@dreieckillu23]

Wo ist der Mehrwert dieses Videos? Also mal abgesehen davon, dass die zig geschalteten Werbespots dem Ersteller des Videos sicherlich einen Mehrwert bringen werden. Das finde ich doch schon ganz schön dreist. Im Endeffekt wiederholt er einfach nur die Textzeilen, eine wirkliche Analyse oder ein Fazit zur rechtlichen Situation gibt es nicht. Das Thumbnail ist purer Clickbait, denn es suggeriert eine rechtliche Auseinandersetzung oder zumindest eine Stellungnahme Gaulands. Ich finde, hier hat der Algorithmus wunderbar funktioniert und das Video gesperrt, es ist einfach nur eine dreiste Kopie ohne Erkenntnisgewinn.

[@MarzipanCat.]

Ja und zum interessantesten Teil, nämlich ob das am Ende ein verbotener Aufruf zu Gewalt ist, hat er nichts gesagt.

[@JaKlaro]

Stimmt

[@monkera2943]

Danke vielmals für deine Videos! Bist mega symphatisch und der beste und einzige Anwalt, den ich kenne 😂. Munterst mich immer wieder mit deiner positiven Art auf und informierst immer aktuell und korrekt (bist eine glaubwürdige Quelle). Auch der Zweitkanal ist cool, obwohl ich da seltener reinschau. Danke dir!

[@monkera2943]

Gibtes hier bald die Mitgliedsfunktion? 😄

[@Ferz2006]

Ich würde sogar sagen er ist der einzige sympahtische Anwalt

[@sirmorton]

Also ich bin ganz der Meinung von Danger Dan!

[@kallecordoba7402]

Sorry, aber das war schwach! Zuerst sagen, dass es keine juristischen Grauzonen gibt, dann aber bei der letzten Strophe rumeiern. Mir ist zumindest nach der Betrachtung dieses Videos nicht klargeworden, ob der Text von Danger Dan tatsächlich, wie er behauptet, vollständig von der Kunstfreiheit gedeckt ist oder nicht. "Hier KÖNNTE es Ansatzpunkte geben" zu diesem Urteil bin ich ganz ohne juristische Vorbildung auch allein gekommen...

[@marktee2692]

Wieso hat er denn das Ende nicht analysiert? Das ist dich der eigentlich spannende Teil. Da benutzt er eben keinen Konjunktiv mehr und ruft zu Gewalt auf. Da hätte man jeden einzelnen Satz analysieren können/müssen. Vor allem, weil Danger Dan ja vorher selbst sagt, dass er jetzt mal guckt, wie weit er gehen kann.

[@diotough]

Das ist aber ja gerade bereits der Punkt: "Ich könnte/würde/möchte sie gerne XYZ nennen, aber ich tue es nicht" ist juristisch keine Verteidigung. Man hat es gesagt und in dem Kontext ist es bereits eindeutig eine Meinungsäußerung und ganz klar, was man sagen wollte. Einzig mit einem Zitat, das man dann besprechen möchte, könnte man das noch wiedergeben. Alles, was zu den ersten Zeilen gilt, gilt genauso für die letzten. Im Prozess Elsässer-Ditfurth gibt es durch das Gericht eine mehr als wackelige Argumentation, die sich u.a. auch am Wort "glühend" stößt. Ein absoluter Witz. Jürgen Elsässer äußert sich immer wieder homophob, rassistisch, nationalistisch und auch antisemitisch und ein Magazin Compact verbreitet regelmäßig antisemitischen Mist. Ken Jebsen hat geklagt und verloren, "lächerlich" kann man hier kaum als Beleidigung auffassen, insb. mit der vorherigen Erwähnung Jebsens "Kampf für Meinungsfreiheit". Alexander Gauland hat mindestens in einem Gastbeitrag in der FAZ Formulierungen und Argumentationen verwendet, die Parallelen zu Hitler-Reden aufweisen (s. www.tagesspiegel.de/wissen/analyse-des-historikers-wolfgang-benz-wie-gauland-sich-an-hitlers-rede-anschmiegt/23166272.html ). Ergo ist es hier nur noch eine faktische Feststellung, wenn man sagt, Gauland wirke wie ein Nationalsozialist. Wichtig hieran ist natürlich die Formulierung "wirkt", denn diese trifft keine Aussage über die tatsächliche Gesinnung, sondern bezieht sich auf die Außenwirkung. Dass rund um den NSU Verwicklungen mit Beamten des Verfassungsschutzes bestanden, ist kaum abzustreiten. Das illegale Vernichten von relevanten Akten ist ein absolut skandalöses Verhalten. Die Aussage dazu ist freie Meinungsäußerung. Da keine konkreten Personen genannt werden, ist ein juristisches Vorgehen äußerst schwierig bis unmöglich. Im Fall Oury Jalloh wurde mittlerweile schlüssig dargelegt, dass sich Jalloh nicht hat selbst anzünden und umbringen können. Die einzige Schlussfolgerung: Jalloh wurde in Gewahrsam durch Personen mit Zugang zur Zelle angezündet. Aus Mangel an konkreten Beweisen wurden fast alle Verfahren eingestellt (ein Skandal). Es wurden keine konkreten Personen genannt, "die Polizei" ist keine streng genug abzugrenzende Gruppe hier. Freie Meinungsäußerung. Und der angebliche Aufruf zur Gewalt ist tatsächlich ein Aufruf zur Militanz (nicht näher definiert) und nicht explizit zur Gewalt. Darüber hinaus ist es durch Art. 20 Abs. 4 GG gedeckt: "Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist." Wenn Staatsorgane im Kampf gegen Faschismus und eindeutig GG-widrige Handlungen (Rassismus, Antisemitismus, Terrorismus, Verletzungen von Grundrechten, etc.) versagen, dann besteht eindeutig das Recht auf militantem Widerstand. Über den Text wird sicherlich vorab eine juristisch geschulte Person drüber geschaut haben. Die Formulierungen sind, wie auch hier im Video erwähnt, weitaus feinfühliger als bei Böhmermann, der schlicht und ergreifend eine Schmähkritik schreiben wollte. Im Falle von Danger Dans Text haben wir politische Meinungsäußerungen im Rahmen eines künstlerischen Werkes mit Bezug zu Themen, die sachlich fundiert sind.

[@ESher-gh9mf]

@@diotough Danke für diese interessante Übersicht! Was halten sie von der gegenwärtigen gesellschaftlichen Situation im Bezug zur Viruserkrankung. den dafür vorgesehenen Maßnahmen und deren Rechtsdeckung? Vielen Dank im Voraus :)

[@VLenzer]

Frage: Spielt es (zusätzlich zu ihrer Analyse) nicht eine Rolle, dass Danger Dan ohnehin eine Kunstfigur ist?!

[@nadjak3410]

Ich glaube, das spielt keine Rolle. Bin mir auch ziemlich sicher, dass Danger Dan aus politischen Gründen der Überzeugung darauf achtet, dass hervorsticht, dass alles auch seiner eigenen Haltung entspricht und er sich nicht hinter einer Kunstfigur verstecken will.

[@Mombaa]

Der song ist ein Meisterwerk

[@Lemrod83]

Themenvorschlag: Oury Jalloh

[@Obi5183]

Es ist jetzt ca. 1 Jahr her. Gibt es ein Update? Wurde er angezeigt? Wenn ja, mit welchem Urteil bzw. wann wird ein Urteil erwartet?

[@Jackey88]

Mich hätte noch eine Einschätzung zum letzten Teil interessiert (Behauptung NSU usw.)

[@Coldeagle27]

Juristen: Es ist alles schwarz oder weiß, Grauzonen gibt es nicht. Auch Juristen, bei jeder Frage: Es kommt darauf an!

[@VollkaPutt]

Liebe für Danger Dan! Grüße und Prost von Vollki!

[@ody7850]

mal ne frage zum ende des liedes: in wie weit könnte das als aufruf zu gewalt ergo straftat(en) interpertiert werden?

[@Jonitherat172]

Schön das es jetzt online ist

[@teboh1349]

Der Kommentar scheint mir in mehrfacher Hinsicht schlecht vorbereitet. Wenn man nichtmal weiß, wann man das Lied zuende ist. Sobald es dann ans Eingemachte geht werden die besten Szenen nicht behandelt und auch sonst hat da jemand nicht verstanden, dass in dem Lied auch bewusst Behauptungen aufgestellt werden, die juristisch nicht geklärt sind: Würde die Polizei Danger Dan wegen der Behauptung über den Fall Ouri Jalloh anzeigen, müsste man den Fall neu aufrollen. Das wäre für die Polizisten, die ihn angezündet haben eine heikle Geschichte. Zeigt ihn deswegen keiner an, macht das stillschweigende Hinnehmen des Gesagten dieBehauptung zu einer geduldeten Äußerung in der deutschen Öffentlichkeit. Danger Dan trägt damit erheblich dazu bei, die Wahrheit ans Licht zu bringen, dass Polizisten einen dunkelhäutigen Festgenommenen in seiner Zelle aus rassistischen Motiven mutwillig verbrannt haben und dieser Fall von der Rechtssprechung bis heute unter den Teppich gekehrt wird, wie es das bei Polizeigewalt immer getan wird. Das liegt nicht zuletzt daran, dass unser Rechtsstaat an dieser Stelle keine Kontrollmechannismen hat, die Opfer schützen. Über diffetenzierte Ergänzungen würde ich mich freuen. Besser wäre sogar eine ausführliche Behandlung des Falls Ouri Jalloh 😃

[@alighelli2115]

danke - aber was ist mit dem nsu, der vom verfassungsschutz mit aufgebaut worden sein soll, und was ist mit dem fall oury jalloh in diesem zusammenhang? das hätte mich jetzt am meisten interessiert.

[@benluca00]

Kannst du bitte auf „Nach wie vor“ von Tarek KIZ reagieren. Mich würde mal interessieren ob das auch von der Kunstfreiheit gedeckt ist

[@eyesonfireee]

Uninteressant

[@Tagonschezar]

@@eyesonfireee Nope, ist doch genau dasselbe

[@grobbotaniker8985]

Alles von der kunstfreiheit gedeckt

[@annexxia9605]

Alle paar Minuten Werbung - wie die Pest!

[@Jan_R]

Warum gings eigentlich nicht um das Wort "Militanz"?

[@kamisama276]

Als ich das Lied das erste Mal gesehen habe hab ich es so unendlich gefeiert

[@jensmuller5183]

ja wir haben es alle abgefeiert. Einfach Mega. Nur Mega ! So groß!

[@deniseb.4656]

Darf ich fragen, was man daran abfeiert? Für mich ist es inhaltloses Gejammer. Also ernsthaft: Was daran "feiert man"?

[@DrDotMadDoc]

Fragt sich nur, ob ein Song im gleichen Stil und Konjunktiv, ebenfalls gefeiert würde und vor allem rechtens wäre... Würde er davon handeln, dass der Islam heute eine genauso große Gefahr für Europa ist, wie es der Nationalsozialismus vor rund 100 Jahren war und im Grunde sogar ziemlich ähnlich taktieren um politische Macht zu erhalten. Oder etwas platter... Vergleiche zwischen Proph. Mohamed und Hitler aufstellen würde... ?!? Tippe mal, der Eine wird gefeiert und der Andere würde verboten aus Angst vor Unruhen.... Was wiederum die angesprochene politische Macht/Manipulation verdeutlicht.

[@Insoma]

Ich bin ein bisschen enttäuscht, dass die letzte Strophe mit Verfassungsschutz, NSU, rechte Unterwanderung der Polizei, Aufruf nicht auf Staatsorgane zu vertrauen und Militanz gar nicht bewertet wurde.

[@utzius8003]

Leute sprechen immer von einer "Rechten Unterwanderung der Polizei", die Wahrheit ist dass es keine linke Polizei geben kann. Das Konzept der Polizei zieht faschistische Persönlichkeitstypen an wie eine Lampe Motten anlockt.

[@Insoma]

@@utzius8003 Danke - hat aber nichts mit meinem Kommentar zu tun. Das Video von WBS setzt sich stark mit den Passagen auseinander in deren Danger Dan im Konjunktiv spricht. Hier in der letzten Strophe tätigt er aber Aussagen. Gerne hätte ich auch hier die Einschätzung gehört, ob dies von der "Kinstfreiheit gedeckt" ist, denn da hinten wird es erst interessant.

[@vollesmondlicht5671]

Vielen Dank für die Analyse, Herr Solmecke. Sie haben den Text sehr gut eingeordnet. In einem Video geht es aber natürlich auch um die Bilder. Und das Sturmgewehr am Ende finde ich schon sehr irritierend und erschreckend. Für mich - ich bin kein Jurist - ist das sehr nahe an Verherrlichung von Gewalt. Wie sehen Sie diesen Teilaspekt?

[@manfredtippach9095]

Herr Solmecke: Kompliment + Respekt! Sie haben mir mal wieder die Gute Laune für den Rest des Tages und darüber hinaus gesichert. Weiter so, nicht nachlassen...! :-)

[@yazzuo7213]

Finde das Lied tatsächlich sehr gut gemacht :D

[@Refrigescere]

Das Lied ist nicht nur textlich gut formuliert, sondern bezieht sich auch musikalisch auf die Tradition der Kabarettisten und Satiriker der Vergangenheit. Ich hätte so ein Lied auch in einer Folge des "Scheibenwischer" aus den 80ern sehen können. Auch die Bildsprache des Videos ist großartig. Von der schwarz-weißen, hypothetischen Seite in die bunte Realität der Fakten am Ende.

[@eugenstelzer2895]

👏👏👏👍😊

[@bettinapiwon9410]

Stimme dir ganz zu, musste sogar stellenweise an Brecht denken.

[@rolandwagner1521]

Hallo, sorry, aber dieses Video ist ein Witz. Erst eine juristische Einschätzung versprechen und sich dann um die heiklen Punkte am Ende des Liedes herumdrücken. Das ist nicht nur schwach, sondern deutet darauf hin, dass dies eine reine Marketing-Aktion von wbs ist, die sich der Popularität des Songs für eigene Zwecke bedient. Nur: würde ich mich von einer Kanzlei vertreten lassen, die erst viel verspricht und dann am entscheidenden Punkt den Schwanz einzieht? Die Antwort bleibt spekulativ... sollte aber darum gegangen sein, hier die Kompetenz von wbs zu belegen, ist sie den Beweis schuldig geblieben.

[@zirbel]

Danger Dan spricht nur die Wahrheit aus.

[@TheLugia345]

Tja wenn man groß genug ist klappt das, ich glaube wenn das jemand 7k subs gemacht hätte wäre das sicher untergangen, aber herzlichen glückwunsch WBS!

[@lyssa1041]

Er steht auf einer Bühne, nach Liedende geht er ab, Vorhang zu -> Kontext: Er behauptet alles am Schluss nur als Kunstfigur. Und bleibt bei den Behauptungen bei Allgemeinplätzen. Könnte funktionieren.

[@NRoG55]

der letzte Teil des Songs bleibt ja relativ unbehandelt, könnnten Sie darauf auch nochmal eingehen? explizit meine ich: man vertraut auch nicht auf Staat und Polizeiaparrat [...] ist das letzte Mittel das uns allen bleibt Millitant

[@folieadeux9736]

Sind einfach Fakten, kann man aich einfach mal so stehen lassen

[@herr_der_spiele]

Tolle Analyse eines tollen Videos. Weiter so👍

[@johnscaramis2515]

0:43 Danger Dan hat Rechtsprobleme? Definitiv, aber vermutlich sind die juristischen die kleineren...

[@danielthiel224]

Ich hätte mir mehr zu dem zweiten Teil der letzten Strophe gewünscht.

[@gunterbreitfeld6421]

Klasse Musik, genialer Text, alleine die Musik ist Kunst in meinen Ohren und der Text haut mal so richtig auf die braune Kacke.👌

[@amnesie6615]

Meisterwerk.

[@LeeBoost]

Hartes Brett...und Die Toten Hosen so: "Tanzen im Reeeegen, auf den Rheinwiiiiiesen"

[@DrCrazy-dn3zj]

Deswegen ham se die große Antilopen Gang unter Vertrag genommen, damit wenigstens einer nochmal aufräumt. Die ersten 3-4 Alben sind echt noch geil danach...mhm

[@mcstoic]

Made my day :D bin mit den Hosen aufgewachsen (auch wenn die Band 10Jahre älter ist als ich). Und denk mir jedesmal bei nem "aktuellen" Campino Interview: schön, dass du so denkst, aber das Gefühl dahinter zustehen, schafft ihr nicht mehr in euren Liedern zu vermittel.

[@Kraftwerkfan2]

Jebsen, Gauland, Elsässer und Kubicek haben auf so eine Review gewartet... und wurden enttäuscht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@donexqde]

Kannst du ein Video zu Mr. Rap machen? Er hatte eine Collage im Hintergrund seiner Videos mit ausgeschnittenen Gesichtern. Nun hat sich ein Fotograf eines Gesichts sich bei ihm gemeldet und möchte Geld für jedes Video in dem die Collage zu sehen ist. Daraufhin hat Mr. Rap alle seine Videos offline genommen. Darf der Fotograf einfach so sagen, dass er Geld möchte obwohl sein Bild nur Teil einer Collage ist? Müsste das nicht ein eigenes Werk sein welches Mr. Rap dort gebastelt hat?

[@badluckbrian46]

Gegenbeispiel: Hat Disney einen Rechtsanspruch wenn du eine Aufzeichnung von einem kompletten Star Wars Film online stellst, aber in eine kleine Ecke auch noch Ausschnitte aus alten Stummfilmen packst und es damit ein eigenes Werk ist das du gebastelt hast?

[@donexqde]

@@badluckbrian46 Ein ziemlich dummes Beispiel. Vielleicht einfach keine Kommentare abgeben wenn man die Thematik nicht kennt und nichts sinnvolles beizutragen hat.

[@herr_der_spiele]

Das Lied von Danger Dan kommt in den PoWi Unterricht! Vielen Dank @Christian Solmeke. Damit erarbeite ich den Art. 5 GG.

[@p0gr]

mich wuerde nun noch ein follow up video ueber die genauen details dieser blockade und freigabe interessieren. wenn es automatisch, also von software geblockt wurde, wie konnte es ueberhaupt wieder freigegeben werden? ist das lied jetzt nicht mehr im filter, und jeder kann eine reaction machen? oder bedeutet blockiert, dass der rechteinhaber eine email mit einem freigabebutton kriegt? so eine email sollte in wirklichkeit 2 buttons haben, einen "freigabe" damit es sofort weitergehen kann, und einen "blockiert lassen" mit einem mindestens 200 zeichen begruendungsfeld, und nach 24h ohne reaktion wird automatisch freigegeben.

[@buntesamt2578]

Ich glaube da wurde was halbwegs wichtiges übersehen zwecks angeblicher "Beleidigungen" am Ende. Bei 13:50 erwähnt er noch, dass jetzt -seine Meinung- folgt. Er sagt nicht, dass sie das sind, sondern dass er der Meinung ist, dass es so ist. Dürfte ein kleiner aber feiner Unterschied sein, oder?

[@davidundercover8629]

Super Video, mir hat nur der Bezug zu Lina E gefehlt, die aktuell unverhältnismäßig hart durch die Justiz geknechtet wird. Vielleicht kannst du ja auch darauf eingehen, weil der inhaltliche Kontext für die Bewertung des Songs wichtig ist. Man findet auch einen #freeLina im Video.

[@EricMustardman]

M. W. sitzt Lina E. als Tatverdächtige in einem möglichen Fall von Mitgliedschaft in einer linksextremistischen kriminellen Vereinigung, gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung und besonders schwerem Landfriedensbruch in Untersuchungshaft. Von "unverhältnismäßig hart geknechtet" kann da wohl kaum die Rede sein, zumal Frau E. wohl eine führende Rolle bei diesen Straftaten gespielt haben soll.

[@davidundercover8629]

@@EricMustardman dann erklär mir mal, wann das letzte mal ein Nazi mit dem Keller voller Knarren so ran genommen wurde?

[@EricMustardman]

@@davidundercover8629 So rangenommen wurde, dass er in U-Haft musste? Soll diese Ihre Frage ernstgemeint sein? Wegen eines Kellers voll mit illegalen Schusswaffen geht man natürlich erst einmal in U-Haft, alleine schon aufgrund der Flucht- und Verdunkelungsgefahr. Das Problem sehe ich eher darin, dass immer noch viel zu viele Extremisten mit legalen Waffen ausgestattet sind.

[@xyme1434]

Ist das Video irgendwie nur in 15 FPS verfügbar? Ich bekomme Augenkrebs vom zugucken!

[@R4Y2k]

"Die Frage ist, hat Danger Dan jetzt wriklich viel Gefahr am Hals weil er Rechtsprobleme hat?" Ich hab eher das Gefühl die im Song genannten Leute haben "rechts" Probleme :P

[@GehirnGoldmine]

Endlich geschafft? COOL! Sag mal, welcher Anwalt hat dir denn das Video freigehauen? Könntest du mir den empfehlen?😂 🙈🤣🤣😵😄😉😵😄🤣🤪🙈🤣

[@erik8136]

Ein Anwalt, der sagt, dass es keine Grauzonen gibt, ist kein guter Anwalt, sorry...

[@CUB0T]

Eine Reaction zu Jan Böhmermans "Recht Kommt" Song wäre auch cool.

[@superserioes]

Mich überrascht, dass das Posieren mit dem Maschinengewehr nicht zur Sprache kam. Mich würde interessieren, ob theoretisch auch solche optischen Winke mit dem Zaunpfahl justiziabel sind.

[@Mk-oi1hy]

Es gibt keine Grauzonen in der Juristerei 🤣🤣🤣 sie besteht doch nur aus Grauzonen..😂😂

[@utzius8003]

Er sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht.

[@companyx1971]

Ich möchte mich herzlich bedanken,ich kannte die Band nicht und bin nun Fan von dieser Band. Dankeschön:) Achja...Erster

[@jasminritter8318]

Bist du nicht

[@jensfrisch8659]

"...ich benutze ganz bewußt den Konjunktiv"... Wie soll der "Zensurlimbo" auch sonst funktionieren? Das machen wir auf CoellnBrueder (YT) auch, nur das unsere "konservative Stange" einen halben Meter tiefer hängt.

[@LordKhor]

Ja voll dangarous der Dan

[@GehirnGoldmine]

Wie heißt der Studiengang, in dem man sich mit dieser Art von Musik auseinandersetzt? Jura? 😂 🙈🤣🤣😵😄😉😵😄🤣🤪🙈🤣

[@berndkolaja5681]

kommt das nur mir so vor, oder fehlen da ein paar Frames?

[@yasyasmarangoz3577]

voll

[@kingoliever1]

Warte dieses Vid wurde geclaimt weil es über nen Musikvideo redet? Gema ist schon hart.

[@BaxsStudios]

Hat nichts mit Gema zu tun. Die sind sich einig mit KZbin. Das hat ganz alleine was mit dem Copyright ID System von KZbin zu tun den Warner gerne Missbraucht und viele andere Firmen auch

[@kingoliever1]

​@@BaxsStudios Naja hast du wohl recht dass es mehr US Sachen sind aber ich meine die sind mehr oder minder verpflichtet zu löschen wenn irgendwelches Urheberrechtlich relevantes Material verwendet wird da sie sonst Haftung übernehmen oder sogar ihren Safe Harbour Status verlieren. Gema macht aber meine ich recht ähnliches und ich würde stark davon ausgehen das sie dieses oder ein noch schlechteres System befürworten. Hat WBS zufällig nen Video dazu das du gesehen hast und teilen?

[@avrracer4175]

2 Jahre später und immer noch alles von der Kunstfreiheit gedeckt im subordinären Bereich wird über Theorien gelästert die jetzt 2 Jahre danach lange real geworden sind...

[@lukasschumi]

Muss man in dem video wirklich alle 5 Minuten Werbung schalten

[@philipfrobel3218]

Reaction god solmecke :)

[@Straehler]

Danger Dan ist jung und braucht das Geld. Gebt es ihm!

[@oida10000]

Gibt es eigentlich einen qualitativen Unterschied zwischen Kunst- und Meinungsfreiheit?

[@lautshift_________]

11:50 - ausm stehgreif?!??! Junge, du schaltest hier alle zwei Minuten Werbung und schaffst es nicht, das mal zwei Minuten lang zu recherchieren?!?!?!?

[@frankdevinlp]

Herr Solmecke, ich hätte da mal eine Frage: Warum ist Deutschland überhaupt das einzige "westlich zivilisierte - Erste Welt - demokratisch orientiertes" Land, in dem man sich über so etwas überhaupt unterhalten muss? Soweit mir bekannt ist, ist Deutschland das einzige "westlich, zivilisiert, demokratisch orientierte" Land in dem es überhaupt einen Straftatbestand der "Beleidigung" gibt "Hashtag" StGB §185. Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?

[@buddha901]

Wenn du deinen Eltern ein Songs zeigst und es in einer 20 Minütigen Lektion endet

[@CloudMcRip]

6 Werbeblöcke bei einem 20 Minuten Video? Uff...

[@TheLibermania]

Ziemlich sicher ist das Video trotzdem noch "geclaimt" so das Warner (?) über die Werbeschaltung bestimmen darf und entsprechende Erträge erhät.

[@DMWOO7]

Deswegen schaue ichs mit Adblocker, da das vernünftige Maß eindeutig überschritten ist und ich dieses perfide System auch ungerne unterstützen möchte.

[@BlindEyeTwist]

@@DMWOO7 Geht mir ganz genauso.

[@rufustassiloschelmvontunic162]

Ich frage mich inwieweit spielt das Video dazu eine Rolle? Am Ende als er konkrete Aussagen trifft wird er von einem imaginären Publikum mit Gemüse und Torten beworfen, könnte man das nicht theoretisch vor Gericht als Argument nutzen, dass die Aussagen in eine Art "kritischen Kontext" gestellt werden? (Schwaches Argument, ich weiß, weil ja auf dem Album das Video nicht dabei ist...aber rein theoretisch?)

[@tb202]

Ich würde sagen, dass "den Bogen spannen" etwas anderes ist, als "den Bogen überspannen". Damit meint Danger Dan nicht das "Übertreiben", sondern, dass er zu einem anderen Thema (hier: Kubitschek) übergeht. So verstehe ich das zumindest!

[@matthiasgehlhaar3209]

Habe ich gerade geschaut, ich konnte es noch aufrufen, hat schon über 700000 aufrufe und ist echt gut!!!