✅✅✅ Historia urbana de Madrid ✅✅✅ La evolución del urbanismo

[@hectorblumen-h5y]

Magnífico documental. Se aprecia el exhaustivo trabajo que hay detrás. He disfrutado y aprendido mucho. ¡Enhorabuena¡

[@heliosalbalate3699]

La presentación del caso de Madrid es excelente, una fuerte felicitación por ello. El caso de Monterrey al norte de México, tiene semejanzas con el de Madrid. La población metropolitana ha llegado a 6 millones, su crecimiento es igualmente acelerado pero la administración pública es distinta; lo que impacta en su desarrollo.

[@juliamansilla5808]

Madrid es una ciudad preciosa llena de edificios soberbios de todos los estilos arquitectónicos, con un centro histórico maravilloso que se visita caminando estupendamente y con un transporte público buenísimo. Los barrios están limpios en general, el servicio de limpieza es de lo mejor y hay gran número de parques y de zonas verdes.

[@Lauren_Sophie]

Magnifico video, muy completo , con una argumentación fundamentada y muy bien estructurada. Mis felicitaciones por el trabajo y por aportar una perspectiva enriquecida por aspectos demográficos, económicos y sociales. Gracias!

[@Juan-ly5mn]

Magnífico documental.

[@EdicionesRuuko]

Acabo de instalarme en la ciudad y tu trabajo va a determinar mi visión de ella

[@Pere99]

Llevaba varios dias pensando en buscar la historia de madrid, porque no la conocia, y justo me ha salido tu video, muy curioso, gracias!!

[@manuelcholvi817]

Interesante documento para iniciarse en el urbanismo de Madrid. Criticarán lo que quieran (que ya he leido a algún orco) pero como documento basico está muy bien construido. Evidentemente para un urbanista se queda corto (aunque no creo que sea su "publico objetivo"), pero incide en los aspectos necesarios para hacer un correcto estudio, como son los factores geograficos, historicistas, economicos o tecnológicos. Como digo, un buen documento de inicio.

[@nomadeandy]

6:06 La musica del Age of Empire de fondo le da el toque epico jajaja siempre que camino por el centro Medieval de Madrid se me vienen esos temas a la cabeza. Gran trabajo! Saludos!!

[@luism5768]

espectacular !!!! Muy educativo Bien logrado el objetivo.

[@sergiobasilio8098]

Comparto la reflexión final, ya que es bien cierto que para mantener un equilibrio territorial hay que potenciar el papel de las pequeñas y medianas ciudades. Solo que en ese sentido, habría que romper con gran parte de las dinámicas del mercado libre, el cual favorece precisamente a que la gente se concentre en las grandes ciudades. Lo que está claro, es que estas grandes ciudades siguen siendo dependientes de su entorno, ya sea por el flujo de personas que han llegado a ellas de otras partes del país o del mundo, o por las materias primas que requieren para su consumo y que no pueden generar por sí mismas. Tarde o temprano habrá que romper con esta alienación entre "campo" y "ciudad" (o entorno cercano y lejano) y ver que más allá de las ciudades está el territorio, y todo lo que pasa dentro de él nos afecta a todos. Veremos cómo se plantean las diferentes soluciones de aquí a delante.

[@paulotorres9512]

Excelente video!! Que interesante es el urbanismo sobretodo de ciudades tan curiosas como Madrid! Felicidades 🎉🎉🎉

[@CEIVE4EVER]

Muy, muy, muy, muy, buen vídeo. Te hago más cómodo con los vídeos de geografía física, pero este no lo desmerece en nada y está genial. Muy buena la parte final, también, que es lo típico que en un comentario de plano urbano mucha gente se olvida (sí, estoy estudiando para las oposiciones xD). Tus vídeos para los opositores son canela en rama. Menudo currazo. Gracias por subirlo!!

[@carlosh6894]

Magnifico documento. Enhorabuena. Tan solo apuntar que en la uva de Hortaleza aún vive gente.

[@jmpintado7314]

La torre mudéjar (siglo XIV) de la Iglesia de San Pedro el Viejo (C/ del Nuncio) es anterior a la torre de los Lujanes, si bien su campanario es posterior con lo que esta torre es la edificación más antigua de Madrid. De todas formas, enhorabuena por el documental.

[@davidalvarez2018]

¡Qué gran trabajo, muy apreciado, muchas gracias!

[@KenyChako]

Yo hubiera citado también algunos fenómenos urbanístico de la arquitectura castiza de Madrid y que son de lo mas curiosos, como es el de las "casas a la malicia" y las "casas de corredor"... mal llamadas corralas... Por cierto, el follón que ocasionó la construcción de la Gran via se menciona en la Zarzuela del mismo nombre y en concreto una parte en la que menciona la desqparición de una fuente de la que se abastecía la población Con todo el video es un 10 de 10

[@fernandoolivaressalvans519]

Estupendo trabajo 👍

[@Fran-xu9ic]

Muy interesante el vídeo, buen trabajo, sólo lo desluce el tema político que ciertamente es complicado de tratar, pues ya de por sí Madrid, incluso antes del franquismo, estaba lleno de poblados aislados. Con el desarrollo industrial hubo un cambio de modelo económico que hizo que mucha gente abandonara la ganadería y la agricultura para emigrar a las grandes ciudades para trabajar en la industria y los servicios, y esa gran afluencia creó importantes problemas en Madrid a pesar de las políticas de viviendas sociales que llenó la ciudad de edificios hoy muy reconocibles por gran parte de la ciudad. Además, la anexión de los pueblos como Fuencarral, Villaverde, Vicálvaro o Aravaca entre otros no fue motivada por el deseo de crear una gran ciudad "para el régimen", sino porque se iban quedando cada vez más adentro de la ciudad, igual que pasa actualmente en todas partes, la misma Ciudad Jardín era un lugar dónde muchas familias iban los fines de semana y actualmente es una de las zonas más caras. Es la evolución de las ciudades. Un saludo desde Madrid.

[@danielgeohistoria]

Hola Fran. Gracias por tu comentario. Si te fijas en el mapa que se muestra en el momento del que hablas, verás que aunque muchos de estos pueblos ya limitaban (aunque tampoco estaban absorbidos) con Madrid, otros no. Vicálvaro, Hortaleza, Barajas y Aravaca, por ejemplo, todavía estaban separados por kilómetros de campo. En Europa, cuando las ciudades se extendieron hubo modelos que apostaron por la absorción de todos los pueblos cercanos (es el caso de Madrid o París), mientras que en otros casos se apostó por mantener distintos ayuntamientos y que se cambia de término municipal al cruzar la calle. De todas formas, casi todas las capitales siempre han apostado por absorber, porque el final, el tener más habitantes es "tenerla más grande"... ya sabes jejeje Pero los tiempos han cambiado y, por ejemplo, hoy en día no creo que nadie apueste por integrar Getafe o Leganés en Madrid a pesar de que se puede cruzar, caminando por la acera, desde el barrio de Villaverde hasta estas otras dos ciudades... Al final es el eterno debate, ¿divisiones territoriales pequeñas o grandes? ¿microgestión o macrogestión? ¿Qué funciona mejor? Pues hay buenos y malos ejemplos de los dos modelos. Un saludo

[@manuelgimenezgarcia4160]

Madrid hermosa ciudad

[@javiergonzalezgarrido2231]

Magistral y ameno. Enhorabuena!!

[@paulotorres9512]

Jjajajaja morí de la Risa con la parte de los likes!!! ❤❤❤❤amoooo❤❤❤

[@raulgalvanabalos4279]

Pedazo de vídeo!enhorabuena!!!!🎉🎉🎉.estaría genial una serie de videos sobre el urbanismo de las distintas ciudades de españa

[@martymiguel4496]

Que preciosidad de video y ciudad. Madrid Al detalle. Añoro tanto mi ciudad . Y mas viviendo en Melbourne, Australia. De Madrid Al cielo. Tendre que echar un vistazo a Tus Otros videos 😊. Es super interested. Mil gracias Don Daniel. Que vengan muchos mas.

[@rafaeldiaz4670]

Excelente video. Gracias por este enorme trabajo.

[@roberbonastre3380]

Que buen video curradisimo enhorabuena

[@leomachicao355]

Gran trabajo. Notable!

[@samuelgutierrez382]

Vídeo ameno y didáctico

[@danielgonzale26]

excelente video. Saludos desde Buenos Aires.

[@tomassesmerosesmero3823]

Excelente video. Buen trabajo

[@robert111k]

Que Madrid contaba con estupendos cazaderos no fue un impedimento, desde luego, para ser elegida capital, pero lo cierto es que Madrid venía siendo una de las "grandes" ciudades castellanas desde dos siglos y medio atrás. Además de contar con Alcázar Real, si no recuerdo mal, ya se celebraron Cortes Castellanas en 1307 (por cierto, en el edificio que había en el solar que hoy ocupa el Convento de las Descalzas Reales), y las Cortes, por razones de intendencia, sólo se podían reunir en ciudades con la infraestructura suficiente para acoger a todos los procuradores que venían de las distintas ciudades con asiento en Cortes del reino. Ya no recuerdo a quién se lo leí, pero parece ser que hubo dos grandes razones para elegir Madrid como capital: una personal, sentimental, y es que a Felipe II, no sé si porque había pasado parte de su niñez aquí, o qué, le gustaba el sitio, y otra, económica: al estar al final de la campiña del Henares y justo encima de la vega del Tajo, era muy fácil de abastecer.

[@rsnankivell1962]

Totalmente de acuerdo. Históricamente y por motivos espurios e ideológicos, la mayor parte de los historiadores han descrito al Madrid anterior a su capitalidad como un poblachón manchego, una aldea sin importancia a la que la capitalidad le cayó casi como si le hubiese tocado el premio gordo de la lotería, algo totalmente falso. No podía ser un aldea una población que en 1.250 tenía no una, sino 10 parroquias (¿alguien conoce una aldea o poblachón que tenga 10 iglesias? yo no), en la que se cruzaban las Cañadas de la Mesta más importantes y que tenía un Alcázar que fue residencia de los Reyes de Castilla durante una buena parte del año, desde al menos 2 siglos antes de convertirse en capital. Además de ser una de las pocas ciudades de Castilla con alfoz propio, con representación y con voto en Cortes. Y dos datos nada despreciables: Madrid en el siglo XIV tenía unos 20.000 habitantes. Por comparar, Toledo, la capital tenía 60.000... Así que de poblachón manchego, nada de nada. Los reyes no eran tontos y Felipe II sabía muy bien lo que estaba haciendo cuando eligió a Madrid como capital del España. Saludos.

[@robert111k]

@@rsnankivell1962, te perfilo un dato: las diez parroquias del fuero (se la suele llamar así porque aparecen recogidas en el fuero de Madrid) es de suponer que ya existían en el siglo XII, porque el fuero es de 1202.

[@rsnankivell1962]

@@robert111k Gracias por el dato. Está claro que Madrid, ya desde su misma fundación, no fue nunca ni un poblachón ni una aldea.

[@lidiagracielamontaldo4846]

Excelente 👋💖❤

[@avionitoo]

Me ha parecido muy interesante, siempre habrá opiniones diferentes, pero personalmente lo veo muy correcto.

[@MaraNugno]

Hola! quisiera corregir un fallo: la Puerta de Alcalá que vemos hoy no es la original situada en la cerca. Es un monumento en honor a Carlos III. del siglo XVIII. La puerta original se derribó y, además , era la segunda. Hubo otra puerta llamada de Alcalá en el cruce con la calle Barquillo. Esto no quita para que el planteamiento de tu video sea bastante bueno. Enhorabuena.

[@danielgeohistoria]

Hola Mara. La Puerta de Alcalá se llama así porque era la puerta que estaba en el camino que salía hacia Alcalá de Henares. Efectivamente, esta versión neoclásica y majestuosa, fue erigida en el siglo XVIII. Y antes que esta hubo otras, que con el paso de los siglos se iban reformando y construyendo nuevas al ampliar las cercas. Era el nombre genérico que se le daba a la puerta que se situaba en ese camino. Así que Puertas de Alcalá ha habido varias, igual que también hubo varias Puertas de Toledo. Conservamos solo esta última versión ya que de las cercas anteriores no queda prácticamente :)

[@MaraNugno]

@@danielgeohistoria disculpa si no me he hecho entender. No pretendía criticar por criticar. Simplemente aclarar porque, al ver el video, me dio la impresión de que aludías a la puerta de la cerca, mientras en la imagen aparecía la de hoy (la de Sabatini). Pretendía hacer crítica constructiva, no ofensiva. 🙂

[@ManuelGarcia-vt1hk]

Interesantísimo Documental!.

[@ruiz8708]

Justo lo que necesitaba wtffff, me leiste la mente. GRACIASSSSSSSSSS

[@danielgeohistoria]

Equis de 🤣

[@culturaviajerafluyendo]

Excelente video. Muchas gracias ❤

[@paulaperezmurillo8643]

¡Excelente video!

[@dsnchz]

Gracias Daniel!

[@8jof544]

25:15 Podriamos decir que comparado a las ideas de Arturo Soria, the Line pareceria algo "chicote"?

[@danielgeohistoria]

Jajajaja The Line es una idea tan estúpida que dudo que realmente construyan lo que se mostraron en los renders en 3D 🤣

[@nestorparientemartinez7609]

Eres un máquina. Muy buen video.

[@robert111k]

En cuanto a los derechos de portazgo y pontazgo, eran impuestos muy cutres y bastante poco importantes. La Corona de Castilla era mucho más sofisticada. A veces perdemos de vista de que la conquista de América se basó, no en la idea loca de un genovés financiada por una manirrota despistada (Isabel I), sino, en que, por entonces, los principales centros de estudio en geografía (y en otras materias) estaban en las universidades de Coimbra y Salamanca o en el hecho de que el transbordador espacial de entonces, o sea, la última tecnología en transporte, eran las carabelas castellanas. Siguiendo con las alcabalas, nacen como impuesto local (viene a ser una especie de IVA, un impuesto indirecto sobre los bienes de consumo, aunque no funciona "en cascada"), pero se convierten en "nacionales" ya a mediados del siglo XIV. El funcionamiento era bastante moderno, tanto desde el punto de vista burocrático como social. El rey, en Cortes, llegaba a un acuerdo con las ciudades sobre con qué cantidades debían contribuir al sostenimiento de la administración, y las ciudades distribuían esa carga entre los vecinos grabando los bienes de consumo. Como había que reunir la pasta no se podía andar con tonterías, así que había que cumplir. Por otro lado, como la gestión era complicada, las alcabalas se "arrendaban" a especialistas que, por un módico precio (un porcentaje de lo recaudado) ponían el personal necesario y hacían la gestión. Vamos, como el ministerio de hacienda de ahora, solo que en cada pueblo y privado. En cuanto al aspecto "social", en las alcabalas los tipos variaban según la importancia relativa (para la vida, me refiero) de los bienes, de manera que los de primera necesidad se gravaban muy poco y los de carácter suntuario mucho más, de modo que quienes más pagaban, con mucha diferencia, además, eran los ricos. Es más, se solían establecer exenciones en productos como velas de sebo, pescado cecial (congrio o bacalao salado), tocino..., o sea lo más necesario, para viudas con hijos pequeños o mayores sin hacienda.

[@bartmarc]

Excelente ❤❤❤

[@robert111k]

¿No era la torre de San Nicolás de Bari el edificio más antiguo? Según tenía entendido, es lo único que queda en pie de las diez iglesias del fuero, que es de 1202, o sea, que tendría que ser anterior a esa fecha. Lo que sí sabía es que la Casa de los Lujanes (la torre es algo posterior, aunque no mucho, unos años) es el edificio civil más antiguo. Ah, otra construcción que no se suele tener en cuenta es las ruinas de San Pelayo y San Isidoro en El Retiro porque a) son ruinas y b) no son originarias de Madrid, sino de Ávila, pero el edificio es de mediados del siglo XI.

[@tinagomez6969]

Precioso video, gracias 😂

[@realscentreview]

07:16 🤣 Pero excelentisimo documental!

[@ruby_blu3206]

Me has ganado con la broma del templo 😂❤❤❤

[@aliciarodriguez442]

Muy buen video 👍🏻

[@adoracionvicogarcia2062]

Maravilloso Documental.Muchas gracias por este excelente trabajo

[@ajsd1993]

puedes hablar sobre Barcelona o la comunidad valenciana

[@robert111k]

En Madrid, una ciudad tradicionalmente sin industria manufacturera, hablar de "clases sociales" resulta bastante raro. Igual tenía sentido en la Inglaterra del XIX, donde vivía Marx (el inventor del concepto) pero en Madrid...

[@wyllybona]

La principal razón por la que Madrid fue elegida capital no fue ni el agua ni los bosques, fue el escaso poder que tenían la nobleza y el clero, el lugar ideal donde Felipe II podía ejercer su poder regio de manera mas libre que en Toledo, donde la Iglesia era muy fuerte (Madrid ni tenía catedral) o en Valladolid, donde era muy fuerte la nobleza

[@magdalenapotenciano5246]

Una verdadera maravilla 👏👏👏

[@tommyo_o3897]

Me ha encantado!!! y me ha suscrito XDD

[@juanp4449]

No seria genial el mismo video pero con otras ciudades?

[@jangok1998]

El plano hipodamico no es romano?

[@danielgeohistoria]

Son los que más lo popularizaron, pero lo tomaron de los griegos. Y existe la sospecha de que éstos lo tomaron de Egipto o Mesopotamia, porque ya existían allí algunas (aunque pocas) ciudades edificadas así. Un saludo

[@DanCossio]

Si quiero aprender de urbanismo, la última ciudad que revisaré será Madrid, salvo conocer cómo no debe ser el urbanismo. Especialmente con sus PAUs absolutamente desconectados y sus horribles autopistas urbanas. A nivel histórico, como sea, impecable el vídeo. Like y subido a mis favoritos. Edito 2: El vídeo es tan bueno que lo voy a compartir por RRSS.

[@J_K_Lomvy]

En Madrid no existe la Plaza de Neptuno, es la plaza de Cánovas del Castillo. No se debe de confundir, las fuentes con las plazas. El documental está muy bien.

[@SirMarkezouski]

GENTRIFICACIÓN EN ESTADO PURO

[@3649bsnene]

Like salvaje 😂😂😂 👍™

[@ÁRivas-Fer]

10:42 menudos dos desastres que has escogido

[@ÁRivas-Fer]

Madrid tiene que seguir creciendo..que pereza con los fans del decrecimiento,eso no es nada progresista.

[@Rromansanturio]

Like por el chistecito de los Likes

[@juancarlosdelpozomanzano3976]

Para mi es un buen documento "descriptivo" en sus 43 primeros minutos, y es un documento no bueno "de opinión" en los últimos 10 minutos.

[@Albergarri788]

Para nada es de opinión. Es un hecho la estructura radial de Madrid y como cada vez la densidad va bajando según te alejas del centro y aumenta la distancia entre los sitios, haciendo desfavorable la construcción de transporte público de calidad. Así la gente acaba dependiendo del coche ya que no tienen nada cerca obligando a construir cada vez carreteras y avenidas más grandes, así como aparcamientos que a su vez ocupan más espacio y alejan aún más unos sitios de otros. Madrid debería plantear la construcción de otros centros urbanos artificiales cerca de estos nuevos desarrollos donde haya mas densidad y sea rentable construir transporte público por la gente que viva ahí y los que se desplazen a trabajar.

[@Damcfly87]

Y, como de costumbre, siempre habrá quienes opinen que depender del coche y tener avenidas anchas no es peor que depender del autobus o metro y tener callecitas llenas de gente y comercios por doquier. Y viceversa. Digan lo que digan quienes creen tener siempre la razón absoluta de un lado o de otro, según su punto de vista. Personalmente creo que la opinión (fuera cuál fuese) de los ultimos 10 minutos sobraba en un video así.

[@jav13r55]

like nada más entrar

[@richardvital1596]

huhi

[@javiergonzalez7104]

Ya hay que ser zurdo para decir que el 15m fue un acontecimiento histórico, ni siquiera me acordaba

[@dmdp78]

Me parece repulsivo el sesgo Socialistas de las opiniones de este video. Opiniones raras, extrañas y pesimistas.

[@mementomori1402]

29:01, "tropas golpistas", Dani.......

[@arkaitzetxeandia7542]

Que va, hombre, luchadores de la santa cruzada que debía salvar a España y a occidente del terrorífico ateísmo marxista.😂😂😂

[@davidmmm]

Lo ha dicho perfecto. En cualquier libro de historia o enciclopedia está clasificado como lo que fue, un golpe de estado por alzamiento militar. Solo en España el ideario de derechas está haciendo revisionismo histórico para pasmo internacional. Primera frase del artículo correspndiente en la Wikipedia (por citar lo más a mano): "El golpe de Estado en España de julio de 1936 fue una sublevación militar dirigida contra el Gobierno constitucional de la Segunda República surgido de las elecciones de febrero de aquel año."

[@NeAZ]

¿Qué te crees que eran? Al César lo que es del César.

[@hispanoeuropeo633]

​@@arkaitzetxeandia7542efectivamente proetarra

[@javiergonzalez7104]

Golpista es el gobierno actual

[@donhilarion3916]

Por ley escuelas, institutos, zonas deportivas y centros de salud se construyen según demanda. No es cierto que los barrios nuevos estén desatendidos, no hay que faltar a la verdad.

[@danielgeohistoria]

Mis alumnos de El Cañaveral no estarían de acuerdo contigo 🥲 Durante años han tenido que venir a otro barrio, porque no había instituto en el nuevo PAU en el que vivían. Te hablo del curso 2018-19. Y según creo el IES sigue sin construirse. Bien puede pasar una década o más en ejecutarse la construcción de los servicios más básicos a pesar de que ya viva gente. Pero vamos, que no es algo exclusivo de Madrid, pasa en muchos otros lugares. Un saludo

[@jr3245]

El Paseo del Prado y el Paseo de Recoletos eran y hoy aún son vías diferentes

[@KenyChako]

Una cosa es que la ley diga eso y otra que se esté haciendo.... no se hace de una manera proactiva... se reservan solares se hace el proyecto y ahí se queda durante años hasta que sobra dinero por algún lado o hasta que sea un problema visible y no les quede mas huevos que hacerlo... Yo vivo en una capital de provincia que urbanistocamente hablando ha doblado su tamaño en los untimos 30 años absorviendo poblaciób del resto de la provincia y en 35 años que tengo no he visto que se haya construido ningún nuevo colegio... Miento, uno... se hizo para dar servicio a una megaurbanización con centro comercia... sin embargo si que he visto cerrar varios y derribar algun otro... un colegio de escolampias, otro religioso del que no recuerdo el nombre, un instítuto entero que había en la periferia y que estaba abandonado desde que yo era pequeño por ukos problemas que tuvo en la calefacción cuando lo hicieron por lo que me han contado y que ahora es un montón de escombros en un solar... Las aulas de los que queda estan hasta la bandera La mayoría de los que hay mas nuevos son de los años 80

[@cristinaravet3706]

​@@danielgeohistoriaEl Cañaveral es uno de los últimos barrios en construirse y además ha estado parado desde la crisis inmobiliaria

[@donhilarion3916]

Das una imagen pesimista, y Madrid no es así. Las zonas verdes de Madrid son de las mayores de Europa, y ahora se está terminando el bosque metropolitano, algo excepcional por su extensión.

[@raulcaballero9300]

Ojalá poder pasear por todas esas zonas que dices

[@rsnankivell1962]

No sé cuántos años consecutivos lleva ya Madrid declarada por la ONU como la ciudad con más árboles, la "ciudad arbórea" del mundo.

[@VIKTORTA_]

Deja de llorar, madrileño

[@davidmmm]

@@rsnankivell1962eso es un bulo, no es la primera de nada, está en una lista de ciudades arbóreas donde hay más de 200 ciudades si cumples unos criterios básicos que cumple cualquier ciudad europea medio normal, por eso la mayoría ni se inscriben. En la misma lista está Rivas, Las Rozas, Cieza, Valencia y otras. Tu periódico te miente y tú te dejas engañar.

[@davidmmm]

Se está terminando 😂. Te han colado otra campaña de marketing del ayto. En este momento se calcula que se ha completado el 1%. El plan anunciado tiene un 99% de terreno privado al que hay que expropiar o convencer uno por uno.

[@cristinaravet3706]

Pues el decreto de urbanismo que mencionas contra el chabolismo me parece una gran idea. Creo que eres demasiado negativo respecto al crecimiento de Madrid. Creo que se está haciendo un esfuerzo paralelo de desarrollo en infraestructuras públicas y transporte en los nuevos PAUS. Lo que si te doy la razón es que el modelo de manzanas hacia el interior deshumaniza los barrios, pero estos son amplios y bien estructurados. Además se han desarrollado enormemente ciudades del sur como Alcorcón, Mostoles, Getafe y Fuenlabrada, históricamente mas pobres con grandes urbanizaciones, hospitales, parques y universidades, igualando el tejido social. Otra cosa que no has mencionado es el Bosque Metropolitano, una gran muralla verde que se está construyendo alrededor de Madrid para evitar el efecto isla de calor