El lado oscuro #05: Stanley Kubrick

[@miwel8455]

Me he visto los cinco capítulos de podimo ya como dos o tres veces. Impecables!

[@DannyMcFly]

No te haces idea de la ilusión que me ha hecho leer tu comentario. ¡Mil gracias! ❤️

[@frankchow7759]

Este vídeo me lo veo luego tomándome un café ☕ Muy bien como siempre

[@DannyMcFly]

Muchas gracias!! Espero que lo disfrutes (y el café también, jaja) ☕️

[@Hugweyn]

Cuentan que, cuando en el rodaje de "La chaqueta metálica" Kubrick preguntó quién quería ser el primero en morir, todos lo actores levantaron la mano a la vez.

[@helseggen]

Me lo creo. Así podrían decir que trabajaron con Kubrick (que es lo que buscan, hacer que conste en su historial) y largarse del rodaje lo antes posible sin tener que aguantarle.

[@geniol28186]

Vincent Donofrio estaria feliz cuando se volo en zapallo entonces 😂

[@r.c.104]

Me fascina lo entretenidos que son estos vídeos. Enhorabuena por el excelente trabajo y dar otra visión de las luces y las sombras del cine.

[@DannyMcFly]

¡Muchísimas gracias! Me alegra muchísimo que los disfrutes. ¡Un fuerte abrazo! :D

[@rosamariamedina7187]

@@DannyMcFly Yo también estoy "picadísima" con tus podcasts. Los disfruto y aprendo un montón de cosas interesantes sobre un tema que me encanta: el cine. Gracias, Danny.

[@aidamartinezperez161]

me encanta la mezcla que haces entre entretenimiento y aprendizaje con estos podcast. Gran trabajo Dani, GRACIAS

[@DannyMcFly]

😍😍😍😍😍 ¡A ti por comentar y por apoyarme!

[@JuanManuelAlbaláBachot]

Maravilloso analisis de este controvertido personaje. Muy interesante ❤❤❤

[@sryuriaguilar]

Buenísimo, como siempre. Gracias por hacer cosas con tanta calidad. 🎉

[@DannyMcFly]

Gracias Yuri. Por el apoyo y por creer en mí ❤️

[@miabueloesamunikeymipadrel4878]

No hay otra filmografía que me atraiga más que la de Kubrik y Scorsese. Da igual las historias sobre su persona. Su trabajo es casi inigualable.

[@robbedontuesday]

¿A qué viene lo de Scorsese?

[@miabueloesamunikeymipadrel4878]

@@robbedontuesday no sabes leer?

[@CeciliaPeñalba]

Pero no cabe duda que fue excelente director guionista fotógrafo, etc. Un genio.

[@geniol28186]

Muy buen video del maestro Kubrick,mientras lo miraba imaginaba lo que hubiera sido juntar a Kubrick con Klaus Kinsky y ponerlos a filmar Fitzcarraldo,no sobrevivia nadie.

[@LepixmaPictures]

Este podcast me ha derribado a varios ídolos, pero en el caso de Kubrick ocurrió todo lo contrario, su "villanía" expuesta solo hizo que mi admiración hacia el creciera! 😅

[@DannyMcFly]

En lo personal podía ser cuestionable, pero como artista era único. A mí también me sigue fascinando, incluso después de saber todo esto. 😄

[@robbedontuesday]

Por supuesto. Vivimos una época de buenrollismo insufrible, en la que se se romantiza lo burdo y cotidiano y se denigra a John Lennon, a Kubrick, y a gente maravillosa cuyo legado nos ha dado la vida. Kelesdén.

[@clau_baznest]

​​​​@@robbedontuesday pero John Lennon no era la gran cosa y encima tenía "sus cositas", nada de genialidad. Los Beatles funcionaron en conjunto. Kubrick es otro nivel, probablemente psicópata pero qué gran arte nos dejó.

[@robbedontuesday]

@@clau_baznest lavate la lengua antes de hablar de John Lennon...

[@pablosantander5739]

Buenos datos y extractos. Tambien hay un buen documental sobre el director, narrado por Tom y con entrevistas a sus colaboradores y familiares, su hermana, su esposa, hijas, etc, ahi varios de lo narrado contrasta con datos del video, su misma viuda decia "¿misantropo, misogino? Pero si vivia rodeado de mujeres". Sobre su aspecto obsesivo, estan las famosas paginas mecanografiadas de la escena donde Shelly descubre que su esposo se ha vuelto loco toda la resma tipeada por la secretaría de Kubrick, o cuando contaba los languetazos de sus perros al beber para saber la cantidad de liquido que consumian para darle los datos al veterinario. Sobre el protagonista de la naranja, le descontaba del pago el tiempo en que jugaban juntos ping pong, tambien tomaba en secreto a Scott cuando hacia las escenas humoristicas en el dr strangelove, pues este no queria verse como un comico, pero con Sellers se retorcia en el suelo de la risa. Tambien su asistente,Leon Vitali que se quedó con él despues de actuar como el joven lord, decia "si te enfermabas, seria muy atento, pero al recuperarte, te haria pagar ese tiempo". Habia una frase suya sobre las actuaciones "no se lo que quiero, pero se lo que no quiero" Él mismo reconocia sus limitaciones, por eso le entregó el proyecto de AI a Spielberg y el epilogo de los extraterrestres o androides super avanzados es del mismo Stanley.

[@DannyMcFly]

Buen aporte. ¡Muchas gracias por comentar! :)

[@martinvd9191]

Kubrick era buena gente. Lo que pasa que seguro que tenia algún problema autista. La inteligencia emocional no era su fuerte digamos. Eso si. Las películas que hizo son únicas e irrepetibles. E inspiro y enseño a muchos cineastas modernos como Tarantino y muchos más incluso en otras artes. Se puede decir que tiene la categoría de genio.

[@frankbarrok4236]

P.D: El compositor del Así habló Zaratustra es efectivamente Richard Strauss, pero el del Danubio azul es Johann Strauss. Solo un alcance de nombre sin parentesco alguno. Por lo demás, un vídeo brillante.

[@DeadRobotStudio]

Seguro hoy estaría cancelado...Pero el genio es indiscutible y sus películas son eternas. Ojala estuviera Kubrick ahora, en este cine moderno sin contenido...

[@matiasa4624]

Murio a tiempo antes de ver ño que es el cine actual. De hecho murio a tiempo, creo que su ultima peli era la peor. Y si veia lo que hizo spilberg con A.I. para mi esa peli con kubrick hubiese sido genial

[@DeadRobotStudio]

@@matiasa4624 Si, hubiera sido otra cosa, menos amable y mas fuerte.

[@Valeenn2314]

​@@matiasa4624 si eyes wide shut es tremendo peliculón no es la peor de kubrick

[@reginaalday3560]

Excelente presentación ❤

[@mariadelcarmenrocafullgabaldon]

Excelente relato gracias ❤❤❤

[@maurogamer5135]

Asombroso todo, que buena recopilación de info, muy buen video!

[@peteronoel]

No te preocupes, solo he intentado hacerte un apunte. Tus videos estan muy bien hechos y los demas estamos para verlos y disfrutarlos. Si podemos ayudar, aqui estamos. Sigue asi.

[@mauromedina1821]

Estoy viendo y escuchando incluso por Spotify en el auto todos los episodios, muy buenos. Por cierto 7:57 no confundir el autor del Danubio Azul (Johann Strauss) con Así Habló Zaratustra (Richard Strauss) no son contemporáneos ni son familiares aunque sí austriacos.

[@DannyMcFly]

@@mauromedina1821 muchísimas gracias por seguir el podcast. Tienes razón. Confundir a los dos Strauss es un fallo muy común y yo también he caído 😅. Me di cuenta después de subir el vídeo. Aun así, gracias por el apunte. ¡Un abrazo!

[@DannyMcFly]

@@mauromedina1821 muchísimas gracias por seguir el podcast. Tienes razón. Confundir a los dos Strauss es un fallo muy común y yo también he caído 😅. Me di cuenta después de subir el vídeo. Aun así, gracias por el apunte. ¡Un abrazo!

[@the8lackat753]

15:22 pensé lo mismo, me cuadra.

[@mayraurdiales6011]

Lo máximo, te encontré en Spotify, imagine tu rostro y me equivoque jajaja Me encanta tu contenido.

[@DannyMcFly]

Jajaja. Espero no haber sido una decepción 😂 Muchísimas gracias por el apoyo y por ver además los vídeos. ¡Un fuerte abrazo! 😊

[@microclim]

10:07 siempre que he visto esa escena me preguntaba cómo lo hicieron. Hay algún momento verdaderamente excesivo sumergido en el abrevadero. Llegué a imaginar que habría algún dispositivo submarino al que Macdowell se amorraba para poder respirar… Imagino que ahí es el momento de su casi ahogo.

[@vaten50lin]

La frase de Kirk Douglas que yo tenía entendida era «Kubrick era un m13rd4 con talento» pero es igual el fondo es el mismo. Grande Kubrick, no estaba hecho para la vida, estaba hecho para el arte, como dice Woody Allen (otro que tal baila) en «Desmontando a Harry»

[@DannyMcFly]

Muy buen dato. La frase original es "Kubrick was a bastard, but he was a talented guy". Las traducciones pueden no ser perfectas, pero el mensaje es el mismo, jajaja. Y muy adecuada la frase de Desmontando a Harry. No la recordaba, pero es muy buena. La tendré en cuenta para cuando llegue el episodio de Allen 😜

[@buuuuuuuuni]

eres un fiera, sigue asi tio!!

[@DannyMcFly]

¡Mil gracias, por el apoyo y por comentar! 🔥

[@richardfloressilva9115]

Hola. Si todo lo dicho aquí es cierto, Kubrick era talento puro y, claro, como todo genio, obsesivo y exigente al máximo, consigo mismo y con sus dirigidos. Sus películas, pocas pero mayormente exitosas, son un fiel reflejo de su personalidad. La naranja mecánica, hasta hoy es un referente, y Ojos Bien Cerrados, para mi gusto, casi una obra de arte, particularmente la música. Un grande del cine. Saludos.

[@juaniganciobonpland2258]

Lo intrigante es su muerte el cual viene ligado, al parecer, con lo mostrado en Eyes wide shut… fantástico

[@accion5videos]

Muy buen informe. Charlton Heston?.. es una vida interesante.. SALUDOS DESDE ARGENTINA.

[@DannyMcFly]

¡Saludos a ti también desde España! Muchísimas gracias por tu comentario. Pues no es mala sugerencia. Seguro que hay material del que tirar, especialmente en su posicionamiento con respecto al tema de las armas en EEUU... Te lo agradezco, y lo valoraré. ¡Un abrazo fuerte!

[@erikamunozurrutia5346]

Gracias buen trabajo saludos desde Chile..!!!

[@franciscasoler4366]

pille por casualidad tu canal,interesante material, suscrita

[@DannyMcFly]

@@franciscasoler4366 muchísimas gracias!! Y bienvenida a este canal! 😊😊

[@robbedontuesday]

Pena haber pasado por alto la película "Lolita"; una verdadera obra maestra, que solo vi hace pocos años. Otro tremendo salto cualitativo del genio de Kubrick. NI hablar de "Telefono rojo..." con la quíntuple actuación de Peter Sellers...

[@robbedontuesday]

@@roqueiii645 es verdad.. jojo... La tendré que ver de nuevo. Igual mi comentario era sobre "Lolita"...

[@gandalf3963]

Después de escuchar este gran relato estoy completamente de acuerdo con el gran kirk Douglas..

[@peiofn]

Que pena que hayas dejado youtube, muy buen contenido.

[@Gustavo-kk3du]

Excelente director Kubrick Cómo se dice los ídolos o genios nunca son perfectos 🤔👍

[@techdatamexico4530]

Excelente video, excelente la información incluida. COMENTARIO AL CALCE: Consígase un telepromter que le obligue ver DIRECTAMENTE a la cámara.

[@DannyMcFly]

@@techdatamexico4530 muchas gracias por tu comentario. Este era uno de los primeros de la temporada y ese es mi gran fallo, el de mirar demasiado al guion, pero la cosa mejora a medida que avanza la temporada. En un primer momento no iba a usar el vídeo y el podcast iba a ser solo audio. De ahí el “descuido”. Me alegra que a pesar de eso lo hayas disfrutado y te agradezco el comentario. ¡Un abrazo!

[@techdatamexico4530]

@@DannyMcFly Reitero que tu trabajo es IMPECABLE, los datos VALIOSÍSIMOS y tu voz (no se si sea así al natural o impostada) PERFECTA. Solo, como dije, un comentario. FELCIDADES !!!

[@techdatamexico4530]

@@DannyMcFly Agradezco MUCHÍSIMO que no usaras al tal "LOQUENDO" u otro programa semejante

[@amovertedero3884]

Interesantísimo

[@jaumetdepalma5347]

he descubierto tu excelente canal. un saludo desde Mallorca 😊

[@DannyMcFly]

@@jaumetdepalma5347 muchísimas gracias por comentar. Espero que te guste el resto de contenido. ¡Un abrazo enorme!

[@JoseRamos-ex5kn]

El Puto Amo!

[@juandediosmartinez6594]

Antes que nada, excelente trabajo de investigación, presentación y opinión. Pasando al tema en si, Kubrik dejo varios proyectos inconclusos, entre ellos Napóleón. Con la tecnologia disponible en su momento, y con su forma de hacer cine era imposible (La "supuesta" filmación del alunizaje y de 2001...para Kubrik son juegos de niños). Ya es material para libro, pero me gustaría saber quienes financiaron sus proyectos y como les fue en taquilla, para saber si eran viables; ya que de otra forma sería imposible permanecer en el circuito industrial. No es el único ser humano monstruoso pero "genio" en su oficio; más bien creo que es la constante en nuestra especie; pero no deja de sorprenderme que el gran público (como a los politicos de todo simbolo) les atribuye a los genios de la ciencia, el arte y la literatura una etiqueta moral per se, en automático.

[@nicolasarrieta6080]

Joder yo amo a Kubrick, sus películas me fascinan y toda la mitología al rededor suyo es súper interesante. Su monumental perfeccionismo es inspirador pero es detestable y me causa mucho desagrado estos aspectos de su personalidad, es horrible lo que le hizo pasar a Shelly....era un genio pero se merecía una somanta de palos

[@lamadreinquieta]

Es terrible la dicotomía del genio. ¿Hasta donde hay que permitir? ¿Hasta dónde hay que perdonar? ¿Se puede separar al genio del monstruo? A mí Kubrick nunca me ha gustado, pero ahora me gusta menos😅

[@nicolasarrieta6080]

Se puede separar al genio del monstruo por supuesto, de kubrick no se puede negar ni lo uno ni lo otro...pero toma de ejemplo a Martin Scorsese, se puede ser un genio del cine sin ser un desgraciado con los demas​@@lamadreinquieta

[@nicolasarrieta6080]

@@lamadreinquieta lo que hizo kubrick es injustificable osea no es necesario tanta presión contra los actores, kubrick lo tendría jodido actualmente para hacer películas de esa forma

[@galaikopunk]

@@nicolasarrieta6080 Lo que hizo Kubrick con Shelley era innecesario. Si una actriz está dotada de capacidades interpretativas, puede transmitir la misma angustia y ansiedad que requiere su papel sin necesidad de hacerle pasar por ese calvario de maltrato psicológico al que ella fue sometida. Lo de Kubrick era de juzgado de guardia.

[@erickvla]

Has pensado hacer un lado oscuro de Peter Sellers??

[@miabueloesamunikeymipadrel4878]

Video de 1h mínimo.

[@SunsetSarsaparrilla]

Otro algo misterioso que jamás ha dado entrevistas es Terence Malick. No es conocido por tratar mal a sus actores, según entiendo muchos muy famosos desean poder trabajar con él. Pero se comenta que no tiene reparos en quitar mucho o descartar todo el metraje de un actor sin importar su fama.

[@ismaelvelasco5295]

Habla de Woody Allen por favor!

[@DannyMcFly]

Llegará en esta temporada... 👀

[@ismaelvelasco5295]

@@DannyMcFly perfecto, estoy al pendiente!

[@karenleiva5707]

lo que más me sorprende de kubrick es que tenia esposa e hijas

[@rosaliamolina3568]

La esposa la conoció en la filmación de "Senderos de gloria" , es la chica q sale cantando al final, y nunca se separó de ella ni le fue infiel aparentemente.

[@videosrandomyocurrencias4673]

Tarde o temprano, encuentras alguien con tu misma locura , eso sí, si tienes su carácter y eres alguien brillante tienes que sobresalir y ser un perfeccionista de lo más que te gusta , además era ateo , y nosotros por más respetuosos nos da hasta asco el fanatismo religioso , porque uno se dice , tanta información en la mano y la gente tan ignorante . Y no es que no se tenga empatía, sino alguien brillante por más empático que sea (aunque no es el caso de Kubrick claramente ), no va a soportar la mediocridad . A mí por ejemplo me da hasta asco que personas me digan "la única meta de vida mía es tener sexo y tener pareja e hijos , sobretodas las cosas " y yo , de verdad tienes mente tan de un animal en jungla . Osea no estoy satanizando tener hijos y pareja , pero no es lo único en la vida.

[@juda4568]

​@@videosrandomyocurrencias4673Estoy de acuerdo con el final. Es patético que gente usé la palabra virgen como un insulto o algo humillante. Si cuando dices fanáticos religiosos te refieres a los terroristas o personaje como tom Cruise si estoy de acuerdo. Pero para mi independientemente de las creencias ideologías etc para que yo odie o me provoca asco una persona tiene que ser por algo muy muy personal.

[@soliloquio1978]

SK no es fue el monstruo que pinta este video. Lo que se dice del divorcio de Cruise y Kidman es absurdo; lo que se dice sobre Frederic Raphael es derechamente falso.

[@voxmacvox1350]

​@@videosrandomyocurrencias4673madre mía, que tocho, y para que no se entienda nada. Qué mal te expresas chico, mejor no escribas.

[@joserafaelperezsilva]

A Kubrick le va la frase: -"¿Si saben cómo soy, para que me invitan?" 🧐🫵🤷🏻‍♂️((😬)) "Quien lo conozca, que lo *compre* "

[@ROYBATTY2019]

Richard Strauss no compuso "El Danubio Azul", sino que fue Johann Strauss. Richard compuso "Also Sprach Zarathustra".

[@DannyMcFly]

Efectivamente. Fallo mío. Me lié entre los Strauss. ¡Gracias por el apunte, y espero que te haya gustado el vídeo! 😄

[@ROYBATTY2019]

@@DannyMcFly Por supuesto tu video es cojonudo. Todo lo que signifique explorar a Kubrick y su obra cinematográfica resulta siempre fascinante. Pero además de humilde cinéfilo me declaro un rendido amante de la música. Hay errores recurrentes que suelo corregir, como confundir el compositor australiano Brian May -autor de la BSO de "Mad Max"- con el guitarrista británico de Queen, o el John Williams guitarrista clásico con el aclamado compositor de cine. Los redactores Ruta69 y Rock DeLuxe acabaron muy hartos de mí... 😄Felicidades por tu gran trabajo, Danny, y gracias por todo!

[@barritademuesly]

Mira que confundir a Richard Strauss, alemán y compositor de "Así habló Zaratustra", con Johann Strauss, austríaco y autor de "El Danubio Azul"...😖😖😖

[@markomagnifiko]

Hombre!... Que a cualquiera le pasa, yo digo que el Danubio no era tan azul y fue composición de Levi Strauss... 😊

[@fersand1885]

Me gustaría de Luis buñuel lado oscuro

[@DannyMcFly]

¡Magnifica sugerencia! Para esta temporada no da tiempo, pero seguro que hago un capítulo de Buñuel en la temporada 2. ¡Muchas gracias por comentar! 😄

[@gjgior8318]

McFlyyyy!!! Estás ahí McFlyyyy!!! 🤛🏻🤛🏻🤛🏻🤛🏻🤛🏻

[@DannyMcFly]

😂😂😂

[@Leofiora]

No fue Kubrick, fue la Cienciología la que llevó al divorcio de Tom Cruise y Nicole Kidman.

[@alfarocordoba]

La misma Shelley Duval desmiente muchas cosas de las que se dicen aqui, dice que despues tuvo una buena relacion.

[@dalesioar]

Le agradezco el informe sobre Stanley Kubrick. ¿Podrá hacer un vídeo sobre Takeshi Kitano? (actor y director japonés).

[@elenagaspar7122]

Un psicópata y genial director

[@gustavoromerom.1232]

Danubio Azul no es de Richard Straus, si no de Johan Straus..

[@irmavargas5665]

👏👏👏👏

[@robbedontuesday]

Igual de interesante que de denigrante es ocuparse del "lado oscuro" de personas superlativas. Ahora todas las películas de Kubrick me apasionan aún más.

[@fernandojosecotsliebanes7088]

¿Has hecho un vídeo sobfre Winston Churchill?

[@juandediosmartinez6594]

Vuelvo por tu último comentario: "...quizá veas su cine de otro modo..." Para nada. Me imagino que conocer la vida de Leonardo DaVinci no influye en ninguna persona lo que le provoca a cada quien la contemplación de su obra. Volviendo al cine no creo que ningun actor de los que ingresan al reparto para garantizar el retorno de la inversión y las esperadas utilidades, termine en buenos terminos con el Director, por varias razones pero en especifico por el ego de ser el verdarero responsable del supuesto éxito (o bien de atribuirle el fracaso a uno u a otro). Ya en otros ámbitos de la producción en general, varios CEO´S de empresa tratan a su personal como engranes de la gran maquinaria sin importarles en lo absoluto su bienestar fisico y emocional, y la mayoría de ellos son llamados éxitososo en función de sus numeros y no de la forma de obtenerlos. No lo justifico, pero no vaya a ser que le aplaudamos a unos y nos desgarremos las vestiduras por otros.

[@ezequielcalt3940]

Una cosa, los actores sabían cómo era trabajar con Kubrick antes de ir a hacerlo y aún así iban... No será que sabían que Kubrick hacía obras de arte en las que ellos quedarían inmortalizados por participar? Si hay algo más grande que el sadismo de Kubrick eso es el ego de los actores.

[@eniocontreras6110]

En mi opinion Kubrick era Asperger. O Savant. O ambos 3

[@MariaLuisaSeoaneSerrapio-mq1em]

El autor de El Danubio azul no es el mismo que el de Así habló Zaratustra,son Strauss distintos. 🙋‍♀️

[@DannyMcFly]

Ups… fallo mío. ¡Muchas gracias por el apunte! Vaya lío 😅

[@miabueloesamunikeymipadrel4878]

Iba a comentar lo mismo.

[@gucadena]

¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú??? cuando dice "la chaqueta metálica" cambié de video... faltó "Berto Linares" a cambio Barry Lyndon

[@melan-]

fijate que al hablar de Kubrick nadie plantea "se puede/no se puede separar al arte del artista". no me queda claro de qué depende.

[@helseggen]

Yo aborrezco profundamente El resplandor (como espectador) y no puedo entender a quienes parecen disfrutar enormemente viéndola. Comprendo el desencanto de Stephen King, yo tampoco encuentro similitudes con la novela, más allá del planteamiento inicial, el punto de partida. Es una versión libre sobre un argumento previo, pero no tiene ninguno de los matices que King realizó para los personajes (hay que pensar que el tratamiento de los personajes es el punto fuerte de King; el eje que vertebra la totalidad de sus novelas. Personajes reales, muy bien desarrollados, vivos, que luchan contra sucesos paranormales). Un dato interesante es que King se ofreció para hacer el guión de la película, pero Kubrick lo desestimó y se lo adjudicó a la guionista Diane Johnson. La película tiene hallazgos visuales tremendos, que aportan un impacto incuestionable, pero el ritmo es excesivamente soporífero para tratarse de un género que debería asustar. En mi caso, la sitúo en el nº 1 de las películas que más me aburren. (Exceptuando un par de escenas como la de la escalera y la del hacha). Puede que con un metraje menos extenso la pudiera soportar, porque se me hace demasiado larga. Conceptualmente, es básicamente un traveling casi infinito, de principio a fin. Si las pasas a cámara rápida, te das cuenta de que Kubrick quiso crear una sensación envolvente con la cámara Steadicam, de avance constante. Eso sí me parece interesante, pero poco más. La Steadicam era un concepto novedoso en esos años. Por primera vez, una única persona podía grabar con un artilugio portátil, que se podía manipular con comodidad, estabilizado para evitar sacudidas de movimiento. Se podía obtener una sensación de vuelo sobre el terreno, de fluir en el aire, como si flotase por sí sola. Otro dato relevante es que Jack Nicholson tuvo que destrozar más de 60 puertas para grabar la mítica escena. (¡Se ha dicho que Kubrick terminó eligiendo una de las primeras tomas!) No sé si conoces la acusación de plagio de El resplandor con respecto a la anterior The Phantom Carriage (cine mudo de 1921): kzbin.info/www/bejne/bJPFeZRmbs2lrac Otro enlace con una muestra más larga: kzbin.info/www/bejne/Z6asoGNpa86IrdU Esta acusación de plagio se agrava aún más por el hecho de que en la novela no se usa un hacha, sinó un enorme martillo.

[@subaz59]

Que interesantes tus aportes!! Realmente con ellos se aprende a mirar cine Graciasss

[@helseggen]

@@subaz59 Muy amable! Sucede que soy un gran fan de Stephen King, y conozco muchos datos de infinidad de cosas relacionadas con él. (Te podría hablar también de cuántos libros me encantan y de cuantos detesto, que son muchos. King puede ser un genio... y todo lo contrario, según lo inspirado que esté. Piensa que ha llegado a publicar hasta cuatro novelas seguidas en un mismo año). La película de El Resplandor fue un impacto brutal para el escritor, y no precisamente para bien. Salió de la proyección decepcionado. Había mucha expectación por tratarse de Kubrick. Por mi parte, conocía muy bien la novela cuando vi la película y no pude entender nada. Prácticamente ninguna escena tenía que ver con el libro. Ni siquiera el carácter de los personajes se corresponden. Ni el padre es histriónico, ni la madre una mojigata acobardada. Hasta el niño está mejor definido y tiene más peso en la historia. Kubrick tomó la novela como un esbozo y construyó encima algo totalmente distinto, sin respetarla.

[@juda4568]

Primero el aburrimiento es 100 subjetivo. Porque tu mencionadas que es la película mas aburrida que haz visto. Pero para mi es de las película mas entretenída, entonces ese aspecto es subjetivo. Segundo un mala adaptación no significa mala película sino literalmente mala adaptación. El cine y la literatura son artes diferentes con diferentes puntos. Kubrick realmente nisiquiera estaba pensando en hacer una adaptación fiel a libro sino convertir la historia del resplandor de arte literario a arte cinematográfico. Básicamente el cine es audiovisual y el resplandor en esos aspectos es una obra maestra. Entonces si ves el resplandor de Kubrick como adaptación literaria o entrenamiento la vas a odiar pero si las ves como arte audiovisual es la obra maestra que es.

[@juda4568]

​@@helseggen Entonces Tu como fan de Stephen king no te gustó la película y yo como fan de Kubrick no encuentre gustó en el libro.

[@helseggen]

@@juda4568 El libro tiene el problema de que te ves venir el final, y eso pesa mucho, le va a la contra. Lo mejor sería lo reales que son los personajes y la evolución que hacen (al contrario que en la película, que están demasiado estereotipados y no respeta los originales). Kubrick logra un ambiente opresivo por medio de la cámara, pero dedica más tiempo al hotel que a describir bien el cambio que hacen los personajes. King es más entretenido y Kubrick me da sueño, eso tiene más peso (para mí). El error fue llamarle a la película El Resplandor. Habría sido mejor que Kubrick hubiese optado por un guión original y se hubiese olvidado de adaptar el libro. Después de todo, poco tiene que ver, y la guionista apenas hace unas mínimas referencias.

[@Miguelin1234]

52 puertas rompio Jack nicolson hasta hacer la toma perfecta en El Resplandor.

[@danieli.843]

El esplendor habla sobre la soledad tal vez por tener que mantener una mentira y guardarlo

[@agathacabot5833]

La mayoría de los mejores directores y actores, son algo así como psicópatas. Los genios no son personas normales.

[@AlejandroFriasGarcia]

Lastima que no hubo un solo comentario de Lolita, ahi no hubo polémica? Maldito peliculón con las mejores actuaciones

[@peteronoel]

Perdon, "El Danubio Azul" es de Johann Strauss y "Asi Hablo Zaratustra" es de Richard Strauss.

[@DannyMcFly]

Fallo mío. ¡Gracias por el apunte!

[@MarioLopez-qt5uq]

Asi ay muchos todavia un genio en loquesido como lo es el demonio.

[@antonioespinolopez6877]

En cuatro palabras: en lo que sido

[@catherinevorniere6382]

Me gusta su emisión,pero por favor,no puede quitar esta espeluznante calavera de la mesa?

[@lazaroarrietta1612]

Si Kubrick se encargó de filmar el supuesto alunizaje demuestra que sólo él podía hacerlo porque era un genio, el tema es que eso lleva a no tener empatía con la gente, además sin pensar que los demás no sufrirían para nada, su último film Eyes wide shut dió a entender mucho de lo que se vió con el tema de Jeffrey Epstein, su muerte fue realmente extraña y además le había advertido a Nicole Kidman que serían envenenados, en fin más incógnitas que respuestas. Buen informe...

[@videosrandomyocurrencias4673]

Es que los genios no pueden tenerle empatía a los mediocres...osea a la gente simple y que solo se conforma, en cualquier ámbito . No es por ser frío ni nada , pero si quieres crecer debes codearte de gente que no es que sea como tú pero tenga ambiciones , metas , no de burros . No es creer que uno es un Dios o no (ojo no creo en Dios ni en nada de eso ), es que tienes que proponerte trascender por encima de tu entorno .

[@juda4568]

​@@videosrandomyocurrencias4673 Exacto. La mediocridad es cómoda pero la grandeza solo se llega con dolor y esfuerzo.

[@mauricioarianrosalesalvara7422]

@@videosrandomyocurrencias4673aprende a redactar bro

[@sebastianalegria3401]

Por lo que vi, para cualquier actor trabajar con Kubrick era un infierno, piensa en Shelley Duvall, la torturo en el rodaje, el making of de The Shining es terrible. Obviamente, hoy es distinto es dificil fingir quimica con alguien en un set x las redes sociales, Stanley Kubrick hoy estaria probablemente cancelado.

[@carlosgmcobo2701]

Cómo que el DANUBIO azul es de RICHARD STRAUSS😢? Madre mía, estos canales en que te cuentan hasta la marca de papel higiénico que usan los protagonistas pero NO SABEN CULTURA GENERAL están siendo cada vez más comunes...😢😢😢

[@AlbertoJamases]

No has.citado lo que ocurrió con Ligeti.

[@DannyMcFly]

¡Buen aporte! Es verdad que tuve que dejar cosas fuera del guion para que no quedara un programa muy largo (y aun así me ha quedado como el más largo de la temporada de momento jajaja). Lo de Ligeti está guay, pero dice más sobre la elegancia de Ligeti que sobre la "maldad" de Kubrick. Pero aun así, gracias por comentarlo :)

[@AlbertoJamases]

@@DannyMcFly, es verdad. Tuve la suerte de asistir a una de sus conferencias y era un ser humano extraordinario (Ligeti😊)

[@elchiche]

El vals "El Danubio azul" es de Johann Strauss, Richard jamás habría compuesto semejante ridiculez.

[@juanpedrogarciachuecos9330]

Te lo mejor,su oscura muerte!!!

[@franciscojavierlpz6530]

El Danubio Azul no es de Richard Strauss.

[@fitolfo5452]

El Resplandor la mejor película de terror de todos los tiempos

[@juanignaciosanchezvalenzuela]

Hay gente tóxica , pero Kubrick era tóxico pero exitoso y sus traumados también triunfaban

[@kleberelweberyt2847]

El hijo perdido de Vladimiro Montesinos xD

[@josesanchez-os7zr]

Ya lo dijo Jack Nicholson, ser un director perfeccionista no te hace ser un director perfecto.

[@JorgeFGuerrero]

¿Por qué omitiste a "Lolita"?

[@DannyMcFly]

¡Hola! Pues la verdad es que no encontré nada oscuro ni turbio durante el rodaje de “Lolita”. Es cierto que fue algo controvertida cuando salió, igual que la novela original, pero eso no tiene nada que ver con Kubrick como persona ni sus acciones. Por eso en el programa le he dado más peso a otras acciones que encajaban más con “El lado oscuro” de Kubrick. Espero haberte resuelto la duda y espero que te haya gustado este capítulo. ¡Gracias por comentar!

[@JorgeFGuerrero]

@@DannyMcFly, entiendo. Conociendo el perfil obsesivo de Kubrick, probablemente pasó algo durante el rodaje, pero es mejor no especular. Saludos desde Colombia.

[@calentologosmonguer8216]

Tecnicanente y visualmente fue un genio pero si escasa filmografia me resulta irregular......la naranja mecanica ne apasiona de las mejores que e visto ,2001 me acaba de aburrir,la chaqueta me encanta la primera parte,barry lyndon el principio me encanta el resto me aburre profundamente,espartaco no considero qye fue de el porque fue nas un encargo,telefono rojo lo mismo que la chaqueta,eyes wi s me gusto .....era un tipo perfeccionista total

[@asdrubalarbelo1233]

Richard Strauss no escribió el Danubio Azul !

[@DannyMcFly]

¡Perdón! Tienes razón, me confundí entre los dos Strauss 😅

[@matiasa4624]

La verdad que no he leido mucho d eking pero le ustan las adpataciones que han hecho de sus libtos que son muy malas pero no el resplandor. Y la verdad lo qur he leido... no me parece que se pueda codear con los grandes de la historia ni de cerca... y kubrick en cuanto a los directores de cine es uno de los dioses

[@helseggen]

Habiendo leído sus 81 libros, te aseguro que tiene algunos de los mejores que he leído nunca; otros son apenas pasables y una inmensa cantidad es bazofia infumable. Una lotería. Detesto algunos y adoro otros. King es un narrador genial, pero su método consiste en escribir a diario de 9 a 13 de la mañana (dicho por él) tenga claro o no hacia dónde va el libro. Parte de una idea interesante y la rodea de personajes creíbles, es un experto en eso. Luego, llegado un punto, se encuentra con que necesita un final. Y claro, si no tienes claro hacia dónde vas, difícilmente será interesante el destino. Hay que leerle como un compañero de viaje, durante un recorrido muy entretenido, del que disfrutas mucho, pero no esperes un gran final. Y es una pena, teniendo tanto talento. Habiendo llegado a ser multimillonario ya con sus primeros libros (a partir del 5º si no recuerdo mal pudo haberse retirado y vivir sólo de las ventas) lo mejor habría sido reducir la cantidad y mejorar la calidad de las historias. Pero claro, sus libros equivalen a miles de dólares, y algunos han generado y siguen generando millones, anualmente. Será difícil resistirse a eso. También es verdad que él dice no saber hacer otra cosa. Debe resultar muy satisfactorio para alguien saber que sus libros son tan bien acogidos. Difícil parar, imagino.

[@lulalulo7613]

​@@helseggenIncreíble que libro me recomiendas para empezar a leer de Stephen King?

[@rosaliamolina3568]

Hacer q se separase N Kidman de Tom Cruise, es lo mejor q le pudo pasar a ella.

[@kamikazehl6541]

Si? Porque?

[@rosaliamolina3568]

@@kamikazehl6541 Porque es un enfermo q no quiere a nadie, ni a su hija. Solo le interesa la secta a la q pertenece.

[@pablosantander5739]

El padre de Kidman era psicólogo y Cruise estaba en la ciencio logia , esa secta odia a psicólogos y psiquiatras e intentaban que Kidman se alejara de él o llevarla a su culto.

[@videosrandomyocurrencias4673]

​@@kamikazehl6541porque es un fanático religioso , machista y obsesivo e controlador y pretenece a la Iglesia de Cienciología o más bien la Secta.

[@VictorCampoblanco]

Supongo que se refiere a que Cruise está en la secta de la Cienciología.

[@chiaramontenegro5773]

A ver...La Naranja Mecanica fue un libro, anterior a la peli.

[@malcalaalignet]

ese director debio tener TEA, no hay forma que un neuro tipico sea asi

[@FernandoMiguelEndaraParr-cw9wn]

Cómo varios éxitos dél cine (corazón valiente, expresó dé medía noche) Espartaco no sé basa en la realidad dé la historia, el cuerpo dé Espartaco jamás apareció según historiadores romanos dé la época existiendo él supuesto qué el tracio evadió a los romanos y huyó alcanzando la libertad

[@carlosmhmoreno1864]

Tela con los clichés, que original...

[@josevenegas8590]

Un Director enfermante con sus actore, excelente fotógrafo.

[@maurusitriago4380]

Contenido muy interesante pero falto la película Born to Die de Stanley Kubrick fue una obra maestra

[@DannyMcFly]

¡Hola! Muchas gracias por tu comentario. Creo que te refieres a "La chaqueta metálica". Si es así, verás que sí que la menciono a partir del minuto 19:34. ¡Saludos! 😃

[@watchmen8311]

20 min de topicazos ya conocidos de Kubrik, incluyendo datos falsos por medio del arte del copia-pega. Kubrik en 20 min es como decir que as ido a la Luna simplemente cruzando la puerta de tu casa

[@metanoia322]

HERMANO RICHARD STRAUSS COMPUSO ASI HABLABA ZARATUSTRA Y JOHANN STRAUS QUE NO TIENE NADA QUE VER COMPUSO EL DANUBIO AZUL.

[@ombermudez]

¿Perfeccionista o inseguro?

[@abuelaconresaca4773]

Ser asperger no te transforma en un imbécil y una mala persona. Dan Aykroyd es asperger, por ejemplo, ha estado en situaciones de poder iguales o muy similares a las de Kubrick y para nada se ha comportado así. Así que sí, puede que Kubrick fuera asperger, pero el comportamiento asqueroso no viene de ahí, si es que lo era. También hay que diferenciar entre ser perfeccionista y ser maniático, porque no es lo mismo.

[@js_galeria]

Respeto el cine de kubrick, pero...hay directores mejores y menos miserables como personas. Simple, si para ser un genio, debes ser basura humana, me quedo bruto.

[@Spyneer7]

Siempre que se denuncian estas cosas se pone en valor las películas como buen resultado de todo eso, pero entonces, si solo consigues resultados mediante las malas formas no eres buen director eres un dictador.

[@DannyMcFly]

Muy bien dicho. Poco más que añadir, la verdad. El trato humano debe ser crucial durante un trabajo en equipo, por muy genio que seas…

[@Loquepocosven]

Me parece exagerada tu opinión en varios aspectos. La relación con Nicole y Tom fue buena. Tal vez sabía que estaba en sus últimos días pero no siempre fue déspota con su equipo.

[@luiskidzoo2487]

Jajaja Marlon Brandon y Kubrick? 😅😅