Dans la tête des Verts.

[@Lenversdelablouse]

Hé tout le monde, Globalement les retours sont supers chouettes. Merci. Je souhaite sincèrement qu'on puisse continuer ici à réfléchir, construire, discuter, avec les ententes et désaccords. Cela fonctionne très bien et c'est tout à fait ce que je veux pour cette chaîne, je vous sens à l'aise pour donner votre avis. Je remercie la modération pour sa surveillance, même si pour l'instant, elle n'a pu qu'observer le respect des échanges et des critiques. Je vous attribue donc un bon point. Oui déso j'ai pas mieux. Conservons tout cela, ces échanges sont précieux.

[@gabrielguillocheau8703]

o7

[@gabrielguillocheau8703]

@@arrakis-236 Pourquoi me taguer alors que je ne suis pas l'auteur de la vidéo ? =)

[@Etrune]

C'est un parti tellement frustrant. Il reconnaisse l'urgence écologique mais ignore totalement les solutions apportées par la science et donc font des proposition qui ne change rien voir empire la situation. :(

[@Lenversdelablouse]

Oui, c'est assez mon sentiment également. C'est dommage, ma recherche ici m'a pourtant montré d'indéniable qualité démocratique...

[@MrBooguis]

@@Lenversdelablouse Comme tu l as dis, le probleme de laisser parler les gens ... ben c est qu ils parlent ... sans forcement la culture technique pour

[@SSAFT]

Tellement de talent! Bravo! Je me régale

[@Lenversdelablouse]

Merci. 😘

[@jop4831]

Toujours aussi impeccable. Bravo !

[@olivierpelvin]

Bonjiur M. de la Blouse, j'ai découvert votre chaîne via Mr Sam, et j'adore aussi bien le contenu scientifique que votre contenu plus éclectiqu emais fait tout en nuance. Ainsi sur les verts j'ai beaucoup appris, je repars avec pas mal de questions sur lesquelles réfléchir. Je vous souhaite bon courage et de nosu revenir bientôt, si possible juste quand j'aurai fini de regarder toutes vos autres vidéos :)

[@ProfDuthoit]

7min d'intro, ça sent le dévers, ou l'envers... Enfin, vous m'avez compris : c'est du lourd !

[@OlivierROUBAUD1976]

Excellente analyse, c'est fin et pertinent : je valide.

[@pi.r5527]

Merci pour ce travail de recherche qui contraste avec les clichés habituels sur l'écologie politique. Il y aurait évidemment bcp d'évolutions souhaitables à attendre des Verts, ceci dit le greenwashing des autres partis est largement aussi consternant.

[@exaltiafr]

Je viens que tout juste de regarder la vidéo, mais merci La Blouse, inspirante analyse

[@Lenversdelablouse]

Merci beaucoup pour ce gentil commentaire.

[@Mangayoh]

Très intéressant, bravo

[@Lenversdelablouse]

Merci!

[@charlottel9997]

Le générique, il claque! Merci cette vidéo instructive :)

[@ZukoColgate]

Wouah ! Excellent et Génial à la fois. Fond et forme ultra quali' et vraiment, VRAIMENT super intéressant. Vu que c'est une thématique qui m'intéresse assez (puisque je n'arrive pas à comprendre leur idéologie ^^), ça m'a appris beaucoup sur l'histoire politique de leur parti. Après, je comprends toujours pas pourquoi ils se revendiquent du terme "d'Écologie" puisqu'ils sont plutôt en mode prescription que en posture de description. Je pense que je vais finir par créer des partis politiques lorsque je m'ennuie : - Europe Agronomie les Ocres - Europe Mathématique les Bleus - Europe Sociologie les Rouges - Europe Physique Quantique les Contrastés - Europe Astrophysique les Noirs - Europe Chimie Organique les Magenta - Europe Anthropologie les Oranges - Europe Océanographie les Marins - Europe Épistémologie les Beiges Et j'en ai encore plein dans la caboche si y'a besoin !

[@ZukoColgate]

J'ai failli oublier : - Europe Économie les Argents & - Europe Archéologie les Ors

[@jpechngr9261]

Tes vidéos m’ouvrent vraiment à des réflections insoupçonnées lol Brain smasher 🤯

[@Lenversdelablouse]

Je suis dans le même cas que vous, pour être honnête. ;)

[@jpechngr9261]

@@Lenversdelablouse Surtout continue! Je rêve quand même d’un parti Écologiste plus Science et plus « centre »

[@nathanbenichou3244]

vu le titre ça va envoyer du lourd

[@70zitouni54]

Yep

[@nathanbenichou3244]

bah en fait ça dépasse le lourd, c'est bien on comprend mieux les déclarations des verts. ils devraient changer le nom de leur parti ce serait plus clair

[@glujaz]

Oh bordel..... cette modération dans tes propos... 😱 Franchement, c'est tellement inhabituel, même si toutes tes vidéos sont comme ça. Je m'y fais toujours pas, mais c'est top ! 😁

[@Lenversdelablouse]

J'ai parfois tellement l'impression de ne pas me mouiller que je ne m'y fais pas non plus... ^^"

[@glujaz]

@@Lenversdelablouse c'est clair qu'il y a zéro mouillage. Enfin, c'est ce que l'on pourrait penser. Parce que la réflexion sur les deux extrêmes, et savoir récupérer le bon et mauvais des deux, où du moins expliquer, c'est pas évident... je pense à tes précédentes vidéos, mais même celle là, ou j'ai pas mal appris en fait sur ce partie, avec sa manière de penser (que je ne soutien pas en grande partie, mais qui peut se comprendre !), bah, c'est exactement ce qu'il faut ! :) Donc merci :)

[@Lenversdelablouse]

La position de recul permanente (ou sa tentative ☺️) apporte aussi un confort pour vous laisser réfléchir tranquillement de votre côté, ça a l'air de marcher, donc super ! Amicalement

[@monyclair5357]

7 minutes d'intro ... Déjà j'ai envie de liker.

[@Biosfear]

Super boulot Romain ! Voilà qui fait prendre un peu de recul et donne un peu de grain à moudre ✌️ Idée : pour les plans où sur est adossé au mur, tu pourrais mettre un écho sur ta piste son pour matcher avec l’image !

[@Lenversdelablouse]

Coucou, merci. :) Oui j'avais songé à modifier un peu, mais le son n'étant pas ma spécialité.. Si tu as une idée précise de l'effet ou quoi à utiliser je suis preneur pour tester. :)

[@tof22]

À ce propos, si vous voulez écouter une lecture commentée des statuts du parti EELV, je ne peux que vous conseiller d'aller voir la vidéo de Florie Marie (en deux parties) : kzbin.info/www/bejne/qpy9iqGohMycaZo

[@Lenversdelablouse]

Ah tiens ! Intéressant, merci. ☺️

[@pad2449]

Pas mal, pas mal… (ce fut constructif comme commentaire)

[@bonbahoue]

merci

[@azar3038]

Il me semble compliqué de qualifié les vert de libertaire, même si il est possible qu'au début certaine frange du mouvement aient pu l'être. La question de la propriété privé des moyens de production et de leur socialisation est quelque chose de centrale dans le courant libertaire, chose que les vert ne défende pas (sauf peut être certaine tendance). Si on peut pensé que ce parti émerge bien suite à des expérience de démocratie directe lié au mouvement sociaux de 68 et aux aspiration écologiste de ce moment, je pense qu'il relève plus de la sociale démocratie que du courant libertaire. La question de la démocratie directe au sein du parti, ce que tu résumes en gros par laissé tout le monde dire ce qu'il veut. Je pense que le problème est mal posé. La controverse scientifique à besoin d'un cadre serin, libre et démocratique pour avancé sérieusement. Le problème c'est pas de laissé les gens libre de s’exprimer, c'est sans doute plus la question de la formation sur ce qu'est la science et comment on créer de la connaissance. C'est un problème sociétale qui est transversale à toutes les idéologie. La communication politique est malheureusement faite de beaucoup de symbole et EELV a besoin des sien. Ils ont beaucoup évolué idéologiquement et certaine tendance du parti sont franchement libéral, il ne leur reste que ces symboles pour maintenir un semblant d'écologisme. ( Je parle de tendance au sein du parti pas de l’intégralité des militants.) Et pour finir, il y a la question des croyances, qui peuvent être lié a une certaine volonté de "retour à la nature" et anti-science qui sont surement présente chez certain. Mais encore cette problématique est transversale et se retrouve aussi du côté conservateur ( y a cas voir qui ont retrouve dans les manif anti-masque). J’espère que c'est clair et que j'ai apporté quelque chose a la discussion

[@Lenversdelablouse]

Bonjour, oui ma foi je pense qu'il y a pas mal de vrai dans votre réfléxion. C'est justement intéressant de sentir cette évolution, dans un contexte en effet très libéral. C'est une piste très intéressante qu'occulte complétement cette vidéo (que j'avais envie de faire plus historique qu'autre chose).

[@Youbelore]

23:13 ou comment baser une séquence sur le fait d'avoir senti une blague potentielle mais de n'avoir rien trouvé. Bien joué !

[@Lenversdelablouse]

Je t'expliquerais bien la blague mais ça casserait la tienne ce qui casserait la mienne.

[@KadathII]

"on devra tous faire des efforts pour affronter les défis qui nous attendent !" "Ça veut dire que vous allez modérer votre doctrine pour tolérer des innovations qui pourraient nous aider ?" "Non" Blague à part, la question de la croissance infinie est un peu une tarte à la crème en économie, et plus complexe que ce qu'en dit Dumont à la fin de la vidéo. C'est dommage qu'elle soit balayée d'un revers de la main par ses défenseurs comme ses détracteurs, il y a une réflexion à avoir sur le sujet.

[@gabrielpetrouch]

C'est pourtant simple, comme on dit chez nous, l'écologie sans anticapitalisme, c'est du jardinage

[@unfemme936]

Erratum & Précisions: Rien pour l'instant

[@Lenversdelablouse]

Ha ben... pour ma part, j'ai déjà mis une tartine... :)

[@tanguyarnould1163]

C'est moi ou à 19:45 on voit Agnès buzin ?

[@Lenversdelablouse]

Vous m'avez fichu le doute parce que clairement on dirait.. Mais je ne pense pas ^^

[@gabrielguillocheau8703]

@@Lenversdelablouse Agnès Buzyn est rentré dans la politique avec LREM et son poste de ministre, très peu probable que ça soit elle.

[@tanguyarnould1163]

@@Lenversdelablouse ça voudrait aussi dire qu'elle ''as pas changé depuis...

[@miminicomnspeleo06]

Re . Y a t'il un parti politique qui assume son foutage de gueule pour mettre en avant juste ses idéaux ? .... A oui faut s'en débarrasser .

[@pascal6607]

Merci .)

[@tof22]

Merci pour cette vidéo, fort instructive ! À ce propos, à 13:47 cet extrait des status, il ne vous rappelle pas un autre parti politique français qui pratique exactement ça, mais sans passer par des comités locaux ? Ce même parti qui a publié un article cité dans les sources de cette vidéo ci-dessus ;-)

[@Lenversdelablouse]

Merci pour votre commentaire. Oui, ça me dit vaguement quelque chose... 😉😉😉

[@Fangh44]

Cool vidéo qui ressemble plus à une vidéo d'opinion qu'une vidéo de vulgarisation mais c'est bien aussi !

[@Lenversdelablouse]

Oui, il faut donc faire la part des choses, tout à fait. :)

[@ZeGluon]

Le revers de la blouse !

[@emmanuelrochet4489]

par contre Jadot est absolument pas anti-autoritaire : Il a manifesté avec des groupements extrêmement autoritaires pour des revendications autoritaristes le 19 mai dernier.

[@Lenversdelablouse]

Personne n'a dit qu'il l'était, en soi. :) Mais je suis d'accord, Jadot est un personnage à replacer dans un fort contexte actuel libéral, je crois.

[@ronaldsempere1090]

Hey j'ai remarqué le t-shirt vert que tu portes! En somme il y a une large palette de verts, des verts caca d'oie qui glissent sur la vague, des verts kaki militants, des verres à moitié pleins pour les plus optimistes, des vers de terre pour les agriculteurs bio...

[@Lenversdelablouse]

Et quelques verts de rage quand on parle de néonicotinoïdes...

[@ronaldsempere1090]

@@Lenversdelablouse Oui comme le collectif "la ronce". Mais pour le coup je suis plutôt pour le principe de précaution. Le sucre blanc étant à la fois un produit alimentaire très bon marché et un des premiers représentants de diverses pathologies, ça ne me dérange pas si son prix augmente, quitte à passer à côté de quelques réalités scientifiques. Ceci-dit sans connaissance aucune, les idéologies peuvent aller dans tous les sens donc comme tu le montres dans cette vidéo un mélange des deux est préférable.

[@ronaldsempere1090]

​@@Lenversdelablouse Après m'être renseigné et avoir lu tes liens on se rend compte tout de même du faible impact de l'enrobage en effet. J'ai trouvé un document du groupement des producteurs européens qui synthétise bien les avantages de l'enrobage : www.cibe-europe.eu/img/user/CIBE%20Fiche%20d%27information%20Neonics%2015%20Decembre%202017%20-%20fran%C3%A7ais.pdf Même s'il est "naturel" de leur part d'aller dans le sens (plus économique qu'idéologique) de la filière.

[@Lenversdelablouse]

J'ai oublié en peu de temps combien c'était compliqué de parler pesticides (je suis bête! :) ). J'ai mieux sourcé mes propos suite aux retours. Je suis tout à fait conscient des risques des NNI, c'est quand même flagrant. Je n'axe pas vraiment la réfléxion là dessus (c'est clairement un consensus), mais les nuances, notamment celle que vous évoquez, me semblent un élément important à amener quand on parle du sujet, surtout de manière si publique. C'était là mon point de départ. Au final, je n'ai rien contre l'idée d'être catégoriquement contre les NNI. Il faut pousser dans le sens des alternatives. Ca me semble plus que pragmatique. L'introduction dure pourtant 7 minutes (!), mais les mots choisis ne sont pas toujours optimaux malgré tout. Mais c'est tout l'intérêt de pouvoir discuter ici tranquillement, merci à vous! :)

[@lascienceshonore3785]

T'es tellement beau wesh

[@Melvak]

Omg c'est vrai tu as son numéro ?

[@miminicomnspeleo06]

Salut maintenant les industriels scandent tous la possibilité de réparer l'électroménager plutôt que de jeter pour acheter nouveau. C'est ça le progrès en moonwalk . On à mit +- 20ans a réaliser que faire fabriquer à l'autre bout de la planète a beaucoup moins cher est dangereux pour pour la nature ... Sérieux !?!? Autant se demander pourquoi ne pas chauffer l'habitacle d'un véhicule avec ses propres gaz d'échappement .

[@EmmanuelBouillon0]

Merci. Il faut plus de paroles comme la tienne... 😓 Perso, pour le nucléaire, je trouve navrant que tous les pseudos écologistes le rejette sans autre forme de procès et s'alarment plus des déchets nucléaires qui constituent un faible problème, mais étalé sur des centaines de millier d'années, alors que le réchauffement climatique est à nos portes...

[@cicccucb1699]

Je savais pas quoi dire et en penser ; j'avouerai donc que je suis daltonien. Mea culpa 😌

[@Lenversdelablouse]

ça me semble plus que correct, comme excuse. Kiss. :)

[@helios6830]

Pourquoi le parti verts se revendique libertaire et décentralisé ? Il est à l'inverse étatiste et en faveur de régulations.

[@Lenversdelablouse]

Bonjour, il y a un axe basée sur l'histoire ici qui doit sûrement se contraster avec ce qui est fait actuellement. Il est possible que le détachement sont très profond. Vous n'avez vu que des hypothèses ici. Le contexte politique est en plus ultra différent par rapport à ce qu'on a décrit. Ce qui est intéressant justement est, si c'est bien le cas, d'observer les différences importantes entre l'état d'esprit de maintenant et d'alors.

[@helios6830]

@@Lenversdelablouse D'accord, c'est ce qui m'a semblé. C'est vrai que j'ai été étonné, je n'aurais pas pensé que le fondement de ce parti soit sur des bases aussi libérales.

[@Zoragna]

Ah donc EELV ils sont passés de personnes censées à social-traitres, bordel. Ça me rend triste.

[@romainroussel6172]

[@Lenversdelablouse]

[@blacksheep66666]

Mettre en avant l'écologie est plus que nécessaire. Malheureusement les Verts français sont incompétents sur ce sujet...

[@kroktal8896]

Je pense que la principale mesure écologique c'est la démocratie. L'assemblée pour le climat a prouvé que c'était le meilleur moyen pour mettre rapidement en place des mesures efficaces (à condition de pas tout détricoter ensuite). Ça me parait beaucoup plus faisable que de mener un combat indépendant (et pas toujours bien renseigné) pour chacune des problématiques écologiques et surtout ça permet de trouver des solutions qui prennent en compte l'ensemble des acteurs y compris ceux qui pourraient se retrouver défavorisés

[@Lenversdelablouse]

Bonne réflexion. Mes recherches ici m'ont montré l'intérêt pour la démocratie des partis verts. Au delà de ça, investir mieux les citoyens sur ces thématiques ne peut me sembler que gagnant. :)

[@patrickfave3108]

Tout à fait d’accord, mais faut il encore que les acteurs soientt bien informé de la nature des problèmes et des marges de manœuvre portant les (moins mauvaises) solutions. Et ce n’est pas le cas (c’est le vieux problème de Condorcet). Le cas de la convention citoyenne est pleine d’enseignements à ce sujet : ce panel de français, initialement « ignorant » (les premières rencontres publiques, filmés, sont édifiantes à ce propos), c’est montré finalement très audacieux. Au point que les politiciens et une bonne partie de l’opinion publique ne veulent pas des solutions proposées, comme on le voit dans le detricotage de la loi CCC. Ceci est, je pense, le fruit d’une longue et heureuse pédagogie. Mais il n’y a pas que la pédagogie, il y a un malentendu profond dans le système de pensée, notamment ceux des politiciens et incidemment de ce que leur électeurs attendent d’eux : la pensée performative. C’est la capacité de changer la réalité et nommant sa volonté. Mal comprise, ceux là crois pouvoir imposer leur volonté à la nature, le pouvoir de changer les lois de la physique. L’illusion provient justement des enseignements de la science et dans ses applications techniques : par exemple offrir une maison à chacun parce que le roi le veux, nécessite d’avoir et de pouvoir d’exploiter les ressources naturelles. Le dérèglement climatique et la raréfaction des ressources nous rapproche des limites du pouvoir performatif. Beaucoup (trop) crois, même si le défi est important, que l’on peut résoudre les problèmes environnementaux sans changer nos modes de vie, ou alors en payant une indemnisation. Et ça, c’est le pari perdu d’avance de la croissance verte. Voilà donc nos deux écueils initiaux, avant même de songer aux solutions, l’ignorance et la pensée performative. Comme le dit le videaste, on aura peu d’essai, et on est loin d’etre dans de bonnes dispositions pour s’en donner les meilleures chances.

[@Lenversdelablouse]

Discussion intéressante. L'un de vous deux aurait un document intéressant au sujet de cette convention et qui résumerait un peu ce que vous en concluez ? :) Merci

[@syd1507]

@@Lenversdelablouse Il n'y en a pas... Et pour cause. Non, la CCC ne pouvait être un "moyen" pour mettre "rapidement en place" des mesures efficaces (contre l'émission des GES, principaux responsables du changement climatique). Elle n'en avait reçu ni le mandat, ni les moyens. Elle devait juste émettre des propositions, sans possibilité de contraindre leurs mises en applications. Non, ce n'est pas seulement "l'audace" des mesures proposées qui a été refusée par le politique et l'opinion publique. Déjà, ces mesures ne pouvaient avoir une prééminence sur les politiques sociales et économiques en cours. De plus, cette convention de citoyens ne pouvait se substituer aux assemblées qui avaient, elles, été élues. Le CCC était un organe consultatif, et certainement pas décisionnel : toute la confusion est là. Que cette confusion ai été entretenue dans un but politique, afin de détourner l'attention pour apaiser une situation sociale quasi-insurrectionnelle (Gilets Jaunes)... Mais cette genèse "forcée" ne suffit pas à discréditer cette convention, qui avait donc pour seul mandat de : "définir une série de mesures permettant d’atteindre une baisse d’au moins 40 % des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 (par rapport à 1990) dans un esprit de justice sociale." La CCC n'était donc, ni une expérience de démocratie, ni un laboratoire d'idées sur le sujet. Elle avait un but, un cadre restreint de travail et des limites à son action. La CCC n'avait pas, par exemple, la possibilité de calculer les couts économiques et sociaux de leurs propositions. Dès lors… Tout un travail en aval devait donc être fait pour en étudier les possibles mises en application, celles-ci devant être économiquement réalistes ET socialement acceptables. Des 146 propositions acceptées, certaines ont donc été traduites et embarquées dans le projet de loi "Climat et Résilience". Projet adopté (Sénat + Assemblée) en juillet de cette année, puis largement validé par le Conseil Constitutionnel le 13/08. C'est donc tout un processus, qui vise à un consensus politico-social le plus éclairé possible, et qui a fait l'objet de constantes adaptations avec le temps. On n'est pas très loin de l'élaboration de la méthode scientifique, non ?... ;)

[@berone1642]

malheureusement je trouve que l'ecologie est trop scientifique pour etre politique, et la problematique des "verts" devient insoluble . Nos lois et gouvernement pourraient probablement etre assujettis a des conseils scientifiques , comme dans les entreprises avec EHS, sustainability ... le seul hic est dans une democratie comment sont ils designes de facon non partisane ?.. l'enjeu de la VI republique ?!

[@grenouille-de-geek]

t'as oublié ta blouse

[@grenouille-de-geek]

c'est pourtant marqué "blouse obligatoire"

[@A.leon.nyva9351]

Merci pour cette chouette vidéo , il y a deux ou trois semaines j'ai lu le programme de LFI et je dois dire que j'ai été très surpris de retrouver les bons vieux débats et l'esprit de l'écologie de mes parents et de leurs amis dans les années 70s , alors que je ne le retrouve plus du tout dans EUROPE "écologie" les verts .....

[@A.leon.nyva9351]

PS : Et encore un très grand merci pour toutes tes vidéos qui me régalent à chaque fois !!!

[@lupusohn9163]

Souvent on peut te voir "ronchon" (oui j'ai dit ronchon) à propos de la tournure que prend la production d'une de tes vidéos. Mais qui ne le serait pas ? : tu choisis de te frotter à des sujets pour lesquels tu dois très certainement tourner et retourner chaque mot, pour partager une prise de conscience en nageant à contre courant d'un torrent de militantisme. Comme un artiste qui n'ose jamais rendre son œuvre, la vulgarisation scientifique doit être émotionnellement éprouvante...

[@70zitouni54]

Video très intéressante du coup.. Pour ma part je vois le mouvement politique écologique comme une sorte de religion avec des dogmes

[@mathurindorel8444]

Effectivement la page 3 des statuts est intéressante. ça se passe comment "EUROPE ÉCOLOGIE LES VERTS est indépendant, en particulier des états et des pouvoirs publics, des entreprises privées et groupes de pression de toute nature." exactement quand la majorité de leurs financement et les salaires de l'ensemble de leurs élus proviennent de l'état ? 😂

[@anysbougaa]

😩la lampe a lave pour un decor de labo… la verrerie coute rien sur aliexpress^^ tu pourra y trouver notamment des flacons type GL45 pas cher du pipetage ect… Plus sérieusement excellente video sur un sujet aussi passionnant que préoccupant Pour ma petite anecdote ma mere est commerçante et je la remplace de temps en temps, elle est droguiste et vend des produits phytosanitaires elle voulait un anti fourmies « naturel » elle a finalement capitulé pour le plus efficace (a base de neonicotinoïdes toléré pour la lutte contre les nuisibles) Avant de partir elle lache un « personne ne le saura de toutes façon » une anecdote vaut pas grand chose mais ça montre la superficialité de certains écologistes meme si c’est pas conscient

[@Nour-ee1kq]

Les commissions thématiques en question sont remplies de scientifiques des disciplines en question, il aurait peut-être fallu discuter avec des membres d’EELV plutôt que de donner uniquement un regard aussi extérieur, basé sur des aprioris 🙃

[@Lenversdelablouse]

Ben.. oui. C'est pour ça qu'une nuance sur ces commissions a été ajouté (parce que les infos sont toutes en ligne). Les commissions peuvent être considérés plus comme citoyennes que scientifiques, selon le point de vue. Peuvent. Mais le sujet parle surtout de la représentation et des cadres... C'est donc à vous de juger, en fait ? Pas à moi. Si vous souhaitez les considérer comme scientifiques, je ne vais pas vous en empêcher ? Je peux ajouter une note plus précise à ce sujet. C'est encore mieux quand c'est demandé poliment m'enfin, bon... N'exagérons rien.

[@MrBooguis]

Tu devrais faire attention, tes lunettes brillent violettes

[@Lenversdelablouse]

J'y fais attention, mais le reflet est inévitable ici. ☺️ Il est minimisé le plus possible.

[@MrBooguis]

@@Lenversdelablouse je parlais de ton image de profil Pardi

[@Lenversdelablouse]

Aaaah :) Oui je vois l'ophtalmo bientôt.