Dans la tête du couple meurtrier : Michel Fourniret/Monique Olivier

Рет қаралды 55,374

Күн бұрын

Pour aller plus loin que la série documentaire signée Netflix, retrouvez l'interview choc du psychologue Jean-Luc Ployé.
Un témoignage EXCLUSIF pour percer les mystères du tueur en série Michel Fourniret et de sa femme, complice, Monique Olivier.
Prenez de la hauteur avec Agentsdentretiens !

Пікірлер: 94

@christianehausheer6833 9 ай бұрын

Et il faut un jet privé pour nous raconter ça ?!

@fabricevaudron2425 9 ай бұрын

C'est contre productif car ils relatent et condamnent la mise en scène (de criminels célèbres) dans un cadre, lui-même, inapproprié. (???)

@laurentx33 8 ай бұрын

cest un studio

@alainbruch7912 Ай бұрын

Le jet ne vole pas😂

@LuciaMuir-ip8ji 10 ай бұрын

On peut avoir été détruit affectivement dans son enfance, avoir subit les pires humiliations et ne pas devenir un monstre. On a toujours le choix du bien et du mal! La psychologie n'est pas une science contrairement à ce que l'on dit. C'est juste une interprétation qui repose sur des échelles de valeurs subjectives!

@hassanachahboun2687 10 ай бұрын

subi

@LuciaMuir-ip8ji 10 ай бұрын

@@hassanachahboun2687 Oups, effectivement! Merci Hassan!

@aliceteixeira5849 9 ай бұрын

D'accord avec vous, tout cela ce sont des excuses de psy

@Ali_guerisseusedelame 9 ай бұрын

@@aliceteixeira5849mais arrêter de croire que parce qu’on explique quelque chose on l’excuse bon sang. Ça n’a RIEN À VOIR. Faut dissocier compréhension et approbation.

@carollbouquet2313 9 ай бұрын

On peut en effet. Le passage à la Casa FM n'a pas arrangé les choses bien au contraire.

@sabinelhoste3244 9 ай бұрын

Le Q.I a été calculé sur des examens obsolètes! Elle n'a donc pas le Q.I aussi élevé! Celà a été relevé part des psécialistes, il est donc dommage que dans ce reportage ils n'en parlent pas!

@braithansuz7135 6 ай бұрын

le reportage est antérieur aux nouveaux tests de fin 2023

@guillemotgwenn6985 9 ай бұрын

Le jet privé, c'est de la déco ou c'est vraiment du kérosène craché dans l'atmosphère ? Pas de pot catalytique sur ce type d'appareil.

@blumchele 9 ай бұрын

Sa dernière victime j'espère qu'elle a pu se construire une belle vie ! Elle a sauvé sa vie et probablement d'autres vies ! ❤❤❤❤

@Elisabeth-z2e 9 ай бұрын

Qi 130 ok. Mais émotionnellement, tres enbdessous. Les pires criminels sont des enfants qui avaut un qi audessus de 130 et souvent 160.sauf que dans leur enfance, ce qi par rapport a des violences hors norme sest déporté vers la survie a tout pris. Les connections vis a vis de lautre ne se fait pas. Et peu a peu ces connections se perdent. Fallait faire de la genealogypsy et ca dure longtemps.

@laurentlouis2784 9 ай бұрын

En fait vous en avez fais des stars les médias aiment bien faire du fric avec les serial killer honteux!

@sylviejacquemot6890 9 ай бұрын

C'est ça ! Exactement

@laurentlouis2784 9 ай бұрын

@@sylviejacquemot6890 merci

@carmenbalsamo2921 9 ай бұрын

Je pense la même chose que vous ....ces gens ne méritent en rien d être mis en avant ...ce sont sans contestation des monstres de la plus haute sphère ....et eux bien entendu vont faire du fric de ces horreurs ..

@jeanm1741 6 ай бұрын

on oblige personne à écouter. Ensuite, tt le monde n'est pas un psychopathe/sociopathe ou pervers narcissique DONC si ca peut aider à comprendre ces types de profils, au cas où un jour on a le malheur d'en croiser...

@carmenbalsamo2921 9 ай бұрын

Je ne regarderait certe pas cette serie ...d abominations repetitifs de ces deux monstres d enfants ... Qu ils croupissent au fin fond de l enfert . Moi je n ai de pensées que pour ces enfants et leurs familles detruites .

@sophieso6850 9 ай бұрын

Déjà dés le début la Monique qui a un qi exceptionnel alors qu il y a peu il a été démontré que c'était faux, mais m...ça se voit qu'elle est pas intélligente du tout!!!

@Ali_guerisseusedelame 9 ай бұрын

Faudrait peut-être se renseignez avant de parler. Elle a passé 2 FOIS les tests, et il n’a JAMAIS été démontré que le premier était faux, les deux resultats sont simplement différents / pas passé par les mêmes experts. Sournoise comme elle est elle a très bien pu faire exprès de se rendre plus bête sur le deuxieme, bah oui une fois qu’on sait comment ça marche c’est bcp plus simple pour manipuler les resultats. Et pas mal de gens le pensent. L’inverse aurait été plus étonnant 🙃

@sophieso6850 9 ай бұрын

@@Ali_guerisseusedelame et bien figure toi que je me suis renseignée pfff comment tu me juges là!! Oui c'est sur qu'elle a l'air très intélligente comme bcp de gens le pense :D

@carmenbalsamo2921 9 ай бұрын

Exact

@braithansuz7135 6 ай бұрын

Il fait paraître la petite annonce par laquelle Olivier le contacte en déc. 86 (pas 85) Elle le contacte en fév. 87 Il n'est pas incarcéré pour viol, mais pour attentats à la pudeur, ça a été requalifié, c'est pour ça qu'il prend une peine plutôt faible à l'époque, il en passe la majeure partie en préventive et avec les remises de peine il sort 4 mois après le jugement La relation épistolaire n'est finalement pas si longue, 8 mois, mais très dense, plus de 200 courriers échangés, dont Fourniret rédige les 2/3 Dans leur "contrat" il ne s'engage pas à éliminer "le 2è époux", mais les 2 précédents époux. Le 2è est un mariage blanc, qui n'a duré que quelques mois et ils ne s'en sont pas vraiment préoccupés, le 1er par contre a subi des menaces jusqu'au bout, en 2004 Fourniret avait mis au point un piège à placer dans sa voiture pour le tuer lorsqu'il mettrait le contact. Il n'est jamais vraiment passé à l'acte mais ce n'est pas faute d'avoir essayé Fourniret ne parlait pas de lui-même à la 3è personne en permanence, c'était plus une figure de style, dans certaines situations Comme dit, on ne pouvait pas vraiment prédire sa dangerosité, il n'a pas été condamné pour viol et il a réussi à manipuler les experts psychologues en 85 et 86 qui ont estimé qu'il pouvait être relâché sans problème Quand à ses plans écrits noir sur blanc dans ses courriers, c'est "passé sous les radars", en raison de la densité de sa prose, il écrivait littéralement des dizaines de pages chaque jour, dans un style très pénible à lire et d'une écriture vraiment minuscule. Lorsque ces courriers seront saisis en 2004, il faudra plusieurs semaines de lecture attentive d'une policière dédiée uniquement à celà pour en extraire les quelques phrases incriminantes et les mettre en contexte. Sur le coup la relecture en prison à l'époque était tout simplement dans l'incapacité de porter cette analyse, chaque jour, aux seuls courriers de Fourniret. Isabelle Laville n'est pas tuée "moins d'un an après sa sortie", ça se joue en deux mois, il sort en octobre, elle est enlevée en décembre. En gros ça fait 3 ans qu'il y pense et Olivier ou pas il serait certainement passé à l'acte. On dit (notamment Ployé) que c'est elle qui lui donne son "permis de tuer" mais que surtout elle aurait facilité l'approche des victimes, mais avant ça il a déjà revendiqué 17 agressions dont autant d'enlèvements, tout seul, la seule chose qui change vraiment c'est qu'il a une complice. Concernant Olivier qui préparait "les victimes", c'est officiellement arrivé une fois, ce n'était pas systématique, ça concerne Elizabeth Brichet. Elle aurait vérifié aussi la virginité de Fabienne Leroy, mais c'est à peu près tout. Du moins faut pas oublier que tout ce qu'on sait des circonstances des cas, c'est sur leur seules allégations. Elle est intervenue de diverses façons avec les victimes mais pas toujours de la même manière. Lors de sa séparation avec Michaux, Olivier n'a pas "perdu" la garde de leurs deux fils, elle l'a cédée à Michaux pour pouvoir le quitter et qu'il lui lâche la grappe. Une des raisons sans doute pour lesquelles Fourniret ne l'a finalement pas tué, était de ne pas vouloir s'encombrer des deux gamins en plus, déjà grands. Elle ne restait pas "en permanence avec les victimes". C'est arrivé qu'elle passe quelques heures avec Mouzin, seule, mais c'est à peu près tout, du moins, encore, de ce que l'on en sait. Il y a quand même une chose à dire, c'est qu'à la connaissance que l'on en a, il n'y a que deux petites filles de moins de 15 ans, sur le total de victimes connues, Brichet et Mouzin, ce sont les deux fois où elle a eu à s'en occuper tant soit peu. En général Fourniret les tuait rapidement, il n'y avait pas à les garder spécialement ou autre. C'est un des soucis du récit journalistique, avoir fait passer Fourniret pour essentiellement un pédophile, mais il a tué des gens de divers âges et au moins un homme, qu'il a raté, qui a pris un coup de fusil. Pour la majorité, les victimes connues avaient en moyenne 15 ou 16 ans, Lydie Logé en avait 30 et Cissou 46. Idem pour l'étranglement, ce n'était pas systématique, Leroy est tuée d'un coup de fusil, Danais d'un coup de poinçon dans le cœur et achevée par noyade, Desramault étouffée avec du scotch sur le visage, Hammiche d'un coup de baïonnette au coeur, elle agonise dans le coffre de sa bagnole, Laville est étranglée avec une corde, parmi les autres certaines ont été étranglées, d'autres on ne sait pas. Concernant l'affaire des Postiches, il mélange tout. Fourniret était co détenu avec Hellegouarch, qui n'était pas un des Postiches, mais qui après la sortie de Fourniret a rencontré Esposito. Donc bon là on se demande de qui parle Ployé, parce que Fourniret n'a pas connu Esposito et Hellegouarch ne connaissait pas les Postiches avant que Esposito lui refile la cache de l'or. C'est Hellegouarch qui s'engage auprès de Esposito à récupérer l'or des Postiches pour que la famille de Espositio "vive mieux". Il embauche donc Fourniret, via sa compagne Farida Hammiche, pour aller piquer l'or à Esposito (Hellegouarch n'a pas l'intention du tout de le remettre aux proches de Esposito ensuite.) Fourniret double alors Hellegouarch, tue Hammiche et s'ensuit son "aide" auprès de la famille de Hammiche pour essayer de "retrouver Farida". Au bout d'un moment ils partent en Belgique, après avoir demandé à Hellegouarch de devenir le parrain de leur fils à naître, Sélim. Les insinuations à propos de la fille du magistrat visent non pas un juge mais le Procureur Nachbar, en 2004, pendant les fouilles au château du Sautou. Quand aux traces adn sur le matelas, on en a relevé une vingtaine, + des prélèvements divers dans les véhicules, ça monte au total à près de 40 traces adn. Suite à quoi l'OCRVP a engagé 21 enquêtes (de là vient ce chiffre). Quand à l'adn de Mouzin il a été retrouvé à deux reprises sur le matelas, mais, effectivement, bien après que Olivier ait brisé l'alibi du coup de téléphone. Concernant les meurtres avec/sans Olivier, elle a fini par dire elle-même qu'il était possible, sinon probable, qu'il y en ait eu "avant elle"

@corinnemalet6397 9 ай бұрын

C est a vomir

@caballoterro3898 9 ай бұрын

Bonne vidéo instructive

@nathaliecogitore6842 10 ай бұрын

Quelle idee de poser cette intetview ds un avion😮??? Bruit de fond insupportable, je zappe!

@MsTalkingbook 9 ай бұрын

Vous êtes obligés de faire ça dans un jet? Autant polluer pour un interview sur la complice d'un bourreau d'enfants... étrange.

@zazielis5098 10 ай бұрын

Comment la justice a-t-elle pu accepter qu’elle fournisse un alibi à Fourniret qui le disculpe d’être impliqué dans la disparition d’Estelle M? Alors qu’elle avait déjà été mise en cause, que valait sa parole?

@Elisabeth-z2e 9 ай бұрын

Secte frzncaise pedophile toute puissante

@braithansuz7135 6 ай бұрын

la justice n'a rien accepté du tout, Olivier a été condamné à perpète pour complicité

@sophieso6850 9 ай бұрын

NUL

@FranckJardin-t8q 9 ай бұрын

Merci une fois de plus au gouvernement complètement responsable de tout ce massacre.....

@Occitanie-12 Жыл бұрын

C'est passionant merci pour la vidéo

@dem13 Жыл бұрын

Vidéo très intéressante, on y apprend pleins de choses !

@adangadang5940 10 ай бұрын

Bonjour merci beaucoup ❤❤

@lahulotte16 9 ай бұрын

comment peut-on faire passer deux fois un test de QI à la même personne adulte quand on sait qu'il faut au moins deux ans entre chaque passation à cause de la mémoire tampon?

@braithansuz7135 6 ай бұрын

Elle en a passé bien plus que deux, mais Ployé a doublé le sien et son résultat de 131 justement pour faire une vérification, comme il le dit l'affaire était suffisamment énorme pour voir si un deuxième essai confirmait le premier. Mais ceci étant, au procès de 2023 un nouvel expert a complètement rejeté les tests faits il y a 20 ans, il y a une vraie polémique sur le sujet

@lahulotte16 6 ай бұрын

mais on ne fait pas une vérification en faisant repasser le test! c'est totalement faussé! et c'est le 1er truc qu'on apprend quand on s'intéresse aux tests psychométriques!!! Il faut minimum 2ans entre deux passations d'un même test et à une date donnée, il n'y a qu'un seul test de valable, donc à la limite qu'elle ait passé un 2nd test à quelques mois d'écart car une nouvelle version était sortie, why not... Tout comme on ne fait pas passer le test en plusieurs fois ou avec un temps illimité, etc. ce test est valable si on respecte les conditions dans lesquelles l'échantillon de personnes ayant permis l'élaboration de l'échelle l'a passé....Sinon cela n'est absolument pas valable! LEs échelles de Wechsler sont comparatives donc il faut comparer ce qui est comparable..... Tant mieux qu'un expert ait remis totalement en doute les résultats!

@braithansuz7135 6 ай бұрын

@@lahulotte16 oui, c'est tout le fond de la polémique, le truc à considérer c'est que lui-même sait pertinemment tout cela et il en a pris son parti pour malgré tout refaire une évaluation, pour le détail je ne sais pas, je ne suis pas psy, mais le sachant il explique qu'il en a tenu compte pour son analyse aussi, c'est ce qu'il dit, il faut s'attendre à une manipulation du teste par le (la) testé, d'où son commentaire quand il souligne que c'est plus facile de se faire passer pour "idiot" en étant intelligent que l'inverse. Au fond, ce serait surtout un problème s'il s'était fié au résultat du second test, mais le taux de 131 résulte du premier. Le second l'a juste confirmé, avec un résultat différent auquel il a justement appliqué cette logique de relativiser *car* étant le second. L'expert de 2023 a rejeté le premier comme le second, pour des raisons qui portent plus sur la nature du test lui-même, sa méthodo, premier comme second test, sans rentrer dans le fait qu'il y en ait eu deux

@SolangeAlboreo 22 күн бұрын

Ogresse féminin d Ogre .Olivier la femme de Fourniret.

@koresresko3342 9 ай бұрын

Pourquoi les experts on toujours plus de mégalomanie que les serial killer eux meme, l’histoire de l’entretien dans la cellule avec le flic belge qui somnole et lui seul face aux mains de fourniret… franchement mec arrête tu es ridicule. Ps: Je suis ravi de voir que ca choque tout le monde le fait que vous soyez dans un avion.

@braithansuz7135 6 ай бұрын

c'est un récit qu'il a construit dans son bouquin et qu'il répète mot pour mot depuis 20 ans

@carmenbalsamo2921 9 ай бұрын

Oui BIEN SUR ....BLA BLA ET BLA

@Tter12 10 ай бұрын

Pourquoi dans l'avion? Vous volez ou juste un decor?

@michelbernardo6087 10 ай бұрын

Mais pourquoi pas

@sylviejacquemot6890 9 ай бұрын

Ce n'est pas le sujet

@Manotu4095 9 ай бұрын

C est ce que je me disais. Encore un trajet bien écologique en toit cas.

@sylviejacquemot6890 9 ай бұрын

@@Manotu4095Arrête de faire chier

@joricktraynard 8 ай бұрын

@@Manotu4095mdr l'écologie 😂

@ShalinaLabelle-re5so 10 ай бұрын

Il n'est pas mégalomane mais franc maçon et une personnalité multiple il es sous mk ultra

@fannypallatella 9 ай бұрын

C’est une plaisanterie. Tous les feux de la superpsychopathie sont au rouge. Ce ne peut être le cas via manip. Impossible pour le coup.

@vetiver2B 9 ай бұрын

Besoin de brûler du kérosène pour réaliser un entretien , aussi intéressant soit il ?

@laurenceroutierwojciechows666 9 ай бұрын

La justice à fait beaucoup de tauler

@mansourdeparis Жыл бұрын

Je me rappelle de cette histoire un truc de dingue. Je prendrai le temps de regarder cette vidéo tranquillement plus tard même chose pour la série.

@hassanachahboun2687 10 ай бұрын

passionnant

@indiana239 17 күн бұрын

Est-ce qu’ils avaient des enfants ?

@maryjuanna4801 9 ай бұрын

Le bruit de fond😬

@Anikamism 9 ай бұрын

Je n'ai pas eu trop envie de continuer à regarder cette vidéo… Quelque chose m'a interpellée dès le début. Il dit qu'il l'a tout d'abord surprise en quelque sorte "au saut du lit". Au bout de quelques heures, il lui a dit qu'il allait déjeuner mais allait revenir. A son retour, il a vu "une autre femme". Elle avait eu le temps de s'habiller et de se maquiller. Selon lui, cela démontre que c'était une "dissimulatrice". La plupart des femmes sont en négligé et sans maquillage au saut du lit. Dès qu'elles vont en avoir le temps, elles vont "s'arranger", s'habiller, se maquiller. Les femmes sont donc à peu près toutes des dissimulatrices ?…

@laurentx33 8 ай бұрын

cest dingue , fourniret imposait a la justice ces volontés d'enfanrts gatés, cest dingue quoi

@carmenbalsamo2921 9 ай бұрын

Dans les plus hauts sommets des Monstres ILS SONT EN TETE.

@fannypallatella 9 ай бұрын

Mondialement, oui.

@moniquelourdani2222 8 ай бұрын

Si on comprends , alors il s agit de psychopathe??? Parce que être dénué d affecte cela est grave .

@ouvrardouvrard7370 9 ай бұрын

Pour menacer comme ça oe juge sur sa famille et pour avoir un superbtimbre de o ange de la cathédrale de Reims ce gars la il avait un réseau qui lui donnait toute sa puissance Il y a sûrement un réseau qui fournieret fournissait

@elichu7367 8 ай бұрын

Que c'est il passé avec les parents de Forneret...?

@braithansuz7135 6 ай бұрын

ils se sont séparés quand il avait une dizaine d'années et c'est son père qui l'a élevé

@pascalscelle 10 ай бұрын

Sacré Expert,😂😂😂,quand ce monsieur explique que fournirent parle parle de a la troisième personne de lui même ,peut être parlait il de la troisième personne qu'il pouvait être dans ses actes ,quand au "pacte systématique"c'est simplement que Monique a interprété a se taire pour ne pas endosser d'autres meutres,autre détail important ,ce monsieur est en admiration devant ses mains ,et fournirent qui joue avec lui," ce monsieur a eut la naïveté" tu parle il était excité comme un enfant devant le père noël,un expert travaillant pour les tribunaux est rarement reconnu comme tel devant ses pairs Michel fourniret lui a mis un 4sur 20 ,aucune remise en question rien ,bref les personnes qui se réfèrent a l'expertise de se monsieur sont responsable des bons dits du couple fourniret .....

@pascalscelle 10 ай бұрын

Quant au test du fameux qi ,pareil aucune remise en question ,c'est le belge qui connait rien et moi je vous explique tout ,quand tu es bête tu ne peux pas être intelligent et le contraire n'est pas possible , sacré experts. Et faut savoir qu'il avait un co complice 😂😂,et fourniret qui connaissait très bien sa compagne "poule lobotomisee"savait peut être mieux de quoi il parlait ,quand on sait que ce monsieur l'expert c'est occupé des cas "Chanal ,aulme ,etc " ce serai bien de connaître l'expertise belge a ces sujets 😂😂😂

@peintresse_17 9 ай бұрын

Il n'était pas en admiration devant les mains de fourniret il a imaginé les étranglements avec effroi.ecoutez bien avant de commenter...😑

@mariannecarrier 9 ай бұрын

Il faut côtoyer ce type d’individus pour comprendre. Dans ma profession; je suis appelée à côtoyer la misère humaine, la cruauté. Je comprend très bien de quoi cet expert parle et il est excellent.