Darío Sztajnszrajber / "Dios, una deconstrucción" (conferencia) / El Recoleta 19 de junio 2019

El 19 de junio de 2019 el filósofo Darío Sztajnszrajber dio en la terraza la charla “Dios, una deconstrucción”, en la cual cuestionó los supuestos y verdades naturalizadas acerca de la idea de Dios. La presentación fue en el marco de #Yo creo, nuestra campaña de mayo y junio que celebró la diversidad de creencias.
Centro Cultural Recoleta, Junín 1930, Ciudad de Buenos Aires, Argentina, 2019.
¡Gracias por mirar contenidos de arte y cultura! ¡Suscribite al canal!

[@alejandrocarrique8236]

-El futuro es un tramo de silencio que aún no ha hecho ruido. -La vida es un sueño que despierta cuando el amor es cierto. -La carcajada es un masaje substancial para el alma. -El silencio agranda las heridas. -La felicidad tiene manchas de tristeza. -El diablo se hace el malo. -Una cápsula donde se pintarrajea la nada. -En la elipse dorada los cometas duermen sin almohada. -Me trepé a la luz de la luna y vi la vida desde otro punto de vista: es absurda pero hermosa. -En el octavo día de la semana el Diablo se descalza. -La muerte es la segunda etapa de la vida; el sueño de haber nacido aún no ha comenzado. -Las palabras son el mejor amigo del hombre. -Hay un muro de papel entre el malestar y la demencia. -Renovar el nacimiento es abrir los ojos en el recodo exacto del tiempo. -Una realidad no dura más que un llanto. -La mañana cuelga de la noche y dan la vuelta al mundo. -La mentira tiene patas de mimbre. -El miedo es una bomba que se reproduce a sí mismo, -La belleza es el orden mágico de las cosas. -Todos los caminos desean tus pasos. -La manivela del mundo es un cerebro de fuego en el centro de la tierra. -Había una vez el tiempo adormecido en la cuna de nuestros ancestros. -Las manos de uno son las manos de otro. -La acumulación de estática vital hace mal. -El dinero ha transformado al hombre en hiena. -La mente es una nave fugitiva. -Soy producto de una nave espacial. SOY INMORTAL. -Los muertos forman luego trombas que van y vienen del espacio. -Del otro lado del dolor hay una respuesta que no vemos. -El amor real es adaptable al Universo. -Las palabras cambian su piel en mi alcoba. -Vivir con incertidumbre es andar de la mano de un fantasma muy lúgubre. -Los días tienen cuello de jirafa. -Titilo porque existo en otras vidas. -El cigarrillo es una vida de escarcha, mientras lo encendés te garcha. -El humano es una llave, que a veces abre algo. -El mundo es corto como el fin, y hermoso como las palabras. -El amor es un milagro que atraviesa tumbas. -La plata es un sueño que no representa nada. -Nacimos vivos. Vivos moriremos. -Conozco mi tiempo antes del dolor. -La dicha es un momento fantasmal. -La nave de la vida es un desastre apreciado. -¿Estábamos enamorados o estábamos locos? -Lo imposible es parecido a los ojos. -Los árboles no tienen franco. -Divertirse es pintarle los ojos a la muerte. -La virtud de no ver es la que nos aleja más del tiempo. -La esperanza es una torre sospechosa. -La pregunta es la respuesta escondida. -La mentira tiene escudos. La verdad no los necesita. -Los muebles que viven dentro del cerebro, a veces se cuartean. -La capacidad de amar es la capacidad de no saber estar solo. -Exfoliando a la ternura me encontré con algo muy parecido al Diablo. -Un giro de tu cabeza cierra las puertas de lo que no quieres ver. -Tu verdadero rostro está detrás del espejo. -Noche sin luz, fiesta en la luna, infierno en la palma de la mano. -Sol en mi infernal recuerdo, recuerdo tu cabello de sol, y una bomba que me ha hecho nacer de nuevo. -Una vida en las paredes, la cárcel de mis anhelos y un avión que pasó como pájaro rasgando mis sesos. -Soy una aventura que piensa en escaparse, soy una virtud que desconozco. -El atardecer de un cerebro es una imagen que ni Dios puede entender. -Tengo un día en mi corazón y trescientos fantasmas en mi alma. -La canción de dios calla en mi corazón. -La libertad es un concreto sueño dentro de tus manos. -La verdad es un laberinto que escapás si querés. -Un ciempiés con dos patas tuvo noventa y ocho desgracias. -Cuanta soledad extrema sufre el infinito. !a fotograf)a de una muela es el fin del mundo que fisura en la cama. -El cielo de los perros está debajo de las camas de sus dueños. /ALE/C/

[@suenosbarbaros6338]

“¡Tarde te amé, hermosura tan antigua y tan nueva, tarde te amé! Tú estabas dentro de mí y yo fuera, y por fuera te buscaba; y deforme como era me lanzaba sobre estas cosas hermosas que tú creaste. Tú estabas conmigo, pero yo no estaba contigo; me retenían lejos de ti cosas que no existirían si no existieran en ti. Pero tú me llamaste y clamaste hasta romper finalmente mi sordera. Con tu fulgor espléndido pusiste en fuga mi ceguera. Tu fragancia penetró en mi respiración y ahora suspiro por ti. Gusté tu sabor y por eso ahora tengo más hambre y más sed de ese gusto. Me tocaste y con tu tacto me encendiste en tu paz”. Confesiones San Agustín

[@edilbertoretoalvarado1023]

Genial este hombre llamado Darío...desde de Perú te sigo humildemente. Gracias

[@mariaparra1474]

Cuando un dios se creyo el unico, los demás se murieron de risa - Nietzsche.

[@MiguelCarrascoFontan]

"¿Cómo niega? ¿Niega uno lo conocido, no en los grandes incidentes dramáticos sino en los pequeños incidentes? ¿Niego cuando me estoy afeitando y recuerdo el maravilloso tiempo que pasé en Suiza? ¿Niega uno los recuerdos de un tiempo placentero? ¿Crece uno dándose cuenta de ello y negándolo? Eso no es dramático, no es espectacular, nadie sabe de ello. Sin embargo, la constante negación de las pequeñas cosas, una pequeña limpieza, un borrado ligero, no solo el grande, es fundamental. Es fundamental negar el pensamiento en forma de recuerdo, sea placentero o desagradable, a cada momento del día a medida que surge. Uno no lo hace por un motivo en particular, no lo hace para entrar en el extraordinario estado de lo desconocido. Usted vive en Rishi Valley y piensa en Bombay o Roma. Esto crea un conflicto, hace la mente rígida y la divide. ¿Puede ver esto y eliminarlo? ¿Puede seguir borrando pero sin desear entrar en lo desconocido? Nunca puede saber lo que es lo desconocido porque en el momento en que lo reconoce, ya está de vuelta en lo conocido. El proceso de reconocimiento es un proceso de continuación de lo conocido. Como uno no sabe lo que es lo desconocido, solo puedo hacer una cosa: continuar borrando el pensamiento a medida que surge. Usted ve esa flor, la huele, ve su belleza, su intensidad y su extraordinario brillo. Después va a su habitación, no está bien proporcionada, es fea. Usted vive en esa habitación pero con cierto sentido de la belleza, y empieza a pensar en la flor, entonces atrapa ese pensamiento y lo borra a medida que surge. Ahora, ¿desde qué profundidad lo borra, desde qué profundidad niega la flor, su esposa, sus dioses, su vida económica? Tiene que vivir con su esposa, sus hijos, y con esta monstruosa sociedad, no se puede retraer de la vida. Pero cuando niega totalmente el pensamiento, el dolor, el placer, su relación es diferente, así que debe haber una negación total, no una negación parcial, no se trata de guardar las cosas que nos gustan y negar las que nos disgustan". Jiddu Krishnamurti

[@margaritavenezian5500]

Que gallo más chamullento y NEFASTO!!!

[@MiguelCarrascoFontan]

@@margaritavenezian5500 Es triste que uno sea tan torpe, deshonesto y falto de humildad, porque sin honestidad, la vida de uno es un tormento garantizado y un sin sentido absoluto. Son muchos los que tienen esta ridícula tendencia a negar la verdad, como si la verdad fuese a desaparecer por negarla, cuando lo que realmente desaparece es uno, cegado por lo falso.

[@jaimenapoles306]

Siguiendo tu comentario, Descartes lo continúa así: "Por qué la negación y si así fuera, estoy reflexionando y como reflexionar es una forma de pensar, pues pienso, luego existo" Luego la realidad existe, esta tiene tres momentos: La realidad total, que engloba todo lo que existe, la realidad percibida, que es lo que la humanidad conoce de la total. Y tercer momento, las realidades particulares, que es cada uno de los seres humanos, con nuestros pensamientos, intuiciones, sentimientos, ilusiones, miedos, recuerdos, experiencias individuales, etc., etc. Todo esto que le pertenece a cada ser humano, no pertenece a la realidad total. La realidad se presenta en modos, el modo natural, lo que existe independiente del hombre, la realidad artificial, que es la que ha creado el hombre y la realidad sobrenatural, está es el más allá, sólo sabemos de ella por los testimonios de personas que han tenido acceso a ella o algún contacto con lo sobrenatural. Saludos

[@MiguelCarrascoFontan]

@@jaimenapoles306 Las realidades particulares no existen, son una ilusión creada por una mente condicionada o programada en la idea de la autoexpansión, del 'yo'. El miedo no es particular, es el miedo que el pensamiento ha desarrollado a lo largo de los siglos, el pensamiento no es algo propio, es el pensamiento de la humanidad, del cerebro humano, como no son propios los sentimientos, las fantasías...Saludos. "Usted no puede llamarla su mente, sólo tiene un cerebro, el cual está condicionado. No puede decir: "Es mi mente". Y tampoco es "su cerebro". El cerebro ha evolucionado desde los tiempos primitivos hasta ahora. No es mi cerebro individual; es el cerebro de la humanidad". Jiddu Krishnamurti

[@omargavarretmartinez7364]

Darío me resulta un notable y admirable pensador y filósofo. El amor más allá de un sentimiento, demanda una acción, un aprendizaje, del mismo modo debe ser deconstruido y construido. Se relaciona principalmente en lo que respecta a la responsabilidad, el cuidado, y el crecimiento del otro. El amor es fundamental en los vínculos entre los seres humanos, y no necesariamente resulta de una transmutación divina. El amor a la vida es la base sobre la que descansa las diferentes tipologías. Es muy importante otra forma de ver esta realidad, ver Laski, Erich Fromm en el arte de amar, dentro del campo de la psiquiatría al Dr. Sullivan, etc

[@MiguelCarrascoFontan]

“Cuando la mente está completamente silenciosa, tanto en los niveles superficiales como en los profundos; lo desconocido, lo inconmensurable puede revelarse.” Jiddu Krishnamurti

[@VladimirValico]

Buena ! Grande Krishnamurti, alguna vez dijo, el ser humano le da mucha importancia a la mente, y creo ahi está su tragedia.

[@Joeyoficial]

@@VladimirValico k.

[@antoniomontes1787]

Enorme Krishnamurti

[@ubaldoangeles1759]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkeekkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkeeeeeeeeeeeeeeekkkkkkkkkkkkeeeeeeeeeeeeeee

[@nestorengelberg5539]

Tr4r

[@mariaparra1474]

Lo hermoso del arte: que no es definitivo...

[@mariaparra1474]

Es más fácil cuestionar a Dios que cuestionar la monogamia... !!

[@mariaparra1474]

Cuerpos economicamente rentables y politicamente dociles: lo que busca esta sociedad...

[@bijoumartinez12]

Y ¿Cuál es la otra sociedad?

[@rgev]

La religión me destruye, la espiritualidad me desarrolla.

[@suenosbarbaros6338]

El temor a la oscuridad persiste Dario, el que desesperadamente hayamos generado sofisticadas formas de negarla es la demostración devastadora que nuestro miedo sea con artificios o palabras seguirá estando allí.

[@mariaparra1474]

Lo que hacemos a diario no es buscar nuestra identidad, sino procurar desidentificarnos?

[@faculfernandez2862]

Genialidades si las hay, momentos de reflexión cuando necesitas. Dario, gracias.

[@Cantbuyathrill]

Con todo el contenido que ofrece KZbin, por primera vez me pasa que paso un día entero escuchando a este genio consonante (SZTaJNSZRajJBeR)

[@mariodiaz1310]

Elegante exposición, grande Darío!!!!!!!!!!!

[@sjc985]

cuando alguien vive amando a una persona que nunca ha visto; pero, sí ha escuchado sobre ella, puede parecer que vive una ilusión que a la larga le dejara loco. Pero si ese amor que hace imitar a quien ama, con el tiempo le hace crecer en personalidad, le ordena los afectos y sentimientos, le hace virtuoso en muchos aspectos de su vida y sobre todo le hace vivir amando a los demás, buscando su felicidad... entonces me pregunto si esa persona a la que ama, ese alguien será una ilusión o real. Esa persona existió hace 2000 años y ha obrado ese perfeccionamiento en MILLONES DE PERSONAS a lo largo de la historia que decidieron vivir imitándolo por amor, esa persona es JESUCRISTO.

[@rochyp100]

💜🙏

[@Bamboleiro04]

Eso mismo Jesucristo no Jesús. Son dos cosas distintas

[@katiaViPo]

Mil gracias, Centro Cultural Recoleta por subir otra magnífica conferencia del genial DZ; fue a él al que le escuché hablar sobre deconstruction por primera vez.

[@darioaltamirano5216]

con cuanta pasion narras tus charlas dario!! fabuloso

[@borisreygadas9704]

Al final de los tiempo nos encontramos amigo y solo escuchare de ti piedad de mi, piedad repetirás una y otra vez. rendirás cuentas por todo los dicho Amigo...!!!por eso yo soy ANTISZTAJNSZRAJBER.

[@hugolohace8199]

Vengo de un futuro no muy lejano a avisarles que muchos van a llegar acá desde Criticas QLS.

[@pablosapia2201]

Excelente Darío !!! La mejor de las fortunas para vos !!!!

[@mariaparra1474]

El opio genera goce... Eso hay que tenerlo en cuenta. Tambien lo genera la religion...

[@tangodesign]

Me parece que el amor a una persona física no es lo mismo que el amor a dios... No se puede comparar.

[@mariaparra1474]

Estamos habituados a que hay un Centro... Podemos pensarnos postcentricamente?

[@marinaespinillogarciamende5899]

Luz: empatía y concordia antes durante post conflicto, competencia con trampa, robos o DAÑOS de un individuo hacia otro u otros.

[@Joaquinho]

Que buen video, te amo dario

[@sjc985]

cuando una persona se toma su vida enserio, busca el mejor modo de vivir su vida. Esto lo lleva a una elección fundamental y libre: CREER EN DIOS O NO CREER. La libertad ultima de elección lo tiene la persona individual al margen de su cultura, país, familia, etc. Estas cosas le influyen pero no le CONSTRUYEN la vida como a un robot porque la libertad humana es muy compleja.

[@sjc985]

la de-construcción esta muy bien para el creyente como para el ateo para que así descubran realmente porque eligieron creer o no creer respectivamente.

[@luisleijav]

La pregunta y la amenaza es: Qué pierdes si no crees? La única posibilidad que hubiera, sería creyendo!

[@hugoresendizgalvan1113]

No podemos deconstruir lo que ni siquiera alcanzamos a comprender. Si lo intentamos es una absoluta insensatez, un acto destinado al fracaso. es un acto ocioso. 😂😂😂

[@paolainesantonucci.18]

Muy bueno. muy buena onda gracias! sobre todo la idea de la muerte no existe. si yo, por ejemplo digo, la muerte es solo una idea. yo no me voy a morir. Y si lo creo lo ideo, lo pienso, en fin, lo realizo. Muy buena primavera!

[@RafaelCortesSantilla]

decounstruir es una palabra dominguera para decir ANALIZAR , deconstruir es el analizar de toda la vida ¡¡¡

[@angelawendler434]

Excelente Darío

[@mariapatriciameade105]

Muy interesante.

[@VICIVERG13]

Pero Dios existe, o no existe? 1- Pues sí como creación humana, en todos las civilizaciones y los tiempos, asegurando cada cual conocerlo pues se le ha revelado a ciertos elegidos. Esto, que es tan evidente, ya nos dice que no hay sustento cierto alguno, en ninguna de las verdades que se anuncian por el hombre, comunicadas por divinidad a ciertos elegidos, que más allá de alguna buena intención, es clara señal de rasgo psicopático, de todo aquel que se haya presentado y sostenido ferreamente como mensajero de divinidad (mesías), claro que esto fue más fácil que se de en tiempos donde la civilización y mente del hombre era más temerosa crédula y dogmática de lo que hoy aún es. 2- Bajo la verdad lógica, pues no, dios no existe, esto es en razón, que afirmando la existencia de un creador, se cae inmediatamente en un looping lógico, esto es un imperfecto por inherente reverberación que abre (para lo supremo no se hace requerimiento de un creador, pero para el mínimo cuanto de materia o germen del de que evoluciono la vida, si). Un sin sentido de inmanente incoherencia. Por tal, una falsedad. Un creador, dios, dioses, milagros, santos, elegidos, rituales y líderes. Una imperfecta, aunque rotundamente efectiva mentira del hombre, que en su primitiva mente trato de avanzar inventando verdades, en variopintas fantásticas versiones, de lo que en realidad le era absolutamente desconocido. Que sobre la tendencia psicótica del hombre comunitario, se canonizaron dogmas como primeras religiones. Perversiones conceptuales, mangoneando la natural solidaridad, egoísmo y candidez humana, como herramienta de obligación y control, con rituales dirigidos al voluntario sometimiento, autocontrol comunitario, encapsulamiento social, dominación y obediencia de las masas e individuos. Con el tiempo se pulieron y consolidaron en las principales y actuales religiones con alcances continentales. Hay un poco de ironía, pero no se vea esto como crítica en menosprecio de mentalidades religiosas o creyentes de magias y rituales a divinidades, adultos que todavía guardan credulidad y dogmatismo, pues por cierto esta tendencia de pensamiento le es innata. La genética devenida de la evolución sobre una selección natural, hace que en las especies gregarias se requiera dispersión en el temperamento y carácter de los individuos, a fin del liderazgo para congregar de algunos, y la docilidad necesaria para integrarse en obediencia de otros. Por cierto, en el caso de la especie humana, algunos líderes, los de mayor perfil psicópatas, en su perversa inteligencia dan cuenta de la sinergia, entre la religiosidad y el centralismo congregante que les facilita el dominio, por lo cual aparecerán con su mejor hipocresía como creyentes, alentando la religión que sea en su favor.

[@BrianBiscione]

Gracias nuevamente Darío, saludos de un no ateo.

[@franciscoj.floresramos9094]

Buen día Dario, me da mucho gusto escucharte siempre. ¿Que opinas de Emanuel Dannan? ¿Debatirías con él?

[@santiagoarboleda3803]

Utiliza un montón de falacias y sobretodo la falacia ad hominem. Es un insulto que un académico debata con él.

[@Cantbuyathrill]

Me gusta como habla a la clara.

[@matiminobestiamino5566]

Anthony flew, el filosofo ateo que ahora cree en Dios.

[@alfredoolejuasuarez3272]

Esto es una "reconstrucción" de un estilo de hippie más elaborado.

[@cunico61]

No es así.

[@maurobenitez790]

No jajaja ni parecido. No es recuperar al ser humano en naturaleza esta hablando de otras cosas.

[@ciorandeasis912]

Religión viene releer, de volver a los libros que nos leen para descubrir nuestro destino; para Darío Cioran es divino y a su vez buda es divino para Cioran.

[@mary2023arg]

A mí lo que me hace pensar es que si yo puedo hablar de algo en términos lingüísticos . Lo designo a Dios , porque no puede existir? O sea aunque sea mi imaginación, no existe en mi imaginación?

[@mariaparra1474]

Hay mucho reduccionismo con Marx, con Nietzsche y en general con los grandes pensadores.

[@omarichaf]

La frase de Cioran no está en el "El inconveniente de haber nacido" Saludos

[@mariaparra1474]

Quien puede decir cuál es el nombre de su tatarabuelo? Asi seremos "recordados" todos...

[@eduardoerrnestogaray]

La muerte del sujeto, no hay sujeto de la historia, hay sistema. Es sistema no tiene centro por definición, es decir, todos los puntos son el centro (esfera de pascal?) todo punto puede ser centro. En el sistema actual el trabajo productivo es centro, pero también es centro el mercado. Releer en un momento histórico sin sujeto, sin objeto también, es hacer posible todo tipo de lectura. Lectura fractal. o lectura de los fractales, los discursos feministas, los LGTB, el discurso ecológico; los relatos en fin. Esta nueva manera de religión, de relectura del hombre sin centro es liberadora en cuanto se quita la angustia por el sentido único al que estábamos condenados hace algunas décadas atrás. Esta etapa histórica o postmodernismo se termina de afirmar con la caída de la urss como efecto concreto material en la historia. Como decías en otras charlas, el postmodernismo tiene fecha y hora de inicio con la demolición de viviendas públicas en los Estados Unidos allá por el 73 del siglo pasado. Desde ese entonces hasta el 2001, con la rebelión social de Buenos Aires, la angustia por allar el sentido de la historia frustró la construcción de un modelo de historia que permita avanzar como humanos sobre el planeta. Pero esta construcción es aún un proceso de sucesivos relatos que andamos viviendo un poco mas alegres, siendo la alegría un proceso y no un fin...

[@sebastiandiaz517]

Esa "alegría" de la que hablás, no puede ser otra cosa que indiferencia, la alegría de la que habla una publicidad, que nos hace creer que somos libres cada día.

[@alejandrocampanello7105]

Gracias por existir dario!!!!

[@DonNadie_001]

La pucha que hace bien escuchar a Darío

[@robertobarroniniguez9100]

Santa Teresa en Las Moradas ya habla de la "Noche del Espíritu" después de la "Noche del Sentido" cuando ya no hay devoción, las oraciones aburren en la vida conventual pero un tipo de "compromiso" les retiene en el monasterio, un "algo" intelectual y después ocurre algo peor, se dice que la fe se pierde, se oculta, y ya no tiene ningún sentido que les retenga en la vida monacal... el suicidio es eminente, la personalidad de "des-construye" se tiene conciencia de que ya no se es un elemento de la "estructura monacal" donde estructura significa "poner en orden los elementos con los que se construye algo" ¿la plática de Sztajnszrajber es diferente a la de la santa medieval?

[@elizabethcoronando5289]

Un abrazo Darío 🙂 desde Guadalupe N.L MX 🙃😊

[@mariagabriela2210]

"""Todos le buscamos un sentido perfecto a lo que ha sido de pedo"". Yo: SI!!!! Que capo

[@amyfer6383]

De repente te escuchas muy bajito

[@victorrobledo2625]

La postura filosófica se niega a si misma donde su razonamiento acerca de la deconstrucción de las cosas puede deconstruir su propio fundamento.

[@robertobarroniniguez9100]

Me gusta más desacralizar a deconstruir, por ejemplo en la Tabla de los Elementos Químicos se sacralizan las propiedades estructurando al elemento más esas propiedades: cambian, los elementos evolucionan, no son "sagrados" las propiedades no son sagradas; en la realidad el mercado no existe, no existe la entelequia que les da valor permanente, eterno. Entonces ¿de que nos salva la libertad? del mercado.

[@valentinasuena5619]

🖤

[@carminativo]

Con dios o sin dios...yo quiero el orto limpio...casi siempre ''Aristofanes''

[@mariaparra1474]

Dios, una metáfora que converrimos en verdad...

[@mariaparra1474]

Convertimos

[@heraldoquiroz8811]

Que metáfora,es el camino la verdad y la vida Dios!!!!

[@mariaparra1474]

Todo saber, toda verdad, es una práctica politica...

[@fernandopusulo6298]

Darío, que lindo sería escucharte en una charla con Palo Pandolfo

[@oscarolivieri8181]

Y al fin el techo dejara de aplastarme ...

[@marinaespinillogarciamende5899]

Súper hombre CONSTRUIDO a SI MISMO con ciencia, Tecnología, RAZON=Dios Razón = CIENCIA. Exacto, no hay centro ni siquiera la geopolítica es central. Ni siquiera los organismos que controlan las normas de fabricación de mercaderías o control de calidad son centrales. Gracias, agente sanitario de angustias. Por favor Darío repetí el link para colaboración financiera.

[@mathyXalf]

estaba buena la conversación, está bueno para stand up, me mate de la risa en algunos momentos askjlkd

[@caiquefrancis]

En cual momento por ejemplo?

[@sebastiandiaz517]

@@caiquefrancis hasta en el tono de voz

[@mariaparra1474]

Dios no es más que otro nombre de la verdad, decia Nietzsche.

[@fertxus]

1:15:27 "A mi la biblia me fascina, creo que es un librazo, hasta creo que es un libro sagrado, pero no porque creo en lo que dice. O sea, yo no creo en lo que dice la biblia pero yo no creo en lo que dice nadie" jaja Darío innombrable es un grande.

[@mariaparra1474]

Asociar a Dios con la luz tiene sentido hoy si esa metáfora era la de la epoca antigua en que la noche era oscuridad y amenaza, en la que no habia electricidad?

[@matiminobestiamino5566]

Quisoera escuchar a un filosofo no agnostico y menos que menos ateo

[@nelsonalbertorios]

Cada vez que alguien toma un puñado de palabras rebuscadas y las lanzas al azar para darselas de intelectual, nace un nuevo Darío Sztakfbfkfjfkekd xndkfnfnd

[@carlosg128303]

Vaya que no tenías mucho vocabulario en aquella época, como para entender el mensaje a lo largo del discurso. Sería interesante saber si has crecido este tiempo.

[@pastus0]

Nada más rebuscado que la biblia. Jaja, un saludo a la esposa de Lot kiliada que sazona todas nuestras comidas.

[@luisleijav]

Pero como si ser judío fuera un adjetivo calificativo y no una raza, un pueblo, una religión, una comunidad, una identidad.

[@ombuho]

Yo se que te quiero Dario, se sabe

[@gerardodiaz7124]

Puede ser que la deconstrucción funcione como centro también. Cómo reemplazo de Dios

[@sebastiandiaz517]

Así es. Si la deconstrucción no es centro, lo construye.

[@mariaparra1474]

Tambien la television genera goce...

[@melidab.suarez-ortega6255]

Yo si creo en Dios

[@melidab.suarez-ortega6255]

Dios es filosofía.

[@paluchorusso]

La religión tanto como la ideología son el opio de las mentes. No debe haber habido sabio, santo o filósofo que estuviera de acuerdo con que otros tantos seres humanos se hubieran convencido de la verdad absoluta de sus dichos sin experimentarlos por ellos mismos. Pensar es una experiencia personal y difícilmente transferible, puede enseñarse el fruto del pensamiento pero no “a pensar”, esa es una tarea individual que se hace colectiva en el consenso y el diálogo, será siempre perentoria. Si creemos que una creencia, idea, etc., es para siempre o absoluta la llevamos al sinsentido y la sinrazón.

[@sandrafernandez2625]

Para Sócrates dios era una deconstrucción. Porque se la pasaba preguntando, cuestionandosé la ética y la moral, urgando más allá, no se creía el dueño del saber.

[@maritarporcelreynosos3411]

Los musulmanes no son monógamos, pero solo el hombre. Ahora sí llevamos la poligamia a la mujer la cosa sería distinta, ya que no tenemos que preocuparnos en el trabajo para poder mantener a terceros

[@sjc985]

uno no puede empezar de cero. necesita de otros referentes. dice aristoteles que el aporte de una sola persona es poquísimo pero el conjunto de varias personas es grande. el que empieza de cero se carga la sabiduría de los antiguos. esta la exscusa de que todo fue construido por interés y hay que deconstruir todo para hallar lo verdadero y ser libres... pero no se puede absolutizar ello. porque de ser así se está presuponiendo que todas las instituciones, sistemas, etc. son emprendidas guidadas y trabajadas por personas que solo buscan esclavizar al hombre o usarlos según su interés. pero no es así. hay personas que se dedican a la verdad y libertad de los hombres desinteresadamente. además todo hombre tiene por lo general intenciones buenas unos mas otros menos salvo excepciones. esque hacer el bien creo que causa la mayor felicidad y sino la mayor al menos hay que reconocer que es muy fuerte la alegría de hacer el bien.

[@omargavarretmartinez7364]

Es bueno mencionar a Michel Onfray, pero no olvidemos que no fue sólo los monoteísmos los que marcaron una única verdad. No olvidemos que Aristóteles y antes que él Pitágoras construyeron la idea del UNO, y ese UNO era masculino. Ver Metafísica de Aristóteles y Los versos de oro de Pitágoras.

[@marinaespinillogarciamende5899]

El conocimiento acumulado (info) no está en un solo cerebro. Está en un juez ROBOCOP, una universidad en el cerebro, actualizandose con laboratorio en cada doctorado. El relato prolonga el saber hacia el sentimiento, y las nuevas generaciones convivimos, hay espacio en las profundidades marinas.

[@mariaparra1474]

Descubrir que detrás de todo orden hay un interes. Ese es el proceder del metodo deconstruccionismo...

[@sebastiandiaz517]

La deconstrucción deriva (y depende) de ese mismo orden.

[@christieb7902]

@@sebastiandiaz517 En todo caso, se trata de exponerlo.

[@bijoumartinez12]

El orden "ordena" el salvajismo para posibilitar la convivencia humana. Claro que hay un interés, la convivencia humana es el interés. No es perfecto porsupuesto. ¿Quién te garantiza que detrás de la "deconstrucción" de este orden no hay interés en establecer otro orden peor?

[@alego5295]

La Vida No Tiene un Sentido,Pero Necesitamos darselo para Continuar la Existencia.

[@sebastiandiaz517]

Nihilismo pasivo

[@elperroquevioadios5646]

@@sebastiandiaz517 Nihilismo de cotillón hace el payaso este. A Sócrates que SI hacía pensar, le dieron la cicuta, al bobo mediático este que se hizo rico con la filosofía, lo invita a cenar Mirtha Legrand. Chamuyo para boludos.

[@diegogallegos763]

Hermano, que agresivo y que difícil poner un equivalente griego a mirtha en la época de socrates, pero te lo aseguro

[@alego5295]

No veo porque se deba descalificar a Darío,cuando él a lo que se dedica es a la docencia de la filósofia.Y lo hace,o al menos lo intenta,en un lenguaje que pueda ser accesible a grandes mayorías que no tienen conocimientos previos,o que quizás nunca se hubieran interesado por la filósofia.Es una gran labor la que está realizando para la sociedad," de docencia". Que vaya al programa del dinosaurio de Mirta,puede o no,decir mucho,depende de como se lo vea.Deberíamos más bien estar un poco más satisfechos con el hecho de que haya gente como Darío,que haga esta labor de acercar la filósofia a las grandes masas,y que no se quede en las pocas aulas de los espacios academicos,del cual quizás algunos de uds.provengan.

[@sebastiandiaz517]

@@alego5295 De qué filosofía y docencia hablás?? Vos no te das cuenta que baja línea?? Mirá si voy a necesitar a éste posmoderno de cuarta para acercarme a la filosofía. "Filosofía" hace uno mismo en sus vivencias. Esto es un discurso elaborado de antemano para adoctrinar. Qué docencia ni docencia.

[@Lilithblues]

Mi tatarabuelo era Vito Claps jjjj

[@sandyg.2787]

Dario ;en lenguaje moderno es:"desinstalar" comprendiendo ;que son programas dentro de nuestros sistemas....( bah...es una app obsoleta{jaa jaaa}🤗💫💫

[@wayqui9841]

Realmente te encuentro fuera de la realidad sin rostro sin concepto, no sabes quien eres ni lo que quieres!!

[@manuelargos]

Una hora y media después Dario sólo nos ha dicho cosas obvias. De todas formas tiene un discurso agradable y me encanta que haya más espacio para estos discursos en nuestro idioma. 👍🏼

[@mariaparra1474]

Decinstruir no es destruir...

[@amarantasantis3037]

De pedo en pedo, del cosmos al ombligo. Gracias Darío.

[@luisleijav]

La existencia de Dios es una cuestión de azar. ... Puedes creer en Dios; si existe, entonces irás al cielo. Puedes creer en Dios; si no existe, entonces no ganarás nada.

[@mariaparra1474]

Se asumen las categorias del más acá para intentar explicar el más allá...

[@ulrich7817]

1:20:00

[@mariaparra1474]

En el fondo de todo no hay fondo?

[@sebastiandiaz517]

Aunque lo quieren encubrir, siempre lo hay, sea ideológico o místico, el fondo siempre está.

[@libardobetancur3639]

Hombre, verdaderamente si aparecen unos críticos que sería muy bueno escucharlos en una conferencia a ver cómo es cuento, no aquí con tres caracteres y medio dándose importancia a costillas de Darío. Así muy fácil, tirando la piedra y escondiendo la mano.

[@sebastiandiaz517]

Y vos qué conferencia diste? Hay que vivir, no dar conferencias para bajar línea en una sociedad somnolienta que cree en el discurso de las publicidades, pelotudo!

[@bijoumartinez12]

Boludo, si para criticar hay que "dar una conferencia", entonces para validar también hay que darla. ¿Cuándo la diste tu? BORREGO

[@mariaparra1474]

La muerte misma se ba a morir?

[@mariaparra1474]

Va

[@fernandorendon8618]

Me da frío en el alma

[@flaviovega3880]

Todos niegan a Dios hasta que están al borde de la muerte...

[@9fleurblanche1]

Si... y se me ocurre q eso sucede por ser una creencia q esta muy arraigada en la CONCIENCIA COLECTIVA de la gente...

[@ulrich7817]

25:00 PEDOOO.....

[@MrImageshackdiana]

Además no es casualidad que éste tipo no puede vivir sin hablar de filósofos como Derrida o Foucault Nunca te va a hablar mucho de filósofos complejos como Platón o Kant, porque no le dicen a la gente lo que quieren escuchar si no lo que la gente debería escuchar

[@emanuellopez8578]

Habló de Kant y también de Platón PESADO

[@MrImageshackdiana]

Si Ema. Pero hablaría poco comparado con filósofos de pensamientos menos conservadores

[@sebastiandiaz517]

Kant está implícito en todo discurso "filosófico" contemporáneo, es uno de sus ideólogos. Platón quedó ya demasiado lejos.

[@MrImageshackdiana]

@@sebastiandiaz517 Ese es el error. Pensar que quedó demasiado lejos Incluso el mismo Darío dice que la filosofía no está al servicio de nadie y éste vive complaciendo al posmodernismo(osea irónicamente usa la filosofía como algo útil) Sólo porque Platón no está de acuerdo con estos nuevos que vienen a creerse que lo saben todo no significa que no se pueda hablar de él Técnicamente es uno de los más importantes de la filosofía y la mayoría de la tradición filosófica occidental está inspirada en él. Negar a Platón es como para los músicos no saber que Michael Jackson es el rey del Pop, es decir hay algo que falla ahí.

[@sebastiandiaz517]

@@MrImageshackdiana Pero cómo se puede seguir confundiendo ideología con filosofía?? Estamos al tanto de lo que significa el término "filosofía"?? Creemos que en nuestro tiempo todavía corre el sentido griego de "filosofar"?? ¡¡¡La filosofía murió desde Agustín de Hipona!!! Se disputan modelos de mundo; dominación y violencia.

[@mariaparra1474]

La monogamia es, tambien, una cuestion de poder...

[@margaritavenezian5500]

De quién sobre quién? Jajajaja

[@MrMiguelmnz]

esta errado el significado de "deconstrucción" lo mezcla con relaciones de poder. Derrida nunca pretendio eso sino mas bien analisar textos poniendo aspectos marginales en primer plano pero no como situaciones de poder si no mucho mas simple aspectos de interacción. si realmente quiere decontruir a Dios debe poner el foco en porque las personas creen en el y no en el concepto. y lo peor cuando dice lo de filosofia de genero que no toma en cuenta aspectos biologicos que determinan muchas conductas.

[@sebastiandiaz517]

Todo es una "situación de poder"; se discuten modelos de mundo, discursos que se quieren imponer sobre otros; dominación y violencia. Ahora, si Derrida quiso hacerse el boludo y no verse involucrado mientras fumaba su pipa, bueno, eso es otra cosa.

[@MrMiguelmnz]

@@sebastiandiaz517 no , eso es por reducir todas las relaciones e imponer la plantilla marxista de opresor oprimido pero no todo funciona asi en el mundo. hay colaboraciones individuos nobles que esran al servicios de otros y colectivos que funcionan muy bien en pos del respeto a las individualides.

[@enzodomenichini5840]

@@MrMiguelmnz SI FLACO... FUNCIONA ASI POR MAS QUE TE DESAGRADE. EL QUE MEJOR LO SABE ES EL QUE ESTA POR ARRIBA TUYO EN LA "CADENA ALIMENTICIA". LOS FILOSOFOS "POST MARXISTAS" SE PASARON TODO EL SIGLO XX TRATANDO DE DEMOSTRAR QUE EL MARXISMO ERA REDUCCIONISTA, ECONOMICISTA... ETC... BUE, FRACASARON TODOS.... SIRVIERON MAL AL PATRON

[@rokcopaulvillanueva7699]

En una parte de la charla dijo, que creemos porque las personas necesitan un centro, una idea que los trascienda, algo que los ordene, es decir para llenar el vacío de la existencia. Con respecto a la biología, tenes toda la razón. En lo personal creo que hay ideas que se sostienen en parte por creencias, por fe, y olvidan las evidencias científicas.

[@mariagabrielaayala1744]

@@rokcopaulvillanueva7699 La evidencia científica es el concepto más inestable de la historia.

[@jaimenapoles306]

Quiero proponer mi experiencia personal en este tema. Yo no creo que creo que existe Dios, yo sé que existe Dios. Por estas razones a priori: El hombre es concebido, nace, crece se multiplica y muere, esto quiere decir entre otras cosas, que: Aquel hombre que nunca es concebido y que nunca nace, evidencia racional, nunca va a morir. Obvio. Bien, este es el caso precisamente de Adán según el Génesis en la Biblia, pero también es el caso del primer ser vivo que existió en la tierra, Bionte lo llamó Oparin. Bien, Adán según la narración no iba a morir, pero cometió un error y entró en el la muerte. En el caso del Bionte según Oparin, este a partir de que tuvo vida, necesito entre 100 y mil millones de años para evolucionar, entonces al final, ya evolucionado se inventa el proceso de nacer, crecer y al final morir, que incongruencia, si ya había vivido el sólo aprox 500 millones de años, para que morir, si no iba a morir. Bien, el caso de Adán nos remite a la injusticia, todos los descendientes de Adán tenemos que morir por un delito no cometido, es una injusticia, por esta justa razón es que viene Jesús a traer justicia a la tierra y a devolvernos la posibilidad de recuperar la vida eterna, primero, lavándonos con el bautismo, solamente de ese delito no cometido y mismo por el que estamos condenados a morir, porque como ya se ve, le vida de origen es eterna. El caso del Bionte, ahora también les ha dado por llamarlo Luca, ya dijimos, es evidente y obvio que no fue concebido y no nació, luego entonces no iba a morir. Su vida de origen era eterna, en este caso también todos sus descendientes vamos a morir. Ahora bien, ¿quién dio esa vida eterna al primer ser que existió? En el caso de Adán, pues es obvio que Dios, que tiene vida eterna y que se la transmitió a Adán por medio de su aliento, sí , como el covid19. En el caso del Bionte o Luca, en el hipotético caso que antes de el no existiera la vida, quién pudo dársela, si estamos de acuerdo que "Nadie ni nada pueden dar lo que no tienen" (esto es un hecho) y otro juicio sintético a priori nos asegura que: "Nada que no exista tiene por sí mismo la necesidad de existir" y el Bionte no existía. Estas son las razones de porqué sé que Jesús es el creador de todo. Que Dios existe. Saludos. Darío, me gustaría escuchar tu punto de vista sobre estos argumentos objetivos.

[@carlosmendoza-pl4yo]

Raza!….HAHAHAHA✨🥹🙉🙈🙊🤫🥳🎉🌾………… listen to him, and change the world✨🫢🫡🤫🫠🫣🤥🤭😶‍🌫️😱😰🤯🤬🥵🥶🥸😎🥰🥳🎉🌾……. Por lo menos tus errores que hacen mas esquizofrénica esta hermosa sociedad……….✨🤕🤒😷🤑🤧🤮🤢🥴🤐😵‍💫😵😴🥱🥱🥰🥳🎉🌾……. All you need is love