Darlington Interruptor

[@gerardoherrera7466]

Bien clara bla exposición, gracias.

[@juanmatiasleiva2134]

la verdad muy buena explicación Juan se nota tiene años en el campo me gustó el vídeo muy bien calculado

[@leonardomonroyperez8617]

excelente, gracias por el aporte

[@railtonsilva2009]

Sensacional Professor Juan.

[@matematicafacil6650]

te felicito por el contenido, si pudieras recomendarme un libro en PDF, estos temas nos los aprendí bien en la universidad y son diseño. Gracias

[@jjesuslopez]

Sugiero el libro: Circuitos Electrónicos. Análisis, Simulación y Diseño del autor Norbert R. Malik

[@matematicafacil6650]

@@jjesuslopez quizás me puedas compartir algún link del PDF porfavor.

[@matematicafacil6650]

Que opinas del libro diseño de circuitos microelectrónicos de Sedra

[@jjesuslopez]

@@matematicafacil6650 ... El de Sedra es magnífico; es el libro primordial en los cursos de Electrónica Analógica que se imparten en mi institución, sin embargo el del autor Malik es el mejor libro de electrónica que he conocido, cuando apareció en el mercado muchas universidades en el mundo lo tomaron como texto primordial pero no hubo más ediciones así que fue desapareciendo de la bibliografía de todas esas universidades, aún así lo sigo considerando el texto universitario de Electrónica por excelencia... y luego el de Sedra :).

[@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di]

Se polariza igual para hacer un ampli?

[@jjesuslopez]

Si te refieres a usar un Darlington como amplificador lineal, si, el diseño es idéntico a si fuera un transistor convencional, solo que a diferencia de un transistor convencional el Vbe es mayor en un Darlington, por ejemplo, si fuera un transistor de silicio el Vbe es de aproximadamente 0.7V pero si es un Darlington el Vbe estará alrededor de 1.4V, también la beta es diferente, en un Darlington será Beta=Beta1*Beta2+Beta1+Beta2, y el parámetro hie del darlington (si es que estás diseñando usando el modelo híbrido del transistor) a diferencia de un transistor común que es hie=26mV/Ic*beta, para el Darlington hie=2*26mV/Ic*Beta, siendo Ic y la beta del Darlington propiamente.

[@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di]

Profesor tendrá ud algún video bien explicado oscilador colpis Harley, porque estor tratando de armar una emisoras FM Y AM explicar como conectarlo.para ina FM Y AM

[@jjesuslopez]

No específicamente para osciladores Colpitts ni Hartley, a lo sumo en uno de los videos sobre el diseño de osciladores se indica en que se diferencían esos dos osciladores y otros más pero solo se hizo un ejemplo de diseño para un oscilador puente de Wien; por si te es de utilidad aquí la serie de videos a los que hago referencia: kzbin.info/www/bejne/rGLSZKSMrZqGotE

[@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di]

@jjesuslopez ok gracias profe

[@jjesuslopez]

@@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di ... un gusto.

[@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di]

Profesor en los cálculos puedo.usar algún coef de seguridad?

[@jjesuslopez]

Imagino que te refieres a algún parámetro que te indique que el circuito tenga una baja posibilidad de que explote o se incendie o emita radiaciones peligrosas dentro de un límite de seguridad o algo por el estilo... Los hay aunque todo depende de la función que tiene el circuito en particular, por ejemplo, si es un apuntador laser, con base a la potencia de salida del laser y la fisiología humana se establece un tiempo máximo para la observación directa del laser sin daño ocular, o si el circuito posee una batería se establece una temperatura máxima de la misma sin daño permanente o de seguridad para que no se inflame... Sin embargo no importando la aplicación para el que esté diseñado un circuito electrónico, hay consideraciones genéricas, por ejemplo, la temperatura que podrían alcanzar un componente electrónico se conoce como temperatura de la unión (Tj) y ésta debe ser menor a la temperatura máxima del componente sin dañarse permanentemente (Tj_max), en general se considera que Tj debe ser Tj_max/2 o menor si fuera posible, esto asegura que los componentes no se degradarán mucho con la elevación de temperatura que sufran de manera regular. También en general a todos los aparatos electrónicos se les hacen pruebas de compatibilidad electromagnética, no son por seguridad al usuario sino para asegurar que dos aparatos colocados a una distancia estandar no generen ruido electromagnético tan grande que se interfieran entre si, para ello se establecen distancias de prueba, tambien se consideran los voltajes y corrientes límites de los componentes y se eligen para que estén al menos 20% por encima de dichos voltajes y corrientes límite que se puedan preveer. Ya me comentas si a esto te refieres.

[@SantiagoAlejandroPereyra-tf8di]

@jjesuslopez muchísimas gracias profesor. Si exactamente y en esto entra a su vez la durabilidad del circuito obviamente. Pero una cosa son coeficientes que se usan para el.propio diseño de un componente y otravel que uno le da para un amplificador osea el circuito ya armado no? Estarán tabulados esto coef?

[@el_nestorenlau]

la única observación es por la nomenclatura al escribir el cero, ese símbolo NO es admitido en ningún idioma como cero. Podría conllevar a confusiones al lector, en este caso al espectador.

[@jjesuslopez]

Se conoce como "Slashed zero" y era (y aún es) utilizado en ingeniería y ciencias para evitar confusiones con la letra O. Personalmente lo adopté cuando estudiaba ingeniería ya que debía programar usando una consola con monitor monocromático y el cero que mostraba usaba esta tipología, además en uno de los centros de cálculo debíamos escribir los programas en un formato cuadriculado, pasaba a secretariado que los tecleaban y se generaban tarjetas perforadas pero muchas de las tarjetas contenían errores ya que quien tecleaba el código confundía variables en las que se mezclaba letras y números y dichos errores se reducían cuando usaba el cero diagonalizado. Para empeorar mi deseo de usar esta tipología me di cuenta que resultaba muy efectivo para evitar confusiones no con la letra O sino con una escritura erronea de otros números arábigos. Disculpa pero lo seguiré usando ya que me ha sido de gran ayuda.

[@Doko141]

seria mas claro decir ochocientos treinta y tres miliamperios por que el punto sirve para dividir la parte entera de la decimal en este caso no tenemos numeros enteros en la parte izquierda del punto decimal pero si en la parte derecha del punto decimal que seria asi 0.833mA. no ese cero con esa linea atravesada por que ahi pareceria un signo refiriendoce a algun diametro

[@jjesuslopez]

El "Slashed zero" se utilizaba en ingeniería para evitar confusiones con la letra O; lo adopté debido a que en la época que estudie ingeniería debía escribir los programas en un formato, éste se entregaba a secretariado quien lo tecleaba, si escribia el 0 sin diagonal era común que cometieran el error y transcribieran una O en vez del 0 y cuando escribia el cero diagonalizado casi nunca se equivocaban; también noté algo similar con mis alumnos, cuando uso el cero diagonalizado se reduce la confusión con otros signos arábigos. Sin embargo tienes razón, hubiera sido más adecuado usar prefijos y escribir 833mA, lo tomaré en cuenta para futuros videos.

[@Doko141]

@@jjesuslopez gracias a ti por aportar tu conocimiento a muchos que lo necesitamos un gusto sigue asi