"DARONCO E VAR ERRARAM DUAS VEZES, NO PROTOCOLO E NA DECISÃO" | VASCO 2X0 FLUMINENSE FOI POLÊMICO

No programa De Placa dessa segunda, 12, nossos comentaristas analisaram o lance de gol validado de Vegetti no clássico e parte da coletiva do presidente Mario Bittencout falando da arbitragem
Crédito: Ruano Carneiro/Getty Images
Aqui você encontra os Cortes de todos os programas e lives da TNT SPORTS BRASIL! Tem Bruno Formiga, VSR (o ídolo), Pedro Certezas, Marcelo Bechler, Fred Caldeira, Arthur Quezada, Clara Albuquerque, Tati Mantovani e muito mais!
Assista a todos os jogos ao vivo da Champions League só na Max, além de vários jogos EXCLUSIVOS do Campeonato Paulista! bit.ly/48xBlJi

[@paulovcg10]

o daronco ainda apitar um jogo de bolinha de gude é um completo absurdo

[@nicholasfuoco5772]

Não sei o que é mais surreal: a tomada de decisão do Daronco ou o áudio do VAR.

[@thomasmedeiros4908]

Surreal é gente inventando que viu uma mão inexistente 😂

[@gabrielvitoria6665]

Bateu na Barriga do Vegeti para se chorar.😭

[@Lexrezende]

O mais surreal é como as pessoas leigas em perspectiva, luz e sombra, imagem 2d, imagem 3d, limitações e falhas perceptivas/cognitivas têm tanta certeza de que a bola bateu na mão do jogador. A impressão de que a bola bate na mão é universal, duvido que alguém não tenha a tido. Mas nossos sentidos são conhecidos por serem imprecisos e falhos. Quando se analisa com cada uma das 3 câmeras (direita, esquerda e grua) que mostram o lance sem obstáculos fica bem mais difícil apontar com 100% de certeza que a bola tocou na mão, porque quando ela parece tocar na mão nas câmeras laterais, na câmera da grua ela aparece com distância maior em relação ao braço e quando parece que tocou na mão na câmera da grua, a sombra do braço projetada sobre a bola aparece maior, indicando não estão no momento de maior proximidade.

[@chapobin666]

​​@@Lexrezende irmão cala boca seu lerdo kkkk a bola.muda de rotação

[@Botafoguense_Fiel]

​@@gabrielvitoria6665Barriga??? Se fosse contra o seu time duvido que tu inventaria que bateu na barriga

[@geovanyalves8173]

Cadê a imagem que mostra que bateu então ?

[@Zededeus-hx7xe]

Bateu no saco do cara😅

[@wallysson00]

teve lance polêmico no jogo do flamengo e palmeiras, fluminense e vasco, são paulo e atlético goianiense, inter e paranaense.... não é só um ou outro, a arbitragem no geral tá caótica....

[@mateuscota6209]

Palmeiras e Cruzeiro também, com uma recomendação bizarra do Var

[@LuanSperandio7]

O problema não é o Daronco apitar o jogo, o problema é quem libera ele para apitar o jogo. Claramente fora de condições.

[@oneverde17mello92]

Ele acertou

[@TheRsmporto]

Esperando até agora alguém que diz que o Daronco errou apresentar uma imagem na qual a bola bata na mão do Vegetti. Lembrando que sensação de que bate não pode ser usada para modificar decisão de campo.

[@joynervieira7905]

A imagem lateral mostra a bola claramente batendo na mão de quem fez o gol

[@viniciusdeoliveiraborges807]

Nem se ele tivesse a barriga do Walter faria aquela bola descer daquela maneira. Se fosse peito ou barriga, a bola teria trajetória para frente, não para baixo.

[@josematheus8217]

​@@viniciusdeoliveiraborges807então sua análise se baseia em uma dedução que vc teve e não numa imagem clara que mostra o toque, correto? Então não tinha que anular. Do mesmo jeito que vc acha isso, eu acho que a bola bate entre a região pélvica e o início da barriga do Vegetti e, como ele está inclinado, a bola foi para baixo. Como não tem imagem que comprove nenhuma de nossas teses, não se marca a infração.

[@Zededeus-hx7xe]

​@@joynervieira7905não nos zovos

[@viniciusdeoliveiraborges807]

@@josematheus8217 não, o movimento que a bola faz é justamente a comprovação de que tocou na mão para quem acha que não. Se você não acha isso, te recomendo duas coisas: consultar um oftalmologista e aprender física.

[@chamaodg]

Não vi essa indignação no primeiro turno quando o Manuel jogou vôlei dentro da área.

[@inFLUentes]

Medel também sua íngua e o jogo estava 0x0 quando o bagre do Medel bloqueou um chute do Fluzão que seria gol.

[@urbangames3944]

​@@inFLUentes"Do Fluzão" kkkkkkkkkkk

[@viniciusdeoliveiraborges807]

Braço do Manoel em posição natural e na frente do corpo, ou seja, não estava ampliando. Além disso, era uma situação defensiva, não foi o Manoel que fez o gol. A regra diz claramente que se a bola encostar na mão do autor do gol, o gol deve ser anulado independentemente de intenção.

[@GabSound24]

Esperar que torcedor reclame de lance a favor do time dele é dose Pior que eu sou tricolor, e sempre evito ao máximo falar de arbitragem ou se o Flu foi prejudicado ou não.

[@leonardohenrique2872]

ESTOU ATE AGR ESPERANDO UMA IMAGEM QUE REALMENTE BATE NA MAO COMO BATEU NO MANOEL NO PRIMEIRO TURNO

[@brunocaldas1580]

Abre o olho que tu acha 😂😂😂

[@gutinhodetouro]

​​@@brunocaldas1580imagem nenhuma em nenhuma emissora em nenhum jornal esportivo conseguiu uma uma só imagem q mostra cm pelo menos 50% de exatidão q a bola bate na mão do Vegetti, vc tem essa imagem? Se tem irmão publica oras, mas publica a imagem sem edição alguma blza👍🏾

[@marcelosdossantosmarcelosa4918]

Mentira não tem imagem conclusiva do toque ​@@brunocaldas1580

[@giovanschneider711]

VC NASCEU RETARDADO OU FICOU ASSIM COM O TEMPO? A REGRA PRA BOLA NA MÃO DEFENSIVA É DIFERENTE DA OFENSIVA, TANTO QUE NINGUÉM ESTÁ DISCUTINDO A BOLA NA MÃO DO LÉO PELÉ, QUE É MAIS CLARA AINDA... ALÉM DO EMPURRÃO...

[@giovanschneider711]

​@@brunocaldas1580esses caras se fazem, n é possível que sejam assim... Deve ser a carência de títulos q faz o cara ficar meio débil mental

[@cenobr]

O cara enche o rabo de Durateston, ta pesado se arrasta em campo e nao tem gás, ele acha que ser juiz é a mesma coisa que bodybiulder.

[@JonatasAlvesdosSantos-mj1ld]

Engraçado que a favor do Palmeiras, flamengo e Corinthians não tem esse drama todo

[@jpcorinthians2009]

Claro que tem. A arbitragem do Brasil é insuportável

[@samilalustosa]

Existe um protocolo de Controle pro VAR, pra chamar só pra imagem ir pro telão pra "eliminar" qq dúvida.

[@brunalemos8089]

Os caras não conhecem o protocolo do var, inclusive eles queriam que o var anulasse o gol sem nenhuma imagem conclusiva. É loucura

[@brunalemos8089]

O da pra ver que a bola bate é muito fod4, dá pra ver porr4 nenhuma 😂😂😂😂😂

[@antoniocruz1194]

Esses caras tão querendo adivinhar se a bola bateu ou não, é um bando querendo adivinhar kkkk

[@Lucas_XV_]

Ninguém crava 100% de certeza que a bola bateu na mão do vegetti, mostre a imagem para vc afirmar que o árbitro errou na marcação.

[@geovanihc]

Pra quem tá de mau caratismo. Realmente não dá pra cravar. Mas é claro é nítido que a bola. A câmera do sportv mostra.

[@MMimortal21]

Clubismo é foda.

[@DiegoPereira-jw4ez]

​@@MMimortal21desemprego e triste

[@hugoflavio5854]

O menininho de laranja crava, pra ele pegou 100%. Eu já vi umas sem vezes na câmera de frente e na câmara de frente não mostra se pegou

[@eniocromx]

Aceitem nanicos

[@brunalemos8089]

É assustador um jornalista não entender o protocolo do var 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 porr4 galera sério isso?

[@viniciusmaia9327]

No que eles erraram ??

[@SpardayKay]

Com todo respeito irmão. Quantas vezes na tua vida você puxou o regulamento pra ler o protocolo do var?

[@obrabotemnome3341]

​​@@SpardayKay quem trabalha com isso tinha que puxar pra ler a cada atualização do regulamento, no mínimo.

[@SpardayKay]

@@obrabotemnome3341 Mas então. Partindo do pressuposto que eles fazem isso, quem tem mais credibilidade? O cara que trabalha na área a 30 anos, ou o Zé da esquina que veio comentar aqui, e eu aposto que nunca leu uma linha de regulamento?

[@Botafoguense_Fiel]

Pelo oque eu conheço de futebol não tá no protocolo usar a mão no jogo (exceto goleiros)

[@carlosguilhermemiranda3574]

Realmente não tem polêmica, porque NÃO TEM UMA IMAGEM que mostra a bola batendo na mão do Atacante. Inacreditável como jornalistas criam verdades do nada. Gol legal!

[@victormarcondessampaio5251]

Até que enfim está sendo debatido às condições físicas do árbitro e técnica do VAR. Só teremos uma sábia arbitragem quando forem exigidas o gasto que elas imprimem. É caro e muito ruim.

[@valdoferreira3144]

Chora coração...esse choro não para! Quando é favorecido fica calado.

[@WesleylopesSilva-yy2sb]

Falou o torcedor do time q mais reclama de arbitragem kkkk

[@kassioroberto8283]

A bola não toca na mão do Vegeti

[@Zededeus-hx7xe]

Bateu nos zovo

[@Theus2627]

Bateu na perna pow 😂😂😂 foi ilusao de ótica 😂😂😂😂

[@MichelGaspar-n3e]

sai daí cego 😅😅😅😂😅😅😂😅😂

[@gustavofernandes9124]

​@@Theus2627 sim você é a bola

[@sergiojesus1202]

Eu quero uma imagem da bola na mão, como eles falaram que bateu... Mostra!!!

[@bruneysouza3261]

se a bola bate na mão então mostra a imagem pra nós, estão falando coisa que não tem imagens

[@gustt077]

Ja tem 3 dias o jogo e ainda estão falando sobre, no primeiro turno quando o juiz errou num lance muito mais claro a favor do fluminense não teve metade da repercussão

[@geovanyalves8173]

Tnt sendo tnt né 😹😹 esperar o que desses cara 🤦🏽‍♂️

[@EndersupremE]

O lance do Manoel é interpretativo. Esse não é

[@gustt077]

@@EndersupremE interpretativo é a unica coisa q aquele lance não é, o cara com o braço totalmete aberto, a bola estava indo na direção do gol e bateu no braço aberto do manoel. Isso é penalti desde que o futebol é futebol

[@EndersupremE]

@@gustt077 o braço não tá totalmente aberto, a mão ta na cintura ta junto ao corpo. O ângulo da imagem que todos compartilham engana, de frente pro gol o braço ta claramente na frente do manoel e a bola bateria no corpo. Mas ja aconteceu de marcarem pênalti contra o Fluminense assim, interpretativo O que ta longe de ser interpretativo é esse lance do Léo e Vegeti

[@EndersupremE]

@@gustt077 e naquele jogo do primeiro turno era pra ter jogador expulso do vasco com roda de falta, e teve a mão do Medel ainda

[@dariomedeiros3644]

A bola não bateu na mão do Vegetti. Daronco não errou. Ele estava próximo ao lance e viu que a bola bateu na barriga. Tem um vídeo circulando na internet, filmado da arquibancada, atrás do gol, que mostra claramente a bola batendo entre a barriga e o pingulim do argentino! 😂😂 Basta pesquisar.

[@GabSound24]

Desculpa, mas Daronco bem posicionado e próximo ao lance é uma frase que acho que nunca foi dita antes.

[@thiagoluiz3802]

engraçado o presidente do fluminense falado sempre que erra contra nós eu vou na CBF reclamar porquê não vai reclamar tabem quando erra a favor 🤔

[@thiagocarvalho3705]

Pq tem q agradecer e não reclamar

[@Gb_Sant]

Pq cada um defende o seu e ele n é presidente de outro clube. Espero ter ajudado!

[@Theus2627]

Q pensamento em mds 🙄🙄🙄

[@idarkz6274]

Que o Daronco não tem mais capacidade nenhuma de apitar nem futebol de botão é um fato, mas roubaram tanto o Vasco ano passado e no inicio desse ano que dessa vez deve ter sido cashback

[@hevertonsilva4005]

Hoje foi a favor do meu vascão, amanhã ele fode o Vasco como várias vezes. Como outros clubes, não tem critério essa arbitragem. Se os clubes não se juntarem contra a CBF , nunca irá acabar essa putaria.

[@maquinadomal1478]

Isso que o povo não entende , sou flamenguista e ele cagou tudo no jogo Flamengo x palmeiras na copa do Brasil , amanhã ele ajuda e fica nessa. Essa arbitragem é uma piada.

[@danilomaia6542]

Engraçado que no primeiro jogo entre as duas equipes, Veggeti chuta a bola na mão do zagueiro Manoel e me parece que o FluminenC não lembra mais né... chora..kkk

[@vanderleisabino7573]

Quantas vezes o Vasco ja foi prejudicado isso é fato.

[@Rfaelp]

Eu acho engraçado que Sr Presidente Fluminenc tem memoria curtíssima. No primeiro turno foi 1 agressao do Ganso, 1 penalti do Ganso no Vegetti, 1 bola na mao do Manoel e 1 impedimento com a linha traçada de forma BIZARRA. Ele nao deu 1 pio e na reclamação do Vasco era Choro. Vai toma caju, vai

[@brunocaldas1580]

Não tem comparação, o lance na mão do Vegeti é um ABSURDO E deveria ser anulado, não cabe interpretação.

[@oobcecado]

Essa porra de Basco n tem presidente n ? Quem tem q reclamar é o presidente do outro time ? Nada se compara a porra do esculacho de Handebol q foi esse gol, passe de mão e domínio de mão é bizarro.

[@diegoduvilierz7611]

​@@brunocaldas1580 onde está o link de vídeo que mostra isso???

[@luanrayser123456]

​@@diegoduvilierz7611você não viu o jogo ou só é mal caráter mesmo?

[@gggldrk]

@@luanrayser123456 Ta de sacanagem né irmão? CHora não cara por favor.

[@EdnildoMacena]

Não tem um ângulo que mostra a bola batendo na mão do Vegetti. Todo mundo que diz que bateu fala "ah, porque a mão dele faz o movimento X", "a bola faz um movimento Y". Não existe um frame que mostre a bola batendo na mão dele de fato. Se não é claro, permanece a marcação de campo. Se o gol tivesse sido anulado no campo, continuaria sendo anulado. Simples. Basta ver a análise do Jorge Iggor que é semelhante. Antes a regra dizia que se batesse na mão de qualquer jogador do ataque, o gol era invalidado. Essa regra mudou em 2021. Então o toque do Léo Pelé, foi acidental.

[@ericksilva4326]

Meu amigo você é cego ou clubista pra tá dizendo que não dá pra ter certeza

[@EdnildoMacena]

@@ericksilva4326 mostra aí um frame onde a bola bate de fato na mão dele.

[@brunocaldas1580]

​@@ericksilva4326os vascaínos viraram o stevie Wonder 😂😂😂😂

[@josematheus8217]

Que vergonha de algumas falas desse vídeo. Não existe nenhuma imagem que comprove o toque. Se essas imagens existissem, não haveria nenhuma polêmica. Quando o VSR diz que ACHA que tem imagem mostrando que bateu na mão, o simples uso do verbo "achar" já mostra que não tem comprovação clara. Uma vergonha dizerem que um gol marcado no campo deveria ser anulado sem uma imagem comprobatória de toque na mão.

[@felipesimao6594]

Bizarro, como que Mário Bittencourt se contradiz na própria ginástica argumentativa que ele tenta construir

[@Guilherme-nz5se]

Chora mais

[@10PedroCastro]

Daronco não viu a bola bater na mão, o VAR não viu a bola bater na mão! Quem foi prejudicado foi o Vasco pela interferência errada do Var !!

[@leonardomartorelli1543]

Esses caras reclamam desse lance, com justificativa de que o lance é claro. Meu Deus, me mostrem uma camera que a bola bateu na mão do Veggeti. O Daronco é horroroso. Mas ele acertou.

[@GrancopaMiguelLemos]

Ótimas colocações! VAR veio para corrigir erros graves não para apitar.

[@osiasaguiar3279]

Imagina o cara num estádio lotado, com emoção a flor da pele, e ter frieza de pensar que se acha que tocou na mão ele não chutar kkk

[@Grilkk]

Falam falam .....e até agora não mostraram uma imagem que mostra a bola batendo na mão dele !!!!!!!+ Gol legal......

[@felipesimao6594]

Cara, bizarro como que se afirma que a bola bateu na mão do Vegetti!

[@rangelpontesoficial9961]

Esse cara do fluminense fala "sempre que erram contra nós, nós vamos na CBF...", mas qndo erram a favor deles eles não vão reclamar. Isso se chama hipocrisia kkkkkk

[@MMimortal21]

se vc estivesse no lugar dele, iria reclamar quando fosse a favor? kkkkk infelizmente isso é o futebol

[@rangelpontesoficial9961]

@@MMimortal21 ele na mesma entrevista fala que quer o melhor para o time dele e os outros times...eis a hipocrisia kkkkkkkk

[@MMimortal21]

@@rangelpontesoficial9961 infelizmente é o futebol

[@DanielM.H]

Mas aí tu quer que ele trabalhe para os outros clubes? Se um clube se sentiu prejudicado, ele tem o total direito de ir buscar a CBF também. Não só pode, como deve. O que não dá é presidente de um clube ir a CBF pra falar de erro a favor do time dele também. Isso cabe a presidência do outro clube. Ele querer o melhor para o campeonato e para os outros clubes não significa que ele vá fazer ofício pra CBF para as 10 rodadas do Brasileiro

[@rangelpontesoficial9961]

​@@DanielM.HPoh parceiro, cê não entendeu o que eu quis dizer. Com base no que ele fala "A gente não quer que beneficiem a gente...) 2:41 do vídeo aí postado, ele dá uma de Hipócrita, pois qndo a arbitragem é a favor ele fica caladinho kkkkk

[@vinicius6554]

Não vi nenhuma imagem que mostra com certeza e clareza a bola batendo na mão; sempre imagens duvidosas, que parece.

[@Gneto-ca]

Eu acho que a bola bateu na mão do Vegetti, mas não consigo ter certeza que bateu na mão dele! O problema aí é tecnologia, não tinha câmeras suficiente!

[@GabSound24]

Era jogo transmitido da Rede Globo, tinha câmera pra dar e vender, a culpa é da posição das câmeras então?

[@Gneto-ca]

​@@GabSound24, segundo informações na ESPN, tinham 7 câmeras nesse jogo, a nível de comparação, no jogo Flamengo x Palmeiras era 28 câmeras! 4x mais!

[@GabSound24]

@@Gneto-ca o que é bizarro, a CBF deveria garantir o mesmo número de cÂmeras pro VAR em todos os jogos

[@Gneto-ca]

​@@GabSound24, foi isso mesmo que eles falaram!!!

[@GabSound24]

@@Gneto-ca É a mesma coisa da CBV comprar todos os equipamentos do Desafio do Volêi e não dar dinheiro pra clubes de menores investimentos pra eles conseguirem manter o var em todas as partidas E isso acontece, jogos de clubes mais ricos e de estrutura tem desafio, enquanto outros clubes de investimento pequeno tem o equipamento, mas como ele tem que arcar com a instalação e manutenção, nos jogos dele como mandante não tem desafio. é inacreditável!

[@LuizClaudio-wv9mi]

Não sei onde viram a bola bater na mão do veggeti na imagem eu só vi no leo pelë involuntariamente

[@leltonpinheirobarros1231]

Só cego que não enxerga esses toques na mão, e são dois toques

[@marcelo.marceloferreira8037]

O cara errar duas vezes além de dar o gol o VAR chamou prá corrigir e Mesmo assim ele confirmou esse Daronco Virou piada!

[@GabSound24]

O VAR não chamou pra corrigir, aliás nem o VAR sabia se foi ou não mão do Vegetti O que é contra o protocolo do VAR

[@marcelo.marceloferreira8037]

@@GabSound24 ué então o que ele foi fazer no Var depois do Gol!?

[@GabSound24]

@@marcelo.marceloferreira8037 É uma boa pergunta, dificilmente será respondida

[@vanderleisabino7573]

Vcs só tão questionando por foi a favor do Vasco, tem muitos erros graves e vcs não comenta tanto!

[@luckas3067]

O inadmissível é o VAR não ter as mesmas imagens que tem a Globo pra analisar os lances. A CBF é o sinônimo de incompetência em tudo que se propõe a fazer.

[@adrianojosedossantos6417]

Engraçado q no primeiro turno, qdo a bola bateu no braço do Manoel e nem o var chamou pra marcar, o pênalti pro Vasco ele não foi reclamar

[@robsoncorreia8596]

Sou Vascaíno, mas , fora DARONCO, DO FUTEBOL BRASILEIRO ! ROBSON - MANAUS - AM

[@lacerdalf]

A bola NÃO bate na mão do Vegetti. Dá camera de trás do gol isso fica muito claro.

[@leomendes8831]

No 1 turno contra o Vasco ele reclamou do penalty roubado contra o Vasco que não deram? Não vi

[@pedrotavares4381]

Esse erro é absurdo pq tem literalmente uma regra objetiva que diz que se toca na mao do cara que faz o gol, anula-se o gol. E a arbitragem ainda conseguem errar isso. É muita incompetência.

[@leonardobarreto3482]

Bizarro como um jornalista acha que tem o direito de aposentar alguém. Já imaginou se todo jornalista que falasse asneiras viesse alguém na mídia e falasse que tinha q se aposentar?

[@DomingosSantos-cm8nn]

Pinoquio da colina passa pano para árbitro ruim

[@augustobarros6695]

Fluc para de chorar . Vai pagar a série B .

[@gianlucacaimi4874]

Daronco é um lixo

[@josepaulo9635]

sai do fake Daronco

[@pr.aldomirjr9969]

Tem uma galera que deve ter problema cognitiva. A bola bate no chão e deve manter sua trajetória até que a bola bate na mão do Verreti e muda a trajetória da mesma para ficar fácil de chutar.

[@zeknust]

O cara gritando "o juiz não sabe a regra!!" sendo que ele que não sabia a regra a ser aplicada nesse caso parecia o pior momento do vídeo. Mas aí vem os quatro enchendo a boca pra dizer que tem imagem clara de toque na mão sendo que não tem qualquer imagem mostrando isso. Deve ser o pior corte de análise de futebol que eu já assisti na vida.

[@thacianavieira6045]

Daronco cumpriu o protocolo. Parabéns. Se for chorar manda áudio.

[@marcos12345mil]

Acho engraçado toda essa análise mirabolante da mídia pra no final se recusar ao óbvio: por incrível que pareça, o Daronco ACERTOU! - Mão do Léo: pela regra, não é falta. - Mão do Vegetti: quem diz que a imagem é conclusiva sobre o toque na mão está brigando com a própria imagem. PREVALECE A MARCAÇÃO DE CAMPO! "Ah, mas a bola bate e desce". Meu amigo, a bola também bate no pau/barriga do atacante do Vasco, que está levemente inclinado pra frente, amortecendo o impacto. A tendência da bola é descer mesmo! O único erro em toda essa história foi do VAR em chamar o árbitro, correndo risco de prejudicar o Vasco através de um erro do próprio protocolo.

[@Justino-j9o]

Desafio a qualquer um mostrar a imagem que a bola bate na mão do Vegetti. Já vi a imagem por trás do gol e não bate na mão.

[@soa9738]

Essa frase de Daronco: Não toca na mão, na minha opinião. Como que ele diz isso, se é IMPOSSÍVEL dele ter visão pra esse lance? Ele é o 1° árbitro da partida, o que ele diz, acaba influenciando os outros arbitros. Daronco já foi pro var sabendo o que marcaria.

[@obrabotemnome3341]

Cheio de convicções de imagem que bateu na mão. 20 mil imagens que a produção botou e NENHUMA mostrou que bola bateu. Ótima escolha de imagens da produção!

[@user-oc8pg3yp2b]

VOCÊS PRECISAM VER AS IMAGENS DO VAR, a bola não bate na mão do Vegetti, pelas imagens do VAR é claro que a bola não bate em nenhum momento na mão do Vegetti.

[@yranliberio4051]

Sempre metem a mão no Vasco, agora que foi ao contrário é esse "auê" todo.

[@felipesimao6594]

Inclusive a mesma regra beneficiou o Fluminense no primeiro turno, a bola bateu na mão no Manoel e não foi dado pênalti

[@user-oj2ck8lj2p]

É inacreditável a má vontade de certos setores da Imprensa para com o Vasco. Esqueceram a mão do zagueiro Manoel no primeiro turno. Tá ridículo. Para de mimimi. Aceita que dói menos. Saudações vascaínas 💢

[@brunalemos8089]

Não esqueceram não, eles passaram pano pra arbitragem 😂😂😂

[@yagojulio1864]

Não é porque erraram uma vez que tem que apoiar pra que continuem os erros

[@marcelovitorino1495]

Verdade, eles deveriam ter lembrado até para pontuar para os vascaínos que no caso do Manoel não era pênalti, e nesse caso agora também não era pênalti. A questão é que pela regra se tem um toque de mão do indivíduo que fez o gol, é anulado, como foi anulado em Fluminense x Inter na Libertadores.

[@diegoackley5054]

Eu não vi uma imagem conclusiva que a bola bateu na mão do Vegetti. Ninguém mostra…

[@zero0000ify]

O Vasco cria essa sensação de choro intenso e lamentação que perdura por dias e dias...kkkkkkkk...Gol legal e ponto final.

[@jogador3646]

Seu time é oque mais chora seu merda playboy

[@AlexXavier12]

Não vejo essa mobilização da mídia esportiva quando os erros absurdos são contra o Vasco da Gama.

[@marcelo_andrade18]

André o técnico Renato Gaúcho sabendo da escalação do esquerdinha moleque sem experiência na lateral se aproveitou e as jogadas principais do Grêmio foram nele .

[@rsmrsm2000]

o choro é livre🤣🤣🤣🤣

[@tricolortodaterra6714]

Sim, amanhã será outro clube chorando e pode ser o seu. Temos que exigir profissionalismo no apito. Já pensou seu time perder um campeonato ou ser rebaixado por um erro desse?

[@rsmrsm2000]

@@tricolortodaterra6714 Erro, que erro? - Não vi erro nenhum (nada conclusivo). - Por que será que só o time que perde, acha que o Juiz está errado?

[@lucianorocha9442]

Primeiro turno mão do Manoel e pênalti do ganso estamos quites .

[@lucasdaniel7055]

3 dias já e vocês ainda estão chorando????

[@jogapapai483]

nao tem camera que mostra bater na mao do veget segue o resultado de campo simples assim

[@OCTConteudo]

É muito maneiro. Quando o árbitro erra contra um mineiro, gaúcho, baiano, pernambucano, a imprensa ou diz que ele não errou, ou diz que pode ter errado, mas o contexto é complicado, pipipi popopó. Erra contra paulista ou carioca, meu Deus, é um crime contra o futebol! Deveria ser proibido de apitar

[@Raphael-gp8xh]

Mas não entendi.. a bola realmente não toca na mão do vegetti.. qual problema?

[@evertonmarques5622]

Não tem uma porcaria de uma imagem que possa se concluir que a bola bateu na mão do Vegetti. O Erro foi o VAR chamar. Se a imagem não é conclusiva mantém a decisão de Campo, simples assim. A verdade é que tentaram achar pelo em ovo pra anular o gol.

[@brunosantos-kd3rl]

N sei como esses caras tem tanta certeza que bateu na mão só com essas imagens.tao vendo o que quer

[@toni90975]

Ele pedi para o goleiro não bater rápido o tiro de meta , assim ele consegue chegar ao meio de campo .😅

[@leandrotelles8590]

O Daronco não sabe de arbitragem assim como esse primeiro cara que falou não sabe nada de futebol. Nenhuma imagem mostra com clareza se a bola bate na mão do VEGETTI ou não. Não era nem pra ter ido pro VAR pela indecisão da cabine. A decisão do campo deveria ter sido mantida de imediato. Impressionante os caras afirmando que a bola bateu na mão e não trazem uma imagem que de fato mostra o toque.

[@kuroverse]

Pra infelicidade de vocês o Daronco, apesar de ser um péssimo árbitro, ACERTOU no lance! Vai chorar? Manda áudio!

[@FernandoLima-xb8pd]

o engraçado disso é que quando foi 2x1 Fluminense contra o Vasco e o zagueiro do FluminenC impede o gol do vegete com a mao essa mesma midia nao fez esse alarde todo ne ?

[@12daniel]

É espantoso ver quem fala que "a bola claramente bate na mão". Não dá pra ter certeza que a bola bate na mão do Vegetti. Não tem mesmo. Isso sim é brigar com o vídeo. A bola bate na mão do Léo e, segunda orientação, não é pra marcar a falta, pois não foi intencional e nem movimento não natural. O gol foi legal.

[@thacianavieira6045]

Nunca vi tanto cara sem informações e leigo discutindo sobre arbitragem.

[@brandiestudio]

o pior é a camera no meio do campo pra ver lances dentro da area, pq o VAR nao usa todas as cameras que tem no jogo? nao é mais facil ver isso com a camera que fica dentro do gol? pq essas cameras nao sao usadas pro VAR sempre é as cameras em pior localizacao e mais longe do gol e qdo tem que fazer zoom a imagem fica pixelada, será que falta dinheiro pra comprar cameras? E com relacao ao presidente do Flu, eles ainda devem a terceirona entao todo erro contra eles pode colocar pra pagar a divida, nem teria que reclamar.

[@thomasmedeiros4908]

Simões no pênalti do Criciúma: "ta na regra, não se briga com regra" Na mão do Léo: "Uh mas que regra burra" Um adendo que NINGUÉM viu essa bola bater na mão APENAS os olhos de águia da TNT, tendo video no GE mostrando CLARAMENTE a bola amortecendo na virilha dele e o braço acima de onde a bola desce

[@blenovinicius9148]

Se nem comentarista se entendem fica difícil, uns falam que foi irregular outros dizem que foi lance interpretativo.. daí não vai mudar nada...

[@Voliverc]

Parte da crise de arbitragem no futebol brasileiro é responsabilidade da ignorância da imprensa esportiva. Uma coisa é ter opinião diante de um assunto polêmico e controverso, outra é assumir uma posição dogmática de desinformação. Não é verdade que o protocolo não foi seguido ou foi que a regra foi descumprida pelo árbitro. É um lance no mínimo duvidoso e não há uma imagem totalmente conclusiva, quem disser o contrário está sendo desonesto. Naturalmente, a regra implica em manter a decisão de campo. Os fatos são esses.

[@Igor30Augusto]

Pelas imagens que eu vi a bola não bate na mão do Vegetti

[@rafaelluz3869]

Qual o erro que ele cometeu? O toque no Léo foi acidental e se ele não viu uma imagem conclusiva do segundo toque, se mantém a decisão de campo.

[@felipesimao6594]

O gol não é polêmico, a regra é polêmica.

[@yranliberio4051]

A regra não deveria ser interpretativa, bola na mão deveria ser falta em qualquer circunstância, Detalhe sou Vascaíno

[@thiegobatista9860]

Será que o presidente do fluminense foi a CBF quando o zagueiro Manoel tirou o gol de Veggeti com os braços abertos no primeiro turno?

[@joelsonsotero622]

O Daronco só estuda a composição de anabolizantes...😂😂😂

[@Lexrezende]

É até engraçado ver o efeito dunning-kruger em ação. Pessoas leigas em perspectiva, luz e sombra, imagem 2d, imagem 3d, neurobiologia dos sentidos e limitações e falhas perceptivas/cognitivas têm total certeza de que a bola bateu na mão do jogador. Aí quando você assiste o lance pelas 3 câmeras ao mesmo tempo, vê que quando a bola parece tocar o braço na câmera lateral, ela aparece mais distante do braço na câmera da grua e quando parece tocar no braço na câmera da grua, a sombra do braço projetada sobre a bola aparece maior na câmera lateral, o que indica maior distância. É muito doido considerarem esse lance, que realmente é realmente difícil, como um erro bizarro, enquanto vários outros realmente bizarros, com o frame escolhido pra início da jogada com a bola já em movimento, linha de onde o pé do jogador supostamente estaria com outra câmera mostrando que o pé estava em outro lugar ou até com impedimento marcado com o jogador ainda em seu próprio campo de defesa, passam sem crítica pela imprensa.

[@gabrielsilvacr7445]

O árbitro Ali falando que esse lance é pra 30 segundos kkkk. Mostra a câmera que pegou na mão pow, mera especulações

[@francosoares7241]

Por incrível que pareça, Com VAR está sendo pior que sem o VAR. Era melhor sem VAR, que achávamos que os árbitros eram ruim mesmo, hoje com VAR ja acho que os árbitros roubam na cara dura mesmo.

[@64casas]

É uma vergonha a TNT não saber interpretar a regra e falar pelos cotovelos, o Daronko é ruim mas no lance ele estava certo.

[@yago261714]

Depois que o Daronco foi pra Arábia só piorou e pegou a canseira de lá

[@jorgeperrotte3062]

Pior que tem um total de 3 Pessoas que acham que nao Bateu. Incrivel... Bizarro. Tem que entender muito pouco de futebol pra achar que nao BAteu

[@meninoluminosooficial5607]

O engraçado que quando o Vasco que é roubado a mídia não faz esse escândalo todo

[@Brasil-Natureza]

A comebol só aguentou um jogo do daronco e colocou na geladeira 😂😂,aqui no Brasil ele tem passe livre