Орудия из человеческих костей. Елена Сударикова

Антрополог Дарвиновского музея Елена Сударикова рассказывает про свежие находки в Доггерленде наконечников оружия сделанные из человеческих костей.
Съемка и монтаж: Дмитрий Ольшанский
Статья: doi.org/10.1016/j.jasrep.2020...
Ролики по темам:
Как размер мозга влияет на интеллект?
• Как размер мозга влияе...
Большой мозг американских обезьян
• Большой мозг американс...
Почему у человека длинные волосы?
• Почему у человека длин...
=====
KZbin Дарвиновский музей Дети:
/ @user-ve3ww5le9g
KZbin Дарвиновский клуб:
/ @user-kc2uq3lz5p
Дарвиновский музей в соцсетях:
/ darwinmuseum
/ darwinmuseum
darwinmuseum
/ darwinmuseum
Сайт Дарвиновского музея:
www.darwinmuseum.ru

[@NailyaDanilovna]

Уже не первый раз слышу от Елены про то, что настоящий ученый не будет разжигать ненависть, а наоборот будет объективен и миролюбив. Я согласна с этим мнением и очень уважаю Елену за эти ее мысли! Спасибо, Елена! Очень познавательно, глоток свежего воздуха👍👍👍👍

[@tvarez82]

дофига во что не верится, но это мнение женщины... пусть будет))))

[@user-xh9fx2um8k]

Интересно только с чего бы знания о различиях между людьми разжигают ненависть. Например, мы знаем, что мозг шимпанзе меньше нашего, разве вы из-за этого ненавидите шимпанзе? Не очень-то "по-учёному" получается.

[@NailyaDanilovna]

@@user-xh9fx2um8k вы начали вопрос со сравнения людей, а закончили сравнением шимпанзе и человека! Елена говорит о том, что не надо сравнивать мужчин и женщин с точки зрения размера мозга и развития интеллекта, не надо сраанивать расы людей, тем более разные национальности. Вы посмотрите все остальные видео этого канала от начала, там Елена очень часто развивает эту мысль.

[@user-xh9fx2um8k]

@@NailyaDanilovna ну а почему не надо? Почему например рост и детородные органы сравнивать "надо" и все знают, что они у всех рас разные, а мозг "не надо"? Вот есть Олимпийские игры, и там хорошо видно какие расы в каких видах спорта показывают лучшие результаты. Тоже самое и с женщинами, они же почему в спорте соревнуются отдельно? Потому что потенциал развития мужчины выше. Вы считаете это шовинистическим заявлением? Ну давайте тогда не делать различий между полами, поставим всех на одну доску. Вот сейчас на западе спортсменки протестуют против участия в спорте трансгендеров. Известен случай когда трансгендер сломало в ММА женщине скуловую кость, повредив глаз. Вам так больше нравится?

[@user-xh9fx2um8k]

@@NailyaDanilovna Пристальное внимание критиков привлек инцидент, произошедший в ходе соревнований по смешанным единоборствам (ММА), когда боец-трансгендер Фэллон Фокс причинила своей сопернице сотрясение мозга и сломала скуловую кость. Фокс победила свою соперницу Тамикку Брентс техническим нокаутом на третьей минуте первого раунда. Травма глаза Тамикки Брентс оказалась повреждением скуловой кости, которое потребовало установки семи металлических клипс. В интервью после боя на этой неделе Брентс заявила одному из телеканалов, что за всю свою жизнь ни разу не чувствовала себя настолько слабее противницы. «Я встречалась на ринге с многими женщинами и никогда не сталкивалась с такой силой, которую я почувствовала в сопернице в тот вечер. Я не могу ответить, связано ли это с тем, что она родилась мужчиной или нет, потому что я не доктор», заявила она. «Я только могу сказать, что я никогда не участвовала в поединке с противником, который настолько превосходил меня по физической силе, в то время как я сама - исключительно сильная женщина». ---- Так правильно?

[@NicolasRayevski]

Сударикову в президенты!

[@user-ie1ge7py4r]

Ура! Вот что значит с правильного начинать рабочий день (а не только с кофе!).

[@user-nd4xp7mw8s]

да, хорошо бы, но увы Лены поблизости нет.

[@total_anihilation]

С изготовления орудий из человеческих костей ? Хорошее начало дня !

[@user-ie1ge7py4r]

@@total_anihilation почти) я врач)

[@WastelandCruiser]

"Утренний отбор: Возвращение королевы" ;)

[@yuriykan7232]

Встретить утро с Еленой - о чем еще можно мечтать))

[@KKKOMODOR]

Ну, наверное, провести ночь. Да-да, я ужасный шовинист, я в курсе.

[@ervinweikow7140]

Утренний отбор прекрасен!

[@KKKOMODOR]

Урааа, Леночка вернулась. Умные женщины ван лав

[@sv9kla]

Вы очень хорошо сказали про бессмысленность исследований умственных способностей женщин и мужчин

[@A31415]

Интеллектуальная трусость это не хорошее качество для учёного.

[@olgamiloserdova9593]

Она уже показывала разницу между интеллектом мужчин и женщин на диаграмме в одном из видео. Всё давно исследовано и замерено. Нормальное распределение - гауссова кривая - шляпа . У мужчин она низкая и плоская, широкий разброс по интеллекту, как и по большинству качеств, признаков. Гораздо больше умных людей, чем среди женщин, но и дебилов, к сожалению, на столько же больше. Распределение то нормальное - отклонение от среднего одинаково в одну и в другую сторону. А у женщин кривая высокая и узкая, сосредоточенная вокруг числа 100 - от 90 до 110. Очень мало женщин выходят за эти границы. Мало гениев, мало дур. Абсолютное большинство тяготеет к среднему. И так не только по интеллекту. Такие же кривые по всем остальным признакам, какой не возьми. Рост, вес, скорость реакции, здоровье и т.д. Был сделан вывод, что женщины тяготеют к среднему - к норме, так как являются хранительницами генофонда вида (громко сказано - просто самка должна быть здоровой, чтобы выносить и вырастить потомство - сосуд для потомства, а думать где добыть еду традиционно должен самец - вид людей так сформировал отбор, петух намного умнее курицы- в разы, у человека далеко не такая разница). Две Х хромосомы, а Y хромосома не то что неполноценная, но видимо в ней очень много мутаций, изменчивость зашита. Или по другому объяснить: все остальные хромосомы дублируются. Дефектный ген в одной, продублирует исправный ген другого родителя. У девочек и ХХхромосомы продублированы. Дефект одной Ххромосомы с большей вероятностью продублируется здоровым доминантным геном другой Ххромосомы. А у мужчин нет дублирования Х - у них Х и Y. Вот и получается, что дефекты чаще проявляются каждой из этих хромосом - ведь они не дублируются, как у женщин. Но и чисто мужские качества (и неплохие видимо) есть только в Y хромосоме. Могли закрепиться некоторые положительные мутации в этой хромосоме. Или гены по другому работают, включаются по другому, у мужчин. Мужчина и женщина отличаются только одной хромосомой из 46, как вы знаете. Это по сути одно существо. Мелочью сущей отличаются. Но значимой мелочью. Еще объясняли так разброс признаков у мужчин - мол, мужчина - бросовый материал (с дешевыми половыми клетками, как Сударикова говорит). Одного мужчины так то хватит на десяток женщин - размножение не сильно пострадает . Природа на мужчинах как-бы творчеством занимается, эксперементирует. А дай-ка разброс признаков побольше задам. Глядишь, чего путное выйдет, ну не выйдет и ладно, выброшу, не жалко. А с женщинами меньше экспериментов. Женщина рожает редко, мало, умереть при родах может. Будешь кидаться жешнщинами, оставишь вид без потомства. Строит тело женщины наверняка. Без самодеятельности.

[@olgamiloserdova9593]

Женщин природа проектирует по типовому проверенному проекту, а мужчин - по индивидуальному. Чаще косяки получаются, но и более крутая конструкция тоже чаще выходит.

[@user-jh1ts8hj2q]

Как версия: инструмент из человеческих костей мог быть изготовлен по тому же принципу, как и при каннибализме: съел хорошего воина - взял его силу, сделал наконечник из кости хорошего охотника - взял его удачу в охоте.

[@user-wv8uw6sz6h]

Скорее всего еще банальнее: погиб сородич - зачем выкидывать мясо и кости, он же умер, ему все равно

[@Optical_eye]

@@user-wv8uw6sz6h вот да, самое реальное решение.

[@Metalolom111]

Если сейчас любимый дедушка умирая оставляет тебе на память свой старый Москвич, то тогда были другие понятия морали, возможно такие орудия это своеобразная дань памяти любимого дедушки.

[@user-zm8wh3vo2r]

@@user-wv8uw6sz6h ага. Умер сородич от кори. Ты такой поел и тоже умер. Поэтому ели обычно когда деваться было некуда. И там не ло изготовления орудий из костей. Там бы до костного мозга добраться. И в этом плане использовать кости животных проще, вот их то было дофига. А кости человека чтобы добыть это труп еще разделать нужно. ...масса проблем

[@user-wv8uw6sz6h]

@@user-zm8wh3vo2r это у тебя масса проблем, которые ты древним людям придумал, а у них проблем таких не было, консультантов из 21 века рядом не гуляло

[@user-vh4gd4od6y]

Иной раз смотрю на нее и просто любуюсь.

[@c.s.prometheus]

Елена прекрасный специалист и отличный рассказчик 🌷

[@Yuriy_SSSR]

Как всегда👍 Интересно, познавательно. Успехов Дарвинскому музею, и таким замечательным его сотрудникам!

[@shahinya1]

"Мне представляется совсем простая штука - хотели кушать и съели Кука" ))) Что было под рукой - из того и сделали )))

[@moderntoking2838]

Собственно да , почему бы и нет ? Из чего было из того и сделали. Практичный подход, когда выбор невелик, все сойдёт, но нам, наверное трудно понять, в эру потребления, в нашу эру, что такое когда нет гипермаркетов с огромным выбором материалов, интернет магазинов, нет ничего, вообще ничего, кроме вшей. У меня, например, нет сомнения, что тот человек, охотник изготовил этот наконечник, сомневаясь и колеблясь перед этим секунды две.

[@user-zm8wh3vo2r]

@@moderntoking2838 еще человек прямоходящий старался мертвых похоронить. Падаль есть не так уж и приятно. Да и перемещались люди древние на значительные расстояния. Так что использование костей человека как того что было под рукой маловероятно.

[@helenvardanyan9113]

@@user-zm8wh3vo2r , да ладно. Вот идете вы по делам, в каменном веке😀, у вас орудия дефицит и тут ОБА НА обгрызеная кость, прям самая твердая часть лежит под солнцем уже давно. Ваши действия? Делаете ДНК анализ на предмет похоронить или нет? Пропавший ли это десять лет назад дедушка вашей невестки из соседнего племени или нет? Ой да нашел удобную косточки и лаже разбираться не будет. Даже современный человек, которого занесет / без ДНК анализатора /на необитаемый остров долго думать не будет.

[@helenvardanyan9113]

@@user-zm8wh3vo2r , и да вот еще что. Еще человек прямоходящий и вплоть до разумного совсем недавно еще ел этих врагов, соседей, родственников и лишних детей. А чего это косточкам пропадать? И ничего сакрального. Мясо как мясо, кости как кости. Страсти то какие описываю...😱 П.С, а про падаль вы вообще не попали..

[@user-zm8wh3vo2r]

@@helenvardanyan9113 видите ли, дорогая. Есть такая наука статистика. Если животных ели повсеместно, всегда и в больших объёмах. То канибализм явление для кроманьонцев. А в ролике шла речь о кроманьонцах. Скорее исключительное и локальное. Так что я бы не стал говорить об обыденном использовании человеческих костей в палеолитических культурах. Тем более предки были в чем то и поумнее нас. И при большом выборе костей с нужными характеристиками человечьи кости не лучший материал. А в ролике напомним, речь шла не о дудке, а о наконечниках

[@c.s.prometheus]

Невозможно не заглянуть в видео с таким названием. Любопытство страшный наркотик 😁👍

[@09591000]

Симпатишная и на редкость умная девица )))) Спасибо.

[@dmitriyfedorenko6422]

В 14 году, под городом Канском (Красноярского края) в раскопе найдено захоронение удивительного война. Он был человеком с широкой костью и с оч развитой мускулатурой, скорее всего, он имел генетическое заболевание (лобная кость была как пачка маргарина), что скорее всего и стало причиной неестественно мощного развития тела. Похоронен он был с почестями, уложили с ним скребки, рубило, серповидный нож из рога оленя и медного лепестка, и кинжал из бедренной кости человека (тоже довольно крупного для того времени). Скелет и предметы были в прекрасной сохранности. Кинжал был сделан методом обтачивания, мыщелок служил навершием, не обточеная 90-100 мм кость - непосредственно рукоятью и после рукояти, сточенная в три грани и на узкий клин, кость образовывала "клинок". Обработка кости была очень качественной, очень хорошая геометрия с четкими гранями, без сколов или какой-либо промашки со стороны " Кузнеца по кости".

[@user-ny9fw6ht7c]

Хорошего отпуска 👍😉

[@KrassRome]

Очень интересно. ... и кстати Вы как всегда прекрасны!

[@c.s.8805]

Отлично, очень интересно.

[@skalkskalk5942]

Урааа! Давно не было Елены! Антропогенез и вы - лучшие каналы в ютубе!!!!!!

[@arturgazizov9867]

Минута семь, секунда сорок. Ну и что в этом антропогенезного? Не могу понять.

[@webrom8]

Деликатес для интересующихся. Спасибо, Елена

[@volk2672]

Доброе утречко!!!

[@pgdnpgdn23]

Спасибо

[@killzefil]

Сидишь, ждёшь видео, чтобы "Лайк" поставить первым. Видео выходит, а ты уже - седьмой...) Зато ты - первый из не сотрудников музея!)))

[@user-mj1ue9vj5j]

какая умная девушка

[@user-io2lc6oe4b]

Я бы с огромным удовольствием ознакомился с базовыми знаниями об РНК и ДНК по вашим видео).

[@user-in3jd6cm2t]

Расширю тему: С удовольствием ознакомлюсь с чем угодно по вашим видео))

[@wovada]

Елена, почаще приходите.

[@user-cr3ch7ex9r]

Соскучился)))

[@user-ky9es9nw6o]

ура! срочно заварить кофе и смотреть ролик!

[@hissarian7]

Великолепно!Спасибо за интересный рассказ!

[@user-yv3km9gj5q]

Значит, ДаВинчи рисовал для людей, с упрощённым восприятием и старался подробно, а Малевич рисовал портреты для людей, которым не надо объяснять нарисованное. ;)

[@Spectre82]

Малевич рисовал портреты?

[@user-yv3km9gj5q]

@@Spectre82 гугел в помощь! :)

[@user-yq2mz9ts3k]

@@Spectre82 да, бывало.

[@iliy412]

Огромное спасибо вам и вашей команде!)) Хорошего отпуска!))

[@plumbumq]

медведь смотрит как-то тоскливо и, одновременно, брезгливо...

[@user-jd2ki7ek3r]

Будешь смотреть тоскливо. Хотел пообедать человеком, но что то пошло не так.

[@user-ny8ib6mn2o]

Может просто не из свежей кости сделали, нашли на берегу подходящую кость и изготовили орудие, даже может и не знали что она от человека. Как я понял в том регионе это довольно редкая находка.

[@user-ou5oi8ge5h]

Спасибо! Как всегда было очень интересно!

[@alexeyalexeev2456]

Здравствуйте! Спасибо, Елена! 💐🌿☀️

[@tiemnokryskin]

Помню, как на первом курсе на общей анатомии обнаружил, что человеческая бедренная кость очень удобно ложится в руку и могла бы служить дубинкой.

[@user-yi7vr8wg5h]

Спасибо.Было интересно и познавательно.

[@skybladeby]

Спасибо большое за новый ролик! Лена - лучшая в дарвиновском музее! Даже если кто-то считает иначе :-p

[@yonameeona]

Спасибо!

[@skitaleczy4948]

Интересно Вас слушать!

[@user-zv2kb2if9i]

Сударикова Классная!

[@alexandrseliscev7188]

Vřele děkuji za práci.

[@user-jo8mk7lq5y]

Оружие из костей дедушки давало +500 к выживаемости )))

[@donquijote1141]

Человеческие кости использовали не только в глубокой древности.Янычары в Османской империи очень любили украшать своё оружие ими.Предпочитали женские.В их случае это такая культурная особенность.

[@user-ks7yi5rz6k]

Так мило засмеялась в конце)

[@nadom2698]

Орудия из кости человека доказывают, что уже и среди древних попадались олени))

[@antdoroshenko]

Самое простое объяснение. Какой материал попался под руку с того и делаем. Главное чтобы удовлетворяло качество. Современные сапиенсы поступают именно так. Есть камни - строим хижину из камней, много дерева - используем дерево, есть глина и т.д. Когда всего в достатке - комбинируем для достижения лучшего результата.

[@sengirdarkseed]

ну,наконец-то !

[@luckystone3491]

Самая самая самая Елена.

[@skybladeby]

Когда-то давно был на канале ролик про разницу между охотниками-собирателями и оседлыми С/Х людьми. Так вот там упоминалось в конце ролика, что мы чего-то потеряли не только при том переходе, но и при переходе к индустриальной эпохе. А эта тема, насколько я понял, так и не была позже освещена. Так вот вопрос: Что мы потеряли при переходе от С/Х к индустриальной эпохе?

[@user-rr7cp4sh9h]

потеряли внимание от РПЦ

[@user-jd2ki7ek3r]

Радость жизни мы потеряли. Самые счастливые люди это охотники и рыболовы. По себе знаю.

[@user-tf7rb7zq5k]

О воспитании и математике супер. Где то прочитал что учитель говорящий ученикам что вы гуманитарии и математика вам не дана, постое место а не учитель. Он (она) или не хочет преподавать (ленится), или не умеет преподавать, или сам ничего не знает.

[@Yura-BooksSpoiler]

Очень бы хотелось рубрику с короткими простыми роликами о самых основах.

[@user-sj9dk5hx4h]

Глаза голубые. ♥️

[@user-zi4zm4yp7c]

Спс

[@user-km5kv8rt4v]

Так. Ххммизед! Непередаваемо!

[@wladguten5537]

Елена, вопрос как к правнучке Дарвина: Есть ли сведения в какой степени дети-маугли понимали язык животных, в окружении которых они выросли? Могли ли они разговаривать с животными на их языке?

[@AntohaIvanov]

Дизлайки,по ходу,ставят исключительно нетрадиционно ориентированные

[@voron_0709]

Европейцы и в десятом веке друг из друга разные поделки делали. Кубки там из разных святославов. Не удивлюсь, если это перестало быть этичным веке так в двадцатом. Году так в сорок шестом

[@KKKOMODOR]

В Европе - в мае 45го, если быть точным, но американцы продолжали резвиться и во вьетнамскую, ожерелье из ушей там, и прочий декор

[@kaliitka3906]

Религиозные и магические предметы продолжают изготавливать. Непальские дудки из костей и чаши для подаяний из черепов являются традиционными, и запрещать их никто не будет. Магические предметы из человеческих костей - тоже пользуются неплохим спросом.

[@andredor]

Мощи святых и сейчас некоторые религиозные культы продают.

[@voron_0709]

@@alexejbriese8763 в каком своём 🤣

[@arturgazizov9867]

Кость человека звучит как современное искусство

[@IvanIvanov-ug5dc]

10:55 - очень правильное утверждение. Но такие вопросы задают не учёные, а обыватели, для которых главное это не изучение разнообразия, а построение иерархии, причём с самим собой во главе.

[@user-xy2xd8pk2c]

Кросата

[@user-tz8su4tq5r]

Размер имеет значение.

[@johnnieshem4343]

Как всегда лайк. Спасибо, ребята.

[@loginshark4057]

кто хочет Сударикову ?

[@user-ou2re9nz8d]

Лена привет. У нас уже вечер.

[@tvarez82]

давно пора делать такие ролики... глядишь, и на экспонаты интересные заработаете, если с переводом будет на ..... китайский, к примеру ;)

[@Memento_maiores]

Орудие из кости оленя - 3 ур. Орудие из кости дяди Пети - 80 ур. Профит! :))) Тема для стрима: культура и жизнь первых выходцев из Африки (люди из Дманиси)

[@user-my5pf1rd1v]

Да будет стрим! Жду с предвукшением

[@user-dv7zd5xj4c]

👍

[@user-uw4lm7kp6s]

Расскажите,пожалуйста,про горизонтальный перенос генов.У человека такое может быть?

[@garaddisomtez9849]

Как говаривал Илья Муромец - на себе не показывают , примета такая есть.

[@mishaozerov]

Елена, скажите, пожалуйста, а насколько велика вероятность попасть на лично Вашу экскурсию или лекцию при посещении музея?

[@user-ny9fw6ht7c]

А где нарезка, из не вошедших в видео моментов ?(

[@user-el8fw8pe9x]

Антропологический вопрос: как по современным представлениям учёных мог идти отбор среди Homo на уменьшение длины волос тела и при этом удлинения волосяного покрова головы? Если ножниц ещё нет, некоторые к 5-6 годам об свои волосы спотыкаться начинают. А леопард тут как тут.

[@Stripdancer100]

Навскидку - это мог быть половой отбор

[@Hedgehog_in_the_Fog]

ножницы единственное, что способно остричь шерсть или даже выскоблить кожу?

[@user-el8fw8pe9x]

Да, хорошая мысль, наводит на спин-офф вопрос: находили ли антропологи свидетельства доисторической стрижки?

[@user-oo8nc6kb5o]

На скорости 0,75 нормально

[@user-iq7zh8lr6m]

Очень интересно, а как появилось питание молоком? Есть какие-то переходные варианты в современной фауне?

[@user-gz5zh6yr1x]

Доброе утро, спасибо за интересный выпуск) Но, где же чашечка?

[@eolark]

Тема стрима: 1. С чего начинается человек как род / как вид 2. История технологий: камень, огонь, металлы, орудия охоты - с какого времени (и у кого) появляются и на сколько распространены были. 3. Как расселялся род Хомо примерно 200 000 - 150 000 лет назад (до того как Хомо Сапиенс начал заселять земли за пределами Африки) 4. Кто ближайшие родственники Хомо Сапиенса?

[@e.b.7568]

Вдруг подумалось, что Елена всё-таки добралась до Ярослава...

[@andrewyupetrov]

Да не было там никакого замысла. Вариант объяснения: шёл по лесу, нашел подходящую кость, сделал орудие. Мой дед, когда в лес за грибами ходил, подбирал подходящую ветку, ножом проходился по ней и использовал, как трость. Потом выкидывал. Если была сильно удобной формы, возвращался с ней и некоторое время использовал.

[@mutanthamonia]

да, а у нас в школах детей постоянно гнобят, что они ничего не могут. в итоге вырастают поломанные личности, неуверенные в себе.

[@jelieva95s]

просто про гены было бы интересно!

[@Smitya1]

Медведь какой-то грустный...

[@user-jd2ki7ek3r]

Просто когда он хотел пообедать человеком, что то пошло не так. Вот и погрустнелось ему. У моего друга был такой случай.

[@-Purgatorius-]

с каждым выпуском Сударикова всё агрессивнее

[@Anatoliy_-]

Мне думается, что вопрос про размер мозга у м и ж - это был троллинг ) И к сожалению он привёл к уравниванию двух вопросов: 1) Какой смысл сравнивать умственные способности женщин и мужчин? 2) Разве может быть ученый, стремящийся доказать, что одни люди лучше, другие хуже? Не понятно, что плохо, если ученые изучают умственные способности женщин и мужчин? Это может быть значимо для социальных наук, например. Это и есть изучение разнообразия. А стремление доказать, что кто-то лучше или хуже - это просто не наука. Предлогом может быть рост, вес, цвет, культура, поведение, внешний вид и так далее.

[@arturgazizov9867]

Социальные науки и церебральный сортинг. Креативно

[@MikjKimJ]

Когнитивные особенности на текущем уровне знаний изучены у обоих полов. Разница на уровне индивидуальных различий. Что нужно изучать еще в разрезе полового диморфизма?

[@Anatoliy_-]

@@MikjKimJ замечательно. Получается достаточно донести эту информацию как научный факт.

[@user-uk5of3jr7d]

Здравствуйте у себя на даче нашел необычный фрагмент кости хотел вам показать чтобы вы его определили .Как вам переслать фото на Вайбер .

[@darwinmuseumofficial]

На почту музея [e-mail]

[@user-li4lx7nx4g]

Уважаемая Елена Владимировна! Спасибо за лекцию. Вы выглядите очень похудевшей. Не мое canis дело, но не в коем случае не болейте. Вы очень нужны для обучения меня, моих детей, внуков и правнуков. Всего Вам хорошего

[@Vadim-33]

а сколько тебе лет, у тебя уже правнуки?

[@user-ol9wk9vh6b]

@@Vadim-33 много будете знать - скоро состаритесь (с) =D

[@alexanderkozhushkin1492]

Видимо тот бедолага, из костей которого гарпун сделали, как раз и нарисовал соседа по племени. Смею предположить, не совсем удачно.

[@TheKwadriga]

Или песню неприличную сочинил про сородича - мы ж не знаем, какие у них ещё были виды искусства помимо вырезания фигурок и наскальной живописи . :)

[@alexanderkozhushkin1492]

@@TheKwadriga А возможно и другое (гипотеза 3-я по И. Ильфу и Е. Петрову): "Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"

[@FDog16]

Тут на ютубе есть паренёк - он, в гараже (!) взял дрожжи и добавил им ген для выработки витамина А (бета-каротин если быть точнее). С этими дрожжами можно витаминнизированное тесто или брагу. Но с брагой прикол в том что витамин А не водорастворимый и просто оседает на дне желто-оранжевым слоем.

[@wladguten5537]

Наверное не каждый первобытный сапиенс очень сильно разбирался в принадлежности костей.

[@user-fr8ri7xh4z]

А почему разные серьги?

[@KaraNagai]

Что касается женщин в инженерных дисциплинах (по крайней мере), то их доля там плохо коррелирует с тем, в какой степени в той или иной стране воспитывают детей в духе равенства. Вот статья есть: www.wes.org.uk/sites/default/files/2018-01/Women%20in%20Engineering%20Statistics%20-%20January%202018%20-%20created%20by%20Sarah%20Peers_0.pdf там на 16 странице табличка по EU + EEC + UK есть. Очень показательная. Воспитание в смысле gender equality в Швеции и Финляндии похожее, а результаты очень разные. То же самое касается, например, Бельгии и Франции. Правда, насколько я слышал, сам недостаток женщин в инженерных дисциплинах объясняется не разницей в интеллекте (про это был какой-то ресёч в менее политкорректные времена и ничего такого не нашли), а (возможно) генетически предопределённой разницей в интересах. Если очень упрощать - женщинам интереснее работать с людьми, а мужчинам - с вещами. В среднем, и разница очень маленькая, но в эти дисциплины попадает дай бог 10% наиболее мотивированного населения, поэтому она там сказывается. Это помимо всех образовательных факторов, о которых вы, Лена, сказали. Которые, конечно, влияют тоже. Притом в науке уже совсем не так (в EU по крайней мере, да и в России - тоже). В очень многих странах женщин больше, столько же или почти столько же. Что, кстати, вполне подтверждает поинт насчет интересов. Наука - это всё же немного не о вещах, плюс она часто связана с преподаванием.

[@elenasudarikova]

Спасибо за ссылку! Я склонна согласиться по второму абзацу, и я вовсе не утверждаю, что никакой эволюционной разницы в работе мозга двух полов нет (как тут кажется ряду комментаторов). Но я утверждаю, что 1) интеллект трудноопределим и включает в себя тысячи разных навыков, исследовать его трудно даже в гомогенной выборке, 2) ещё труднее изучать отличия полов, так как есть большое давление культурных паттернов на те интеллектуальные навыки, которые встречаются чаще у представителей того или иного пола, 3) изучение различий внутри человеческой популяции это здорово, но к сожалению, политики, а вслед за ними и средние граждане, склонны использовать различия для социальной правовой асимметрии, что неплохо видно даже на ответах комментаторов, кто углядел в моем ответе на вопрос наезд на их мнимое превосходство.

[@KaraNagai]

@@elenasudarikova а ну да, так всё и есть

[@user-vx1pb9ob7r]

Лена, очень интересно, но неужели трудно в дополнение к этому замечательному сообщению привести в прицепе исчерпывающую ссылку на первоисточник? Просила Фадеева, но воз и ныне там!

[@elenasudarikova]

Я всегда прикладываю, первая ссылка в тексте под роликом.

[@user-oh2kt2mv3g]

У мишки взгляд как у Гарольда, напоминает по крайней мере 😅

[@GrigVan]

Ой страшно как

[@laskapsy]

надеюсь когда-нибудь и комментаторы под роликами Елены эволюционируют в людей и поймут что делится своим никому не нужным мнением о внешности лекторки это так себе идея :)

[@kaliitka3906]

Надеюсь, когда- нибудь обиженные вниманием комментаторши поймут ,что их возмущение ещё меньше нужно кому бы то ни было. Елена молодец - а ты - токсик :Ь

[@liuliu2425]

@@kaliitka3906 Елена сама просила не комментировать внешность ее и других лекторов. Это вопрос уважения, а не того, кто обижен вниманием, а кто воспитанием.

[@kaliitka3906]

@@liuliu2425 Конечно - если кто-то выглядит уставшим, то это бестактность писать об этом. А если кто-то выглядит шикарно, я очень сомневаюсь, что его оскорбят комплименты.

[@Hedgehog_in_the_Fog]

@@kaliitka3906 мало того, просила не обсуждать, но ей всё же лестно - сама признавалась :)

[@homo_idaltu]

Хомо Идальту рулят!

[@user-eb3vt8gq1h]

Ричард Докинз в своей книге "Эгоистичный Ген", писал, что ген это как раз-таки умозрительный концепт. Ну может он ошибался)

[@elenasudarikova]

Докинз эволюционист, его "ген" дублируется, мутирует и иногда пропадает из пула поколений. Согласна, что если смотреть на протяжении времени, то ген станет концептом. Но конкретно гены данной особи - это предметы вполне материальные)

[@user-eb3vt8gq1h]

@@elenasudarikova спасибо за ответ ❤

[@user-cm3ue9xw1m]

Скорее всего это оружие (наконечники) сделали из костей очень сильного и удачливого воина. А не из любого середнячка. Причем вражеского, чтобы забрать и использовать его силу, т.е. чтобы самому стать ещё сильнее. Но нельзя исключать что и из своего соплеменника для тех же задач.

[@tvarez82]

в каком году извилины посчитали? какое это отношение к костям?