Das übersehene Tele-Wunder - TAMRON 70-180mm f2.8 G2 📷 Krolop&Gerst

[@AmazingNature]

Gebe ich dir absolut recht Martin! Tamron baut vorallem bei den G2 Objektiven sehr starke Objektive. Aber du weißt wie das ist, die Zeit ist endlich und es gäbe noch so viele schöne Sachen die man vorstellen kann. Ich entscheide mich bei Reviews tatsächlich oft für die Produkte, die mir "in den Weg gehalten werden".

[@krolopgerst]

Klingt wie ne Entschuldigung und muss es absolut nicht sein... ich finde du machst großartige Arbeit und bist ein absolutes Vorbild der KZbinSzene. Moralisch wie auch inhaltlich. Wären andere etwas mehr mit deinen Normen und Werten, wäre KZbin besser.

[@AmazingNature]

@@krolopgerst So ein krasses Lob kann ich nicht annehmen, ich sehe mich nicht auf diesem Niveau. 🙂 Danke für deine tolle Rückmeldung und eure super Arbeit! Fleißiger geht kaum!

[@mongini1]

​@@AmazingNature Es ist aber die Wahrheit... So viele andere sind "verwöhnte Rotzbengel" die Objektive schlecht reden nur weil (überspitzt gesagt) kein Rotes G an der Seite klebt. Das hier ist ein absolutes Paradebeispiel. Unterschiede wurden an einem 60 MP Sensor bei 400% inspiziert... bei einer A7 IV auf 100% wirst du gar keinen unterschied mehr sehen. Und an der Kamera ist die einzige Einschränkung (wenn überhaupt) der AF. Vermutlich ist es sogar gleich bei der 7 IV. Du zahlst also das doppelte für ein größeres Objektiv in einem auffälligem weiß das intern zoomen kann, aber da hören die Vorteile auch schon wieder auf. Just my 2 cents...

[@MrRevilo86]

Habe die Trinity von Tamron und habe sie allesamt immer dabei. Passt alles inkl Kamera und Blitz in einen kleinen Fotorucksack und kann sogar per Handgepäck bei Ryanair mitgenommen werden. Absolut top was Tamron seit Jahren abliefert. Nicht zu vergessen die kleine Naheinstellgrenze für Makros und die gleichmäßige Filtergröße.

[@sandro65781]

Welchen Rucksack hast du da??

[@MrRevilo86]

@@sandro65781 den Tarion M02

[@Thunderbird1337]

Ich habe den Vorgänger G1 und ich liebe dieses Objektiv total. Der Look bei 180mm f2.8 an Vollformat ist einfach ein absoluter Traum. Gerade draußen im Freien, auf dem Feld usw., da bekommt man dann einen richtig schön cremigen Hintergrund hin. Schärfe in der Bildmitte ist selbst mit dem G1 einfach brutal, ich vermisse da absolut nichts an Schärfe bei dem G1. Im Video kommt es so rüber, als wenn das G1 relativ unscharf wäre, aber das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Beim Pixel-Peeping auf 100% im direkten Vergleich mag der Unterschied auffallen, aber im Alltag wird man da überhaupt nichts an Schärfe vermissen. Ich mache mit dem G1 absolut brutal scharfe Portraits. Und ich habe auch das Sigma 85mm f1.4, also ich weiß wovon ich spreche. Wenn man das G1 für um die 1.000€ irgendwo bekommt, würde ich es dem G2 auf jeden Fall vorziehen. Wird schwierig, 400-500€ Aufpreis zu rechtfertigen. Außer man braucht unbedingt den Stabi. Ich vermisse ihn an der A7 III jedenfalls nicht wirklich, aber ich mache auch selten Videos.

[@mongini1]

er hat die Unterschiede bei 400% Vergrößerung an einer 60MP Kamera gesucht, da wird man auch fündig, aber 1:1 bei 24MP wirst du nahezu keinen Unterscheid sehen. Ich habe ne A7 IV und war am überlegen ob ich sparen soll und das G1 nehme, hab dann aber doch zum G2 gegriffen wegen 3 Punkten: Ich kann den zusätzlichen Stabi schon gebrauchen, eben so wie den Knopf am Objektiv (haben alle anderen Objektive bei mir auch, wäre eine Umstellung wenn der fehlt) und wegen dem schnelleren AF Motor für die hektischen Momente.

[@LukasManke-z5t]

Schönes Review.. 👌 ..ich habe jedoch 2 Fragen.. Da ich Nikon Z Nutzer bin, würde mich interessieren, ob die 70-180 Version des Tamron für Nikon Z auch auf der 2er Version aufbaut oder ob da noch die ältere Technik zum Einsatz kommt? Des Weiteren würde mich ein Vergleich interessieren, der die vor und Nachteile des 35-150 von Tamron zum 70-180 von Tamron ein wenig herausstellt.. (Lohnt es sich ein 24-70 + 70-180 auf zwei Kameras dabei zu haben.. oder fahre ich ähnlich gut mit einer Kamera mit dem 35-150)? Beste Grüße

[@ulimuller7892]

Baut meines Wissens nach auf dem 1er auf, gewisse Merkmale könnten einen Hinweis darauf geben. Polemisch könnte man meinen, man bekommt das 1er mit Nikon Badge zum Preis vom 2er 😈 - leichte Übertreibungen erheitern doch die Kommentarsektion.

[@Tobi92H]

Also ich bin Nikon Nutzer das Nikon 70-180 ist die 1. Version vllt mit leichten Anpassungen aber das weiß ich nicht. Das 2 er hat ja den Bildstabilisierung etc aber das fehlt bisher nicht. Ich hab seit neustem das 7-180mm Nikon. Gerade mit den stabilisierten Kameras von Nikon fehlt der stabi nicht unbedingt und es ist auch scharf

[@Alpha-JAlex]

@Krolop&Gerst Danke für das informative Video! Frage: Kann man das Objektiv auch auf eine Sony A6700 verwenden oder ist es eher nur auf Vollformat zu verwenden?

[@alexanderglockner892]

Danke für das ausführliche Review zum Tamron 70-180 G2. Ich hatte das Tamron 70-180 G2 auch mal zum testen übers Wochenende. Was mir dort aber aufgefallen ist, dass beim zoomen und fokussieren der Fokus immer mal etwas hinterher hinkt und neu fokussiert wenn man zoomt und fokussiert. Das hatte ich z.b. beim Tamron 20-40 auch, bei meinem 28-75 G2 gibt es das aber nicht. War eigentlich auch der einzige Grund warum ich es dann am Ende nicht behalten habe. Stellt man z.b. auf 180mm fest und fokusiert, läuft es richtig schnell, es geht nur um das fokussieren während dem Zoomen. Und noch etwas Martin: Ich weis, Du brauchst keinen Blendenring, aber ich finde diesen einfach genial, da man viel schneller die Blende verstellen kann. Muss doch mal nach Köln kommen und es Dir schmackhaft machen 😄 Nochmals Danke für das Video und bis dann ! Grüße Alex

[@savagesmoker5662]

Danke für das coole Video. Und bitte bleib so "nerdig" .... Ich finde das so spannend, wenn Du einem das alles so genau erklärst. Ich habe das G1 und bleibe auch erst einmal dabei. Meinen Kunden würden die Unterschiede nicht auffallen. Das ist ja halt immer mehr was für uns Fotografen, die da noch ein quäntchen schärfer und kontrastreicher bei 400% Vergrößerung ausmachen. Der Kunde der das Bild nur auf dem Handy anschaut oder 13x18 ausdruckt oder selbst in A4 sieht da keinen Unterschied.

[@Sundara229]

Was Tamron gerade abliefert ist einfach nur Wahnsinn. Habe beim Importeur 1050€ für diese Linse hingelegt und auch schon auf Herz und Nieren getestet. Also das Review spricht schon für sich und für diese Linse, und das Ganze für den Preis... Hammer.

[@Bensch.Fotografie]

Danke für das tolle Review! Ich habe das Tamron heute im Osterdeal bestellt - für 1199€ konnte ich einfach nicht widerstehen. Der Plan ist, mein Samyang 135mm f1.8 zu ersetzen. Nicht, weil es keine großartige Linse wäre, allerdings fotografiere ich in letzter Zeit häufiger auf Events (Live Bands, Speaker, etc... ) und merke dort immer wieder, dass mir die 135mm an manchen Stellen einfach zu wenig sind (z.B. um den Drummer hinten an der Bühne noch Formatfüllend ins Bild zu bekommen). Gerade in diesen Situationen, im Gewusel der Menge, macht sich dann sicherlich die kompakte Bauart und das Gewicht bezahlt. Bin wirklich gespannt, in wie weit sich die fast 1,5 Blendenstufen Unterschied bemerkbar machen.

[@martingebhardt2874]

Glückwunsch zu dem Schnäppchen, ich habe es soeben sogar noch günstiger, für 1014 Euro bei einem deutschen Fotofachhändler geschossen. Hatte bisher das G1 Modell, aber zu dem Preis konnte ich einem Upgrade nicht widerstehen.

[@izavo6188]

Wo gab es das denn oder war es B ware?

[@betterime2912]

​​@@izavo6188habe es letztlich bei Foto Erhardt für 1124€ bekommen. Neu. Für 1199€ war es im Oster Deal bei Calumet zu haben.

[@benjamin6960]

Interessant wäre mal der Vergleich Tamron 70-180 G2 vs Tamron 35-150 und ob man die 30mm so stark merkt... dafür aber untenrum 35mm mehr hat. Ich schwanke nämlich auch zwischen einer Trinity oder 16-35 + 35-150

[@stefansphotos4639]

Ich kann mich deinem Loblied auf Tamron nur anschließen, ich hatte früher an der Nikon D7500 das Tamron 70-210mm F4 und das war schon super. Jetzt an der Fujifilm X-T5 benutze ich das Tamron 11-20mm F2.8 und das 17-70mm F2.8 und die beiden Objektive haben mich total überzeugt.

[@orhansnake9824]

Endlich, auf dieses objektiv habe ich gewartet! Habe den Vorgänger schon geliebt! Vor allem der viel bessere autofocus!

[@bertholdgrunhagen8049]

Ich habe auch das G1 von Tamron. Leicht, schnell und lichtstark. Bin total zufrieden! Das G2 ist daher sehr interessant! Der entklickte Blendenring ist für Filmer, damit man lautlos die Blende bei wechselnden Lichtverhältnissen (z.B. von hell auf dunkel) wechseln kann. Ich finde das sehr hilfreich.

[@cem-session]

Das Video kommt genau zum richtigen Zeitpunkt.. Schwanke aktuell zwischen dem Sigma 70-200 und dem Tamron 70-180 🙂

[@donmikkanodag6786]

Ich habe mich vor 2 Wochen für Sigma entschieden. Inzwischen bereue das nicht. Zwar kenne Tamron nicht aber Sigma ist RATTENSCHARF!

[@Thunderbird1337]

Auf jeden Fall das Tamron. Abbildungsleistung auf dem gleichen Level und eben in Sachen Größe und Gewicht eine ganz andere Hausnummer. Das Sigma würde ich auf keinen Fall mitschleppen wollen. Am Ende also die Frage: Was ist einem wichtiger, 20mm mehr Brennweite am langen Ende (macht wenig Unterschied würde ich sagen) oder ein deutlich kompakteres und leichteres Objektiv.

[@miker4236]

Danke für den ausführlichen Test! Ich hab seit 2 Jahren das der 1. Generation und bin super glücklich damit. Als Hobby Sportfotograf (Sportakrobatik) wäre für mich die bessere Fokusgeschwindigkeit interessant, habt Ihr da auch alt gegen neu verglichen? Ihr seid Klasse! LG Mike

[@woma1970]

Das sind sehr sehr gute Linsen. Wenn ich manchmal die Kommentare lese, dann habe ich das Gefühl, dass da nur super Profis, mit 60MP Kameras unterwegs sind und 80% der Arbeiten auf 3x5 m aufgezogen werden. Ich finde auch, dass das Preis-leistungsverhältnis top ist.

[@janpauls1873]

Ich finde, dass allgemein die GM2s sehr zur blauen CAs neigen und dies bis auf K&G keiner erwähnt. Tolles Video, ich bin froh, dass Sigma vor dem GM gekauft zu haben. VG

[@Chris-xe5ts]

Ich hab das G2 seit Ende letzten Jahres und ich liebe es. Unglaublich was man da für das Geld in der Größe bekommt.

[@nikolas7]

Thank you for the good review. Just got the lens. Is it normal that you can hear the AF or image stabilisation when moving closer to the lens? I thought it's completely silent. Depending on the microphone sensitivity you might notice it in the video.... Or do I have to activate filming settings via the lens utility app?

[@EstefanoOnatrac]

Ich habe das 17-28, 28-75 G2 und das 70-180. Alle drei verwende ich beruflich. Ich bin viel unterwegs und da kommt der erste Vorteil zum Tragen: das Gewicht und die Größe. Dann benötige ich auch nur einen Filter pro Filtertyp, da alle 67mm haben. Mein Bildmaterial ist für Bücher, also für den Druck, bei dem man viel erkennen kann. Ich habe noch kein Gemecker gehört und selbst auch keine relevante Qualitätsminderung in der Schärfe feststellen können. Ja, wenn ich ein riesiges Format haben möchte, dann wird es sicher sichtbar sein, wie Martin gezeigt hat. Aber letztendlich spare ich Gewicht, benötige weniger (Transport-)Platz und natürlich sind auch die Kosten niedriger. Mit dem G2 ist Tamron wieder auf dem neuesten Stand.

[@Jamu2]

👍Tolles Objektiv und wieder ein super Video ❤

[@Walter_Kircher]

ich habe das GM seit November 2021… das amortisiert sich seitdem… plus top Leistung mit Telekonvertern … AF sicher auch absolut top. Das schwerere Sigma schärft da wenig. Das Tamron ist auch super… insbesondere wenn mehr Tele mit Konverter nicht notwendig… Tamron und Sony GM beide superbe Optionen.

[@KlausLuttgen]

Danke für Deine weitreichenden Erklärungen!...Klasse das Tamron, und ist es auch gut genug fürs filmen?😎

[@juergendechert2706]

Danke für das Review. Ich hoffe, daß das G2 auch bald für den Z-Mount auf den Markt kommt - entweder als Tamron oder in der Nikon Version. Ich hätte das gerne neben meinem 24-120 F4 in der Tasche - z.B. für Events bei denen mir die 120mm zu kurz sind. Das 70-200 F2,8 (Nikon F-Bajonett) mit dem FTZ Adapter ist mir einfach zu unhandlich und sperrig. Gerade für die Zf wäre das G2 ideal.😎

[@jakobschneeberger3965]

Super Review 👍👍👍. Danke 🙏

[@sylviavolland9589]

Vielen Dank für das ausführliche Video. Ich stand auch vor der Frage bei G1 bleiben oder G2 holen. Im Endeffekt bin ich ein Hobbyfotograf und da sollte man die Kirche im Dorf lassen. Das, was dir als Profi auffällt, würde mir nieeee auffallen. Ich bin zufrieden mit der Triologie der G1 von Tamron. LG Sylvia

[@energyrider6723]

Hallo Krolop & Gerst, Danke für das Informative Review 💪🏻 Eine Frage, ich hatte ein Sony 70-200 F4 von 2014. das war von der Abbildungsleistung super gut. Ist das Tamron von der Leistung Ähnlich oder besser? Oder würde man da eher auf die neue Sony 70-200 f4 besser fahren? Gruß

[@krolopgerst]

Also das 70-200 f4 ist absolut geil. Aber halt keine 2.8. Ich würde 2.8 auch unschärfer vor f4 nehmen... aber das bin nur ich und ist eine sehr persönliche Entscheidung.

[@carstenklein7110]

❤👍 danke für eure aufwendigen Videos. Das Tamron hat zwei große Nachteile. 1: Es fehlen 20 mm oben !!!! 2: Es bietet keinen L Mount !!! Ich habe mir jetzt noch extra ein gebrauchtes 55-135 Leica geholt. Das Leica hat zwei große Nachteile 😂😂. Liebe Grüße, Carsten Villa Petersberg

[@michaelvanwell4689]

Wäre mal spannend den Vergleich zur Nikon/Tamron-Version zu sehen... Ist das Tamrinnikon ein G2- oder G1-Analogon... Schönes Video, Deine Statements passen ganz gut, fahre zwsr nicht Dacia aber MX5 statt Porsche/BMW/Audi😊

[@bernhardhuppmann1618]

Tamrons Trinity ist: Kurz und gut! In jedem Sinne. Hab mich vor einiger Zeit dafür entschieden, weil alles in die Umhängetasche passt, die Qualität vollkommen ausreicht (der qualitative Flaschenhals ist hinter dem Sucher), ein Filtersystem reicht und die Preise nicht uferlos sind. Die G2 Versionen sind nochmal ein Sprung nach vorne, den ich gerne mitmache.

[@tobias2313]

Ich wechsel grade vom G1 auf das G2, weil es das Objektiv ist, was es von Anfgang an hätte sein sollen. Ich mag das G1, aber der Ausschuss beim AF ist schon relativ hoch und jedes "verlorene" Foto, ist eines zuviel. Top Review! :)

[@Benjamin_Jehne]

Ich habe das G1 an der A7RIII und optisch, habe ich recht wenig auszusetzen. Die Linse ist perfekt für jegliche Event-/Reportagefotografie. Man spart massive am Packmass und Gewicht und dann kommt der Punkt, lässt man das G2 links liegen, geht das G1 heute für 900€ über den Ladentisch. Muss man wissen, ob einem die Mehrleistung 600€ wert ist. Diese 20mm habe ich gerne aufgegeben, mein Rücken findet es super. Das G1 hat leider massiv Probleme bezüglich des Zerkratzens der Oberfläche, womit die Objektive schlicht wertlos werden, wenn man sie im Eventeinsatz hat. Weiteres Problem ist bei älteren Kameras, der AF sitzt nicht immer 100%. Bei Kameras wie der A7IV, A7IV/V oder A1, läuft es super. Du hast die Linsen an 61Mpix getestet, wer sowas an einer 33Mpix A7IV nutzt, wird da kaum was von mitbekommen, was die Optik angeht.

[@manugeee]

Bis jetzt hat mein manuelles Canon fd 80-200 f4 L den Vergleich gegen die anderen 70-200f2.8 gewonnen, weil leicht und klein und dann halt doch dabei. Hatte mal das Sony 70-20 f4 (I), das hat mich aber wegen der schwachen Naheinstellgrenze wieder verlassen. Das Canon hat einen Makro Modus und ist schon gut. Das Wochenende war ich damit auch bei einem Kinderfußball Turnier und da hätte ich einen AF schon gut gebrauchen können. Aber das passier noch nicht so häufig, dass ich mir das Tamron genauer angucken werde. Aber wo es bisher für mich keine Alternative gab, gibt es jetzt eine. 😄👍

[@tiree2231]

Ich habe mal eine allgemeine Frage: Ich möchte ein Sony 24 1.4 GM kaufen, macht das Produktionsdatum einen Unterschied? Passen die Hersteller die Firmware oder Herstellungsverfahren mit der Zeit an? Ist ein neueres Datum zu bevorzugen?

[@fabianherth9168]

Wann kommt das Objektiv endlich für Fuji? Habe das 17-70 F2.8 an meiner Fujifilm X-T5 und das wäre die perfekte Ergänzung in den Tele Bereich…

[@Richard-vt9vq]

Sehr gutes Video Ich finde die Vergleich holen ein mal wieder auf den Boden

[@1987Raychan]

Ich habe von Tamron die G1 und der Grund war Gewicht und Größe. Da ich es auf Flugreisen mit nehme und halt beim Wandern. Das einzige was ich vermisse ist die Möglichkeit eines 1,4 TC zuverwenden da ich mein 200-600 nicht auf Flugreisen mitnehme und mir machmal 180 zu kurz ist.

[@a.e.neumann8949]

Danke für den Test. Es wird nicht das Sony 😂. Bin mit meiner Trinity von Tamron auch gut zufrieden

[@dirknaroska8582]

Nun müsste es das Tamron für den Canon RF Mount geben und ich würde es kaufen 😊

[@saschastefanovski4212]

Vorherige Woche bestellt 🎉

[@gismoo77]

Und wenn man das Objektiv an APS-C nutzt, ergibt sich eine Brennweite von 105-270mm. Finde das einen genialen Zoom Bereich um zum Beispiel Hunde in Action zu fotografieren.

[@sebastianb3345]

Man munkelt die alte Version des Tamron ist ja identisch mit der Nikonversion. Bedeutet eigentlich, man müsste nun eher noch ein wenig warten, bis das neue ebenfalls für Nikon erscheint bei dem großen technischen Unterschied?

[@joanarling]

Wenn ich nicht schon das 105f2.5 und das 180f2.8ED hätte, würde ich anfangen, auf das neue Tamron zu sparen. So bleibt's halt bei meinem Tamron 70-300.

[@FujiXH1]

Kannst du das G2 mal mit einer ILCE-7CM2 testen ? Ich habe in dieser Kombi bei sämtlichen Fotos ab 110mm bis 134mm Fehlfokus. Andere Brennweiten sind Superscharf. Tamron findet keine Fehler aber ich Fotografiere schon über 10 Jahre und weiss das ich die Kamera nicht falsch bediene.

[@PatrickFeldhusen]

Vielleicht schauen ja auch andere Nikon User dieses Video, obwohl es ja ums G2 des 70-180mm Tarmon geht. Den Vorgänger für Nikon angepasst gibt es ja auch. Das Nikon 70-180mm als 'Lizenzbau'. Ganz viele der Argumente von Martin gelten auch für die Nikon Variante.

[@Tobi92H]

hab jetzt neu das 70-180mm von Nikon bzw. das ist ja von Tamron die beiden haben ja ne Kooperation. ist Aber das "alte" bin echt zufrieden damit. Ja den Bildstabi hätte ich genommen ist aber nicht tragisch hab ne Nikon mit Stabi. ich konnte die 180mm auch mit 1/50 freihand stabil bekommen und das bild war scharf. von daher ja ok. Ob nikon irgendwann das neue auch bekommt von tamron idk aber darauf extra warten wollte ich auch nicht

[@Laurent_aus_Köln]

Tamron macht tolle Linsen, gar keine Frage. Mich stört bei den Zooms leider, dass es "falsch" herum zoomt im Vergleich zu den Canon Zooms, die ich seit 1992 gewöhnt bin. Das Tamron 15-30 werde ich unter anderem deswegen in Zukunft ersetzen, obwohl es optisch 1a ist.

[@hoge9901]

Selbst an einer A6700 ein richtig tolles Objektiv, dann eben als ca 100-270

[@TheRowi62]

Wann gibt es L-Mount von Tamron .... 😢

[@needsupdate]

Das Objektiv hab ich mir vor 2 Wochen gekauft. Haptik, Größe, Gewicht und dann noch f2.8. Auch die Farben sind richtig schön und ich bin voll zufrieden. Dazu hab ich jetzt das Sony 20-70. Super Kombi.

[@andreasbuchholz6347]

Ich habe wohl ein Montagsobjektiv erwischt, nach 40 Testbildern an der Sony A 6600 habe ich das Tamron wieder zurückgeschickt. In der Bildmitte war von Blende 4.5 - 13 kein Unterschied zum Sony 70-350, 4.5 - 6.3, selbst bei 200 Prozent Vergrößerung zu erkennen. Auch an den Rändern war es nur minimal schärfer als das Sony, am oberen rechten Bildrand sogar erheblich unschärfer. Chromatische Aberration war dagegen hervorragend. Letztendlich bin ich ziemlich enttäuscht vom Tamron und habe wesentlich mehr erwartet.

[@ast5704]

Natürlich ist das gm ii in D zu kostenintensiv:( Dennoch ist bei den Telezooms der sony Teleconverter für mich ein sehr wichtiger Punkt! Und natürlich der Einsatzzweck...

[@menschmeier3799]

Egalisiert das 35 - 150 2.0 nicht das 70 -180 2.8? Hätte ich das 35-150, würde mich das 70 180 nicht reizen. Größe ist ähnlich, blende ist sogar besser, Schärfe ist auch bei deinen top. preislich weiss ich es nicht. Wie seht ihr das?

[@krolopgerst]

Ich würde alle Linsen verkaufen gegen das 35-150 :-)

[@menschmeier3799]

@@krolopgerst da geht's mit genauso. Konzerte, Hochzeiten, Studio, alles mit einem Objektiv, mein feuchter Traum

[@igorelser2392]

Ich habe schon paar mal das 35-150 in der Hand gehalten, auch getestet. Aber es ist einfach zu schwer für mich, wenn ich mir vorstelle den ganzen Tag mit der Linse rumzulaufen… 😨 Deswegen bestellte ich nun das 70-180 G2 für 1145€

[@menschmeier3799]

@@igorelser2392 ist der gewichtsunterschied denn so groß zwischen den beiden Linsen? Ich bin auf Hochzeiten mit zwei Bodys und zwei FB unterwegs. Für mich wäre es einfacher ein body und eine linse rumzutragen. Auch wenn die Kombo dann schwerer ist als meine beiden zusammen :)

[@solusquinto3086]

Schade, dass sich Nikon mit dem „G1“ hat abspeisen lassen und deswegen nicht mit dem G2 für Nikon Z zu rechnen sein wird.

[@maidn1887]

Für Nikon ist das ETZ-21 Adapter wohl tatsächlich eine sehr gute Investition. Soll sehr gut mit dem G2 funktionieren. Angaben ohne Gewähr, bitte nochmal selber recherchieren.

[@ulimuller7892]

​@@maidn1887hatte ich mal an einem Viltrox 16mm 1.8 und das war eher Spielerei. Kommt sicher aufs Objektiv an, hast du ausschließlich gute Erfahrungen gemacht oder auch von Objektiv zu Objektiv verschiedene?

[@KeAiFu]

Ich vermute, dass Nikon nicht die Konkurrenz durch das G2 wollte....

[@Farrinah]

In diesem Bereich gibt es einfach zu viel in der Auswahl. Da haben auch gute Neue Objektive es schwer sich durchzusetzen.

[@lamaludwig1470]

Gibt's aber nur für SONY, oder?

[@KeAiFu]

Warum nur, Sony ist der Markt- und Technologie-Führer!

[@perforations6234]

meh, nur Sony... aber vielleicht kommt ja wieder ne Nikkor gelabelte Version wie beim 28-75 ;)

[@Wollari]

Warte auf die Variante für den Fuji Mount …

[@pitt55]

Ja man kann natürlich solche Vergleiche machen. Auch wenn es schon mehr in Richtung Messwertvergleich geht, die optisch sogut wie nicht ins Auge fallen. Für meine Begriffe sind solche Diskussionen aber weniger relevant. Ich fotografiere mit der Kamera und dem Objektiv, welches ich mir leisten kann (oder will) und versuche, mit der vorhandenen Technik das beste herauszuholen. Wenn man nur auf Spitzenwerte der technischen Eigenschaften schaut, dem müssen ja Fotos mit der besten Technik von 1980 schon als Schrott vorkommen. Ich gehe nur insofern mit, der Preisvergleich. Was bekomme ich für wieviel Geld. Alles andere ist aus meiner Sicht nur eine "Schwanzverlängerung" , wer's halt braucht ... und bitte nicht vergessen, lieber ein gutes Motiv mit etwas weniger Qualität als knackescharfe Schrottmotive, auf die man nicht einmal eine Sekunde schaut. Kann sein, dass meine Meinung auf harte Kritiker trifft, aber ich komme nunmal aus der Reportagefotografie und entweder ich hab das Foto im Kasten, auch wenn es kleine technische Mängel oder ich hab es halt nicht, dafür aber eine sauteure Ausrüstung im Rucksack. Wenn man wie ich im Tagesgeschäft einer Zeitung gearbeitet hat, dann ist das authentische Bild wichtig, wenn man es mit einer dreimal so teuren Ausrüstung macht, bekommt man auch nicht mehr Geld.

[@jensfriedrich604]

früher hatten die Objektive 70-210mm

[@OliverGarrandt]

Leider noch nicht mit Z Bajonett

[@j.d.h800]

Wenn alles Wunderobjektive/Kameras sind, dann braucht man sich keine Test-Clips ansehen. Wenn jedes Objektiv in seiner Sparte genial ist, wirkt es über alles inflationär.

[@Predatorlinchen]

Ihre Aussage gilt nicht für die neuen Tamrons, Martin hat schon recht 🎉. Was die Firma so abliefert seit dem Tamron 150-500 aus dem Jahr 2021 ist wirklich beeindruckend, insbesondere in Sachen Preis-Leistungs-Verhältnis. Jenes 150-500 kann es durchaus mit dem Sony G-Master 100-400 aufnehmen (Test Mathieu Gasquet) und auch mit dem Sony 200-600. Abendgruß!😊

[@macbaar6073]

irgendjemand muss die tests ja machen sonst kann jeder hersteller von seinen linsen behaupten sie seien die besten... und dann kämen so halbschlaue kommentare im sinne von: hätte sie doch jemand kritisch getestet.....

[@j.d.h800]

​@@PredatorlinchenVielen Dank für den Hinweis. Die Bezeichnung " beeindruckend" ist bestimmt gerechtfertigt! Aber der Begriff "(geniales) Wunderobjekt" klingt vorsichtig ausgedrückt arg übertrieben, wenn man sich den Begriff "Wunder" vergegenwärtigt.

[@Predatorlinchen]

Guten Abend, ... am besten nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, wenn Martin Krolop im puren Enthusiasmus verbal bissl aufdreht. Brauch man jetzt auch nicht weiter vertiefen hier. Beste Grüße und angenehmen Frühlingsanfang!

[@macbaar6073]

@@Predatorlinchen der Enthusiasmus muss wohl von 35mm -Filmchemikalienresten herrühren… 🤪🤣😂🤣😂

[@KusiCH-hx8vt]

Lieber Martin Was soll ich sagen. Schon etwas grenzwertig deine Äusserungen. Ein Angeber bin ich wirklich nicht, und ich habe auch nicht das Gefühl speziell dumm zu sein. Einen Geldbeutel so dick, dass ich kaum sitzen kann habe ich auch nicht. Als das 70/200 GM II raus kam geb es einfach nichts Besseres. Ja es ist zu teuer wie fasst alle GM Objektive von Sony. Was Tamron hier bringt ist sicher sehr toll, aber meine Erfahrungen in der Vergangenheit mit Tamron waren alles andere gut. Im Gegensatz zu dir mag ich den Blendenring. Dann fehlt mir beim Tamron wie auch beim Sigma die kleine Klappe an der Streulichtblende zum verstellen von Polfiltern die ich sehr oft verwende. Natürlich ist das den Aufpreis nicht wert. Solche gravierende CA's, sind mir bis jetzt nicht aufgefallen. Da gibt es schlimmeres, auch von Tamron. Ich finde es trotzdem gut war ihr da macht.

[@KeAiFu]

Hätte ich eine A1 und würde schnellen Sport machen, hätte ich auch ein GMII. Da ich aber überwiegend die A7IV für People-Fotografie nutze, reicht mir das Tamron G2 völlig aus.

[@KNZ5]

180 zu 200 kann schon einen großen Unterschied machen. Wenn man die 200 wirklich braucht, dann kann man nicht einfach mit dem 180 croppen, um die 200 zu erreichen. Das Bild verliert logischerweise an Qualität. Bokeh ist bei 200 auch weicher und der Look etwas anders. Der Leute mit normalen Ansprüchen sind diese Unterschiede vernachlässigbar. Aber wer nach der besten Qualität strebt, für den sind diese Unterschiede groß. Für manche sind auch Supperzooms genial und ausreichend. Es ist immer eine Frage der Ansprüche. Dass der Zoom ausfährt ist in meinen Augen auch ein ganz großer Nachteil.

[@KeAiFu]

Dann muss man zum GM2 greifen und 3000€ bezahlen, jeder nach seinem Gusto!

[@KNZ5]

​@@KeAiFu Ja, das Tameron ist die billige Alternative. Den Unterschied im Preis merkt man sofort. Ein 70-180 ist kein 70-200.

[@KeAiFu]

@@KNZ5 Bei meinen Motiven "People-Fotografie hier in Asien", sieht man beim Foto keine Unterschiede zwischen dem Tamron G2 und Sony GMII. Bei schnellem Sport kann das anders sein. Hängt eben alles vom Genre ab.

[@KNZ5]

​​​@@KeAiFu Natürlich sieht man Unterschiede. Die Frage ist, ob man diese Unterschiede sehen will und ob sie einem tangieren. Manche sehen auch keine Unterschiede zwischen Smartphones und Vollformat-Kameras. Das ist halt alles relativ. Objektiv ist das GM besser. Objektiv bietet auch jedes gute 70-200 bei 200mm eine bessere Qualität als gecroppte 180mm. Für manche sind diese fehlenden 20mm ein No-Go. Ich sehe nichts geniales darin, auf Brennweite zu verzichten, um das Objektiv billiger anbieten zu können. Nicht falsch verstehen. Ich will hier nichts schlecht reden. Beide Objektive sind sehr gut und haben ihre Daseinsberechtigung. Aber eben beide.

[@KeAiFu]

@@KNZ5 Hängt natürlich immer vom Betrachtungsmedium und der Vergrößerung ab. Für mich zählt ausbelichtet auf DinA1 und da wird man in den meisten Fällen keine Unterschiede erkennen. Für mich zählt die Praxisrelevanz, wer bei 200% Pixelpeeping macht, mag das anders sehen.

[@therehocipe]

Ich find das beste ist das Canon RF 70-200mm f2.8 🥰🤪.

[@miker4236]

Kostet gleich viel wie das GM, aber klar, bei Canon hat man ja auch keine Alternative 😂