Das EAW Fokus HD50 Triple-Use Wärmebildgerät im ersten Test

Рет қаралды 2,327

Күн бұрын

Пікірлер: 20

@timfriedrich2376 5 ай бұрын

Feines Setup! Sieht bei mir ähnlich aus mit der Savage MSR hunter 308 in 18 Zoll - steiner Ranger 1-6 - und Pulsar FN455 Waidmannsheil Keno

@marcokeiling8652 Ай бұрын

Grüss dich.Hast du das EAW Fokus HD 50 auf den langen Bahnen in Polen getestet? Bzw.gibts da ein Video zu?

@waldfein.hunting Ай бұрын

Moin! Ja, da hatte ich das Gerät auch dabei. Ein eigenes Video dazu gibt es aber nicht.

@marcokeiling8652 Ай бұрын

Okay.Und wie hat es sich geschlagen?Bzw.bis zu welcher Entfernung hast du geschossen? Und zum Verständniss für mich weil ich mich noch nicht so gut auskenne. Du Schießt das Ding auf 100 m Fleck ein und stellst danach ganz normal deine Mil Korrektur an der Tageslichtoptik ein für untersch.Distanzen und Schießt oder? Entschuldige die doofe Frage aber ich nutze bis jetzt nur Okularrestlichtaufsätze.

@maximilianzwick517 5 ай бұрын

Tolles Video! Funktioniert das ganze deiner ?Meinung nach auch mit einem größeren Objektivdurchmesser am ZF? Und steht es mit der Wiederholgenauigkeit beim abnehmen und wiederaufsetzen auf die Picatinny?

@MoeP-pp5pd 5 ай бұрын

Die Flucht der beiden Achsen ist unabhängig von dem Ø des Objektivs. Sie benötigen eine relativ hohe Montage für das Setup. Bei Ø30 eine Bauhöhe von 23mm, bei Ø34 eine Bauhöhe von 21mm.

@maximilianzwick517 5 ай бұрын

@@MoeP-pp5pd Danke für die Antwort. 23mm ist tatsächlich sehr hoch. Würde eine Montagehöhe von 18 mm auch noch gehen? Liegt das bild dann nur etwas weiter unten oder sieht man es dann überhaupt nicht mehr bei 2-5 Facher Vergrößerung?

@MoeP-pp5pd 5 ай бұрын

@@maximilianzwick517 18mm ist tatsächlich zu niedrig. Mehr als 1-2mm Versatz würde ich nicht gehen.

@Kaa-Bumm 5 ай бұрын

Frage: Meines Erachtens ist ein LRF dadurch dass ein "Absehen" beim entfernungsmessen eingeblendet wird zur verbotenen Zielfernrohrnachtsicht. .. Ich persönlich nutze Innomount MFM mit 3xSteiner und CH50 Infiray das lässt sich auf normal langen picstinny schienen am Repetierer montieren. PS: Das WBK auf dem Handschutz halte ich für suboptimal wg. Treffpunktverlagerungen je nach Steifigkeit der Rail am upper. Ansonsten auch ne gute Idee 👍🏻

@feuersmart6549 5 ай бұрын

moin, ich versteh sowieso nicht warum alle nachts ein LRF brauchen?

@Kaa-Bumm 5 ай бұрын

@@feuersmart6549 ich benutze ein Handgerät mit LRF. Mir hilft dass schon zumindest im Feld. Ansich finde ich dass man nachts Entfernungen nur ganz schwer einschätzen kann vor allem über das WBK

@evil156 5 ай бұрын

Guter Punkt. Habe dazu bisher auch noch keine klärende Antwort erhalten, zumal jetzt auch andere Hersteller diesen Trend verfolgen (MAH50R). Finde ich persönlich interessant und vor allem sinnvoll, nur hätte ich gerne mal eine definitive Antwort zur legalität in Deutschland - jagdlicher Gebrauch, versteht sich.

@MoeP-pp5pd 5 ай бұрын

@@evil156 Melden Sie sich am besten bei EAW. Dort wird mit Details gerne direkt weitergeholfen.

@Kaa-Bumm 5 ай бұрын

@@evil156 ich meine zum Thema LRF und WBK auf der Waffe gibt's ne BKA Einschätzung... unser Waffengesetz ist leider Müll und zum Thema waidgerechtigkeit wäre das Nachtzielgerät am Besten

@jowe8776 4 ай бұрын

Krankt das Ganze nicht an seinen Grundprinzipien? Das ist eine Vorsatzgerät. Schnelles aufsetzen oder nicht, ohne Optikkorrektur und Kontrollschuss nicht verwendbar.. Heißt von der Dämmerung bis in die Nacht brauch ich 2 verschiedenen Setups oder hab es permanent drauf.. In beiden Fällen spielt es keine Rolle ob ich es Schrauben, Clippsen oder Ranschweisen muss.. 2ter Punkt, jeder der ein Lrf brauch oder will hat es doch sowieso schon extern oder in der Optik... Und die letzte Schelle: es gibt genug Nachsatzgeräte die eine bessere Auflösung bieten weil sie nicht mit Wärmebild arbeiten.. Versteh die 4 k also nicht so ganz, insbesondere wenn man es aufgrund der Punkte oben dann nur als Handgerät benutzt..

@krawallo7687 4 ай бұрын

Das Gerät kann ja mehr. In Österreich ist es auch als Zielfernrohr mit Absehen einsetzbar.

@heikowill7200 11 күн бұрын

Es gibt keine Nachsatzgeräte!!!! Wie oft noch! Es sind alles Vorsatzgeräte! Alle digitalen Nachtsichtlösungen brauchen irgendwie einen IR Strahler… es dauert viel zu lange das Ziel zu finden, da ziehe ich das Wärmebild 1000 Mal vor! Die 3 Pards stehen im Schrank, das MAH 50 arbeitet einwandfrei..

@jowe8776 11 күн бұрын

@@heikowill7200 ok hier noch mehr Stuss.. Schade. Natürlich gibt es Nachsatzgeräte. Vorsatz sind vor der Optik, Nachsatz nach der Optik. Ob es die Terminologie im Duden gibt weiß ich nicht, aber Fachpresse und Herstellern ist sie bekannt. Und wer 3x! so ein Gerät kauft um sich dann über die Schwächen aufzuregen ist masochistisch oder unklug.. So oder so. Vorsatzgeräte haben massive Nachteile angefangen beim Preis bis hin zum anfälligen Handling (einmal angedotzt und es geht nach Hause und auf die Schiesbahn zum kontrollieren). Das mit der ir laser Zielfindung ist richtig aber in Kombination mit Wärmebild Handgerät und Auflösung bis 6x mit einem Nachsatzgeräte (alles andere ist nicht mehr vertretbar) ist es zu vernachlässigen. Auf der anderen Seite sehe ich mit ir laser Dinge die ich im Wärmebild nicht sehe (Streifen beim Frischling, Verletzungen, Abnormitäten etc.) Also war mein Kommentar aus der Praxis für die Praxis..