Das Literarische Quartett - Folge 03 (30.09.1988)

Рет қаралды 47,253

Күн бұрын

Пікірлер: 29

@richardfeynman5560 4 жыл бұрын

Ich vermisse diese Sendung so sehr! In dieser Zusammensetzung, mit Reich-Ranicki, Karasek und Löffker sowie einem späterhin wechselnden Gast, ist dies ein einzigartiges Stück Fernsehgeschichte, die in dieser Form niemals wiederkehren kann. Reich-Ranicki und Karasek leben leider nicht mehr, Menschen sind nun einmal sterbliche Wesen. Mit diesen Aussagen will ich aber nicht das gängige Klischee bedienen, daß früher alles besser war und dergleichen. Es gibt ja auch heute noch hervorragende Literatur und Literaturkritik, aber diese damalige Konstellation war eben einzigartig. Dankenswerterweise kann man heute noch an diesen Sternstunden teilhaben und sich daran erfreuen, möglich wird dies durch Plattformen wie YT. Über 90% von allen YT-Inhalten sind Schrott, aber solche Beiträge wie dieser hier wiegen das auf und machen die moderne Technologie zu einem Segen, wenigsten für die an Bildungsinhalten interessierten Menschen. Und daß Bildung nicht langweilen muß, beweist das "Literarische Quartett"!

@annacyran716 3 жыл бұрын

❤️❤️👏👏📚📚

@Einfach-Arno-Art 6 жыл бұрын

Gibt es einen Link, der zur "Folge Zwei" führt?

@EK-gr9gd Жыл бұрын

Schade, dass man die anderen Teile nicht finden kann

@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF 4 ай бұрын

Verglichen mit anderen, späteren Ausgaben war diese hier regelrecht zivilisiert und im Temperament stark amplitudenmoduliert.

@youngneeson 7 жыл бұрын

note to self: 1:01, 1:29

@Maximilian2808 7 жыл бұрын

Was sind denn das für nichtige Markierungen? :D In der Folge habe ich an anderer Stelle nur die bügelnde Frau von Grass hervorgehoben! ^^

@melkathi 4 жыл бұрын

In der Diskussion zu Ransmayrs Die Letzte Welt sagt Frau Löffler, das Buch spreche von allen Zeiten und bringt als Beispiel "Flüchtlinge auf einem Boot, die nicht an Land gelassen werden." Schade wie recht sie und Herr Karasek hatten als sie versuchten Herrn Reich-Ranicki zu überzeugen, das Buch handle nicht nur von der Antike und dem (damaligen) Heute.

@Phoenix-rising 2 жыл бұрын

🤮

@Kuehdorf 4 жыл бұрын

29:26 - Alissa Walser spioniert?

@Mondscheinelfe 2 жыл бұрын

Was ich mich frage: wozu ist dieser pseudo Tisch in der Mitte?

@summerofgeorge1327 6 жыл бұрын

eine ungewöhnlich nette Folge :D

@karlfiehler5559 5 жыл бұрын

fortnite duos?

@Iris-qd9cs 4 жыл бұрын

Jürgen Busche ist für mich unerträglich. In welcher Folge verschwindet er?

@Mondscheinelfe 2 жыл бұрын

man sieht wie wütend er manchmal ist, weil ihm so oft widersprochen wird:(

@geroelze929 4 жыл бұрын

Mir war das Literarische Quartett schon immer zu subjektiv. Über Literatur lernte man nichts. Die Sendung krankte am Format. Mit einem Mehrteiler über Literaturgeschichte wäre dem Zuschauer mehr gedient gewesen. Man wusste nach der Sendung meistens nicht: War es nun gute Literatur oder Schund, sozusagen mit Buchstaben bedrucktes Toilettenpapier! Genauer gesagt, ich fand die Sendung zu oberflächlich! Dabei hatten die Leute doch Ahnung!

@Mondscheinelfe 2 жыл бұрын

Was ich finde, das man hier gut sehen konnte, ist, dass, literarische Werke eben nicht einfach nur "Schund" oder "Literatur" sind, sondern, dass es Literatur sein kann, die dem einen gefallen kann, dem anderen nicht, das aber nicht heißt, dass es gleich Schund ist. Das literarische Quartett einigt sich z.B einmal, dass eine Erzählung eine "lauwarme" Stimmung von sich gibt. Heißt "lauwarme" Atmosphäre, dass es unangenehm zu lesen ist oder ist es ein Element, was dem literrarischen Werk seinen Charakter gibt, den man mögen bzw. akzeptieren kann um des Werkes Intention Willen? Keine Ahnung, ob das ein gutes Beispiel ist. Um auf deine Anfangssätze einzugehen: Die Intention dieser Sendung war doch nichts zu lernen. Es ist eine "Talkshow", wie man heute sagt, in der dieszeitige Romane besprochen werden. Rezensionen ist das was du suchst, beim "literarschen Quartett" aber so nichts finden kannst. Eine Rezension ist meistens von einer Person und ihrer subjektiven Meinung geschrieben. Hier sind mehr als eine Person und mehr als eine subjektive Wahrnehmung von einem literarischen Werk.