Das RÄTSEL der Sonnenflecken | Astrophysik & Kosmologie #52

Рет қаралды 19,985

Grenzen des Wissens

Күн бұрын

Пікірлер: 90

@bahnbetrieb Ай бұрын

Dieser Kanal ist echter Speck der Hoffnung - vielen Dank.

@panzamartin Ай бұрын

Was hat jetzt Speck mit Hoffnung zu tun?

@gitarrenpost Ай бұрын

Das war sehr lehrreich. Wieder ein kleines bisschen mehr verstanden. Danke.

@fitbalelates-gx5by Ай бұрын

Vielen Dank Herr Ganteför!

@juergenheger3630 Ай бұрын

Vielen Dank für Ihre Mühe. Ihre Erklärung zur Entstehung der Sonnenfleckenzyklen ist eindeutig besser als der Absatz in der Wikipadia. Bei der Anzahl der Sonnenflecken gibt es für mich Unstimmigkeiten zwischen der direkten Beobachtungung in den letzten ca. 400 Jahren und der Berechnung aus Isotopen für die letzten 12.000 Jahre. Beobachtet wurden in vielen Zyklen 200 bis fast 250 Sonnenflecken. Bei der Berechnung wurden nicht mal 100 erreicht. So direkt kann man die Zahlen anscheinend nicht vergleichen.

@hermannrochholz1701 Ай бұрын

Doc Brown wie er leibt und lebt ;-) Da bekommt man einen Flashback!

@4KMaik Ай бұрын

Wie genial, ich freu mich aufs nächste Video von ihnen.🙏

@derlichtbringer3297 Ай бұрын

Ich find das voll süüüüß, wie Du dir die Haare kämmst vor'm Videodreh, lieber Gerd!!! 🥰🥲

@Butchuall Ай бұрын

Hab ich auch sofort gedacht,als das Video startete😄

@HJ-qk4ub Ай бұрын

Ich glaube das Wort "kämmen" trifft es nicht wirklich 😂.

@derlichtbringer3297 Ай бұрын

@@HJ-qk4ub 🤭🤫

@markhonigschmid6116 Ай бұрын

Für einen Wissenschaftler sind die Haare genau richtig angeordnet. ❤

@derlichtbringer3297 Ай бұрын

@@markhonigschmid6116 👍😎

@PerdanDD Ай бұрын

Vielen Dank für das Video und ihre Erklärung der 11/22 Jahre Periode habe ich als Physiker auch verstanden.😉

@arvidzed Ай бұрын

Danke für deinen Beitrag Beitrag Gerd. Ich habe ein bisschen Meteorologie am der FU Berlin studiert. Sehr gute Arbeit 💯

@Ringkolbenmaschine Ай бұрын

Frisur passend zum Titelbild. 👍🙂

@karlvalentin9581 Ай бұрын

Ja, vorallem vor schwarzem Studiohintergrund😂

@popogast Ай бұрын

3:54 Die Sonnenaktivität dieses Jahr hat mir immerhin die Möglichkeit verschafft, von Südnorwegen aus Polarlichter zu beobachten. Zugegeben, knapp über dem nördlichen Horizont und bei teilweiser Wolkendecke. Meine Tochter aber, die sich zur Zeit in Oslo aufhält, hatte im Spätsommer noch eine weitere Gelegenheit.

@flachermars4831 Ай бұрын

Zu beobachten auch in einigen Sommernächte sogar von Süddeutschland aus 🙂

@RCcc2030 19 күн бұрын

😂

@SaschaFrederikMair-nt1sp Ай бұрын

Dieser Kommentar hat den Algorithmus gepusht! Und Danke

@SaschaFrederikMair-nt1sp Ай бұрын

Diese Antwort auch!

@SaschaFrederikMair-nt1sp Ай бұрын

Ebenso diese!

@flachermars4831 Ай бұрын

mit der Algo nicht einschläft, hier noch ein Kommentar!

@SaschaFrederikMair-nt1sp Ай бұрын

@@flachermars4831 Danke

@KewChef Ай бұрын

Mega Video !

@littledidtheyknow7243 Ай бұрын

Wieder ein spannendes Video, vielen Dank. Da könnte man ja fast einen kurzen Exkurs (so 10 Folgen) zur Kernfusion machen 😅

@Jonas-h4w3q Ай бұрын

Bin echt gespannt auf das nächste Video. Da kommen bestimmt die Sonnenstürme (CME = Coronal mass ejections) vor und das Carrington Event (als die Morseleitungen im Sommer 1859 plötzlich anfingen zu "singen" :D). Vor einiger Zeit gab es auf einem Astronomieforum mal eine heftige Diskussion was passieren würde wenn ein neues Carrigton event unsere großen Transformatoren weltweit in Flammen aufgehen lässt und uns der elektrische Strom deswegen zunächst nur kurzfristig, und danach auch für mehrere Jahre nicht zur Verfügung steht (Große Transformatoren haben eine Bauzeit von Jahren). Das war recht lehrreich zu sehen, was die Meisten von uns für selbstverständlich halten, aber was bei Stromausfall schlicht nicht mehr funktioniert. Und auch das, was während des Carrington events selbst, auch mit Notstromaggregaten und Batterien, nicht mehr klappt: Kein Funk. Kein Notruf. Keine Hilfe. Au weh zwick ! Und was die Elektrizitätsversorger, zum Beispiel in Europa, getan haben, um die Netze gegen ein solches Event robuster zu machen, damit es uns nicht im Falle des Falles in die Steinzeit zurück katapultiert.

@ralfferenschutz3637 Ай бұрын

Zum Sonnenwind wird immer gesagt, dass er aus Protonen und Heliumkernen (Alpha-Strahlung) besteht. Es müssen aber, wegen der Ladungserhaltung, auch die dazu passende Zahl von Elektronen (Betastrahlung) sein. Welche Informationen gibt es dazu? sind diese schneller oder gleich schnell, rekombinieren diese irgendwann auf Grund von Abkühlung, mit den Kernen und wo kann man solche Informationen finden?

@weimullerjohann9118 Ай бұрын

*Die Sonnenflecken sind meist relative hypothetische temporäre Erkaltungszonen oder andere Sonnen - atmosphärische Oberflächenerscheinungen. Ich will einfach einmal behaupten, es gibt gar keine periodischenSonnenfleckenzyklen ! Wenn die Erdumlaufbahn auf einer leicht anderen Bahn bereits minimalst zur Sonnenumlaufbahn um die Milchstraße gekippt ist, dann dürfen doch Oberflächenerscheinungen auf der Sonne anders aussehen. Allerdings wäre ansonst die Ursache eine andere. Zusätzlich sind Sonnenflecken nach Definition eher Zufallserscheinungen. Die Sonne ist auch nicht völlig symetrisch. Somit können ganz andere übergeordnete mechanische Veränderungen genauso gut stattfinden. Ich persönlich glaube deshalb eher an die älteren Definitionen. Sonnenflecken sind nicht magnetisch. Früher sagte man, man weiß es nicht.Was sind die Flecken beim Zinngießen ? Das wäre eher plausibel. Zudem ist die Sonne von unterschiedlich rotierender Materie so wie Wolken auf der Erde umgeben. Sonnenwetter oder gar Klima auf der Sonne kann man vermutlich nicht gleich so einfach vergleichen. Das wäre dann letztendlich noch spekulativer. Das ist ein Thema von 1890. Was sieht man auf der Sonnenoberfläche genau, und was meint man zu sehen.

@michaellichter4091 Ай бұрын

Vielen Dank.

@realchesster1011 Ай бұрын

"Nach allem was wir wissen...", aber was wissen wir schon? Wenn ich solche Zappeldiagramme sehe, fällt mir immer ein Spruch eines meiner Profs ein. "Eine stramme Behauptung, mit Nachdruck vorgetragen, ist tausend mal besser als zehn glasklare Beweise ".

@panzamartin Ай бұрын

Es kann ja sein, das sie nichts wissen, aber sie sind ja zum Glück kein Maß für die ganze Menschheit, die offensichtlich mehr weiß als sie.

@karlvalentin9581 Ай бұрын

Jup, mein Reden. Ich verweise dann immer gern aufs Platonische Paradoxon; 'Ich weiß, daß ich nichts weiß.' Oder in Modern:'Je mehr man weiß, umso mehr gibt es was man wissen könnte, um das was man weiß auch wirklich wissen zu können.' Angesichts der pauschalen Lobeeren, welche die Akademische Welt an die "Alten Griechen" austeilt, werden von vielen genau deren Weisheiten geflissentlich ignoriert.

@ko786 Ай бұрын

Wir wissen, dass wir über die wirklich großen Dinge eigentlich wenig bis nichts wissen.....-aber das wissen wir genau ! Aus dem Rest wird Geld gemacht und Wissen vorgespielt .Seit Pluto weiß ich, wie schnell aus 100% jahrzehnte Wissen plötzlich null werden können ( per Abstimmung)

@propylaeen Ай бұрын

Hendrik Svendsmark fällt mir da immer wieder ein und seine Studie zur Korrelation von Sonnenaktivität und Wolkenbildung.

@karlvalentin9581 Ай бұрын

Ja, mir auch - nur irgendwie kommt diese Personalie nebst Thematik bei durch die "Pro-Klimawandel-Fraktion" in der Diskussion quasi nicht vor...

@propylaeen Ай бұрын

@@karlvalentin9581 Persona non grata… man wird aussortiert, diffamiert, und im Zweifelsfall als psychisch krank oder auffällig stigmatisiert. David Keith bewegt sich auch auf diesem schmalen Grat. Ich möchte in keiner Weise den Klimawandel „leugnen“ und bin sicherlich der Letzte, der sich einer stärkeren Kontrolle über Industrie- und Supervermögen entgegenstellen würde. Aber die Art und Weise, wie die Klimadebatte in der Öffentlichkeit geführt wird, bereitet mir Sorgen. Die kampagnengetriebene Interpretation birgt das Risiko, dass wir wesentliche Aspekte übersehen, die möglicherweise alternative Handlungsprämissen erfordern. Die Diskussion über „Klima-Schuld“ auf individueller Ebene ist ohnehin nicht mehr als das altbekannte neoliberale Geschwätz der letzten Jahrzehnte, durchtränkt von marktradikaler Leistungsideologie. Anstatt Menschen zu drangsalieren, auszusortieren oder von sozialer Teilhabe auszuschließen, würde ich sie lieber darin fördern und bestärken, Ziele, die dem Gemeinwesen dienen, zu ihren eigenen zu machen. Nun haben wir sie also, die Geofencing-Bezahlkarte, und erleben eine neue Phase der Autorität, in der Polizei und Ordnungskräfte immer weiterreichende Befugnisse erhalten. Die Reichen schotten sich ab und rüsten sich mit Algorithmen für eine Welt, in der nur jene teilhabeberechtigt bleiben, die das kritische Denken aufgeben, über ausreichende Mittel verfügen und diese entsprechend in die vorhersehbare Zukunft investiert haben: Akkuspeicher, Photovoltaikanlage, Picea-System, Wärmepumpe, Elektroauto - wo nichts dagegen spricht. Es ist an sich nichts Verwerfliches daran, diese Technologien zu nutzen. Doch die kalte soziale Wahrheit ist, dass jeder, der das nicht leisten kann, als „nutzlos“ und „untauglich“ abgestempelt wird. Für die Lebenswirklichkeit und die Lebensleistung der meisten Menschen ist dieses Paradigma nicht mehr nachvollziehbar. Wir erleben eine Verschiebung von öffentlicher Ordnung hin zu einem moralischen Konsumismus, in dem die Verantwortung für strukturelle Missstände auf das Individuum abgewälzt wird. Die Erwartung, Minimalstandards wie nachhaltiges Konsumverhalten oder die Nutzung moderner Technologien zu erfüllen, wird zum neuen sozialen Maßstab erhoben, ohne Rücksicht auf die wirtschaftliche Realität vieler Menschen. In einem System, das von Niedriglöhnen und prekären Arbeitsverhältnissen geprägt ist, wird diese Forderung zur Farce. Statt auf strukturelle Veränderungen zu setzen, drängt man die Menschen in eine Scheinmoral, die die meisten schlichtweg nicht umsetzen können. Was fehlt, ist ein solidarisches Umdenken, das nicht Härte und Konkurrenz in den Vordergrund stellt, sondern echte Teilhabe und Chancengerechtigkeit.

@amuller3101 Ай бұрын

@@karlvalentin9581 Svensmark wurde schlicht widerlegt. Darum muss man nicht mehr drüber diskutieren. Das hat nichts mit "Cancel-Culture" zu tun. Die Widerlegung war folgende: Experiment: Es wurden am CERN Experimente durchgeführt: Ergebnis: Es gibt eine gewisse Keimbildung, aber die reicht nicht aus, um Wassertropfen/Wolken entstehen zu lassen. Theorie: Svensmark postuliert einen "Sonnen-Verstärkungsfaktor" über die Strahlung, die von außerhalb unseres Sonnensystems zu uns kommt. Nur blöd, dass Sonnenaktivität und Temperatur inzwischen gegenläufig sind. Und überhaupt: Gigatonnen an CO2 sollen keinen Einfluss haben und stattdessen ist es Strahlung von außerhalb unseres Sonnensystems. An welchen Strohhalm klammert man sich da?

@RichLord Ай бұрын

Sagt er doch in Minute 29:30

@mikeinode Ай бұрын

Ich orte da eine Widerspruch zwischen dem gesagten und in Diagrammen gezeigten Informationen: Um die Minute 28-30 herum wird eine Grafik gezeigt die darstellt wie sich die gemessene kosmische Strahlung im Verhältnis zur jeweils aktuellen Sonnenaktivität darstellt. Prof. Ganteför meint, dass bei niedriger Sonennaktivität der Sonnenwind stabiler weht und deshalb die kosmische Strahlung stärker abschirmt. Tatsächlich zeigt das Diagramm aber, dass die kosmische Strahlung die auf der Erde gemessen wird gerade beim MAXIMUM der Sonnenaktivität am geringsten ist. Mich würde hier eine Erklärung/Aufklärung sehr interessieren. Oder habe ich etwas falsch verstanden?

@Gabi-ut9gp Ай бұрын

Ich wäre hier ebenfalls für eine Erklärung dankbar. Fand auch, dass das widersprüchlich ist. 🤔

@flachermars4831 Ай бұрын

Wieder ein schöner Tag auf der Reise durch das Universum! Geniale Texte auf Wiki 😅 Und die Wiki Kurve bei min36 sollte man auch noch einmal nach recherchieren, aber vielleicht korrekt?!

@panzamartin Ай бұрын

Es hindert sie niemand daran, die Kurve bei min36 hier selber richtig zu interpretieren. Herumlästern kann schnell mal jemand, eine ordentliche Erklärung abzugeben, ist schon schwieriger.

@flachermars4831 Ай бұрын

Genau rumlästern ist immer einfach, denn genau dass machen Sie hier jetzt. Es war meinerseits ein Fragestellung und Anmerkung zugleich. ."..aber vielleicht korrekt?!". Und ja, evtl. werde ich, soweit mir dass als interessierter Laie möglich ist, recherchieren. Könnte mir gut vorstellen, dass Herr Prof. Ganteför diese Kurve, z. B. in seinen Klima Beiträgen, noch einmal genauer betrachtet.

@panzamartin Ай бұрын

@@flachermars4831 Ich will hier keine ungute Stimmung erzeugen, sondern eigentlich nur den Professor verteidigen. Ihr "aber vielleicht korrekt?!" suggeriert ja, das die Kurve von ihm nicht korrekt interpretiert wurde. Es hätte die Möglichkeit gegeben, gleich herauszuarbeiten, warum die Kurve angeblich nicht richtig gedeutet wurde. Mit besten Grüßen Martin

@404rimless9 Ай бұрын

Wer hat denn das „Maunder-Minimum“ beobachtet? Mit welchen Mitteln? Wie aufgezeichnet? Wie sind die Aufzeichnungen in unsere Zeit gelangt?

@Ingolf_unterwegs Ай бұрын

Sehr schön erklärt, vielleicht wäre es eine Option zusätzlich eines dieser modernen Smart Boards zu verwenden um das Erklärte zusätzlich zu visualisieren. Das hätte ich mir für die Erklärung der differentiellen Rotation gewünscht um es schneller zu verstehen. Ich mag Ihre Video Reihe sehr. Noch ein konstruktiver Punkt um den Haarspaltern zuvor zu kommen. Vor dem Hochladen noch einmal Korrekturschauen und kleine Fehler per Text ausmerzen. Weiter so, und danke. 👍

@popogast Ай бұрын

" Noch ein konstruktiver Punkt um den Haarspaltern zuvor zu kommen. Vor dem Hochladen noch einmal Korrekturschauen und kleine Fehler per Text ausmerzen." Ein grundsätzliches Problem.

@panzamartin Ай бұрын

Bedenken sie, das so alte Vögel wie ich erst mal lernen müßten was ein smart board überhaupt ist. Nicht alles was modern ist ist auch notwendig. Viele eurer modenen Dinge sind in Wirklichkeit unnötig, so wie diese komischen Armbanduhren, die dem großen Bruder auch gleich rüberfunken, in was für einem Gesundheitszustand der Besitzer der Uhr ist.

@Ingolf_unterwegs Ай бұрын

@@panzamartin guter Punkt. Das parallele visualisieren ist der Vorschlag. Die elektronische Tafel ist nur eine von vielen Optionen. Es könnte selbstverständlich auch eine Kreidetafel oder ein Ständer mit weißem Papier sein.

@panzamartin Ай бұрын

@@Ingolf_unterwegs Alles klar, ich nehme an so ein Smart bord ist eine Art Bildschirm. Und sorry, das ich manchmal etwas herumlästere, die neue Zeit ist nicht für jederman gut und ich fühle mich auch nicht so wohl in ihr. Alles Gute !

@nikolaus1691 Ай бұрын

Wie hat man denn das über die Vorgänge im Innern der Sonne rausgekriegt? Einfach aufgrund von Berechnungen?

@frankvoncobbenrodt885 Ай бұрын

👍

@norbertjendruschj9121 Ай бұрын

Das Diagramm bei min 39 verstehe ich nicht. Wer hat denn die Sonnenflecken vor 10.000 Jahren gemessen. Bzw. welche Proxidaten werden benutz, um auf die Sonnenfleckenzahl zu schließen?

@christianhabelmann6539 Ай бұрын

Es wurde doch erwähnt, dass durch die veränderten Partikelströme während der Sonnenzyklusschwankungen bestimmte Isotope entstehen, welche heute gemeinsam werden können. Bei dem Zeitraum von 11'000 Jahren gehe ich von Bohrkernen in den polaren Eisplatten aus.

@norbertjendruschj9121 Ай бұрын

@@christianhabelmann6539 Ah, danke. Bei mit klingelte mal das Telefon, da habe ich das wohl verpasst.

@karlvalentin9581 Ай бұрын

Hallo, ja - wie in der anderen Antwort erwähnt, ist das ggfs. indirekt! Über Isotopenanalysen möglich - jedoch sollte man sich mal die Frage stellen wie wahrscheinlich es ist, daß die Forschung 1. 11.000 Jahre altes Material ausreichend genau datiert (dazu bspw. Kritik an der Dendrochronologie oder auch der Radiocarbonmethode mal anschauen) und 2. innerhalb dessen eine "Auflösung" der Änderungen in der Isotopenkonzentration von wenigen Jahrzehnten oder gar nur Jahren ermöglicht.

@RCcc2030 19 күн бұрын

Merke : Die Photossphäre. 400km Dicke Temperaturen von 6000K bis 4000K abfallend.

@kaptnkirk2740 Ай бұрын

Sonne..., du altes Haus!

@popogast Ай бұрын

11:34 Sollte wohl Gauß als Einheit lauten. Ich bin auch mit Gauss einverstanden. Aber nicht mit Gaus.

@jonnes__4657 Ай бұрын

🗽 Wer hat denn vor 10k Jahren die Sonnenflecken gezählt... da war die Menschheit angeblich noch in der Steinzeit. 🤔 .

@tomazzzzo Ай бұрын

Dasselbe habe ich mich auch gefragt!

@jonnes__4657 Ай бұрын

@@tomazzzzo Wahrscheinlich eine Datenbank von den Aliens. 😁 Keine Ahnung wie man das im Nachhinein feststellen könnte ???

@neuersolarstern1 Ай бұрын

Erster.!.......

@renatemenges3311 Ай бұрын

Das bisschen CO2 in der Atmosphäre soll die Durchschnittstemperatur stark steigern? Außerdem ist CO2 Leben, und mit dem Anstieg von CO2 ergrünt die Erde. Zusätzlich hat die Erdbevoelkerung im Industriezeitalter brutal zugenommen. Was sagt uns das?

@norbertjendruschj9121 Ай бұрын

Das bischen Gift in der Suppe bringt doch niemanden um. Merken Sie, wie falsch Ihr Argument ist?

@GRA748 Ай бұрын

Sehe ich auch so, wie du...diese Forschungen sind ja zu begrüßen, aber am Ende stellen wir fest, das es doch wieder "Spekulationen" sind..

@norbertjendruschj9121 Ай бұрын

@@GRA748 Pardon, als studierter Geophysiker muss ich da widersprechen. Modellrechnungen sind keine Spekulation, sondern beruhen auf den Gesetzen der Physik. Spekulation ist hingegen die "Wird schon gut gehen" -Attitüde der Ahnungslosen.