Das soll der beste Film sein? DIE VERURTEILTEN - Kritik & Analyse

Es ist eine unglaubliche Geschichte, die Frank Darabont in "Die Verurteilten" ("The Shawshank Redemption") da erzählt. Ausgedacht hat sie sich Stephen King - "Rita Hayworth and Shawshank Redemption" heißt der Titel seines Kurzromans, der von einem zu lebenslanger Haft verurteilten Unschuldigen erzählt, dem es durch seine Cleverness gelingt, eine privilegierte Stellung als Insasse in einem von brutaler Hierarchie geprägten Gefängnis zu erhalten. Tim Robbins spielt diesen ungewöhnlichen Mann, der irgendwann mit dem von Morgan Freeman verkörperten Insassen Freundschaft schließt. Es ist ein Film über Freundschaft und über das Wesen der Freiheit. Handwerklich tadellos, doch große Kunst ist "Die Verurteilten" nicht. Es gibt eigentlich keinen Grund dafür, dass der Film seit vielen Jahren ununterbrochen auf Platz der IMDB-Liste mit den besten Filmen aller Zeiten steht. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt im Video!
Literatur:
Albert Camus: Der Mythos des Sisyphos. Rororo.
Stephen King: Frühling, Sommer, Herbst und Tod. Heyne.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
PayPal: www.paypal.me/f...
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ stellen Ole Nymoen und ich einen marktliberalen Green New Deal vor: wohlstandfuera...
In MAKROSKOP schreibe ich über Börsenfilme: makroskop.eu/2...
Patrick Fey hat mich für Moviebreak porträtiert: moviebreak.de/...
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm

[@Filmanalyse]

In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ stellen Ole Nymoen und ich einen marktliberalen Green New Deal vor: wohlstandfueralle.podigee.io/ In MAKROSKOP schreibe ich über Börsenfilme: makroskop.eu/2020/04/wie-hollywood-ueber-den-finanzmarktkapitalismus-aufklaert/ Patrick Fey hat mich für Moviebreak porträtiert: moviebreak.de/features/traditionelle-filmkritik-im-neuen-gewand-wolfgang-m-schmitt-im-portraet

[@FullAffect26]

XD den Artikel bei Makroskop habe ich gelesen und fand ihn Klasse. Hab aber diesmal garnicht darauf geachtet wer der Author des Artikels war XD Jetzt da ich weiss dass der Artikel von Ihnen ist verstehe ich auch warum ich ihn so gut fand... machen Sie weiter so und Danke für die gute Aufklärungsarbeit.

[@manuelortmann]

Machen Sie auch Mal eine Liste mit Filmen, die die Plätze verdienen?

[@kuchenblechmafiagmbh1381]

Kleine Berichtigung bei 14:50 ist wohl eher 1943 (Zahlendreher) oder 1944 gemeint, denn Wehrmacht & Co. sind ja erst 1940 einmarschiert. Welch Zufall, dass ich ihn gerade letzte Woche zum ersten Mal gesehen habe und überragend fand ich ihn jetzt auch nicht unbedingt, muss ihn mir vielleicht aber noch ein zweites Mal und diesmal auf deutsch anschauen, damit ich alles verstehe... Bezüglich IMDb sollte noch erwähnt werden, dass es vor gut 12 Jahren eine Art Votingkrieg gab, ausgelöst vom Tode Heath Ledgers, wodurch dann sehr viele dem zugegebenermaßen sehr guten The Dark Knight 10 Sterne gegeben haben, ebenso aber auch sehr viele dem Paten oder den Verurteilten und auch einige tausend versucht haben, die anderen mit einem Stern runterzuziehen, so haben alle drei über 1% 1 Stern-Bewertungen.

[@Irrazzo]

Zum Link wohlstandfueralle.podigee.io/: Computer says (firefox): "Secure Connection Failed Error code: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG" Computer says (chromium): "This site can’t provide a secure connection ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR"

[@zetenhap975]

Bei 14:50 meinen sie haben sie sich versprochen, sie meinen wohl 1944 und nicht 1934.

[@lifehappensever7486]

Das halte ich aber nun für eine Fehlinterpretation, dass die Arbeit am Loch nicht gezeigt wird, weil körperliche Arbeit was unanständiges ist. In anderen Szenen wird körperliche Arbeit ja gezeigt. Der Grund ist ganz einfach der, dass der Zuschauer überrascht werden soll.

[@TownInTheHouse]

geile klamotte. als wäre er im exil in buenos aires!

[@stevenvandemsky7290]

visualindividualcriminalact88 Stimmt. Fehlt nur noch ein Strohhut 😉

[@Wehrkreisersatzkomma]

*Havanna 1940

[@Baastilein31]

Diesen Stil beherrscht Christian Kracht besser. Wolfgang sieht immer etwas verkleidet aus.

[@ghostintheshell21]

@@Wehrkreisersatzkomma Wannsee '41

[@Baastilein31]

@@Wehrkreisersatzkomma Altschauerberg 2013

[@countregular2666]

Erst forrest gump und jetzt das. Das gerät außer Kontrolle Wolfgang! AUßER KONTROLLE!

[@eccehomo1218]

Dennoch hat er recht!

[@paddyd.7137]

Dude, da sagst du was! Ich habe es via Handy aufgerufen, um es in meiner Timeline auf dem Rechner zu gucken. Oder besser nicht? Ich liebe "Forrest Gump". Ich liebe "Die Verurteilten". Wolfgangs Filmgeschmack ist eh schon SEHR speziell. Aber die oberen 10 anzugreifen ist schon... ein Ding. Jetzt würde ich gerne eine Kritik zu "Transformers" hören oder irgendeinem Asylum Shit 😁

[@saschamayer4050]

Sehr subtile Produktplatzierung. Soll das etwa ein Hinweis auf einen Wunschthema für die nächste Filmanalyse sein? 😉

[@countregular2666]

@@saschamayer4050 Inwiefern? Forrest Gump wurde doch schon behandelt.

[@countregular2666]

@@TripperV Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh,..........danke.

[@werwei1460]

Das alles bringt mich niemals ab, den Film zu lieben

[@floriangrogoll5206]

Das ist auch richtig so, denn..........................es ist einer der besten

[@xXxlolvsroflxXx]

Kann Wolfgang mal die "Haben wir noch Pepps" Videoreihe analysieren? Sicher sehr interessant

[@realkaygrand]

😂

[@ersounddannsieso]

🤣🤣🤣

[@knusprigegurke]

Er hat auch die perfekte Balance zwischen Gesellschaftskritik, Spannung, Freude und guten Charakteren. Und daher trifft er auf so breite Freude

[@stateofthenuart7163]

So ist es, Ich für mein Teil liebe den Film und das nicht erst durch den Hype später im Netz. Eine Schande das der nicht einen Oscar bekommen hat und dafür Forrest Gump da so abgeräumt hat.

[@CodyMapping]

⁠​⁠@@stateofthenuart7163ich finds auch schade dass er keinen Oscar bekommen hat, auch wenn ich sagen muss, dass Forrest Gump es schon auch verdient hat. So ein wunderbarer und gleichzeitig trauriger Film.

[@SnowP_97]

Auf Wolfgangs Rating Skala ist "man muss sich nicht dafür schämen" eine 6/10😂

[@SadPerson4]

der Typ ist krank der Fim ist mindestens eine 8/10

[@whateverdoesntmatter9868]

@@SadPerson4 Bei Wolfgang geht es nicht um das einfache Seherlebnis an sich, sondern um die Substanz hinter einem Werk. Häufig sind es Monologe über das Leben und die Kunst selbst.

[@WATTEPRODUCTIONS21th]

Könnten Sie auch einmal Filme von Studio Ghibli analysieren? (vor allem jene von Hayao Miyazaki)

[@Paula-vz8fl]

Ich denke Porco Rosso wäre großartig

[@XMrJust]

Alle überbewertet

[@marcellica91]

@@XMrJust Für dich...

[@cokgezen_official]

Prinzessin mononoke oder chihiro .... und dann noch akira, perfekt blue, Paprika,.... 😅

[@afanasymarinov2236]

Prinzessin Mononoke, visuell eindrucksvoller Umwelt-Kitsch. Eindimensionale Charaktere. Überbewertet. Was soll Wolfgang Anderes dazu sagen? 🙂

[@MickeyKnox]

Vielleicht erleben wir eines Tages mal eine persönliche Top 10 von Wolfgang M. Schmitt? Ich sehe diese Analysen immer sehr gerne, ob ich sie nun teile oder nicht sei mal dahingestellt, aber vielleicht gerade deswegen würde ich mir einmal eine gewisse Nahbarkeit wünschen, denn an sich ran, lässt Wolfgang M. Schmitt uns bisher nicht ... schade.

[@eccehomo1218]

Einer seiner Lieblingsfilme ist soweit ich weiß Vertigo von Alfred Hitchcock. Wenn nicht sogar sein Lieblingsfilm.

[@falconloverlover9729]

Naja Ziel des Kanals ist es auch nicht Wolfgang persönlich kennenzulernen. Es geht um die kritische Auseinandersetzung mit Filmen und nicht um die Person Wolfgang M Schmitt

[@MickeyKnox]

@@falconloverlover9729 Ich erwarte auch keinen Seelenstriptease, aber einmalig ein solches Special wäre bestimmt für viele seiner Zuschauer interessant

[@Flexponential92]

@@eccehomo1218 Und dazu noch ein paar Edgar-Wallace-Filme 😂

[@carlosdumbratzen6332]

Unter der unnahbaren Haut, die Wolfgang immer so gerne trägt, steckt glaube ich ein leicht verletzliches sensibles Persönchen. Und auch damit kokettiert er. Das Cola-Glas will einem Nahbarkeit vorgaukeln, doch steht es im Kontrast zum Ambiente, der Kleidung, der korrekten Haltung und der kontrollierten Mimik und Gestig. Genau so ist es auch mit anderen Aspekten. So spricht er kurz an, dass er ja sowieso nie andere Menschen umarmen würde und fragt wie denn Männer Frauen kennen lerenen sollten als mit Catcalling. Im Zusammenhang mit seinem emotionslosen Kritikstil, in dem auch hoch emotionale Szenen in einer kühlen Stimme besprochen werden, ergibt das ein Bild einer verunsicherten Person. Einer Person die die eigentlich Nähe (körperliche und seelische) ersehnt, jedoch nicht ganz zurecht kommt mit den Gepflogenheiten unserer Gesellschaft und sich darum hinter all diesen Elementen versteckt. Vllt Bullshitte ich aber.auch nur und was ich schreibe ist at best ein Selfinsert

[@dirtysanchez4670]

"Der beste Film der Welt" ist ähnlich blödsinnig, als würde man den besten Stuhl der Welt küren. Beides wird individuell völlig differenziert bewertet.

[@thefebo8987]

das ist doch der Kern, dass Filme nur noch als Stühle gesehen werden. deswegen gilt dieser Film auch als einer der Besten weil er vom Handwerk so gut ist. Mit Kunst hat das aber nichts mehr zu tun.

[@theonlyoneandlegendaryjori8459]

@@thefebo8987 Dann muss man sich aber fragen ob ich als Konsument den Anspruch erhebe, Kunst sehen zu wollen oder ob mich damit "begnüge" gut gemachtes Handwerk zu sehen. Hier kommt dann ein Denkansatz ins Spiel der die Kunst über das Handwerkliche stellt. Im Optimalfall geht wohl beides Hand in Hand. Letzten Endes geht es Dirty Sanchez um die Aussage, dass es eine Aussage wie "Der beste Film der Welt" durch die unterschiedlichen Parameter, die aus den unterschiedlichen Erfahrungen und Maßstäben der Konsumenten resultieren, blödsinnig ist, worin ich ihm nur zustimmen kann. Und ein letztes: Ob wir es wollen oder nicht, letzten Endes sind beides Konsumgüter ob wir es wollen oder nicht.

[@saschamayer4050]

"...bester Stuhl der Welt..." Der war gut. 😁

[@thefebo8987]

@Arthur Daniel hat nichts mit einer emotionalen individuellen Bewertung zu tun. wenn man Filme als Kunst ansieht muss man diese auch so bewerten. eine Checkliste hingegen wie du sie beschreibst ist komplett Kunst-feindlich...

[@Peter_Cetera]

@@thefebo8987 Auch Kunst ist subjektiv...

[@waynewayne1909]

Vorschläge für interessante Analysen: The Holy Mountain (Jodorowsky) The Mirror (Tarkovsky) Satantango (Tarr)

[@saschamayer4050]

+1

[@onvacation9604]

Jodorowsky - unbedingt. the holy mountain steht auch irgendwo auf meiner watchliste.

[@screechingowl7613]

Jeder Film von Jodorowsky verdient eine eingehende Analyse!

[@Baastilein31]

Last Year at Marienbad The Wicker Man Les Diaboliques Dont't look now Begotten A field in England

[@Dodoman1978]

Ich habe mich auch schon häufig gefragt, warum dieser Film an der Spitze der IMDB-Liste steht, da ich persönlich niemanden kenne, der ihn zu seiner persönlichen Top 10 zählen würde. Aber ich kenne auch niemanden, der den Film gar nicht mag. Er ist unter Filmfreunden offenbar der kleinste gemeinsame Nenner.

[@Leo.777ü]

Das war damals so das 2008 ja The Dark Knight ein unglaublicher Erfolg war und das die ganzen Fans ihn auf IMDB so hoch getan haben und ich glaub zu dem Zeitpunkt war The Godfather auf 1 und Shawshank auf 2 und irgendwann haben die The Dark Knight Fans erkannt das sie ihren Film nicht über The Godfather bekommen also haben sie Shawshank der schon wesentlich mehr Stimmen hatte über The Godfather bewertet

[@sdr-deluxe2426]

Den Film mögen halt alle. Er hat wenig schlechte Bewertungen, die ihn runter ziehen. Und schon ist er auf Platz 1. Er hat viele legendäre Szenen, viele tolle Charaktere und hat und hinterlässt ein gutes Gefühl am Ende.

[@ahabduennschitz7670]

Er ist auch ziemlich prüde, vorhersehbar und viel zu glatt gebügelt.

[@sdr-deluxe2426]

@@ahabduennschitz7670 3x nein

[@GeilerDaddy]

@@ahabduennschitz7670 Ein Lappenfilm.

[@knusprigegurke]

@@ahabduennschitz7670 EINSPRUCH

[@melancho96]

Er ist einfach wahnsinnig langweilig und vorhersehbar. Ich habe den Hype nie verstanden und mir sind alle Leute (übrigens zu 99,9% Männer) etwas suspekt, die diesen öden Film in den Himmel loben.

[@TobiasDaKing98]

"Die Verurteilten" ist tatsächlich mein persönlicher Lieblingsfilm. Dsehalb habe ich in einigen Punkten etwas entgegenzusetzten. Er kritisiert ja die "konventionelle" Machart. Gerade die Kameraarbeit von Roger Deakins wird häufig unterschätzt, da sie auf den ersten Blick keine große Aufmerksamkeit auf sich zieht. Wenn man sich aber mehrere seiner Arbeiten zu Gemüte führt, dann kommt man nicht herum die Qualität seiner Arbeit wertzuschätzen. Seine Bilder sind unglaublich ästhetisch ansprechend und reich an Athmosphäre, die einen tiefer in das Geschehen des Films hineinziehen. Die Musik von Thomas Newman finde ich einfach wunderschön. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Der Schnitt hat eine ähnliche Qualität wie die Kameraarbeit. Er drängt sich nicht auf. Stattdessen zieht er den Zuschauer subtil tiefer in das Geschehen des Film (in etwa so wie die Kamera, die kaum merklich Morgan Freeman bei den Bewährungsanhörungs-szenen immer näher ins Visier nimmt). Des weiteren vertrete ich die Meinung, dass der Film keineswegs an Qualität nach dem ersten Schauen verliert. Man kann sich nun an der Fülle von Hinweisen, die auf den späteren "Twist" anspielen, und den netten Tricks, die ihn kaschieren, ergötzen. Mir gefällt z.B. wie die Kamera bei der Zelldurchsuchung geschickt um Tim Robbins fährt, so dass man den Inhalt der Bibel nicht sieht.

[@theeytsher4810]

Mich würde mal ein Video zu „The Lighthouse“ von Robert Eggers interessieren. Würde gerne Wolfgangs Gedanken zu dem Film hören.

[@thefebo8987]

er würde ihn hassen

[@robindro1961]

Ich denke auch er hält ihn für Künstler-Cosplay oder prätentiös, but who knows? Er hat ihn sicher gesehen und wenn er ihn interessant genug gefunden hätte, gäbe es schon eine Analyse

[@thefebo8987]

@@robindro1961 ist sehr ähnlich zu Hereditary. kann sich jeder seine Analyse dazu ansehen...

[@picklerick7731]

Auch wenn ich wolfgangs Kanal mag ,muss man doch sagen das gerade Filme die eine gewisse eigene Interpretation der Handlung voraus setzten und erst dann eine Analyse der Haltung des Films, hier nie besprochen werden. Hätte gern mal etwas zu Enemy,The killing of a sacred deer ,Inland empire, Donnie Darko etc.gehört

[@robindro1961]

@@picklerick7731 Kann man so nicht sagen 2001 hat er zumindest mal analysiert

[@eliashardy9528]

Die sieben Samurai!

[@rabenvater2455]

Sehr guter Vorschlag!

[@Standgedicht]

Ich schließe mich auch. Tarrantino erwähnt dieses Werk ja auch immer wieder, als Quelle seiner Inspiration.

[@wufflon2131]

Ein typischer Feel-Good-Movie, auf den sich alle Zuschauer einigen können.

[@toastkawaii8942]

Der ultimative Konsens-Film.

[@compfox]

Nö. Nicht alle. Ich finde ihn auch ziemlich belanglos.

[@markbecker2793]

Zumindest erträglicher als Birdman oder Mad Max

[@Cyberaser]

@@markbecker2793 Als Birdman ja, als Mad Max nein.

[@GoMrTom]

Na, dann nennt doch mal bessere Filme und kommt mir jetzt nicht mit Star Wars, Avengers, Jurassic World, Fast & Furious, Hobbit und ähnlichem Gedöns. Tim Robbins und Morgan Freeman sind Schauspieler, die kein CGI-Gedöns brauchen, sondern Rollen spielen können. Dass der beste Film bei vielen gut ankommen muss, ist logisch. Würden wir irgendwelche Nischenfilme nehmen, dann hätten wir bei 10 Leuten 10 unterschiedliche Meinungen, welcher Nischenfilm der bessere sei. Der beste Film muss also den Spagat zwischen Qualität und Massentauglichkeit schaffen.

[@MrSpitfire1970]

Der "beste Film" liegt ja eh immer im Auge des Betrachters...der beliebteste Film trifft es wohl eher.

[@theonlyoneandlegendaryjori8459]

Wohl leider auch nicht, da man einen Film zwar mögen kann, ihn aber dennoch nicht für den Besten Film halten muss. Wie der Film auf Platz 1 landen konnte hängt mit 2 verschiedenen Lagern in der Geschichte von ImdB zusammen, aus deren Clinch "Die Verurteilten" als lachende Nummer 3 siegreich hervorging...

[@MrSpitfire1970]

Hab generell meine Probleme mit "Beste"... Da müsste ja anhand der Auflage die BILD die beste Zeitung und RTL der beste Sender sein... Übrigens mein bester Film war, ist und bleibt "Alien".

[@luzifer1145]

@@MrSpitfire1970 Dieser Vergleich macht leider keinen Sinn. Sie sagen es selber: Die Bild ist die meistverkaufte,aber deswegen noch lange nicht die beste Zeitung. Die Verurteilten ist aber nicht der meistgesehene Film der Geschichte. Der Vergleich ist also hinfällig

[@fritzwalter4660]

@@luzifer1145 DIE VERURTEILTEN war kein allzu großer Kinoerfolg, ist aber nicht nur der höchstbewerteste, sondern auch der meistbewerteste Film auf Imdb. Das finde ich persönlich sogar noch erstaunlicher, dass mehr Leute diesen Film bewertet haben als jeden Blockbuster.

[@Mister_Ed_]

@@fritzwalter4660 Wer weiß, wieviele Bots da am Werke waren.

[@niemand8005]

Können Sie bitte Barry Lyndon von Stanley Kubrick analysieren

[@SynthThis]

Stanley Kubrick analysieren...? Das wär ja mal ´ne Mammutaufgabe! Kubrick hat ja nicht soo viele Filme gedreht, weil er ein Perfektionist war. Allein die Entwicklung der Kameralinse bei Barry Lyndon, mit der man Kerzenlicht drehen kann, hat ewig lang gedauert. Aber eine Analyse über Kubricks gesamtes Schaffen würde ich mir wünschen.

[@lesterpaul9657]

@@SynthThis Die Speziallinse und das hoch lichtempfindliche Filmmaterial bekam Kubrick doch von der NASA. Wofür wohl? Bitte nicht allzu ernst nehmen.😉

[@moritzscf6905]

Kannst du mal ein Video zu The Big Lebowski machen?

[@kainimo1190]

MoritzSCF Oh ja, guter Vorschlag!

[@lesterpaul9657]

Neeeein, habe Angst, der wird zerlegt 😁 Gehört nämlich in meine Top 10 Liste. Na klar, würdet ich gerne hier sehen.

[@jescohonekamp4185]

@@lesterpaul9657 Ist doch dann egal, wenn du ihn magst musst du dich ja nicht von ihm beeinflussen lassen. Auch wenn Wolfgang uns immer wieder toll zeigt, wie viel man in einem Film sehen kann, heißt es nicht dass er in dem Sinne Recht hat, dass es auf die Meinung eines jeden Mensch zutrifft.

[@freshtuna85]

@@lesterpaul9657 Ich glaube, der würde nicht zerlegt, aber Fangasmen würden ausbleiben.

[@ansgarrules]

Keine Angst, Jungs. Der Film beinhaltet feinste Kapitalismuskritik und ist überaus intelligent gemacht. Schmitt muss ihn lieben.

[@angelocirillo5497]

Wie kann man permanent so geschwollen sprechen und so sehr auf pseudo intellektuell machen? Man ist der Typ anstrengend.

[@FunBoysGaming]

Du schaust nur, aber du siehst nicht.

[@markrassner415]

So sehr ich WMS anfangs auch schätzen gelernt habe, muss ich nun immer wieder (für mich) feststellen, dass die Meinung, die er zu einem Film einnimmt, zunehmend voraussehbar ist: gefällt ein Film dem Mainstream, muss W dagegenwettern - von der Allgemeinheit verschmähte Filme turnen ihn dafür an. Es ergibt sich manchmal der Eindruck, dass dieses gehobene Gefasel Unsicherheit verdecken soll, denn ganz so neutral ist Wolfgang in seiner Bewertung nie, wie es hier manche glauben mögen - von einer reinen Filmanalyse kann man ja auch schon von dem Moment nicht mehr sprechen, wenn Filme gegeneinander abgewogen werden, der eine "schlecht", "mittelmäßig" oder "gut gemacht" ist. Schade

[@Nibelungensaenger1800]

Filmvorschlag: Andromeda Tödlicher Staub aus dem All von Robert Wise. Eine Analyse dazu wär Interessant !

[@lesterpaul9657]

Welche Version wäre das, die neuere oder die aus den 70ern?

[@Nibelungensaenger1800]

@@lesterpaul9657 Die aus den 70ern Da der Film meiner Meinung nach eine gewisse Reflexion unserer derzeitigen Situation ist: Ein unbekannter Virus, Zwangsquarantäne, Ausgangssperre usw. (PS: Wusste garnicht dass es eine Neuere Version gibt; Danke dafür!)

[@Ampelfreund]

die 70er Jahren Version bitte, das ist ein Meisterwerk!

[@crazy71achmed]

Hab ich am ersten Tag der Ausgangsbeschränkung gesehen. :) Am zweiten: Der Omega-Mann mit Charlton Heston. :D

[@tobik2627]

Der Nibelungensänger der 70er film ist so gut

[@bastiangro9910]

Es fehlt ein Rita Hayworth Plakat im Hintergrund!

[@RiccardoSchuhmann]

In FARBE!

[@essmene]

Natürlich ist er der "Beste Film". Denn um überhaupt über das beste reden zu können, müssen wir uns auf eine Ordnung einigen, nach der wir Dinge bewerten - wir brauchen , =. So dampfen wir die Realität auf einen Zahlenstrahl ein und erleiden dadurch natürlich Verluste. Der "Beste Filme" nach IMDB ist natürlich nicht der Beste Film von Filmkritikern, aber er bleibt der beste Film nach Abstimmung durch die IMDB Nutzer und nichts anderes wird behauptet. Dafür muss er ein Film sein, der schnulzig genug ist zu einer Abstimmung zu führen und gleichzeitig so aal-glatt ist, dass er zu keiner Kontroverse fürht, die zu Abstrafungen durch Aufgeregte führt. Er kann nichts anderes sein aus unaufgeregter Durschschnitt. Rotten Tomatoes zeigt ja durch ihre Zweiteilung wie groß teilweise die Differenz zwischen professionellen Kritikern und Zuschauern ist - und ist natürlich auch nicht gefeit gegen Brigagen, die sich genötigt sehen die ein oder andere Bewertung zu korregieren. So ist das Beste Auto (nach Verkaufszahlen) - ebenso richtig wie "Das Beste Auto" (nach Verbrauch). Zu "Das Beste" gehört halt immer eine Ordnung nach der wir Bewerten.

[@jenshanel1042]

Der Vergleich mit dem Bresson-Film hinkt gewaltig. Bei diesem Film ist ja der Gefängnisausbruch das zentrale Thema und der Spoiler im Titel zeigt das es hier eben um das ‚Wie‘ geht. Das ist bei dem Thema ein durchaus verbreitetes Instrument, wie z.B. bei ‚Flucht von Alcatraz‘ oder der Serie ‚Prison Break‘. In ‚Die Verurteilten‘ geht es aber primär um das Leben im Gefängnis. Der Film erzählt anhand vieler Geschichten wie die Insassen im Gefängnis klarkommen. Da der Film das so facettenreich und umfangreich erzählt, kann er es sich erlauben den Ausbruch nur als Twist und dann als Rückblende im Schnelldurchlauf zu erzählen. Es ist auch als Analogie zu verstehen: Der verschlossene Andy Dufresne erzählt niemandem von seinem Plan, und so überrascht er seine Freunde damit genauso wie Darabont uns Zuschauer überrascht. Außerdem ist der Twist hervorragend gefilmt. Die letzten Minuten davor haben etwas unheilvoll Spannung aufbauendes und so ahnt man als Zuschauer Schlimmes als Dufresne nicht aus seiner Zelle kommt, ebenso wie Red, der hier sozusagen die unwissende unheilvollahnende Haltung des Zuschauer auf die Leinwand reflektiert. Diese Ereignisse führen letzten Endes zum Zusammentreffen der beiden Freunde in der Freiheit. Diese letzte, durchaus kitschige Sequenz ist es wohl die für die Fehlinterpretation als Feel-Good-Movie sorgt, aber jeder Zuschauer des Films sollte sich fragen, ob man den beiden Protagonisten ihr Happy-End nicht gönnt, nach all dem was sie während des Films erlebt haben.

[@Eric0816]

Wer 1934 schon in der Resistance war, hat vom alten Biff nicht nur den Sport-Almanach bekommen.

[@michaelkores6860]

Echte Profis waren bereits 1924 in der Resistance - war auch nicht so gefährlich.

[@eddiebrock5633]

Was für ein Zufall, ich habe ihn grade gestern gesehen und mir gedacht: Ja, verdienter Platz 1 auf IMDb. Er ist zwar nicht mein Lieblingsfilm, aber auf jeden Fall unglaublich mitreißend in jeglicher Hinsicht. Eines der besten Dramen des amerikanischen Kinos und ich könnte ihn mir immer wieder ansehen.

[@XMrJust]

Ist kein Zufall. Der Film ist seit einigen Tagen auf Netflix erhältlich. Darum erfährt er zurzeit eine große Aufmerksamkeit.

[@eddiebrock5633]

@@XMrJust So was bekomme ich nicht mit, ich habe kein Netflix.

[@lynchopaul]

Ich mag deine Analysen. Vor allem deine aktuellen, die sich mit älteren Filmen befassen. Bringen immer wieder frischen Wind in längst verstaubte Kammern

[@Phl0gist0n]

Diese Analyse ist ordentliches Mittelmaß. Sie unterliegt ähnlich wie die Analyse zu Forrest Gump der Verkürzung, dass angehäuft wird, was der vorgefassten Meinung des Autors entspricht, ohne dabei aber nach links oder rechts zu schauen. Insofern erfolgt sie kenntnisreich, jedoch voreingenommen. Schade.

[@Morris1581]

Man kann auch Filme totanalysieren oder? Ich würde nicht behaupten das Shawshank der beste Film aller Zeiten ist aber es ein richtig toller Film.

[@fh5102]

*, dass

[@elonmush4793]

Der Film ist auf IMdB nur auf Platz 1, weil Batman-Fanboys den ehemelaigen Platz 1 (Der Pate) runtergewählt haben um Dark Knight auf Platz 1 zu bekommen. Die Plattform und ihre Top 250 ist natürlich nicht zwingend ein Indikator für einen guten Film.

[@P_Lawyer]

Elon Mush 💯

[@TheStenius]

The Godfather ist doch ebenso total überbewertet.

[@elonmush4793]

Apocalypse Now auf Platz 1 und die Welt macht wieder Sinn

[@kaladin8997]

Nicht jeder Film muss der Avantgarde angehören. Emotional, exzellent geschrieben, überraschend - mein Lieblingsfilm.

[@CriticalPosthumanism]

Sagt er ja auch gar nicht. Er sagt sogar dass er gut geschrieben ist etc. Er sagt nur warum es seiner Meinung nach nicht Platz 1 ist.

[@honigson8776]

vorm nem verstaubten bücherregal posieren gibt dem abgelesenen geschwollen geschwätz noch lange kein gewicht, mit abstand einer der besten filme. wundert mich nicht , dass jemand der den namen des protagonisten nicht mal richtig ausspricht und trockner als der eigene weinkeller wirkt keine emotionelle bindung zu der geschichte aufbauen kann.

[@alhioscha8765]

Da scheint jemand getroffen. Was würden Sie denn Wolfgang erwidern, dass der Film dennoch ein ganz großer ist? Ich bin übrigens überzeugt, dass Wolfgang den Film über alles mag und trotzdem diesen Widerspruch provozieren will. Sie wollen den Film wieder auf den Sockel stellen? - dann bitte.

[@dominikinimod]

Bitte Inhalt und Form differenzieren. Dem Inhalt stimme ich in der Kernaussage nicht zu, aber die Form ist wie immer sehr gut. Das ist eine Analyse. Wenn du "Kritiken" in der Form "Boah, der Film ist scheiße." willst, bist du hier falsch. Abgelesen wird, weil das ein Text ist, der in einer filmwissenschaftlichen Veröffentlichung stehen könnte. Das ist Arbeit und kein spontanes Ausdrücken von Eindrücken und Gefühlen wie in 08/15-Reviews von 15-Jährigen, die nur zehn Filme kennen und die meisten davon sind aus dem Hause Marvel.

[@honigson8776]

@@dominikinimod sicher hat sich der herr mühe gegeben etwas zu papier zu bringen, ist aber aufgrund seiner distanziertheit zu keiner sinnigen conclusio gelangt -siehe erster kommentar. wie gesagt , die kaschierung der analyse durch eloquenz und breite gibt ihr kein gewicht.nicht jeder film ist dazu gemacht in seine einzelstücke zerhackt und begutachtet zu werden. man muss sich manchmal einfach auf die magie der leinwand einlassen, ansonsten ist es unmöglich diesen film nicht als klischeebehafteten knastkitsch zu erleben :). muss los , das batsingal flackert gerade am himmel auf.

[@MatheMachtSpaß]

@@dominikinimod Eine Bewertung von Kunst ist und bleibt nichtsdestotrotz subjektiv. IMMER.

[@AnACoNdA1821]

Meine Güte was für ein provokanter Titel, jetzt bin ich gespannt, mein Timing ist auch perfekt zum Upload gewesen. :D

[@alhioscha8765]

Ach ja, mich würde eine Rezension zu „Club der toten Dichter“ interessieren. Einmal war es der erste mich wirklich ergreifende Film Kino, zudem ist er einer persönlichen Favoriten, aber im Laufe der Jahre finde ich immer mehr kritische Szenen. Simple Pädagogik, stereotype Rollenbilder, Reduzierung von Lyrik... Hier eine Schmittsche Kritik egal in welche Richtung wäre ein Traum. Ich verspreche auch den Film danach immer noch zu lieben.

[@sabinenoll5947]

Merkwürdig, dass alle diesen Film so lieben. Für mich ist das overacting von Robin Williams schwer erträglich und ich empfinde ihn als Intellektuellenkitsch.

[@Butziwackel]

So sehr ich Robin Williams mag, und sozusagen - leider - mochte, dieser Film macht bestenfalls in der Jugend Eindruck auf einen, und so auch bei mir. Später ist der Schwulst und Pathos unerträglich. Das gleiche bei Filmen mit Al Pacino oder Sean Penn, es ekelt einen geradezu weg, trotz des eigentlich sehr guten Ansatzes. Es hätte eben jeweils ein guter Film draus werden können. Hätte.

[@Quotenwagnerianer]

Ich find es schon cool wie Wolfgang darauf besteht Andy's Namen korrekt französisch auszusprechen, obwohl der Charakter Amerikaner ist und daher natürlich die anglizierte Version die Korrekte ist.

[@chilicheesetwat8490]

Schön dass du cool findest dass er ihn auf französisch leider FALSCH ausspricht 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@janhendrik1829]

Habe das Gefühl, Die Verurteilten kommt deswegen so gut in der imdb weg, nicht weil er ein Meisterwerk ist, sondern weil er so gemacht ist, dass die wenigsten ihn schlecht sondern ihn mindestens ganz okay bis gut finden können. Wolfgang bestätigt für mich das auch ein bißchen, gerade im Schlusswort.

[@XMrJust]

Auf Filmstarts gibt es einen Artikel, der plausibel erklärt weshalb sich der Film seit Jahren hartnäckig auf Platz 1 hält.

[@berkansengul5924]

Wow! Einfach unglaublich Ihre Videos. Es ist unfassbar wie gut Sie diesen Film analysieren und dabei einen vergleichbaren Film heranziehen. Hinzu kommt die Zitation aus dem wirklich hervorragenden Buch über ein Thema, welches sehr interessant ist. Und die Kirsche auf der Sahnetorte ist der letzte Satz den Sie am Ende von allen Ihren Videos zu sagen pflegen🙌

[@Nightstalker314]

Immer wenn ich den Drang nach Überheblichkeit und übersteigertem Selbstbewusstsein habe, dann schaue ich mir diese Videos an. Des weiteren geht es beim Charakter Brooks darum welchen Zweck er jetzt noch hat, da er aus der Gesellschaft für die er langfristig einen darstellte oder wenigstens den Eindruck davon hatte nicht mehr erreichbar ist.

[@Furzkampfbomber]

Die Frage, ob der Film tatsächlich auf Platz 1 gehört, sei mal dahingestellt. Ich liebe diesen Film sehr, der beste Film aller Zeiten ist es für mich aber noch lange nicht. Schon deshalb, weil Ranglisten dieser Art bei Filmen meiner Meinung nach völlig sinnlos sind. Aber diese verschwurbelte, völlig verkopfte und pseudointellektuelle Grütze, die hier zur Argumentation herangezogen wird, geht mir inzwischen dermaßen auf den Zünder, das glaubst du nicht. Allein schon die Analyse der Situation von Brooks, der nach fast lebenslanger Haft Entlassene; der sich kurz nach der Entlassung erhängt und dies angeblich tut, weil er sich nach der Entlassung mit 'dem Absurden' konfrontiert sieht, hmhm... Der Mann hatte fast sein ganzes Leben im Gefängnis verbracht. Er war nichts anderes mehr gewohnt, er fand sich nach seiner Entlassung in einer Welt wieder; deren Regeln er nicht mehr verstand. Er hatte seinen gewohnten sozialen Rahmen verloren, war völlig haltlos, ohne Kontakte, einsam. Das macht zwar die Absurditäten offensichtlich, welche das Rechtssystem am laufenden Band produziert, heißt aber noch lange nicht, dass Brooks sich erhängte, weil er sich auf einmal mit der Absurdität des Lebens an sich und auf einer philosophischen Ebene konfrontiert sah. Schlimmer noch, diese Idee von Filmanalyse impliziert hier massiv, dass Gefängnis und Freiheitsberaubung geradezu vor 'dem Absurden' schützen, sie implizieren, dass zumindest für manche Menschen Freiheitsentzug und ein völlig unfreies und fremdbestimmtes Leben ja wohl gar keine so schlechte Sache wären. Na, jedenfalls dürfte er sich ja dann im Lockdown und mit der zunehmenden Zersetzung von Demokratie und Meinungsfreiheit hier in Deutschland so _richtig_ wohl fühlen. Brooks hinterlässt ein "Brooks war hier.", fast als ob er sich von seiner eigenen Existenz überzeugen müsste. Er ist ein Mann dem klar wird, dass ihn 'draußen', in Freiheit, niemand wahrnimmt, fast also ob er tatsächlich gar nicht existiert. Die Gesellschaft hat ihn lebenslang eingesperrt um ihn zu 'bessern', nun ist er also draußen und 'gebessert' und der Gesellschaft ist das scheißegal. Er war ein Exempel, dafür war er gut, aber als Mensch und Person ist er der Gesellschaft herzlich egal. _Damit_ kam der Mann nicht klar, mit der Erkenntnis, dass die Gesellschaft sein Leben verschwendet hat aus Gleichgültigkeit und um sich selbst zu beweisen, wie gut sie sie doch sei, nur um dann nach seiner Entlassung weiterhin komplett an ihm vorbei zu existieren und mit der Haltlosigkeit und Einsamkeit die mit dem völligen Entzug seiner gewohnten sozialen Kontakte und dem Wegfallen des strengen Regelwerkes einherging. Was man ja dann auch an Morgan Freemans Charakter sieht, der; dann endlich in Freiheit, mit der neugewonnenen Freiheit so gar nichts anfangen kann und sich zum Beispiel einfach nicht daran gewöhnen kann, dass er jetzt nicht mehr jedesmal um Erlaubnis bitte muss, wenn er mal pinkeln gehen will. Das Gefängnis hat Männer produziert, die in Denken und Handeln _völlig_ unfrei sind und die dann, mit der Freiheit konfrontiert, einfach daran zerbrechen müssen. Nicht, weil die Freiheit sie mit 'dem Absurden' konfrontiert, sondern weil man Menschen produziert hat, die ohne Anleitung und permantente Gängelung und Kontrolle nicht mehr funktionsfähig sind und in's Bodenlose fallen. Die Filmanalyse hat ja des Öfteren zumindest einen gewissen Unterhaltungswert, aber irgendwann ist auch mal gut. Hat der Mann Kinder? Falls das der Fall ist, würde ich doch zu gerne einmal wissen, wie er die Aufsätze und Bilder seiner Kinder kaputtanalysiert. Oder was er aus dem Sandmännchen macht... Schlafsand ist Opium für's Volk und das Sandmännchen ist eine Allegorie für den alten weissen Mann, welcher die Jugend mit den sozialen Medien, symbolisiert durch den opiumgleichen Schlafsand und das kleine Filmchen; welche dann immer läuft, in einen schlafähnlichen, hypnotisierten Zustand versetzt und am wachen Denken hindert?

[@sdr-deluxe2426]

Danke

[@peterfritz6689]

Natürlich muss man Herrn Schmitt nicht zustimmen, aber "intellektuelles Geschwülst" ist wohl eine unangebrachte Beleidigung, schließlich hat wohl bisher niemand anders "Eyes Wide Shut" von Stanley Kubrick so vollkommen verstanden ins Netzt gestellt. Das Problem bei ihrem Kommentar ist, dass Sie offensichtlich nicht verstanden haben, was mit der Absurdität des Lebens gemeint ist, denn genau das ist es, mit dem Brook konfrontiert ist, als er aus dem Gefängnis kommt. Die Absurdität liegt darin, dass man sich bei jeder Handlung, ja jeder physischen Bewegung fragen kann, welchen Sinn es doch eigentlich hat, schließlich sterbe man ohnehin irgendwann und man hat immer nur im jeweiligen Augenblick etwas davon, der auch gleich wieder vorrübergegangen ist. Herr Schmitt meinte also: Im Gefängnis musste sich Brook nicht diese Frage stellen, denn er hatte seine Aufgabe, er war ein Glied des ganzen Apparates und sein Sinn als Bibliothekar musste er nicht hinterfragen, denn sein Dasein hatte durch den daraus resultierenden Profit der anderen Gefängnisinsassen seinen Sinn. Draußen, außerhalb des Gefängnisses sah er diesen Sinn nicht mehr, er hat sich die Fragen nach dem Sinn, oder noch genauer ausgedrückt nach dem Zweck seines Lebens gestellt. Aus dieser Absurdität des Daseins, der Frage nach dem eigenen Zweck für die anderen, aber vor allem für sich selbst, konnte er keine Antwort auf jene Fragen finden, was wiederum in einem depressionistischen Gefühl der Sinnlosigkeit endet.

[@Furzkampfbomber]

@@peterfritz6689 Und genau das ist doch die Frage, nicht wahr? Fiel Brooks in Depressionen, weil er schlichtweg mit den Anforderungen des Alltags in der Welt draußen überfordert war, sich einsam und ignoriert fühlte? Weil ihm bislang jedes kleine Detail seines Lebens vorgeschrieben, weil selbst der Toilettengang reglementiert und die Wahl des Mittagessens durch die Gefängnisverwaltung getroffen wurden und man damit Menschen konditionierte, die mit einem selbstbestimmten Leben, in dem dem keiner täglich Richtung und Struktur vorgibt, schlicht überfordert sind? Der Mann hat die Absurdität des Lebens und der menschlichen Gesellschaft ohne Frage sehr direkt am eigenen Leib erfahren, ich wage aber zu bezweifeln, dass er darüber dann im metaphysischen Sinne gegrübelt und sich daraufhin dann das Leben genommen hat. Und wie gesagt, die Implikationen dieses Gedanken sind hochgradig gefährlich, liefern sie doch ein wunderbares Argument für diejenigen, die das Leben der Menschen bis in das kleinste Detail reglementiert, kontrolliert, organisiert sehen wollen. Demokratie? Meinungsfreiheit? Selbstbestimmtes und freies Leben? Alles höchst schädlich, alles gar nicht gut für den Menschen, der fällt am Ende ja doch nur in Depressionen. _"Draußen, außerhalb des Gefängnisses sah er diesen Sinn nicht mehr, er hat sich die Fragen nach dem Sinn, oder noch genauer ausgedrückt nach dem Zweck seines Lebens gestellt."_ In welcher Szene tut er das? Ich kann mich nicht erinnern, das dies in irgendeiner Weise für den Zuschauer erfahrbar gemacht wurde. Insofern ist das eine reine Spekulation von Seiten der Filmanalyse und von Ihrer. Rein theoretisch klingt das ja alles ganz super, im wahren Leben sieht das meiner Meinung und auch meiner Erfahrung nach sehr anders aus. Da wird dann innerlich eher erkannt, dass die _eigene_ Existenz auf Grund der Umstände sinnlos und nicht zielgerichtet ist, scheinbar und oft auch sehr real unweigerlich auf die Katastrophe zusteuert. Den Sprung zur allgemeinen Sinnlosigkeit von Leben und Existenz _an sich_ macht da vielleicht einer von tausend. Die bauen dann Scheiße oder bringen sich um weil sie sich einsam fühlen, weil man mit ein paar hundert Euro in der Tasche und ohne soziales Netzwerk, Wohnsitz und Unterstützung nicht weit kommt, weil sie auf einmal keine Struktur mehr haben im Leben und niemanden der sie morgens aus dem Bett jagt. Und nicht weil sie dann auf einmal erkennen, wie absurd Existenz und Leben an sich sind.

[@peterfritz6689]

Sie empathisieren sehr mit Brook, Sie beschreiben also, wie sich seine emotionale Welt verändert hat. Das ist ein Ansatz, es ist aber wichtiger, das Fundament für diese Gefühlsveränderung zu suchen, also die jeweiligen Umwelteinflüsse, die zu den von Ihnen beschriebenen Gefühlen von Brook führen. Ich widerspreche also nicht Ihrer Charakterisierung, aber dem Widerspruch, den Sie bezüglich der von Herrn Schmitt genannten "Absurdität des Daseins" geäußert haben. Zudem haben Sie mich zitiert und meinten, dass der Film das Gefühl von Selbstzwecklosigkeit nicht für den Zuschauer erfahrbar machen würde. Der Film verfehlt dieses Ziel in der Tat. Die Geschichte hingegen, die meiner Meinung nach sogar etwas über das für Stephen King übliche Mittelmaß hinausgeht, nimmt diese Erörterung des Gefühls der Selbstzwecklosigkeit in Anspruch. Es ist also nicht der Film, der es geschafft hat, dies deutlich zu machen, sondern der Charakter als solcher, von King geschaffen, und von Ihnen ja samt seines rasanten emotionalen Wechsels beschrieben. Und genau da kommen wir zur Schwäche des Films. Weil Stephen King keine wirklich anspruchsvolle Literatur schreibt, hat Frank Darabont geglaubt, dass man in diesem Film auch kein Material zum Interpretationsansatz einiger Charakterisierungen schaffen muss. Wie Herr Schmitt schon sagte, ist dem Narrateur Stephen King aber bei der Person Brook und seinem Lebensweg - man kann nur darüber spekulieren, ob ihm diese Figur nur geglückt ist oder er ausnahmsweise mal mehr detaillierte und hintergründigere Absichten verfolgt hat - ein interessanter Charakter gelungen, und das hat der Regisseur und Drehbuchautor Frank Dabaront eben wegen der Seltenheit dieses Zustandes übersehen, was also nicht heißt, dass dieses Gefühl der Zwecklosigkeit durch die verfilmte Geschichte selbst nicht schon zum Ausdruck kommt.

[@rano3878]

Pathetisch ist dieser Film genau NICHT, im Gegenteil, die Macher hatten ein sehr gutes Gespür für den richtigen Ton und äußerst präzises Timing. Der Film ist warmherzig, aber nicht kitschig. Er ist intensiv, aber nicht übertrieben brutal. Er ist klug erzählt, fantastisch gefilmt und hervorragend gespielt. Ich finde ihn sogar auf angenehme Weise unamerikanisch. Völlig zurecht einer der besten Filme.

[@paintalist4391]

Es ist eine wahre Freude ihnen zuzuhören.

[@renescharer2818]

Vielleicht sehe ich! Und sie verstehen nicht was sie sehen 😱 Das ist ein meisterwerk! Sie vergessen die szene mit der klassischen musik! Und den schluss! Einfach grandios! Der beste film aller zeiten? Naja, glaube nicht! Aber einer der besten! Ein meisterwerk!

[@dershredder2891]

Wenn schon Citizen Kane erwähnt wird: Könnte es darüber auch mal eine Filmanalyse geben? Ich denke, das ist schon lange überfällig. ;)

[@Nasenschnuckel]

Unbedingt

[@honigtau.bunsenbrenner]

Dieses langweilige Nichts an Machwerk, dass Jahrzehnte lang überbewertet war und jeder neue feige Filmkritiker geschrien hat: "Der Kaiser hat so schöne Kleider".

[@keineahnung6184]

@@honigtau.bunsenbrenner Gerade deswegen sollte er mal hier analysiert werden, immerhin werden hier gerade sehr viele beliebte Filme auseinander genommen

[@honigtau.bunsenbrenner]

@@keineahnung6184 Prinzipiell stimme ich deinem Argument zu. Ich glaube aber nicht, dass Wolle diesen Klassiker zertrümmern würde. Ich meine eher, er würde ihn bloß als Vorlage für seine kapitalismuskritischen Ausführungen ge/missbrauchen.

[@blaustein_autor]

Hm. Okay, also ich finde es gut, dass Sie Ihre Prämisse offen legen - nämlich, dass ein Film irgendwelche neuen Kamera-Tricks vorzuweisen haben muss, um den Titel des besten Films aller Zeiten verdient zu haben. Wenn diese Umformulierung manch einem als Strohmann erscheint, dann würde ich bitten, klar zustellen, was "filmisch originell" bitte sonst heißen soll. Mit der so verstandenen Prämisse der Kritik stimme ich jedenfalls nicht überein. Ganz im Gegenteil. "Shawshank Redemption" greift meisterhaft auf ein weit entwickeltes Instrumentarium der Filmkunst zurück - und das entspricht in einem Spielfilm, der eine Geschichte erzählen soll, meiner Vorstellung von einem großartigen Film. Es wäre ähnlich ungerecht, einem literarischen Meisterwerk vorzuwerfen, keine neue Wörter und Ausdrucksweisen zu erfinden, sondern nur die bestehenden präzise und genial zur Geltung zu bringen. Eine detaillierte Analyse über die Schlüsselszenen dieses Films und die dort zum Einsatz gekommenen filmischen Mittel ist in dieser leider Analyse ausgeblieben.

[@DattSchmerzt]

Dieser Film hat schöne Momente - das alleine macht ihn stärker als beinahe JEDER Film der letzten Jahre aus dem grässlichen Kommerzkino. Die Bedeutung von Kunst und Kultur, die der Hauptakteur den Häftlingen mitgeben will... Alleine diese Botschaft lässt mich immer wieder aufhorchen und berührt mich sehr.

[@24hoursstagefright]

Soll das die beste Filmanalyse sein?

[@hansijungling8252]

Ich schaue mir Filme lieber an, anstatt sie zu analysieren. Man ist schon gestraft, wenn man den Analysewahn hat. Die Kontonummer einer Nervenklinik würde ich zu Anfang einblenden, damit die Behandlungskosten wieder reinkommen....

[@laertesdd]

Herr Schmitt, bitte analysieren sie beizeiten einmal Lars von Triers 'Dancer in the Dark'.

[@tresen-terminator5725]

Hoffentlich machen die Kinos bald wieder auf, der Wolfgang wird langsam stinkig. :D

[@worrbinpike8893]

Hab den Film schon zig mal gesehen (30-40 mal), da lässt nix nach. Zum Glück ist ihre Meinung ja nicht repräsentativ.......

[@Oder_Aber]

Hurr Harrr Vielleicht bist du auch einfach nur sehr leicht zu beeindrucken ;) Ich kann der Kritik hier nur zustimmen: Der Film ist gut, aber mit Sicherheit kein Meisterwerk.

[@lovemovies9370]

„Beim Sterben ist jeder der Erste“ mit Burt Reynolds ohne Schnurrbart.

[@georgfriedrichhendl9881]

tough. Wie "Express in die Hölle".

[@Baastilein31]

Tip für alle, die "Deliverance" schon gut fanden: "Rituals" von 1977 (fand ich persönlich noch eine Spur packender). kzbin.info/www/bejne/lWHYaqRjjsasd6s

[@floijd]

14:50 Die echten Widerstandskämpfer waren schon 1934 in der Résistance ;)

[@Wehrkreisersatzkomma]

bereits charakterlich, eventuell ;)

[@smallsoldier1663]

Zahlendreher. Es müsste 1943 heißen.

[@Nille-id8eg]

Guter Film, trotzdem für mich vollkommen überbewertet.

[@LeMansionnaire]

@Nico O. Habe das gefühl bei seven und dark knight. Für mich eher 3,7-4,0 von 5 filme und keine 4,3 bzw 4,4 (letterboxd)

[@Nille-id8eg]

@@LeMansionnaire ganz besonders ist es mir letztens bei Zodiac aufgefallen. Was für ein langweiliger Film... und dagegen hat Only God forgives nur 5/10, wobei ich ihm locker 8,5 geben würde.

[@Seripmac]

G E S C H M Ä C K E R

[@Nille-id8eg]

@@Seripmac natürlich, vielleicht hat er einen guten Kompromiss gemacht. Ich verehre zum Beispiel Helge Schneider, was viele irritiert. Jedem das seine, sonst wäre es langweilig.

[@LeMansionnaire]

@@Seripmac schon hast du vollkommen recht aber bei manchen filmen merkt man dass etwas mitspielt was abseits davon ist bei dark knight, joker, black panther und eine agenda verfolgt wird die nichts mit den eigentlichen film zu tun hat.

[@cho7777]

Vieles was Wolfgang hier erzählt, hab ich so vorher nicht gesehen. Vor allem die Hinweise auf handwerkliche Defizite und die gesellschaftpoltische Einordnung. Deshalb schau ich ja auch gern hier rein :-) Aber seinem Urteil mag ich mich nicht anschließen. Unabhängig davon, wieviel Hollywood nun drin steckt oder nicht oder ob er nun auf Platz 1 der IMDB-Charts steht. Ein Film muss doch vor allem eine Geschichte gut erzählen. Es muss nicht die perfekte Geschichte sein, es geht eher um das Erzählen an sich. Wie oft ist es anders herum: Ein klasse Buch wird so richtig mies verfilmt (wie im Übrigen viele andere Stephen King Filme oder letztens hab ich "Der Medicus" gesehen.. Ein so tolles Buch und so grauenhaft verfilmt - zum Heulen.) Und dieser Film? Mal davon abgeshehen, dass Kamera, Schnitt, Musik und Schaupielerei einfach mal Großes Kino sind: Er erzählt eine m.E. ergreifende Geschichte und das außergewöhnlich gut!

[@paullunnemann3890]

Ganz am Anfang, ich glaube im Gerichtssaal hängt ein bild von Dostojewski. Ist das ne Anspielung an Schuld und Sühne? Ich hab das Buch nicht gelesen aber ich glaube, dass es da ein zusammenhang geben könnte

[@Sir.Larselot]

Der Titel zu diesem Video ist falsch gewählt. IMDB erhebt doch überhaupt nicht als Format den Anspruch, durch Ranking die Qualität eines Films in diesem Sinne bis hin zu "Bester Film" zu bewerten. Es ist eher der "Beliebteste Film" auf diesem Portal, weil er vermutlich die größte gemeinsame Schnittmenge bei einem breiten Publikum erzielt. IMDB- Nutzer werten einfach nur, wie gerne sie einen Film sehen mochten, es stehen völlig andere Kriterien im Fokus als die qualitativer Natur.

[@dertyp6767]

Der Film ist auf der 1, weil 99% der Konsumenten keine Filmkritiker sind und die Geschichte sie packt.

[@markbecker2793]

Welches subtile Meisterwerk würde der werte Kritiker auf Platz 1 sehen?

[@Baastilein31]

@@markbecker2793 Vertigo.

[@rafaellala4354]

Denke nicht das der Film nur auf Grund einer packenden Geschichte auf der 1 ist, aber das ist nur meine Meinung :-)

[@onibabapapa2659]

wie viele gefängnisfilme wäre Shawshank Redemption deutlich interessanter, wenn Tim Robins' figur tatsächlich schuldig gewesen wäre

[@Allschmoi]

Und warum? Weshalb wäre der Film dann interessanter? Red ist ja beispielsweise schuldig, ist aber dennoch eine sympathische Figur.

[@onibabapapa2659]

@@Allschmoi weil sich der Zuschauer dann Fragen stellen müsste über die Natur von Gerechtigkeit selbst, Bestrafung und Rehabilitation Den Protagonisten als unschuldig im Gefägnis einsitzen zu lassen ist eine billige Methode um dem Zuschauer das Hinterfragen seiner Loyalität zu ersparen

[@worrbinpike8893]

Dann würde aber ein großer drehbuchtechnischer Plot nicht mehr funktionieren, der ja auch das Ende des Films eingeleitet hat

[@blaustein_autor]

@@onibabapapa2659 Diese "billige Methode" müsste man dann wohl Stephen King vorwerfen, wenn das denn überhaupt stimmen würde. Tut es aber nicht. Eine Geschichte wird nicht dadurch besser, dass sie die Grenzen zwischen Recht und Unrecht in Frage stellt, sondern ob sie ihr Thema gut bearbeitet oder nicht. In "The Shawshank Redemption" sind Recht und Unrecht Konstanten. Wir wissen, dass Andy Dufresne zu Unrecht im Gefängnis gelandet ist und fertig. Wir wissen zugleich, dass wahrscheinlich die meisten seiner Knastbrüder zu Recht dort sind. Das Spannungsverhältnis des Films entsteht aus der Frage, wie die Protagonisten mit Unrecht und Freiheitsverlust umgehen - ob sie daran zerbrechen oder wachsen. Natürlich kann jeder für sich entscheiden, ob für sie/ihn ein bestimmtes Thema zu einer bestimmten Zeit subjektiv interessant ist oder nicht. Aber dass ein Film über Inhaftierte dies immer aus einer ganz bestimmten Perspektive tun muss, ist nicht aufrecht zu erhalten.

[@stephanckoehler]

Danke für das interessante Video! Natürlich ist das nicht der beste Film aller Zeiten -das ist ja schon "Tanz der Vampire"- ABER im Stephen King-Universum ist es unter den vielen schlechten Verfilmungen eine der besten.

[@tonidurak2318]

Zerstörung deutscher Filme immer absolut d'accord. Zerstörung einiger Hollywood Klassiker hingegen mehr als abstrus bisweilen.

[@rabenvater2455]

Was ist denn mit "Escape from Alcatraz" mit Eastwood? Den fand ich auch besser als Die Verurteilten

[@someaday]

Edelkitsch - agreed! Apropos Morgan Freeman: Wie wär's mit "Unforgiven"?

[@Nasenschnuckel]

Keineswegs der beste Film aller Zeiten. Aber er kommt bei mir besser weg als bei dir

[@DerHauserSolo]

Du nimmst Worte in den Mund, die ich nicht mal schreiben kann. Hollywoodmäßiger Exentiallismus? Wahnsinn. Ich kann dir zwar nicht immer ganz folgen und bin auch nicht immer deiner Meinung aber du machst das echt gut! Ich finde übrigens, anders als du, dass die Enge des Gefängnisses sehr gut dargestellt wird - vor allem in den Szenen als er in Einzelhaft muss. Und kitschig? Für mich ist das nicht kitschig. Aber du hast recht, da ist Papillon (Der Originale) schon besser. Aber der beruht ja auch auf einer wahren Begebenheit. Den anderen Film den du ansprichst kenne ich nicht. Der klingt aber auch bisschen nach Papillon. Mich würde es freuen, wenn du mal eine Besprechung zu "So weit die Füße tragen" - auch das Original machen würdest. Ähnliches Thema - aber das weißt du wahrscheinlich selbst. Übrigens, ich habe diesen Kommentar zwei mal geschrieben - beim ersten Mal habe ich dich die ganze Zeit gesiezt. Du bist so jemand, denn man eigentlich siezen will - aber wir KZbinr sind ja eine Familie ;-)

[@carloh-nw9vz]

Ich erwarte dann nächste Woche ein Video mit dem Titel: “...Nein, das ist der beste Film! VERTIGO - Kritik & Analyse“

[@iododendron3416]

Und warum Billy Wilder daran was auszusetzen hat.

[@hagrazz]

Okay, das ist gruselig... :D

[@realkaygrand]

Not bad

[@TuningszeneHameln]

Also ich muss sagen ich habe den Film als Kind sehr oft alleine geschaut und diese Erklärungen dass das mit Mozart zb. eine heile Gegenwelt aufbauen sollte, haben mir schon geholfen. Diesen Zusammenhang konnte ich als 12-13 jähriger für mich noch nicht so richtig herstellen.

[@arminheinrichmoller2466]

Wie kommt es eigentlich, dass ich jedes Mal Angst habe, wenn ich eine Filmanalyse von dir sehe, die einen Film behandelt den ich gerne mag

[@TobiasDaKing98]

Zu der Kritik, der Film würde "nicht aus dem Gefängnis der Konventionen ausbrechen können" (rhetorisch clever, wenn auch etwas zu offensichtlich), würde ich fragen, wann darf ein Film auch mal konventionell sein? Und haben Konventionen und Klischees nicht auch eine gewisse Berechtigung, da sie erprobterweise funktionieren und dramaturgisch effektiv sind. Klar, wenn ein Film zu stark auf Konventionen und Klischees setzt, ist er starr und uninteressant. Wenn ein Film zu experimentell ist, zu viele "Regeln" bricht, ist er ungenießbar. So ein Film wie "The Holy Mountain" ist für mich in gewisser Weise faszinierend, aber ihn anzuschauen ist für mich einfach nur "Arbeit", absolut ungenießbar. Es ist also eine Frage der Balance. Passend dazu muss ich gerade auch an Umberto Eco´s Essay zu Casablanca denken: "Two cliches make us laugh, but a hundred cliches move us because we sense dimly that the cliches are talking among themselves and celebrating a reunion."

[@wilddude4205]

also erstmal stimme ich maximal zu 50% dem zu was der gute man mir da versucht zu erzählen , liegt vllt daran das solche filme bzw filme alg nicht für abgehobene kritiker gemacht sind und nicht vergleichbar sind mit anderen hollywood filmen. noch unverständlicher finde es ich (und ich sehe diesen kanal zum ersten mal) das hier hauptsächlich in den kommentaren zu lesen ist bitte mach dies bitte mach jenes, anstatt über jenes oder anderes zu diskutieren. Wie auch immer dieser mensch stößt bei mir einfach komplett auf unverständnis und zeigt mir das ich mir (professionelle haha xD) kritiker in zukunft wohl eher nicht mehr anhören werde :) einen schönen tag noch (komplette zeitverschwendung)

[@Dunderslag]

Filme werden für normale Zuschauer gemacht, nicht für Filmkritiker. Wenn nach Abgabe von über 2,2 Millionen Stimmen auf IMDB dieser Film ganz vorne landet, ein Film von einem "kleinen" Regisseur, für den nicht groß die Werbetrommel gerührt wurden, dann muß wohl etwas dran sein an seinem Nimbus. Letztlich mögen die Menschen plakative Darstellung, Theatralik, überraschende Wendungen und einfache Erzählungen. Und an solchen Schwächen können sich Kritiker wie Du gerne verlustieren - letztlich seid Ihr nicht wichtig.

[@Luis-dn3kq]

Stimme dir schon allein wegen des ersten Satzes deines Kommentares zu!Ein Film soll zum Zweck der Unterhaltung dienen größten Teils.Und das tut "Die Verurteilten" einfach gut.Das sagen einfach schon die vielen Stimmen auf Imdb die ihn positiv bewerten.

[@peterfritz6689]

Das würde ich nicht so sehen. Wenn man einen Film als reine oder quasi reine Unterhaltung sehen möchte, dann ist man bei Wolfgang M Schmitt nicht richtig aufgehoben. Denn wenn man so über das Medium Film spricht, dann entwürdigt man die großen Regisseure der Vergangenheit, die nämlich durch ihre großartige Erzähl- und Bildsprache genau das Gegenteil getan haben: Nämlich den Film zu einem eigenständigen Kunstwerk zu machen. Deshalb ist es ganz wichtig, dass es Filmkritiker gibt, die sich die Mühe machen, sich nicht nur berauschen und beschallen zu lassen, sondern dieses Medium, welches unbewusst einen großen Einfluss auf einen Teil der Gesellschaft hat, aus anderen Blickwinkel zu betrachten.

[@Luis-dn3kq]

@@peterfritz6689 ich schrieb eh "größten Teils" aus unterhaltung.Und außerdem versteh ich unter unterhaltung auch erzählkunst und einfach generell ein interessantes story telling und Charakterentwicklung.Nicht bloßes zusehen.Simple Unterhaltung ist außerdem nichts schlechtes.

[@user-ul6bm8pt2y]

Wie wäre es mal mit Possession? Etwas schwer ranzukommen, aber ein sehr "schöner" Film bei dem man sich fragen kann, ob es nur Geschreie ist oder ob er auch etwas tiefer geht.

[@peterpeterle3868]

Der ganze Film ist natürlich eine Allegorie auf den Kapitalismus. Der GANZE Film.

[@captnmaico6776]

Eigtl. ist er eine Allegorie auf Planwirtschaft und realen Kommunismus, denn alle sind gleich im Gefängnis, manche eben gleicher...

[@peterpeterle3868]

@@captnmaico6776 Na will ich doch meinen! Ironie off :)

[@Sicmania10]

das ist einfach die Meinung der Kinobesucher und Filmseher. Ich finde ihn grossartig

[@Fresh4220]

Ich denke nicht, dass es dem Film darum geht den Existenzialismus zu behandeln. Denn dies würde voraussetzen, dass die Figur des Brooks zunächst nach dem Leben in Freiheit strebt, um dann die Erfahrung des freien Lebens nach 50 Jahren Haft zu machen. Das wird jedoch weder gezeigt noch suggeriert. Der Film stellt stattdessen dar, wie der 50 Jahre in Unfreiheit Lebende in die Freiheit gezwungen wird. Es wird so eine direkte Umkehrung der Inhaftierung von Dufresne erzeugt, man könnte sogar soweit gehen, dass ein Vergleich gezogen wird, was dann jedoch wieder eine Frage aus dem Bereich des Existenzialismus wäre. Dieser Vergleichshypothese schließe ich mich nicht an. Das liegt darin begründet, dass der Gegensatz nicht hinreichend beleuchtet wird. Mit den Zeilen des Abschiedsbriefes werden die Probleme mit der Veränderung im Bezug auf die gewonnene bzw. erzwungene Freiheit angerissen. Das Hinterfragen des Lebens in Freiheit wird jedoch nicht geschildert. Dies ist auch nicht der Grund für den letztendlichen Suizid des nun freien Ex-Häftlings. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass nicht die Frage nach dem Sein des freiheitlichen Lebens gestellt wird, sondern die Frage nach der Relevanz der Freiheit. Denn selbst für Dufresne erscheint die Freiheit nicht immer als das erstrebenswerte Lebensmodell.

[@faithhopelove6945]

Eine Analyse von "Faustrecht der Freiheit" von R.W. Fassbinder..., würde mich sehr interessieren..." Ich denke hier würdest du ganz andere Register ziehen ("? Für mich der deutlich bessere Film..."

[@Loerrich]

wie wäre es mit einer Analyse von Lost in Translation? :)

[@Grachtnakk]

Ich dachte erst, es ginge um Citizen Kane. Na gut. Ich muss sagen, ich habe den Film sehr lange in meiner Topliste gehabt. Ich denke, das liegt vorallem an den Charakteren, die wir gerne gewinnen sehen. Tim Robbins steht die Folter durch die Vergewaltigergruppe (die ihn übrigens _nicht_ vergewaltigen, schon garnicht mehrfach. Sie wollen, aber Frank beleidigt sie und sie verprügeln ihn nur und danach sieht man sie nie mehr, aber das nur am Rande), die autoritären Wärter und letztendlichen den korrupten Gefängnisdirektor. Das sieht man erst Recht bei der späteren King-Verfilmung von Green Mile, wo die Idee des Unschuldigen, der gutes tut, nochmal sehr gesteigert wird. Also zusammengefasst: Eine geistessprachlich sehr einfache aber hochpolierte Adaption. Und eine Prise Überraschung. Ein Paradebeispiel eines Traumfabrikprodukts.

[@Standgedicht]

Gut beobachtet, The Green Mile ist ganz ähnlich gestrickt. Ich erinnere mich noch gut an die Bücher, die damals als Serie erschienen sind. Das waren so dünne Bücher, eher Kurzgeschichte als Roman. Als ich sie entdeckt habe, gab es noch nicht alle und ich habe mich wahnsinnig geärgert, weil ich warten musste. King hat das ja öfter gemacht, siehe auch Dark Tower. Dessen Verfilmung allerdings - im Gegensatz zu diesem Film hier - gründlich misslungen ist. Eigentlich sollte man ihn gar nicht erwähnen. Dieser Stoff hätte sich in einem Serienformat viel besser adaptieren lassen. Und hätte man dann noch ein Game of Thrones Budget gehabt, wäre das sicherlich großartig geworden. So bleibt einem nur der (wie immer) großartige McConaughey und ein Tal der Tränen.

[@Allschmoi]

Natürlich wird er vergewaltigt. Es wird ja bewusst nicht gezeigt, aber es wird ganz deutlich vermittelt. Wieso sollte sonst nach der ersten Begegnung im Waschraum gesagt werden, "er hat nie gesagt wer es war"? Offensichtlich ist damit nicht das Verprügeln gemeint, denn darüber weiß ja eh jeder Bescheid. Er hat nie ausgesprochen, wer ihn letztendlich wirklich vergewaltigt hat von der Gruppe. Auch bei der letzten Begegnung wo er sich schon mit den Rücken zu ihnen hinstellt und sagt: "Los, bringen wir es hinter uns". Da wehrt er sich dann zwar letzten Endes, aber die Gruppe ist erstmal komplett überrascht. Du kannst da natürlich gerne bei deiner Interpretation bleiben, aber für mich und vermutlich fast jeden der den Film gesehen hat, sowie jeden den ich kenne, ist relativ offensichtlich, dass er vergewaltigt wurde. Es wird nicht gezeigt, warum auch, aber es wird eindeutig darauf hingewiesen.

[@FeuerblutRM]

Definitiv ein guter Film, aber sicher nicht der Beste. Für mich einer der besten Filme aller Zeiten bleibt Alex Proyas' "The Crow". Tolle Cinematographie, wundervolle Musikauswahl, eine bitter-süße philosophische Botschaft ohne plumpe religiöse Propaganda, tolle Schauspieler und der tragische Tod von Brandon Lee, zu dessen Requiem der Film wurde.

[@Faygris]

Erst Forrest Gump, jetzt Die Verurteilten... Ich bekomme Angst.

[@Baastilein31]

Ha! Und als nächstes "The Big Lebowski".

[@funkyworld1645]

Für mich der beste Film - sorry 🙏😅

[@iljavieten687]

👍🏻👍🏻👍🏻Dem ist nichts hinzuzufügen - toll auch die Gegenüberstellung mit Bresson's bewegendem Kleinod. Bravo, Herr Schmitt!!!😃

[@floriangrogoll5206]

Nein, sorry aber...du willst scheinbar den großen Bogen spannen.... der Film erzählt..und das verdammt gut. Ein Film muss sich nicht bei einem Herrn Schmitt entschuldigen nur weil er (wie Kunst auch) an die Emotionen der Menschen appeliert. Also Wolfgang... wann beweißt du endlich mal, dass du in der Lage bist FILME zu Analysieren????

[@Phil-rz3ix]

Ein weiterer guter französicher gefängniss film ist "le Trou" von Jacques Becker

[@silent-trouble]

Eine Analyse zu "Synecdoche, New York" (oder auch anderen Charlie Kaufmann Filmen) wäre mal super!

[@derthilosoph1076]

Ich empfand es immer als große Kunst des Geschichtenerzählens, dass das überraschende Ende eines Gefängnisfilms ausgerechnet ein Ausbruch ist. Ich bin allerdings auch nicht der Hellsten einer.

[@maxmedien9477]

Hab den gestern Abend erst gesehen, weil ich auch nochmal wissen wollte ob er der beste ist. Schöner Zufall 😁

[@alexhelfenbein7584]

Dieser Film hat irgendwie einen WOW Effekt bei mir ausgelöst, als ich ihn das erste Mal gesehen habe. Irgendwie ein Glücksgefühl. Und wenn ein Film sowas bei mir schafft, dann warum soll er nicht zurecht als bester Film bezeichnet werden? Ist nur meine Meinung.

[@markbecker2793]

Die Verurteilen, Shutter Island, Misery, Goodfellas und natürlich die zwölf Geschworenen sind kurzweiliger Genuss auf allerhöchstem Niveau, aber mittlerweile muss man Interstellar als Non plus Ultra betrachten, da von Nolan

[@peterfritz6689]

@@markbecker2793 Ich würde nicht diese Filme in einer Reihe zählen. Die Verurteilten ist nicht auf dem gleichen Niveau wie Shutter Island, Goodfellas oder etwa Interstellar.

[@markbecker2793]

@@peterfritz6689 Interstellar hat für mich was von einer Vorlesung, man muss wohl wahrhaftig an der Thematik interessiert sein, um diesen Film in den Himmel zu heben.

[@Handelsbilanzdefizit]

Meine Favoriten: 1. The secret in their eyes (Argentinien) 2. Der letzte Mohikaner 3. Der Elefantenmensch 4. Upstream Color 5. Salyut-7 6. Dredd 7. FallingDown 8. Spiel mir das Lied vom Tod 9. Rambo - First Blood 10. Welt am Draht

[@christianhuger5585]

Super! Mein absoluter Lieblings-Kanal!! Ich hab schon so viele Folgen gesehen und konnte bisher immer nur zustimmen! Endlich jemand, der die Dinge so sieht wie ich, denke ich oft!! :-) Vielen Dank!! "Die Verurteilten" sehe ich auch so. Der Film macht Spaß. Mehr nicht. Anfangs, als der dicke "Frischfisch" totgeschlagen wird, ist der Film beklemmend. Ansonsten eben schön portioniert. Beste Film...völliger Quatsch!

[@hvm5189]

Der Film ähnelt in seiner Machart und manchen Storyelementen so stark 'Flucht von Alcatraz' (1979). Großartiger Film in jedem Fall!

[@Kollege555]

Wie gewohnt spannende Analyse! Eine Frage an KZbin-Kenner: ist die Werbung, welche eingeblendet wird, in irgendeiner Weise vom Kanalbetreiber beeinflussbar? Frage nur weil ich gerade Werbung einer politischen Partei erhalten habe, die mir überhaupt nicht zusagt...

[@markostankovic2829]

Wir dürfen Wolfgang nicht böse sein weil er den Film als unser jedermanns Geschichte hier auf Erden nicht erkennt: dass die Seele eines Tages aus diesem leidvollen Gefängnis hier in die Freiheit ausbrechen darf. Wolfgangs Intellekt und materielle Augen schauen nur aber seine Seele sieht nicht... ;-)

[@kallo182]

Die Verurteilten ist für mich der "VW Golf" unter den Filmen. Jeder lobt ihn irgendwie, und man fragt sich, loben die Leute ihn aus ihrem Verständnis heraus, oder weil er so gelobt wird, und sie einfach nur mit einstimmen wollen? Ich habe die Verurteilten gesehen als er neu und unbekannt war. Und ja ... es ist ein toller Film. Allerdings sehe ich nicht warum er auf P1 ist, und andere Filme, die sehr ähnlich sind, sind weit ab vom Schuß.

[@maniak1768]

Tolle Analyse. Dieses ständige Warnen vor Spoilern geht mir schon lange auf die Nerven und zwar aus dem exakt gleichen Grund, warum ich für diesen Film nichts übrig habe. Es ist nicht nur wichtig, was passiert, sondern auch WIE es passiert. Diese ständigen Plottwists, die wir den modernen Serien zu verdanken haben, sind nichts als Effekthascherei. Die Folge: es kann in Filmen und Serien nichts mehr passieren, was mich wirklich berührt. Denn es wird keine Zeit mehr verwendet, das Geschehene wirklich emotional sacken zu lassen. Dafür haben Mainstream-Filme der letzten Jahre vor allen eins: Tempo, Tempo, Tempo.

[@The2deepkaius]

Ich würde mich über eine Analyse eines Kurosawa Films sehr freuen!

[@paperstars9078]

würde mich ja auch interessieren was Wolfgang zum "besten Anime aller Zeiten" und dem "besten Manga aller Zeiten" sagt. Also zu Fullmetal Alchemist und Berserk.

[@melancho96]

Ich hasse diesen Film, ich habe mich selten so gelangweilt und über die verschwendete Zeit geärgert. Vielen Dank für die treffende Analyse!