DAS wird das Spiel des Jahres 2023! | GAME FIGHTS

[@werdasabonniertistdoof1356]

Ich verstehe nicht warum man die Punktebewertung nicht endlich mal anpasst: Judge gibt einen Punkt, Chat gibt einen Punkt und in der Finalrunde gibt der 3., der nicht mehr mitspielt auch einen Punkt. Das würde doch vieles Interessanter machen.

[@Malina0901]

ja stimmt

[@SpankyHam1993]

Oder man lässt die Beteiligten jeweils einen eigenen Vote als zusätzlicher Punkt abgeben (man darf natürlich nicht für sich selbst voten).

[@morio9284]

Ich hätte dich beinahe abonniert. :)

[@Uranusking1]

Der Chat ist leider oft sehr biased.

[@Homelander-loves-milk]

Es wär ja schonmal ein Anfang wenn sie nur auf die Argumente eingehen, teilweise hab ich das Gefühl bewerten sie mach Richtigkeit der Antwort, also genau so wie es immer heißt dass Mama nicht machen soll

[@theamazingbrayn]

Joker bitte wieder weg lassen. Macht so gar keinen Sinn. Das Valle den in Runde 2 gesetzt hat war fast klar und Collin wusste die anderen hatten keinen mehr. Außerdem war nach Runde 1 vielleicht ein bisschen Valle im Bonus. So wird der Judge beeinflusst. Und das Mathias in Runde 3 keine Chance mehr hat, ist voll blöd so. Die Vorgegebenen Karten find ich auch nicht so geil.. Du musst dann für was argumentieren von dem du keine Ahnung hast/kein Bock drauf/ dich nicht aus kennst... Davon abgesehen, super Sendung, tolle Kandidaten, ist immer interessant! :)

[@100000Andy]

Stimme zu, es macht keinen Sinn eine Runde zu spielen wenn es absolut nichts ändert

[@Bhoney79]

Es geht doch doch in dem Format ums argumentieren, da sollte man auch Sachen vertreten können die man zufällig bekommt.

[@100000Andy]

@@Bhoney79 Es gibt aber sachen die so schlecht sind, dass man trotzdem keine Chance hat

[@Bhoney79]

@@100000Andy Fand keinen der Picks unmöglich und die Jungs haben es ja auch so gesehen. Ist mal was anderes und bringt Abwechslung rein, finde ich ;-).

[@DarkSmashball]

Ich finds schön, wenn mal Dinge ausprobiert werden! Muss aber sagen, dass die Zeit für die Pitches echt wie bisher doppelt so lange sein sollten und ich finde den Joker zu mächtig. Könnte mir vorstellen, dass der Judge 2 Punkte verteilt, der Joker einen Bonuspunkt geben kann und vielleicht noch das der Publikumsliebling ebenfalls mit einem Bonuspunkt belohnt wird. Aber Hauptsache ihr habt Spaß ;-)

[@lockeboss2825]

👍

[@Malina0901]

glaub vorher war der sogar dreifach so lang, 3 min oder?

[@riku4783]

1. Zusammenfassung weg lassen 2. Kein Joker 3. Wenn der Judge keinen klaren Sieger hat: Den Chat abstimmen lassen und dann die Entscheidung treffen. 4. Die Zeit ist zu knapp. Wenn gewonnen wird weil jemand schneller sprechen kann ist das für mich Unsinn. 5. Es sollte noch mehr drauf geachtet werden das die Argumente entscheiden und nicht der Pick an sich. Insbesondere bei den Blind-Picks.

[@d1sc0nnec78]

6. keine Random Picks oder zumindest gleichwertige. "ich kann mir gar kein GTA in der Steinzeit vorstellen" ist halt einfach nicht fair, auch wenn Matthias das mit dem anlegen ala Flintstones noch gut unter einen Hut gebracht hat.

[@SovermanandVioboy]

Chat Abstimmung kannste vergessen - die sind zu unfähig für den "beste Argumentation"-Part... da gewinnt immer das populärere Game.

[@ArmandIHN]

6. Zufallspicks wieder streichen. Vorgegebene Antworten im Finale sind okay, als eigene Runde lame. 7. Pitchzeit von einer Minute ist zu wenig.

[@Padrigg89]

Danke, dann muss ich das nicht schreiben.

[@Lamora21]

Die Zusammenfassung nach den Plädoyers kann man sich meiner Meinung nach sparen. Ich hab mir das grad 5 Minuten angehört, ich vergesse das nicht sofort. Nach der Diskussions runde ergibt eine Zusammenfassung schon mehr Sinn.

[@mustamark663]

Finde selbst am Ende nervt die Zusammenfassung.

[@the_halofanb0y]

Ich glaube das tut Colin um seine Gedanken zusammen zufassen und auch zeigen, was er jetzt davon mitgenommen hat.

[@nemo99nemo83]

++ grundsätzlich richtig aber mit judge vor ort ist es auch selbstrekapitulation denke ich

[@Nobody0fInterest]

Nachdem es gestern bei Filmfights genauso gemacht wurde, bin ich mir recht sicher, dass es nicht für den Judge ist, sondern eher eine „Neuerung“ im Umstyling der Fight Formate sein soll - Wo ich mich auch frage, ob rbtv die Aufmerksamkeits Spanne der Zuschauer für unter 4 min hält 🤔

[@M4st40fC3r3m0ny]

@@Nobody0fInterest Nicht wirklich, das haben manche Judges schon von Anfang an gemacht. Eben manchmal ausführlicher, manchmal weniger.

[@MrEismann1]

Es gibt natürlich schon Single-Player-Spiele im HDR-Universum, z.B. Mittelerde: Mordors Schatten und Mittelerde: Schatten des Krieges, die sogar richtig gut sind. Außerdem will ich Rings of Power einfach nur vergessen. Bekommen schon PTSD, wenn ich nur an den Quark denke.

[@jensich3300]

Und noch etliche andere wenn man mal an die PS 2 Ära zurück denkt.

[@denhau9849]

Fand da Matthias Ansatz auch passender, zumal er vom Gefühl her nen kleinen "Bonus" aus Runde 1 hatte und Herr der Ringe einfach schon daher mehr "punktet", als dass es die meisten kennen.

[@Snappat]

Endlich schreibts noch jemand. Immer etwas komisch, wenn auf nem Videospielsender niemand die bekannten Spiele kennt. 😅

[@Tenshinhans]

Mordors Schatten 1 und 2 sind doch Open World Single Player Rollenspiele im HdR Universum...

[@Sizepower]

einfach das beste format auf youtube. alle teilnehmer und auch colin waren grossartig! ich wurde köstlich unterhalten. danke dafür

[@wetterfritze]

Danke, dass es euch gibt

[@t-dur5830]

Vielleicht wäre es sinnvoller die Auflösung der Joker erst nach den drei Runden zu machen. Das wäre spannender. Die Randomrunde ist eine super Idee 😊

[@der_typ6567]

Hey leute, Also diese Neuerungen gefallen mir ehrlich gesagt nicht so sehr. Das jeder eine zufällige Karte zieht und daraufhin argumentieren muss, ist etwas lahm. Ich mag es lieber, wenn sich jeder seine Antwort selbst aussucht und auch 100% dahinter steht. Es macht ja auch Spaß zu zuhören, wenn Leute leidenschaftlich über diese Themen diskutieren und jeder seinen eigenen Ansatz mit einbringt. Des Weiteren ist ein pitch in 60 Sekunden zusammen zu fassen sehr schwierig bis unmöglich 😂 gebt den Leuten doch einfach die Zeit ihre Visionen zu verdeutlichen. Allgemein weiß ich auch nicht, warum bei game fights so pingelig auf die Zeit geachtet werden muss 😂 lässt sie doch einfach reden und diskutieren.... Dafür kann der jugde sich am Ende ja mal kürzer halten 👍

[@mex6163]

Genau. In anderen Fights Formaten ist die Zeit auch nicht so streng.

[@daniidanhoo]

Was redest du ? Jeder hat sich seine Antworten selbst ausgesucht. Die Karten die gelegt werden sind mögliche Joker. Hast du das Video denn überhaupt geguckt ? 😂

[@der_typ6567]

@@daniidanhoo Nein mann 😂 ich meine nicht die Joker, sondern die Frage mit dem neuen gta setting. Da musste doch jeder eine random antwortkarte ziehen 😂

[@daniidanhoo]

😂😂😂 ich dachte du meinst die Karten die am Anfang gelegt werden hahahahaha

[@Homelander-loves-milk]

Das wiederholen der Antworten vor der Diskussion gefällt mir irgendwie nicht, nimmt irgendwie den Flow raus.

[@bodenrico]

Ist halt auch völlig unnötig

[@Privat_du_mongo]

Meckern auf hohem Niveau

[@SaltiDave]

​@@Privat_du_mongo das ist kein meckern sondern einfach eine ganz normal höflich formulierte Kritik. Es ist ein hilfreiches Feedback um Formate zu verbessern.

[@urukhaiish4333]

Stimmt, find auch, dass Collin die Wiederholungen zu langatmig gemacht hat. Aber so ist er und das hatte gegen Ende auch seine Vorteile mmn :)

[@RaserballKP]

Muss ich leider auch zustimmen

[@Nudelwanne]

Dem Format fehlt mMn einfach ein Moderator. Der judge ist damit beschäftigt den Argumenten zu lauschen und sie zu notieren und kanns das Gespräch daher nicht lenken. Das bevorteilt massiv einnehmende Personen wie eben einen Nils, die viel Redezeit beanspruchen etc. Ein valle hingegen wartet dann geduldig ab, bis er an der Reihe ist, nur wird er nie an der Reihe sein und kann so keine Argumente vorbringen, bzw im Argument schon unterbrochen und es muss verteidigen obwohl er es noch nicht mal ganz ausformuliert hat. Die Stärke der Argumente steht in dem Format hinter der Fähigkeit einer Person, sich in den Vordergrund zu reden. Deshalb braucht es wie in jeder guten Talkshow nen Moderator der die Diskussion lenkt. Also entweder neben dem judge noch nen Moderator oder der judge wird um Moderator und rein der Chat entscheidet über die Punktevergabe. Ein Mod könnte dann auch eine Situation entschärfen, wie sie aufgetreten ist. Valle argumentiert für sein Spiel Nils attackiert Valles Spiel. Nils attackiert Markus Spiel Nils argumentiert für sein Spiel. Markus verteidigt jetzt seine Spiel und die zwei fangen eine Diskussion an. Valle konnte Nils Attacke noch immer ned verteidigen und ist wahrscheinlich hauptsächlich damit beschäftigt den Inhalt von Nils Attacke und wie er sich dagegen verteidigen will nicht zu vergessen und kann so gar keine neuen Gedanken für seine Positon oder gegen andere Positionen fassen.

[@andorelyn]

Aber genau das ist ja der Sinn des Formats. Es soll keinen Moderator geben, nur einen Mediator. Da die Teilnehmenden eigenständig argumentieren und diskutieren sollen. Denn es geht nicht um die Antwort sondern die Diskussion.

[@Townsie_]

Also bei der zweiten Finalfrage hat Colin das meiner Ansicht nach falsch entschieden. Valentin hat stark argumentiert, dass Witcher 3 kein RPG ist, das entspricht aber nicht der Fragestellung. Die Frage war, welches RPG ist am schlechtesten, indem Valentin sagt, sein Pick sei gar kein RPG, sagt er selbst, dass sein Pick nicht zur Frage passt.

[@gyrokite1624]

Nein, die Frage war nicht welches RPG am schlechtesten sei, sondern am überbewertetsten. Und da finde ich passt Witcher 3 doch ganz gut, weil es extrem hochgelobt wurde. Da ist die fallhöhe sehr hoch. Ich finde auch, dass man es so verstehen kann, dass diese Überbewertung am Spielgenre gemessen werden soll, also: welches Spiel ist als RPG überbewertet, weil es z.b. gar nicht so viele rpg Elemente hat. Aber vielleicht höre auch nur ich diesen Unterton in der Frage mitschwingen...

[@kayjay1170]

@@gyrokite1624 der Punkt ist aber, dass The Wircher 3 kein RPG sondern ein Action Adventure ist und aus dem Grund hätte Valentin nicht gewinnen dürfen

[@Barrossa69]

Bestes RBTV Format ever ! Bitte nicht vernachlässigen und mehr davon ! P.S. Protalgun ist natürlich kreativer als Gravitygun, die Portalgun reicht für 2 ganze spiel wo die Gravitygun nur eine unter vielen ist ;) (Valle Sieger der Herzen)

[@benloooo]

Wie wäre es denn wenn der Judge und der Chat jeweils einen Punkt vergeben, würde nochmal ne neue Dynamik reinbringen.

[@Malina0901]

das wär geil ja

[@FlowKom]

judge 2, chat 1. chat ist zu pick orientiert

[@benloooo]

@@FlowKom auch ne gute Idee 👍

[@Mulokaj]

Wie wäre es mit eine feste Talking Time innerhalb der Diskussion. Eine Art Buzzer wo dann die eigene Zeit abläuft. Ähnlich wie die Zugzeit beim Schach.

[@gamifikation5950]

Ich genieße einfach Euren Content. Regeln zu verändern und darüber dann live zu diskutieren finde ich charmant. Ich hoffe Kritik aus den Kommentaren wird nicht zu ernst genommen. Ich bin froh das es Euch nach wie vor gibt. allesamt

[@FinMarquordt]

Hi, super Video. Liebe euch! Denke aber, dass man an dem Format nochmal schleifen sollte. Dieser äußerst strikte Ansatz und die Gameifizierung der Show sind interessant, ich weiß aber noch nicht, ob das richtige Regelset existiert, um die ganze Sache etwas gelöster und nicht so steif zu machen. Die Argumentier-Club Richtung ist spannend, aber dann muss auch definitiv auf gleiche Redezeit geachtet werden, die Zusammenfassungen vom Judge müssen unbedingt unbedingt raus und es muss auch Kreativität in den Antworten belohnt werden! Der petzte Punkt ist sehr wichtig, wenns ums reine Argumentieren geht. Ich glaube je strenger das Korsett des Formats auf die Teilnehmer wirkt, desto tiefer ist die Frustrationsgrenze. Demnach macht mir die Lockerheit von Alles Mögliche/Pokemon Fights derzeit sehr viel mehr Spaß. Entweder man geht mit Game Fights auch in eine ähnliche Richtung der Lockerheit, weg vom knallharten Argumenteabwägen… Oder man bringt etwas mehr Freiheit in den Argumentierclub in Form von z.B. gezogenen Antworten, an denen die Teilnehmer nicht so stark hängen und die letztendlich mehr kreative Argumentation bedürfen. Ich glaube ihr kriegt das hin, bin gespannt wie sich das Format entwickelt :)

[@FinMarquordt]

Als kleines Fazit, falls die jetzige Richtung beibehalten werden soll: Großes Stichwort ‘ungezwungener’, Kreativität und Leidenschaft bewerten, Zusammenfassungen direkt nach den Runden sein lassen, MATZen kürzen oder gar raus. Dicker Kuss ins Gesicht :*

[@Swirrt]

👍👍👍

[@maxtized5422]

Statt einen Gewinner sollte der Judge ranken: also 3,2 und 1 Punkt vergeben

[@hobbypsychologist6444]

richtig gute idee

[@ExFragMaster]

0,1 und 2 Punkte.... geht genauso

[@fyleth7703]

Sehr gutes Format! Macht Spaß zuzuschauen!

[@TheJAMESCASH]

Valle ist echt ne Bereicherung für Rbtv!

[@Mr.TobiasRieper_47]

Ist das iwie ein Insider?

[@jens9691]

Finde ich auch Luke, er bereichert jedes Format!

[@joydutoy864]

​@@abusosa3177 😂😂😂

[@NiriusDerWahre]

@@abusosa3177 Okay, ich bin überrascht über die massiv positiven Kommentare die Valle oft unter seinen Video erntet. Ab ihn zu beleidigen finde ich unangemessen. Der macht auch nur seine Arbeit.

[@hobbypsychologist6444]

Jo mag es wie ernst er da ran geht in das Format

[@tomlukas7824]

In einer Woche gleich vier Fights Folgen das ist jetzt schon die beste Woche des Jahres! Gerne häufiger Fights Folgen!

[@ollebudderbirne]

Stimme dir voll und ganz zu :D

[@Mo2012Se]

Sry aber ihr müsst an den neuen Regeln noch ein wenig rumbasteln. Die 3te Runde war mal total langweilig für alle beteiligten weil es nichts zu gewinnen oder zu verlieren gab. Das Minimum wäre, dass man den Erspielten Punkt mit ins Finale nehmen darf. Und das mit den Jokern ist hier total fehl am Platze finde ich. Dafür ist das Format zu kurz mit zu wenigen Gesamtpunkten die man verdienen kann und somit viel zu übermächtig. Stattdessen könnte man den Joker einmalig einsetzten um zB 30 Sekunden mehr Zeit bei seiner Ansprache zu erhalten. Und noch ein konstruktiver Vorschlag: Das ist doch ein Live Format oder? Mein Vorschlag wäre, dass der Judge pro Runde 2-3 Punkte vergeben und ggfs. frei verteilen kann und zusätzlich der Gewinner im Chat noch einen Punkt bekommt. Das würde dieses Format wirklich positiv aufpimpen wie ich finde.

[@cheeseburgereddy6179]

Ich hab Matthias noch nie so passiv aggressiv gesehen 😂😂

[@L33TO51C]

Wie gewohnt vielen Dank für die herausragende Unterhaltung. Ich wünsche mir eine Aftershow um die Pitches ausführlich ausformuliert zu hören. Ohne Wettbewerb. Einfach weil sicher unmengen an Überlegungen darein geflossen sind und dann würde ein Brainstorming bei dem alle Beteiligten gemeinsam die Möglichkeiten positiv beaprechen einfach riesig Freude bereiten.

[@thaumana8489]

Fand die Idee mit dem Joker erst nicht schlecht, aber gegen Ende zeigten sich dann doch die dynamischen Schwächen. Ist für mich ein Game Breaker, dass dadurch eine Runde dann obsolet für einen Kandidaten wie in dem Fall von Matthias wird, was sehr schade war für die Spannungskurve. Und man wusste ja dann auch wer gewählt schon hat und wer nicht, weswegen sich das noch obsoleter anfühlte. Bin auch, was Valentins Frust ganz am Anfang anging, ganz bei ihm. Als Judge fände ich auch gut, wenn man gute Gegenargumente gegen einen Easy Pick mehr gewichtet, weil ich darin die stärkere Herausforderung sehe. Fand den Vorschlag aus den Kommentaren zu einem separaten Moderator, der die Diskussionen mehr dirigiert und die Redeanteile besser kanalisieren kann, während der Judge sich dann aufs Zuhören und Aufschreiben konzentrieren kann, nicht schlecht. Ich finde es super wichtig, weil, klar geht es bei dem Format um gute Argumente, aber sehr rede-dominante, vokale Leute werden immer ihr Rederaum für sich stärker beanspruchen können, als eher zurückhaltende Persönlichkeiten, die ja auch gern bei dem Format gesehen sind. Und bitte bloß kein Publikums-Vote (Vorschlag aus dem Kommentarbereich). Sonst gewinnen immer Publikumslieblinge wie Étienne. Haben andere damalige Formate mit dieser Art von Vote (wie dieses Marktschreier-ShowShuffle-Spiel vor Jahren) gezeigt. :D Random Pick war an sich eine wirklich lustige Idee. Man kann mit gewissen Einschränkungen auch durchaus kreativ werden. Nochmal wählen ist dann natürlich etwas sinnlos und für die Joker-Funktion macht diese Runde auch eher weniger Sinn. Pitchrunde muss unbedingt, wie hier schon erwähnt, verlängert werden, sonst kommt die Idee kaum zum Tragen, wie man gemerkt hat. Und die Hälfte des Pitches mit in die Diskussion zu nehmen bzw. fortzusetzen, macht es dadurch dann ja wieder schwerer für die einzelnen Redeanteile. Gab viel zu feilen, aber ich finde es gut, neuen frischen Wind hereinzubringen und unterhaltsam bleibt es ja wegen der coolen Konstellationen trotzdem. :)

[@sunjaydot6094]

verbesserungsvorschlag: lasst doch einfach fragen wie was ist das beste... oder was ist das schlechteste... einfach weg. was will man denn gegen minecraft für gegenargumente bringen? bei solchen fragen schaust du einfach auf die zuschauerzahlen und hast das totschlagargument nummer 1. "ja schau dir doch die zahlen an". oder wenn ihr solche fragen stellt dann klammert solche großen erfolgreichen (oder was auch immer die frage ist) einfach zu aus... "was ist das beste spiel ausser..." das ist auch zum zuschauen ein enig langweilg, als nils minecraft gesagt hat war mir zumindest klar das er den punkt kriegen wird...

[@Mulag91]

Valle ist so ungeeignet für dieses Format. Argumentationen sind einfach nicht seine Stärke.

[@Saturnus_666]

He just like me fr

[@user-vr2wn1pe5i]

Bitte keine Zusammenfassung vom Judge. Einfach kurze (!) Begründung geben, maximal eine 1 Minute. Gerne Florentin bei anderen Fight Formaten als Vorbild nehmen. Ansonsten: Eins meiner Lieblingsformate, weiter so!

[@tilliinfinity]

spotanpicks fand ich sehr geil und denke auch dass man mehr auf die argumentation als den pick bei der bewertung eingehen sollte. tolle show. collin als juror find ich super

[@SirVanDalism]

wie heißt das Notizding von Valle?

[@c.andamir]

Den Joker bitte wieder abschaffen, ist nicht nötig und macht in dieser Konstellation (in Runde 1+2 bringt der Joker Doppelpunkte) die 3. Runde überflüssig. Bei einfachen Punkten pro Runde kann hingegen ein Stechen nötig werden. Das kann aber auch mit Joker passieren. In jedem Fall bleibt aber die 3. Runde spannend ohne Joker. Was ich mir eher vorstellen könnte: Das Publikumsvoting hat in irgendeiner Form einen Einfluss. Vielleicht so, dass man die Votings erst nach der 3. Runde öffentlich macht, und dann die erreichten Prozentzahlen bei den 3 Votings zusammengezählt werden. Wer hier dann die meisten Punkte hat, erhält noch einen Bonuspunkt. Allerdings ist auch dann noch ein Stechen nicht ausgeschlossen, es würde aber nochmal unwahrscheinlicher.

[@alfredhitchcock717]

Ich finde quantitative ansätze in einem debatierformat fehl am platz. Das was die kontrahenten bei frage 1 leisten sollten, ist die frage zu beantworten, „warum ist pick x das beste spiel zum streamen?“. Die aussage „pick x wird am häufigsten gestreamt“, ist einfach keine antwort auf diese frage. Liebe Grüße

[@batrockadre6165]

Ich and die folge generell super gut, hat mir spaß gemacht. Ich hab aber auch noch eine Idee für die Punkte vergabe. Ich fände es interessant wenn man statt einem jugde, eine Jury hätte. Diese Jury vergibt dann punkte ähnlich wie beim Turmspringen.

[@qaster1154]

sehr schöne runde am wochende. danke jungs ❤

[@patrickkonstantin3773]

Vielen Dank für den unterhaltsamen Freitagabend!

[@lasagnefan]

Ich finde Chatumfragen sollten nach Argumentationsstärke und der eigenen 'besseren' Antwort getrennt werden. Also lieber zwei. Das fand ich immer schön und finde es gut dass Valle das Problem mit der Fragestellung der Umfrage endlich Mal ansprach. :)

[@WirHyperboreer]

Wenn man sowieso die Sendezeit hat nach den Runden noch zu diskutieren, hätte man lieber direkt den Diskussionsrunden mehr Zeit geben sollen.

[@kimculmey738]

Super 👍🏻 🎉

[@suesserteufel2910]

Hier ist meine Bewertung für dieses Video Dankeschön :D :D

[@Pippo8081]

Bei der ersten Frage ging es darum welches Spiel sich am besten eignet für twitchstreams! Nicht welches ist das meistgestreamte Spiel. ansonsten fand ich das format sehr gut und auch die Auswahl des Judges sowie der Kandidaten!

[@sirvuko777]

Macht keinen Sinn was du sagst, warum ist es den das meistgestreamte? Weil es sich ja für den Twitcher lohnt, Leute schauen gern zu daher durchhaus ein starkes Argument für ein meistgeeignete Twitch Spiel.

[@100000Andy]

Wenn etwas viel gestreamt wird impliziert das, dass es sicht gut fürs streamen eignet, sonst würde es nicht geschaut/angeboten werden

[@Privat_du_mongo]

​@@100000AndyFind ich genau so

[@Privat_du_mongo]

Finde das Nils zurecht gewonnen hat

[@sunjaydot6094]

minecraft ist halt ein nobrainer bei so einer fragestellung. finde eher die frage schlecht als nils sein pick. was willste gg minecraft sagen?

[@kingKAOZ]

Finde das 30/15sek Final Design schon immer sehr fragwürdig. Gerade jetzt wo die Fragen offen sind könnte man den Kandidaten gern 45/30 geben

[@Snappat]

Valle pitched doch einfach Mordors Schatten, nur dass der Held am Anfang ein Lappen ist. 😅

[@-Seqrion-]

Neue Serie als Spiel zu machen, da wäre Alice in Borderland meiner Meinung nach ne gute Wahl gewesen. Die hätte mächtig Potential.

[@bashirtvhh]

Die Serie ist nicht neu, nur die 2. Staffel 😅

[@dogoshicatamoto269]

Mittelerde: Mordors Schatten Valentin, Mittelerde: Mordors Schatten

[@philipphubschmann6601]

Könnt ihr mir bitte sagen wie das Ding heißt auf dem Valentin seine Notizen macht? Ich will sowas auch unbedingt haben

[@kazmodan7970]

Remarkable 2

[@kimculmey738]

Gravity Gun vs. Portal gun waren schon wirklich zwei gute picks

[@crabmagic8153]

Leider eine schwache Folge Die Dynamik war sehr zerstritten und wild und hatte mehr was von einem üblen Spieleabend mit Risiko als die sonst so wholsome Runden auf dem Kanal. Der Judge hat es auch nicht gut moderiert, was aber auch nicht zwingend seine aufgabe sein sollte. Ggf sollte man einen hauptmodrator noch dazuholen der die diskussion leitet und der Judge ist wirklich nur zum Judgen da. Die Regelanpassung sind auch nur so meh und die Folge offenbarte direkt die Schwächen davon. Deswegen (wie auch von anderen hier schon genannt) Pitchrunden mind 2 min. Vorstellung Keine Joker Chat ein Stimmrecht geben zusammen mit dem judge (quasi 2 punkte verteilen) Keine Zusammenfassungen am ende höchsten schlussplädoyers mit untergegangen, neuen Argumenten, aber keine plumpe wiederholung. Und einfach eine etwas bessere Stimmung, dass man das gefühl hat es ist ne gemütliche Runde und nicht der Havard debattierclub wo es um jobs geht

[@broady0120]

ja geil hab ich Bock drauf!

[@Haselmouse]

Von welchem Typen bzw Game redet Nils denn da bei 1:59:55 ?

[@FelixN]

Justin Rolland - High On Life

[@nemrasetrail6332]

oje oje Valentin ist nicht so gut in einer Diskussion. Er wird leider sehr schnell eingeschnappt und wütend xD

[@sirnik6304]

"2nd screen content" Mega true :D

[@JonnyDante]

Die besten Star wars Spiele sind die originalen Battlefront Spiele: es waren für mich die intensivsten Star wars Erlebnisse die ich jemals hatte. Habe mich gefühlt wie auf einem echten Star wars Schlachtfeld.

[@mex6163]

Ich fand die erste Frage albern. Wenn es ein Argument ist das minecraft das meistgestreamte Spiel ist, dann macht es ja keinen Sinn zu argumentieren. Dann kann man bei anderen Fragen auch einfach schauen was den höchsten meta-critic score hat.

[@Lamora21]

Ja, war echt langweilig dafür zu argumentieren, dass es einfach am meisten gespielt wird. So kann man sich die ganze Frage sparen. Nils antwortet häufiger so auf Fragen in Diskussionsformaten.

[@mex6163]

​@@Lamora21 man kann ja diese Antwort nehmen. Aber es sollte argumentiert werden warum es das beste ist, und nicht einfach auf eine Bewertung zu verweisen. Oder wie in dem Fall das meistgesehene.

[@MiCHi-713]

Es wurde wirklich zu viel wert auf Zuschauerzahlen gelegt. Btw: Minecraft, schauen halt auch sehr viele Kinder und denen ist die Qualität von Spielen bzw Streams oftmals egal solange es ihr Lieblingsspiel oder Streamer ist.

[@D3SRUC]

die zusammenfassung nimmt irwie die dynamik raus. Außerdem fand ich das "alte" System besser. Musste nicht neu erfunden werden. Toll wäre, wenn das Chat-Voting mit einbezogen werden würde. Beispielsweise Joker weg, dafür eine Wertung vom Judge und eine Wertung vom Chat pro Runde. Ansonsten geile Folge. Danke RBTV

[@DenVer_97]

Ich liebe Colin als Judge so sehr 🙏🏼

[@Danbu1988]

Es scheint nicht unbedingt im Trend zu liegen, aber ich möchte einfach mal ohne irgendwelche Verbesserungsvorschläge anmerken, dass mir die Folge sehr gut gefallen hat. ^^ Richtig starke Besetzung und genau der richtige Mix aus Competition, Ehrgeiz und ein bisschen Saltiness, ohne dass dabei der gegenseitige Respekt verloren ging.

[@MadTears]

Dankeschön! ❤ Das freut zu hören! Auch wenn ein paar versuchte Neuerungen nicht funktioniert haben, hab ich es genauso empfunden!

[@NickelRacker112]

Die beste Folge seit langem. Auch die neuen Regeln gefallen mir sehr gut.

[@lavandalunda7328]

Ich find es super das ihr probiert und schaut wie man Formate verbessern und ändern kann. Mir hat nicht alles gefallen wie das mit den Karten. Aber es ist immer spannend neues zu sehen . Und abgesehen davon wie viel Feuer und Ehrgeiz von allen war bitte dabei. Hat mega Spass gemacht zu schauen.

[@BlackStrey]

Ringe der Macht open world war für mich direkt zum scheitern verurteilt. Wie viele open world schinken die sich alle gleich spielen braucht man den?

[@D3SRUC]

YAY!!!!111 Endlich wieder Game Fights

[@Nikribe]

Geile runde! Vielleicht könnte nils mal den judge machen (der muss generft werden 😅)

[@sirvuko777]

Ich mag ja den Valle, aber in der ersten Runde war er nicht auf der Höhe und etwas gar weinerlich. Er muss auch mal die Ellbogen ausfahren und sich die Redezeit erkämpfen. Und auch die Wahl des Chats anzuzweifeln fand ich schwach, es schauen die Leute Game Fights ja nicht zum ersten Mal wir wiesen schon es geht um Argumentation und nicht das Beste Spiel oder besten Pick. Nils war einfach am besten in der ersten Runde, klar, strukturiert und nachvollziehbare argumente.

[@Nobody0fInterest]

Nils hält ja auch Brandreden zum Frühstück, eher unpassend ihm dann da zwei eher Introvertierte Kontrahenten hinzusetzen

[@Malina0901]

das liegt daran, dass in unserer Kultur "Extrovertiertheit" angesehener ist als "Introvertiertheit". Was ein Problem ist. Denn keins von beidem ist besser, aber eins wird als besser bewertet.

[@valkyrie5919]

​@@Malina0901 na ja, in einer Talkshow wo hitzig Diskutiert wird, ist der Introvertierte vielleicht auch fehlt am Platz

[@lanolabombalok6730]

​@@Nobody0fInterestWenn die Beiden introvertiert wären, würden sie nicht vor einer Kamera debattieren....

[@Nobody0fInterest]

@@lanolabombalok6730 Naja, die Beiden machen den Job vor der Kamera nun auch schon seit einigen Jahren, und trotzdem finde ich man merkt ihnen an, dass sie mehr struggeln als Nils @Valkyrie Jain, wenn alle gleich Introvertiert wären, würds sich theoretisch wieder ausgleichen..

[@stefanneudeck282]

Alle mal für oder gegen dasselbe argumentieren lassen oder drei Spiele vorgeben und rotieren lassen, dass jeder mal für jedes Spiel argumentiert. Da würden sich dann auch kürzere Rundenzeiten gut machen. Zufällige Begriffe ziehen fand ich gut, vllt gleich eine Auswahl von 2-3 Begriffen geben.

[@Enwaiyre]

War schon ne coole Folge aber dieses Gestreite um sich gegenseitig Redezeit einzuräumen, Unterbrechungen usw. (Und das etliche Minuten lang) war absolut suboptimal. Bitte nachbessern liebe Bohnen. Ansonsten gerne wieder mehr davon 😉

[@morxmeister11]

Valle stünde der Punkt mit der Portal-Gun definitiv zu

[@b4rsch]

ich lese viel, dass die zusammenfassungen des jduges raus müssen, finde diese aber wichtig um zu verifizieren, dass er alles korrekt verstanden hat und eben nochmal alle auf das gleiche level zu bringen. finde das nicht so schlimm. die fragestellungen könnten vielleicht offener sein, um nicht in diese falle zu tappen, dass nicht die low hanging fruit am ende gewinnt. ggf. kann man auch hier themen vorgeben, damit alle die gleichen voraussetzungen haben sehr geiles format, finde ich immer wieder spannend anzusehen und zu zu hören.

[@MTO_3589]

Ein Rockstarspiel das in der Zukunft spielt, könnte ich mir eigentlich gut vorstellen. Nicht unbedingt in einen cyberpunksetting, denn unter Cyberpunk verstehe ich für mich wie die Menschen in den späten 1970ern bis in die 1980ern hinein die Zukunft gesehen/vorgestellt Haben, sondern vielleicht dann eher wie wir uns heutzutage die Zukunft vorstellen.

[@ramschasar7654]

Macht immer wieder Spaß. Rockstar in der Antike wäre so einfach gewesen xD Spiel des Jahres sehe ich bei starfield auch nicht. Eher beim zelda oder diablo 4. Wäre bei der kreativen Waffe aber auch bei den genannten oder den gravity gloves aus half life alyx gewesen. Argumente findet man für alle drei.

[@DaveDaneDale]

Starke speedrunde am Ende. Nur woher weiß man das Starfield gut wird & nicht ein bugfest 🤷‍♂️ Finds schade, dass man spiele wertet, die nicht erschienen sind

[@DarcoMixu]

Punktevergabe anpassen und Pitch Zeiten auf 2 min und später 1 min erhöhen. Sonst immer wieder spaßiges und interessantes Format =D

[@SpankyHam1993]

Haben die FilmFights Erfinder mit ner Klage gedroht oder was sollen diese halbgaren „Neuerungen?

[@herriet7866]

Matthias hätte Runde 2 gewinnen müssen, Valles Pick war mit Abstand am schwächsten. Und generell zu Valle, wir sind hier bei Game Fights und nicht beim Game Kuscheltalk.

[@Potchy82]

Du hast das Format nicht verstanden: Es geht nicht um den besten Pick,sondern besten Argumente.

[@herriet7866]

@@Potchy82 Ich habe es schon verstanden. Der Pick war trotzdem am schwächsten, weswegen seine Argumente auch für mich nicht zogen.

[@Potchy82]

@@herriet7866 nein hast du nicht. Dein Argument war, dass der Pick am schwächsten war und deshalb nicht hätte gewinnen dürfen. Die stärke des Picks spielt aber keine Rolle, ob jemand gewinnt oder verliert.

[@Techskaut]

Falsch. Wenn er es verkaufen kann (und darum gehts) is auch n schwacher Puck gut. Leider is er aber zu nett für "fights".

[@Kopfgeldjaeger86]

Ich finde die Punkteverteilung etwas ungünstig. Pro Runde das beste Argument 2 Punkte, Zweiter 1 Punkt und Dritter 0. Und das Gleiche nochmal mit dem Zuschauervoting. Das würde die Vorrunde deutlich spannender machen.

[@albenorazulali494]

Vale in Vallungen 😂

[@augenlutschen]

Schreibt man es nicht sogar Valle? 😉

[@MrMattes83]

Weiß einer wie das eink Tablet von valle heißt?

[@Prismpiet]

Sehr sympathisch alle 4. Gerne geschaut!

[@omnicid9815]

Ich fand in der zweiten Runde waren die Pics von allen sehr schwach dafür war die dritte Runde mega stark

[@Hellflip69]

Ich würde es besser finden wenn ihr mehrere Runden mit vorgefertigten Pitch-Themen machen würdet, bei denen die Kandidaten nicht lange vorher überlegen können. In der letzten Runde würde ich dafür eine längere Runde mit freier Auswahl machen und mehr Zeit für den Pitch vergeben. 60 Sekunden sind leider wirklich sehr kurz zum Argumentieren.

[@Lamora21]

Also bei Dark Souls 2 hat sich Nils ja komplett verrannt. Da hat kein einziges Argument Sinn ergeben.

[@CreamNF]

Sehr unterhaltsame Sendung wieder, vielen Dank dafür 😊 Die kurze Zusammenfassung nach jeder Runde gefällt mir sehr gut, um eine Übersicht zu erhalten, was der Judge wie aufgenommen hat und ob alles angekommen ist, was gesagt wurde. Den Joker empfinde ich allerdings als etwas zu mächtig. Vlt. lieber doch ohne oder an dem Balancing da bitte nochmal etwas feilen 😊

[@Egilplays]

Jetzt möcht ich gern wissen wer sich 2 Stunden lang auf der Straße angeschrien hat.

[@SpankyHam1993]

Welches Spiel meint Nils bei 2:00:00 ?

[@mortirn7332]

Ich weiß nicht wieso ihr das System geändert habt. Sehe die Notwendigkeit nicht. Fands früher besser, weil es bis zur letzten Runde immer spannend war. Das ist das erste Mal, dass vor Runde 3 die Finalisten bekannt sind.

[@Schlauberg]

Kreativste Waffe??Samus Aran‘s rechter Arm natürlich..da geht einfach alles👍🏻👍🏻

[@d1sc0nnec78]

Die Änderungen sind alle einfach nur schlecht. Das mit den Joker zeigt ja die Punktezahl nach Runde zwei… Runde drei ist hauptsächlich durch Glück geprägt.

[@mrbombus9929]

Die Neuerungen könnten glaube ich gut sein. Leider hatte die Folge durch das aufarbeiten nach den Runden einen sehr unangenehmen Charakter.

[@xXCubaneroXx]

Lets get ready to rumble? wenn das nicht ärger gibt! ;-)

[@fabulousfred87]

dieser gegenseitige diss ist oft kaum mit anzusehen, gerade valle hat hier sehr gelitten...

[@herreben]

Ich liebe das Format und ihr wart alle Klasse, aber einige Dinge fand ich sonst besser - das Zusammenfassen der Plädoyers finde ich repetitiv - das nach der Punktevergabe bewusst weiter diskutiert wird ist meines Erachtens Unsinn, lieber mehr Zeit in der Runde geben - das neue Punktesystem ist dahingehend suboptimal, da es sein kann, dass die dritte Runde, wie in dieser Folge, irrelevant wird - eventuell endet man wirklich mit einem abschließenden Plädoyer

[@fiedler3664]

Das beste Twitchspiel kann nur Warhammer: Vermintide 2 sein, denn es ist das Einzige, in dem die Zuschauer Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen können und so den Spielern das Leben erschweren oder erleichtern.

[@Lokiaris_]

Ich finde Valle hat sich gut schlagen, zwar nicht die meisten Redeanteil gehabt, aber dann sehr zielgerichtet argumentiert ohne zu schwafeln

[@IchiqoKurosaki]

Bei Frage 2 hätte halt einfach Matthias gewinnen müssen, besser argumentiert UND besserer Pick. Sorry an Valle, aber wie die anderen beiden gesagt hatten, sein Spiel gibt es einfach schon, und zwar das Herr der Ringe MMO. Ansonsten schließe ich mich den anderen Kommentatoren an, das mit dem Joker hat in der Form nix bei Game Fights verloren, so war die 3. Runde komplett hinfällig. Allerdings finde ich das mit den Zufallskarten ne interessante Abwechslung. Zur Finalrunde finde ich es eigentlich auch ganz ok, mal nicht auf 2 Optionen festgelegt zu werden. Leider hat sich Valle bei der 4. Frage selbst ins Bein geschossen, weil er mit der Portal Gun definitiv den besseren Pick hatte, das aber leider nicht verargumentiert bekam, was zu einem anderen Problem überleitet: nach wie vor viel zu wenig Zeit für Pitches allgemein und Argumente in der Finalrunde. Auch wie von Nils angeschnitten schwer zu beurteilen wie man schwerere Pitches im Vergleich zu naheliegenden/leichten Pitches als Judge bewerten sollte, aber mMn sollte das zumindest etwas mit in die Bewertung einfließen. Aber sonst ne unterhaltsame Runde Game Fights, endlich wieder ❤

[@D3SRUC]

minecraft war noch nie meins aber in der argumentation hat nils natürlich völlig recht

[@fluegelziner2hoch10]

Wurde gegen Ende des Videos nicht gesagt, dass es Game Fights seit längerem aus gutem Grund nicht mehr gab? Weil als ich zurückspulte um den Satz nochmal zu hören, hab ich ihn nicht mehr gefunden 🤔 War etwas komisch.

[@lumitdreiu]

1:40:55

[@zukuu]

Warum das wiederholen vom Judge? Das ganze wurde doch vor 1-3 Minuten doch von den Kandidaten selbst erzählt. Warum dann NOCHMAL in Länger?

[@TheG0G4]

Da lag wohl jemand mit einem Herr der Ringe RPG Gold richtig. 😂😂😂😂👍

[@sebastianm7556]

Mich wunderts, dass in der ersten Runde niemand das Streamsniping angesprochen hat. Eines der größten Probleme an battleroyals wie Pubg.

[@ToejamDcheflok]

--> Zusammenfassung generell weglassen, vor allem nach den Plädoyers. Das ist echt nervig auch wenn ich Collin immer gerne reden höre. --> Joker weglassen. Funktionieren nicht gut, da dafür zu wenige Runden gespielt werden. Bei Beef bspw. mit deutlich mehr Runden macht das Sinn, hier nicht. --> Die Idee mit den Karten finde ich nicht schlecht, da man dadurch die Situation schafft, dass man sich nicht vorbereiten kann aber ich würde den Teilnehmern gleich 2 Karten geben, von denen sie sich eine aussuchen können. Nicht nacheinander. Trotzdem, Liebe geht raus und Daumen nach oben!