Das wissen wir durch den FALL VIGGO! | 50 Fragen zu deutschem Recht

[@PootisPootis17]

Ich find es geil, wie Andi immer alte Pietsmiet Insider ausgräbt, wie mausrad jay oder Waldemar, wie so ein og- fanboy, klar hat er mal die best ofs gemacht, aber trotzdem nice :D :D

[@haraldkrull_kapitaenzursee]

Das erste mal, dass Brammen "OK pass auf" sagt, und danach was sinnvolles kommt 😂

[@Keiken0]

Wann war das? Hab ichs verpasst oder kommt es noch? D:

[@jakobn.4586]

@@Keiken0 Ich glaube, er meint die Frage 23 bei 37:36 mit dem Nießbrauch, wobei das laut anderen Kommentaren nicht richtig war..

[@malteholunder7424]

Genauso wie Andi „Das lass ich so gelten, ist mir nah genug dran“

[@alexanderrosler7009]

mooin

[@Markus_Fei]

Dieses Hin- und herraten hat immer etwas von Genial Daneben.😄 Finde sowas könnten die Jungs auch mal spielen.

[@valeaves]

Kannst dir ja mal die alten Folgen „Grandios vorbei“ von den Jungs geben :D

[@Markus_Fei]

@@valeaves ja stimmt, das ist ja quasi die Pietsmiet Version davon. Krass, dass das teilweise einfach schon über 5 Jahre her ist😅

[@GordonBender]

@@valeaves Die Spielshownamen waren schon immer was besonderes :D

[@MV_96]

Musste auch daran denken ^^

[@valeaves]

@@Markus_Fei Oha, stimmt, das ist ja schon eine Ewigkeit her o:

[@cemalaw]

Zu der Diskussion ca. 45:00: Ihr verwechselt da Zivilrecht mit Verwaltungsrecht. Im Verwaltungsrecht ist der Begriff "Genehmigung" ganz anders besetzt als im Zivilrecht. Die Frage galt so pauschal nur fürs Zivilrecht.

[@pablom3783]

ich müsste eigentlich für mein Staatsexamen lernen, aber dieses Video ist ja quasi ein Crashkurs. Also: Kein schlechtes Gewissen!

[@os_cube]

Viel Erfolg 👍

[@deepriqueenie]

Ich hab in zwei wochen mündliche Prüfung. Aber Pause muss sein😅

[@GameWatchDE]

Also wenn du dieses gefährliche Halbwissen von den dreien in deinem Examen nutzst, sehe ich keine großen Chancen für dich 😂

[@ThatsVIXN]

Dito lol

[@ApfelPaul]

+1 hahahaha

[@elgringo4834]

Am besten sind immer diese momente wenn Brammen anfängt mit " Okay, pass auf..."

[@Captain_Redshirt]

Was Brammen bei Frage 23 beschreibt ist das Gewohnheitsrecht, nicht der Nießbrauch

[@bennyaiizen8733]

Gesundheit

[@Kommentierer]

Beispiel: Deine Eltern schenken dir ihr Haus, um es später nicht vererben zu müssen, dürfen es aber bis zum Lebensende weiter bewohnen und das Grundstück bewirtschaften.

[@Captain_Redshirt]

@@Kommentierer Das nennt sich dann aber Wohnrecht. Ist hier in der Gegend verbreitet bei Landwirten. Wird dann sogar mit in das Grundbuch eingetragen.

[@Antanana_Rivo]

@@Captain_Redshirt Im Falle des Niesbrauchs dürften die Eltern die Wohnung aber z.B. auch vermieten und sich dadurch eine Finca auf Mallorca finanzieren. Geht über das Wohnrecht in einigen Punkten hinaus und ist auch nicht ganz so einfach wegzubekommen juristisch.

[@isleiff]

Als wir unser Haus gekauft haben, war die Mutter des Verkäufers noch mit einem Nießbrauch im Grundbuch eingetragen, hatte also das Recht, zurück in das Haus zu ziehen. Sie war aber schon seit Jahren im Pflegeheim, ohne realistische Aussicht, da wieder rauszukommen. Aber trotzdem hat es knapp 1 Jahr gedauert, den Nießbrauch aus dem Grundbuch zu bekommen, damit wir das Haus kaufen konnten.

[@nooneknowsme7932]

§1 Andi hat immer Recht. §2 Sollte Andi mal kein Recht haben tritt automatisch §1 in Kraft... Hier sieht man wunderbar wie Andi das Recht bis zur schmerzgrenze beugt... 😂

[@nopoliticalcorrectness7566]

Ich habe mehr als 50 Fragen zum deutschen Recht.

[@Sventon1993]

echt so 😂

[@johanneshausik6768]

Es gibt das brammen Recht was immer recht immer ganz wichtig

[@dehnermann]

Gerade bei den Vergewaltigungen 😢

[@RedRiverCAE]

@@dehnermann ?

[@kingbob286]

Ich habe mehr als Durchfall

[@regladio]

Schade das Joni nicht dabei ist, er hat ja das nötige Wissen aus dem TV

[@DryFos678]

Hat Brammen nicht auch schon öfter über Gerichtsshows geredet oder verwechsle ich da was? 😅

[@larsboljahn7146]

Und Andi so: „Das lasse ich so gelten.“ 😂

[@b1g.r0ck]

Ich würde ihn so gerne als Richter sehen: "Das lasse ich Ihnen so durchgehen." 😂

[@profan86]

Zur Frage Einwilligung / Genehmigung: Die Frage spielt im Zivilrecht, also zwischen Privatpersonen. Ne Genehmigung vom Amt ist öffentlich-rechtlich und hat damit nix zu tun

[@jeannecamal8490]

Ich bin vom Beruf Rechtsanwältin und ich freue mich schon auf die nächste Stunde und 28 Minuten. Mal sehen was unsere Jungs alles so wissen. Sind hier eigentlich noch andere Juristen in den Kommentaren vertreten? Könnt euch ja mal gerne kurz melden. Würde mich echt mal interessieren. 😊

[@sandras.9592]

Ich habe gerade das Referendariat begonnen

[@wobix08]

Ich bin leidenschaftlich Klugscheisser, zählt das auch?

[@FrankSchloss]

Also ich bin keiner. Vielleicht interessiert dich das auch.

[@halbschwabe]

Zählt auch Dauerstudent? Und ab wie vielen Semestern (noch) ohne Staatsexamen tritt eigentlich Ersitzung des Titels "Jurist" ein? 😂

[@regalgepard9066]

Als reiner Steuerrechtler ist das Quiz gar nicht mal so einfach :D

[@-shadow-claw-3436]

Ich fasse zusammen: „Das lasse ich so gelten“

[@elementoflight6834]

War verwundert das Brammen die Frage 10 nicht direkt beantwortet hat, er hatte mal in einer anderen spielshow schonmal die Mordmerkmale aufgezählt

[@quinnderuna16384]

Das mit der Geschäftsunfähigkeit so gelten zu lassen ist leicht grenzwertig. Ab 7 bis 17 ist man nämlich bedingt geschäftsfähig oder eingeschränkt geschäftsfähig. Das ist schon was anderes als geschäftsunfähig. Mit Vollendung des 18 Lebensjahres ist man voll geschäftsfähig. Irgendwas muss die kaufmännische Ausbildung ja gebracht haben bei mir. xD

[@fersehet5929]

Dachte ich mir auch, studierte Männer, aber so etwas grundlegendes nicht zu wissen.

[@logikspielelp5372]

Zu Brammens Mülltonne: gutes Beispiel, das mitnehmen war denke ich wirklich nicht strafbar. Allerdings, als er es zu Hause merkte, hätte er die Tonne zurückbringen müssen, ab dem Punkt war es dann doch strafbar :D

[@shinoiaki]

Hätte ich jetzt auch gedacht, weil ab dem Zeitpunkt ist es ja vorsätzlich.

[@monsi9626]

Eine der besten Folgen bisher, finde ich. Sehr interessant und unterhaltsam.

[@daaannniiieel_0330]

Sehr Spannend, wäre vll noch gut gewesen zu fragen was der Unterschied zwischen Mord und Totschlag ist, weil dass auch fast keiner weiß

[@WhereSilenceDies]

Wäre tatsächlich direkt im Anschluss an Frage 3 toll gewesen, da die klassische Überzeugung es ginge um den Unterschied „vorsätzlich vs. fahrlässig“ da anklang, was zu erwarten war.

[@noblephantasmx]

Die Frage kam doch dran!?

[@WhereSilenceDies]

@@noblephantasmx tatsächlich wurde nach den Mordmerkmalen gefragt. Da war ich bei meiner Antwort nicht. Aber explizit nach dem Unterschied zwischen Mord und Totschlag in einer direkten Gegenüberstellung nicht. Das hätte ich schön gefunden.

[@reeplay1984]

Mord: geplante Tat Totschlag: eine nicht geplante Tat... also wenn man eine Schlägerei angestellt und den oder die anderen abmurkst... einfach aus dem Effekt passiert

[@filipposaglimbene2941]

@@WhereSilenceDieses gab eine Frage über die Mordmerkmale. Erfüllt ein Fall von Tötung mindestens eines dieser Merkmale, so handelt es sich um einen Mord.

[@tobiasa4517]

Wenn ein Experte die Fragen und Antworten ausarbeitet, entsteht immer was geiles und schlaut uns alle auf. 👍

[@WERNERandOTHER]

Das war eine sehr coole Folge 😄👍🏻 gerne weitere Ausgaben von 50 Fragen zu deutschen Recht 😊

[@p3d3stri4n]

Schön wie sich Andi bemüht - als Jura-Student trotzdem manchmal hart auszuhalten, aber dafür umso amüsanter xD

[@jenshemmelgarn9706]

nicht nur IT Service Brammen sondern auch Rechtberatung Brammen 🤣

[@cemalaw]

Verdammt! Ich bin Jurist und hatte mal überlegt so ein Quizz zu stellen. Naja, mal sehen ob ich alle Fragen beantworten kann.

[@tingeltangelkris]

Ich hoffe es, dass du alle beantworten kannst ^^ ich bin kein Jurist und konnte alle beantworten :)

[@cemalaw]

@@tingeltangelkris ging tatsächlich, ja. Wobei ich auch die Aussage, dass jeder Erstsemester die Fragen beantworten kann, gewagt finde, wenn es um Dinge wie Nießbrauch, Berliner Testament oder Fragen zur ZPO geht :D

[@tingeltangelkris]

@@cemalaw das stimmt, wird sicher nicht alles in jeder Uni im 1. Semester gelehrt ^^ aber irgendwann dürfte alles sitzen - je nachdem wie sehr man sich für bestimmte Bereiche interessiert und welche Vorlesungen man besucht hat :D

[@OnlyDeagle69]

@@cemalawBin im 7. Semester und hab Erbrecht nicht besucht, daher hatte ich keine Ahnung vom Berliner Testament 😂. Der Rest ging aber natürlich klar :D

[@UWE45]

Jedes Mal wenn Brammen mit seinem "Ok pass auf" kommt ist Spaß vorprogrammiert :D

[@eberlix]

Nochmal großes Lob an Jeff fürs Vorbereiten der Fragen

[@xLucadarulax]

als ein Marc gefällt mir das umdrehen dieses Werbungszitats nicht! ;)

[@lame7560]

32:35 Mit dem "Auf's Band legen" geht man in der Regel noch nichts ein. Man könnte das als Anfrage (eines Angebotes) interpretieren. Erst wenn die Artikel über die Kasse gehen, wird am Ende ein Angebot gemacht, welches man üblicherweise mit der Bezahlung akzeptiert.

[@leonlotz8578]

So ganz stimmt das auch nicht. Das Legen der Ware auf das Band ist das konkludente Angebot zum Abschluss eines Kaufvertrages über die Ware zum ausgezeichneten Kaufpreis und die Annahme erfolgt durch den Kassierer, der in dem Moment den Laden vertritt. Bei der Kaufpreiszahlung handelt es sich um das Erfüllungsgeschäft, welches aufgrund des Abstraktionsprinzips streng vom Verpflichtungsgeschäft - hier dem Kaufvertrag - getrennt zu betrachten ist

[@lame7560]

@@leonlotz8578 Problem ist dann allerdings, dass die Auszeichnung ja erfahrungsgemäß NICHT immer mit dem Preis an der Kasse übereinstimmt. Daher stimme ich dem Vertrag (Kassenpreis) erst mit der Zahlung zu.

[@leonlotz8578]

@@lame7560 Das sehe ich anders. In dem Moment, in dem die Ware mit einem anderen als dem ausgezeichneten Preis an der Kasse gescannt wird, ist das eine Annahme des Angebots unter abändernder Bedingung und damit ein neues Angebot und das wiederum muss dann durch den Kunden angenommen werden. Das ist aber nur bei solchen Abweichungen der Fall

[@lame7560]

@@leonlotz8578 Es kann nicht sein, dass dann "plötzlich" ein anderer (höherer) Preis direkt zu einem gültigen Vertrag führt. Also der Kunde macht dem Supermarkt das Amgebot, dass er den/die Artikel zum angegebenen Betrag kaufen möchte. Nicht zu einem anderen (höheren) Preis. Egal, wird alles eh zu theoretisch.

[@nettermensch5799]

Als Jurist zugleich interessant und schmerzhaft 😂🫶🏽

[@Ainogard]

54:20 Brammens erste Antwort war korrekt. Es müssen mehr als die Hälfte der Mitglieder sein. Aktuell haben wir 736 Abgeordnete, daher würden 50%, also 368 Abgeordnete, nicht ausreichen.

[@eberlix]

ich denke juristisch ist das allerdings falsch formuliert. Hätte er gesagt die Mehrheit / mehr als 50% wäre das so in Ordnung, 50% + Einen wäre aber minimal übers Ziel hinaus. Sagen wir, wir hätten jetzt nur noch 735 Abgeordnete, dann sind 368 die Mehrheit / mehr als 50%. Laut Brammens erster Antwort müssten aber 50% (also 367,5, aufgerundet also 368) dabei sein und ein weiterer, also 369.

[@nicoscheper812]

Hätte es auch extrem geil gefunden wenn solmecke nen gastauftritt gemacht hätte

[@themaggot93]

Ich fänd Babsi als Moderator viel geiler 😅

[@realdracoMedia]

alternativ sollte er in nem 3-teiler oder so darauf reacten^^

[@Traxko]

Wäre wirklich geil gewesen, aber dann wäre die Folge nach 15 Minuten beendet und die Jungs hätten nur Minuspunkte😂

[@Playbusch]

Zu 1:08:30, ab 7 ist man übrigens erst beschränkt geschäftsfähig und somit dürfte man kein Gewerbe eröffnen

[@mistermarcus4281]

Dennis "Pass auf" Brammen am Start 😊

[@wenjuckts377]

Ich hätte Frage 27 so erklärt: das Bauamt genehmigt nicht den Bau eines Hauses sondern die Planung dessen. Heisst es wurde geplant, diese eingereicht und dann genehmigt, dass die Planung in Ordnung ist. Ob die Ausführung der Planung entspricht ist ja im Vorhinein nicht festzustellen deswegen kommt das Bauamt nach Fertigstellung nochmal und vergleicht genehmigte Planung mit tatsächlicher Ausführung

[@CiwiLP]

Ich habe auch an einem Quiz zum deutschen Rechtssystem gearbeitet. Ich finde die Fragen in diesem Quiz sehr speziell und definitiv nicht komplett lösbar für ein Erstsemester. Ich hätte in meinem Quiz viel grundlegendere Fragen gestellt. In dieser Hinsicht finde ich das Quiz nicht gelungen.

[@diabologe]

Stimme dir zu. Zumindest in meinem Erstsemester haben ZPO, OWIG und BtMG überhaupt keine Rolle gespielt

[@sG-jy4ti]

Bin kein Experte und habe jetzt schon in den Kommentaren gelesen, dass Einwilligung und Genehmigung zuvilrecht sind und Baugenehmigung öffentlich rechtlichen vom Amt. Dann wohl nur auf Baugenehmigung bezogen. Ist das nicht derzeit so beim Tesla Werk(oder war zumindest bei Baubeginn) in Grünheide so, dass dort auch ohne Genehmigung angefangen wurde (oder zumindest nicht mit allen) und wenn die im Nachhinein nicht die Genehmigungen bekommen, dann müssen die alles auf eigene Kosten wieder zurück bauen (evtl inkl der Bäume,die gefällt wurden)?

[@JonazBeatz]

Ich höre bei Frage 25 im Hintergrund meines Unterbewusstseins das klangvolle Wort "Knallerbsenstrauch" 😂

[@JamboSteffen]

16:19 30:20 Es heißt doch immer "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" 🤔🤔

[@luckylukeskywalker]

Echt lustige Folge. Und top zum mitraten oder -wissen ;)

[@berlepsch2901]

Frage 34: Die Ewigkeitsgarantie umfasst Art. 1 UND Art. 20 GG, sowie Art. 79 GG.

[@Amator_Phasma]

47:15 "...Eine Baugenehmigung kann nachträglich eingeholt werden, wenn der eigentliche Bau genehmigungsfähig ist..." Ich würde soetwas aber sehr ungern mit einem Amt diskutieren wollen :D

[@oemmes]

Ich arbeite aufn Amt und wills nicht hier auch nicht diskutieren 😂

[@sokkomax7318]

Ich als Jurist, kann da nur sagen: Ich hab nach der zweiten Frage Schnappatmung bekommen und nach circa der Hälfte war ich am Schreien... Noch nie so gut unterhalten worden, mit für mich alltäglichem.

[@lisak1592]

Auf den Kommentar hab ich gewartet😂

[@moritz294]

59:00 Zu Frage 34: Es sind die Artikel 1 *und* 20, nicht bis, die geschützt sind.

[@itzrealdanny3291]

Liebe dieses Format 🔥

[@MyEva909]

Bei den Mordmerkmalen musste ich so an Rezo denken xD Als er bei der einen Frage bei den Piets so ausgerastet ist xD bei Brainbattle, wäre super fürs best Of als zusammenschnitt xD

[@merlesrandomstuff]

Liebs, wie ich all mein Wissen für diese Spielshow von Auf Streife und Das Strafgericht habe 🤣

[@i3loody-rainbow736]

Julius geht auf dem Spielplatz zu anderen Kindern und fragt ob die ein Foto mit Ihm wollen :D

[@Sytchie]

Da haste aber ein antikes Stück Pietsmiet Geschichte ausgegraben :D

[@JamboSteffen]

58:06 Nix Zeremonie, wir Hessen haben darüber abgestimmt/gewählt ☝🏻☝🏻

[@P-Dawg01]

An Seps Anekdote um Manuel Neuers Portemonnaie: Es waren knapp 200 Euro drin und der Taxifahrer hat stattdessen ein signiertes Trikot bekommen, laut Gesetz hätte er 5% bekommen sollen (10 Euro). Das Trikot war somit deutlich mehr wert, der Taxifahrer war dennoch unzufrieden und hat das ganze etwas polarisieren lassen (wohl zu unrecht)

[@konrad_1416]

Kaufmann für Büromanagement nach den Ferien im 3. AJ hier und ich leide jetzt schon bei den Wirtschaftsrechtsfragen

[@realhmberg]

Obacht, bei Minute 13:50 kann man mit guten Augen die Nummer erkennen falls ich mich nicht täusche. Evtl sollte man das noch Pixeln. Sonst sehr coole Folge :) immer wieder sehr informativ

[@ExCell3nTCsGoMore]

das war unfassbar interessant und unterhaltsam ngl

[@larsboljahn7146]

Und Brammen so: „Ok, pass auf!“ 😂

[@Legend00Death]

Jura Studenten (oder alle die es mal studiert und geschafft haben) vereinigt euch und leidet. Danke für das Video in der Klausurenphase

[@iliaaaaaaa]

Die behördlichen Zustimmungen (= Einwilligung) werden grundsätzlich Genehmigungen genannt.

[@kanurso1337]

Wenn man das Video bei 32:32 anhält, dann hat Brammen nen crazy Blick drauf und Seb macht auf Denker während Andy überlegt

[@ankermananananananananan3184]

Zu brammens Anmerkung zu frage 1. Ordnungswidrigkeiten sind bei weitem nicht nur kleine Geldbußen. Grade OWis gegen Unternehmen betrugen schon mehr als 200 Millionen Euro

[@dura2k]

Frage 18: Wichtig ist aber durchaus, dass Mietverträge *nicht* formlos gekündigt werden können. Dies erfordert nämlich die Schriftform.

[@jerrywesterby1480]

Nein, das gilt nur für Wohnraummietverträge (568 I BGB).

[@frauflamingo91]

Hat ein bisschen was von Genial daneben :) super Format! Weiter so.

[@salty_3k506]

1:08:57 von wem er das wohl hat? flashback zum pietcast, wo sep meinte 'dabei kosten die eigentlich nur 3' bei vodka, ich kanns gar nicht nacherzählen, aber war ne gute szene. edit: pietcast 97 bei 2:30:00, ich kann mir das immer wieder angucken.

[@Lizzl234]

Überlege gerade ob jemanden Verwaltungsrecht interessieren würde aka wie Behörden/"der öffentliche Dienst" funktionieren, schließe nächste Woche meine Ausbildung ab und es gibt ein paar (in meinen Augen) interessante Punkte :D

[@GGysar]

Wie Behörden/"der öffentliche Dienst" funktionieren? Nicht gut. xD

[@IroAppe]

Genehmigung vs. Bewilligung - das erinnert mich ja auch an die Tesla-Fabrik in Brandenburg. Dort wurde ja auch erst gebaut, und nicht darauf gewartet, dass die Genehmigungen vorliegen, die ja von den Untersuchungen zu Umweltauswirkungen abhängig waren. Die meisten werden aber zuerst auf die Genehmigungen warten, weil das Risiko, alles zurückbauen zu müssen, vorhanden wäre.

[@konradhentschel9386]

Gerne auch ein 50 Fragen zu absurden Gesetzen. Finden sich über den Erdball bestimmt ein Paar.

[@PotsDame]

Ich kenne durchaus Leute, die mehr als eine Bewährungsstrafe gleichzeitig hatten. Wenn die Sachen sehr auseinander liegen, werden Bewährungen selten aufgehoben, eher aneinander addiert oder finden parallel statt.

[@dominik7423]

Waren bei Frage 28 nicht alle gleich weit von der richtigen Antwort entfernt? Wenn es 5% sind sind, sind von 0 zu 5 Prozent genau so viele Prozentpunkte wie von 10 auf 5 Prozent.

[@philipsteirich1918]

Die Frage war ja auch ob Ja oder Nein, also ist bei 0 die Antwort ein Nein, also automatisch falsch

[@madkuya9862]

Wenn du keine GEZ bezahlst kann sie einen Antrag auf Beugehaft stellen. Dann kommt du erst mal 30 Tage in Bau, wirst aber entlassen sobald du die GEZ bezahlst. Im 2 Schritt können es dann auch mehrere Monate sein.... bis du halt gebeugt bist und bezahlst. Oder aber du gibt eine Vermögensauskunft ab um der Beugehaft zu entgehen.

[@Territorry]

Die Weidefrevel Frage ist eine typische Genial Daneben Frage 🙃

[@hfm.0295]

37:43 Also entweder hab ich Brammen falsch verstanden, aber die Antwort zum Nießbrauch von ihm ist doch die Antwort auf die Frage was eine Wegerecht und kein Nießbrauchrecht ist, oder?

[@isleiff]

Das war mal sehr lehrreich!

[@yellowsnowball99]

Mit Abstand das beste Thumbnail!

[@TheFailPlayGamer]

Zu Brammens Aussage bei 16:12: Die Antwort ist so eigentlich tatsächlich richtig, zumindest mit dem Zusatz den er nachgetragen hat. Für einen Diebstahl muss man sich den Gegenstand rechtswidrig zueignen wollen (oder jmd. anderem). Wenn du dir deinen eigenen Gegenstand "zurückklaust" ist das nicht mehr strafbar iSd §242 StGB.

[@schneefreudeYuki]

Das scheitert aber nicht schon an der Rechtswidrigkeit der Zueignung, sondern schon an der fremden Sache. Wenn es deine eigene Sache ist, ist sie dir nicht fremd.

[@bardiocolkol9711]

Etwas zurück zu klauen ist kein Diebstahl, aber es gibt danach Unterschiede im Zivil-und Strafrecht.

[@ratman505]

Es sind doch nicht die Artikel 1 bis 20 von der Ewigkeitsklausel geschützt, sondern nur 1 *UND* 20 - Ganz wichtiger Unterschied

[@ledja6974]

Fakt zur Ewigkeitsklausel : Wenn mein Uniprof und mein Gesetzbuch noch auf dem neusten Stand sind, dann werden Artikel 1 UND 20 geschützt, nicht 1 bis 20

[@noblephantasmx]

Auch Paragraf 1 und 20 werden nicht geschützt, sondern die in Artikel 1 und 20 niedergelegten Grundsätze.

[@ledja6974]

@@noblephantasmx Stimmt, danke. Keine Ahnung warum ich Paragraph geschrieben habe ^^" Ich verbesser es mal

[@noblephantasmx]

@@ledja6974 Kein Ding, vermutlich, weil die Piets es in diesem Moment selbst falsch gemacht haben. 😄

[@winterletsplay6837]

1:10:30 Es heißt nicht mehr Gefährliche Hunde sondern Listenhunde. Kleine Anmerkung am Rande Musste ich auch machen und auf Meinem Antrag stand Listenhunde

[@Tekkiki]

Super folge

[@assellator]

Frage 24: Es gibt eine gesetzliche Erbfolge. 50% erhält der Ehepartner, die restlichen 50% werden unter den Nachkommen verteilt. Diese Regelung wird durch das berliner Testament aufgehoben. Der Ehepartner erhält erst einmal alles und das erbe wird erst nach seinem Tod weiter vererbt.

[@DerBaum91]

Als ich das erste Mal von einer "Schranken-Schranke" in meinem dualen Studium gehört habe, habe ich genau so reagiert xD

[@Anichron]

die folge hat starke vibes von genial daneben =D

[@justinrussel_z]

Zu 16:10 : Die Antwort von Brammen ist per se nicht falsch. Für einen Diebstahl benötigt man im subjektiven Tatbestand eine rechtswidrige Zueignungsabsicht (einfach gesagt: Ich will die Sache des anderen haben, obwohl ich weiß, dass ich kein Anspruch - bsp. Eigentum, etc. - darauf habe. Wenn einem Also der Gegenstand gehört (Geklautes Fahrrad zurück holen) ist dieser Tatbestand nicht erfüllt und man macht sich somit nicht gemäß § 242 StGB - Diebstahl strafbar.

[@miss_sugarplum]

Dann ist aber der Tatbestand schon nicht erfüllt und es liegt kein Diebstahl vor. In der Frage geht es aber darum, dass ein Diebstahl vorliegt, dieser aber nicht strafbar ist.

[@justinrussel_z]

@@miss_sugarplumdas stimmt. Da habe ich die Frage nicht richtig aufgenommen 🤙

[@ll24studios]

Sehr geehrte Frau ANDREA(s) Salesch, willkommen. Doch wo ist Ihre Schwester Brammbara Salesch?

[@balduron97]

Woah ihr habt mit der Punktevergabe fast perfekt dargestellt, wie Gesetze in Deutschland gedehnt werden können, in dem sie einfach uminterpretiert werden xD und das auch noch mit dem Hintergrundbild! einfach göttlich - ich krach vom Stuhl xD xD xD

[@mariushess2388]

7:17 Sep ist definitiv auch Master der Linguistik 🫠

[@IroAppe]

Wie viel Lateinisch steckt denn im Deutschen? "Pakta Sunt Servanda" - Pakta, Pakt, also ein Vertrag - Sunt, sind - Servanda, gut das kommt jetzt aus dem Englischen "serve" also man muss sie bedienen, oder "einhalten" - "Verträge sind einzuhalten".

[@6666Imperator]

Musk hat in Brandenburg in diesem Wasserschutzgebiet doch auch angefangen seine Fabrik zu bauen, bevor die Baugenehmigung tatsächlich erteilt wurde, wenn ich mich richtig erinnere.

[@WinWindowS.K.Julian]

Die Ewigkeitsklausel betrifft Artikel 1 UND 20, nicht 1 bis 20 🤓

[@Entenluc]

Als Sep die Straftaten für Lebenslänglich aufgeschrieben hat, bekam ich richtig Schmerzen bei dem Wort: Todschag.

[@XatuYs]

ja krass da vergisst der einfach das L, wasn arsch

[@Qpa_]

​@@XatuYs es heißt ToTschlag.

[@XatuYs]

@@Qpa_ Ja, man wusste nicht was der meinte

[@Thrillhouse12345]

🤦‍♂️ Als ob das so schlimm ist

[@JustanerOwO2001]

1:00:27 Wer ist der Bree? Na J.R.R Tolkien xD

[@nilsreinecke9956]

Zum Thema 31 wird das mittlerweile in der Gesellschaft falsch verwendet, der „31er“ ist nicht perse der Verräter sondern das ist jemand der im gleichen Fall Informationen weitergibt in dem er selber betroffen ist. Die Anwendung des Paragraf 31 wird auch oft in Zusammenhang mit „Dem Kronzeugen“ gebracht.

[@DemoniteBL]

Ich denke mal, dass der Finderlohn nicht sofort abgezogen werden darf, weil das dann praktisch ein "Geschäft" wär, von dem eine Partei nichts weiß. Die 500€ gehören ja beim Finden noch der ursprünglichen Person und weil diese die 500€ eventuell direkt braucht, müssen sie vollständig zurückgegeben werden. Und dann muss halt in einem bestimmten Zeitraum danach der Finderlohn bezahlt werden.

[@jesuszockt3531]

Wie das am Ende zu Genial daneben wurde. xD

[@Trulli-_5001-]

Was dazu gelernt

[@florianfrueh3282]

falls jemand, so wie ich, bei "Mißbrauch ionisierender Strahlen" nicht genau verstanden hat was gemeint war. damit wird zb gemeint radioaktiven müll in den bach zu kippen.

[@shansami7099]

brammen einfach zu göttlich mit sein witzen in der folge xD

[@Thalia_Ravenclaw]

Ich habe mit meinen Gesetztessammlungen davor gesessen und teilweise bitterlich geweint XD

[@Brauiz90]

20:59 - Peter's bester Moment gepaart mit Jugend-Allgemeinbildung...

[@frankga9464]

Die ewigkeitsklausel schützt nicht Artikel eins bis irgendwas, sondern nur 1 UND 20

[@pauljoyko5320]

Wäre richtig nice gewesen wäre der Ersteller des Quiz als Co-Moderator dabei gewesen

[@yungserce9224]

Einwilligung und Genehmigung war vermutlich auf die Eltern von einem beschränkt Geschäftsfähigen bezogen

[@jancars]

Endlich neue Folgen von "Genial daneben" 🙂Weiter so!

[@sanojh08]

49:00 Pedda und Sep sind genauso nah dran wie Brammen aber haben keine Punkte bekommen. bzw. es waren ja zwei fragen eigentlich in einer.

[@sero_4953]

Aber dadurch dass die Frage aus 2 Teilen bestand, hatten Sep und Peter ja den 1. Teil schon falsch, weil beide nein gesagt haben. Und daher haben sie eigentlich zurecht keine Punkte bekommen oder?

[@mvlpix4419]

@@sero_4953ja, ganz genau. Sie haben die ja/nein Frage schon falsch, damit wurde der zweite Teil der Frage überflüssig.

[@kirschenhd1176]

Sie haben aber gesagt das man nix bekommt ich denke das es deswegen keine Punkte für Sep und Peter gab...

[@SusScrofaBob]

5:53 Mit dem Auto eine Straftat (und keine Ordnungwidrigkeit) zu begehen ist sehr schwer. Im ÖPNV ist es wesentlich leichter, denn Schwarzfahren ist in D seit 1935 eine Straftat (§265a StGB).

[@jerrywesterby1480]

315c StGB anyone?