고장점이 어디인지에 따라서 %임피던스는 다르게 됩니다. T2-1 에서 단락사고가 발생하였다면 고장점 %임피던스는 60+24+100+48 이 됩니다. S지점에서 단락사고가 발생하였을 경우 T2-1 과 T2-3의 병렬합성으로 구한값과 T2-2의 값을 더하셔야합니다. 해당 문제는 s점에서 단락사고가 발생하였으므로 해당 고장점의 %임피던스 계산과정이 포함되어 있습니다. 질의하신 내용과 답변이 상이할 경우 자세하게 홈페이지 및 카페에 질의하여 주시기 바랍니다. 다산에듀의 질의응답은 홈페이지 및 카페에서 이루어지고 있습니다. 다소 번거로우시더라도 아래의 링크 홈페이지 및 카페 이용을 부탁드립니다. 더욱 더 좋은 영상 및 서비스를 제공하는 다산에듀가 되도록 노력하겠습니다. 다산에듀 홈페이지 : www.e-dasan.net/ 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@감자-g7z3 жыл бұрын
원장님 여러가지 이론을 쉽게 해설해 주셔서 감사합니다. 강의 내용중 생략된 부분에서 궁금한 사항이 있어 글을 올립니다. T2, 3권선 변압기에서 1차측 48%, 2차측 0% , 3차측 60%로 도출하는 식이 (%Zab + %Zca -%Zbc)/2 이런 방식으로 계산 해서 도출된것으로 사료 되는데, %Z 이 원래 델타 결선( 1-2차간 48%, 2-3차간 60%, 3-1차간 108%) 이었던 것을 Y 결선으로 등가변환 한것으로 보입니다. 그런데 우리가 기존에 알고있던 델타결선된 임피던스를 Y 결선으로 등가변환 공식인 (Zab x Zca)/ (Zab+Zbc+Zca)와는 다른데 왜 그런건가요? 궁금합니다. 알기쉽게 해설해 주시면 감사 하겠습니다.
@dasan_lee3 жыл бұрын
와이-델타변환의 경우 선간전압, 선전류가 동일할 때 부하 임피던스의 등가변환입니다. 해당문제의 경우 콜라우시 브릿지법에 의하여 각각 1차, 2차, 3차의 임피던스를 구하는 것입니다. 서로 다른 내용입니다.
@sunggyuchoi12184 жыл бұрын
원장님 좋은 영상감사드립니다. 궁금한 점이 있습니다~ 2차에서 단락사고 발생시 1차와 3차를 병렬, 2차와 직렬로 합성하여 합성%임피던스를 구하는 이유는 3차에 있는 조상설비를 전원으로 보기 때문에 1차와 3차를 병렬 합성해 주는것으로 알고 있습니다. 이 부분이 맞는 것인지 궁금합니다. 또, 만약 3차에서 단락이 발생하였다면 제가 알고 있는 것으로는 1차와 3차를 직렬합성해 주면 되는데, 과년도 문제를 보니 1차와 2차를 병렬, 3차를 직렬 합성해 주었습니다.(3차에 VCB차단기 차단용량 구할때) 3권선 변압기에서 2차 단락시 합성임피던스를 구하는 것은 이해가 되지만 3차에서 단락 발생시에도 같은 방법으로 합성임피던스를 구해주는 것인지 이해가 되질 않습니다. 도와주세요 ㅜㅜㅜ
이상적인 변압기의 경우 전력손실이 없으므로, 에너지 보존법칙에 의하여 입력전력은 출력의 전력과 같게 됩니다. 전공내용 질의 시 다산에듀 공식카페를 이용을 부탁드립니다. 많은분들의 다양하고 빠른 답변이 가능합니다. 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@맞쥬-w3b2 жыл бұрын
정말 헷갈리는 문제마다 해설을 올려주셨네요 ㅜㅜ 선생님 정말 감사합니다 열심히 할게요
@dasan_lee2 жыл бұрын
영상이 도움되기를 기원합니다. 고맙습니다. ^^ 전공내용 질의 시 다산에듀 공식카페를 이용을 부탁드립니다. 많은분들의 다양하고 빠른 답변이 가능합니다. 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@knightyoung70792 жыл бұрын
교수님 2가지 질문있습니다. 1)단락점 S 상단 T2-2 TR의 %Z는 왜 합산하지 안씁니까? 영상에서는 0%라고 말씀하시는데 그이유를 알고싶습니다. 2) 부하에서 사고시 단락전류는 전원측으로 흐르지 않습니까?
@dasan_lee2 жыл бұрын
내용1. 해당영상의 문제는 전기기사실기 기출문제에 출제된 문제입니다. 또한 주어진 조건에 의하여 2번 변압기 2차측의 %임피던스가 0으로 계산된 사항입니다. S점에서 단락사고시 전원부터 단락점까지의 모든 임피던스를 합산한 것입니다. 내용2. 단락사고가 발생하면 전원에서 단락지점사이에 단락전류가 흐르게 됩니다.
3권선 변압기의 경우 1차, 2차, 3차가 각각 분리된 것이 아니라 연관이 있습니다. 이것을 등가화 할 경우 2차측에서 보았을 때 1, 3차가 병렬연결된 구조가 됩니다. 테브낭 등가회로를 구할 시 개방단자에서 본 전원측 임피던스 등가와 유사하다고 보시면 됩니다.
@진우-i6q Жыл бұрын
원장님 질문이 있습니다. 차단기의 단락용량을 구하려면 단락전류를 이용한 식과 %임피던스로 구하는 식이 있는데 앞에 소문제에서 차단기에 흐르는 단락전류를 구했으면 차단기 단락용량 구하는 식에는 무조건 루트3*공칭전압*단락전류 식을 써야하는 건가요? 만일 %임피던스 식을 써도 된다면 차단기까지의 합성 임피던스로 [100/(60%+24%+100%)]*100MVA=54.35MVA도 정답처리가 되는지 궁금합니다. 또한, 3차 T2-3인 3차측에서 고장점이 발생한 경우 1차측 2차측 병렬 + 3차측 임피던스를 합성해 주면 될까요?
@dasan_lee Жыл бұрын
내용1. 해당문제는 2차측에 단락사고가 발생하였을 때, 이 단락사고에 의한 1차측에서의 단락용량을 구하는 문제입니다. 따라서, 영상의 설명만이 정답이 됩니다. 질문자님이 질의하신 풀이방법은 1차측에 단락사고가 발생하였을 때, 1차측의 단락용량입니다. 내용2. 3권선변압기는 1,2,3차측이 서로 연관이 있으며, 등가회로화 하였을 경우 질문자님의 풀이로 가능합니다.
@진우-i6q Жыл бұрын
@@dasan_lee 정말 감사합니다!!👍👍
@yong-sungkim70663 жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다. 무지한 질문일지 모르겠으나, 이 도면에서 유일한 파워 소스는 발전기인데, 조상기가 발전기측의 병렬 %임피던스 소자로 취급되는거 같습니다. 전원 소스 발전기가 하나이므로, 조상기는 오히려 부하에 병렬로 연결된 역률개선용 콘덴서 같은 부하 소자로 볼수는 없는지요? 그러면 조상기의 리액터의 방향은 왼쪽 발전기쪽이 아닌 오른쪽 부하쪽으로 연결되어 원래부하의 와 병렬부하소자로 해석 될수는 없는지요? 발전기에서는 323.2A 만 공급이되는데 발전기도 아닌 조상기에서 또 611.59A - -323.59A 만큼을 를 추가로 만들어 보태서 부하에 611.59A 를 보낸다는게 이해가 잘 안가서입니다.
@dasan_lee3 жыл бұрын
부하만 있다면 유효전류+지상무효전류가 발전기에서 부하측으로 흐르게 됩니다. 진상콘덴서를 연결함으로 인하여 발전기에서 전력용콘덴서 전단까지 진상무효전류가 흐르게 됩니다. 이것은 전체전류의 감소를 의미하므로 전류의 감소 전압강하의 감소가 됩니다. 전력용콘덴서가 하나의 진상무효전력을 공급해주는 전원공급장치로 이해를 해주시면 될듯 합니다.
12년 2회 기출의 경우 조상기 임피던스는 전체 임피던스를 구할때 음수로 들어가던데 왜이문제는 더해주는건가요? ㅠ 조상기 임피던스를 빼서 3차 전체 임피던스를 140으로 보고 232*140/(232+140) 으로 계산시 고장점 단락전류는 858.77이 나오지만 차단기 단락전류 는 161.6암페어로 동일하게 나옵니다
@dasan_lee2 ай бұрын
직렬콘덴서는 선로의 리액턴스를 감소합니다. 따라서 (-)의 값이 됩니다. 조상기(병렬콘덴서)의 경우는 별도의 부하로 판단됩니다. (+)
@sweetch16983 жыл бұрын
질문 있습니다. 이 문제에서 조상기 임피던스를 변압기 3차측 임피던스랑 더해주는데요. 12년도 2회차 5번 문제에서는 조상기의 임피던스랑 변압기 임피던스를 빼주던데 무슨 차이인가요..?
@dasan_lee3 жыл бұрын
3권선 변압기 3차에 연결된 콘덴서는 역률 개선용으로 병렬로 연결하며, 발전기,변전소와 같이 전력공급 장치로 보시면됩니다. 12년도 2회차 5번문항의 경우 직렬콘덴서로 직렬리액터분을 보상하는 것으로 판단하시면 됩니다. 병렬콘덴서와 직렬콘덴서의 차이로 보시면 됩니다.
@sweetch16983 жыл бұрын
@@dasan_lee 답변 감사합니다!
@diydiy10102 жыл бұрын
별생각없이 문제보고 풀이보고 하던 것과, 영상으로 설명을 듣는 것과 매우 큰 차이가 있네요. 실제 시험에서 100/%z*~ 이 식으로 풀면 숫자가 우연히~ 같은 것이고, 답은 맞을지라도 과정이 틀린 거라 오답이 되겠네요. 오호... 고맙습니다~ 다시 보다보니 이런 내용이 들리네요. 처음 볼 때는 아예 이해를 못했었습니다. ㅠㅠ
@dasan_lee2 жыл бұрын
영상이 도움 되기를 기원합니다. 더욱 더 좋은 강의 제공하고자 노력하겠습니다. 항상 관심 갖어 주셔서 고맙습니다.
@박성호-v8s3 жыл бұрын
만일 3)의 소문제가 없을시 4)차단기의 단량용량를 구할경우 위에 설명한 방식으로 3)의 과정을 거쳐야하나요???
@dasan_lee3 жыл бұрын
3)번항의 합성 %리액턴스를 구하지 않으면 그 이하의 문제풀이가 불가능합니다. 문제에서 해당 문항이 없어도 해당 풀이과정이 포함되어야 합니다.
@PVICOSTan Жыл бұрын
혹시 2007년도랑 2018년도랑 같은 문제같은데 하나는 t2의 2차측을 %를 살려서 계산하고 다른건 이것처럼 t2 2차측을 0 으로 다르게하는데 또 식은 x1//x2 +t2차측 으로 도출하는 식은 동일하게 하던데 그 이유를 알수있을까요 다른건 다 이해되는데 왜 같은문제에 하나는 0으로 죽이고 하나는 살려서 진행하는지 모르겠습니다.. 2차측을 0%으로 죽인문제는 동일한 도표에 1.단락전류 2.차단기용량 딱 두문제만 있어서 처음부터 알아서 다 해야하는방식이였고 2차측 %를 살린 문제는 각권선 임피던스 / 1,2,3차임피던스 /s점에서 바라본 전원측 임피던스 / 단락전류 / 용량 문제가 세분화된 문제였습니다
@dasan_lee Жыл бұрын
내용1. 3권선변압기 1차측 차단기에서의 %임피던스를 구할 경우 3권선변압기 2차측 %임피던스는 고려 되지 않습니다. 내용2. 현 영상의 사고점에서 %임피던스를 구할 경우 3권선변압기 2차측 %임피던스를 포함하여 계산합니다. 정리 차단기 지점에서 단락사고시 단락전류인지? s점 사고에 의한 차단기에서 단락전류를 구하는 것인지? 2가지를 구분하시면 되겠습니다.
@PVICOSTan Жыл бұрын
@@dasan_lee 감사합니다 참고하여 다시 풀어보겠습니다 영상 뜨면 항상 좋아요 누르고 갑니다
@davidd97512 жыл бұрын
처음에 기준용량 정할때 왜 100MVA로 정한건가요? 50MVA로 하면 안되는 이유는 무엇인가요?
@dasan_lee2 жыл бұрын
기준용량은 100MVA, 50MVA 모두 가능합니다. 즉, 문제에서 기준용량을 정해주지 않는다면 임의의 값으로 정하여 풀이 가능합니다. 다산에듀의 질의응답은 홈페이지 및 카페에서 이루어지고 있습니다. 다소 번거로우시더라도 아래의 링크 홈페이지 및 카페 이용을 부탁드립니다. 더욱 더 좋은 영상 및 서비스를 제공하는 다산에듀가 되도록 노력하겠습니다. 다산에듀 홈페이지 : www.e-dasan.net/ 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@웅이-o5w4 жыл бұрын
%임피던스 합성에서 질문있습니다. 전류의 방향이 S쪽으로 위에꺼 아래꺼 합쳐지기때문에 (병렬로서) 합성을 하신거를 필기에서 원래 알고있던 개념이엇는데. 만약에 전류가 S쪽에서 나와서 그림의 위 아래로 갈라진다고 하면 위쪽 CB 부분에서의 %임피던스 합성할때 아래부분은 생략해도 되는게 맞나요? 문제풀다보니까 갈라지는 방향에서 임피던스를 계산안해주는것도 있고 해주는것고 있어서 햇갈리네요 ㅜㅜ
@dasan_lee4 жыл бұрын
어떤 임의의 점에서 합성 %임피던스를 구할 때 임의의 점으로 전력이 공급되는 위쪽에 대한 %임피던스를 합합니다. 그 아래의 부하측 %임피던스는 무관하게 됩니다.
@김김상휘-l7l2 жыл бұрын
해당 영상과 연관되어 추가 질의사항이 있어 댓글 남깁니다. 1차측 CB 기준으로 차단기 용량 산정 시에는 단락용량값을 적용해야하는지, 차단용량값을 적용해야 하는지 질의드립니다. ( 1]단략용량(Ps) : 100/%Z(60+24+100)*기준용량(Pn)// 2] 차단용량 (루트3*정격전압(170kv)*단락전류(161.6A) 값)-------------(다른 강의를 보았을 때 차단용량>단락용량으로 되어있긴한데 해당부분에서 차단기 용량 산정시에 차이가 있지 않을까 해서 질의드립니다.)
@dasan_lee2 жыл бұрын
차단기 정격차단용량은 차단용량, 단락용량을 기준으로 선정 가능합니다. (둘 다 가능) 문제의 조건에 의하여 차단용량공식이 적용가능시는 차단용량으로 하시고, %임피던로 주어진 경우는 단락용량으로 구하여 계산 가능합니다. 다산에듀의 질의응답은 홈페이지 및 카페에서 이루어지고 있습니다. 다소 번거로우시더라도 아래의 링크 홈페이지 및 카페 이용을 부탁드립니다. 더욱 더 좋은 영상 및 서비스를 제공하는 다산에듀가 되도록 노력하겠습니다. 다산에듀 홈페이지 : www.e-dasan.net/ 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@Hyunduk_Yu2 жыл бұрын
명쾌한 설명 감사합니다!
@dasan_lee2 жыл бұрын
영상이 도움 되기를 기원합니다. 더욱 더 좋은 강의 제공하도록 노력하겠습니다. 고맙습니다.
@농약먹은돼야지3 жыл бұрын
고장점은 단락전류 구할때 정격용량이 100MVA 인 이유가 %Z 구할때 기준용량을 100MVA 로 잡아서 그런가요?
@dasan_lee3 жыл бұрын
네 맞습니다. 동일한 기준용량에 대하여 %임피던스를 적용하는 것이고 이에 따른 용량은 기준용량을 사용합니다.
@붕탁-z4x2 жыл бұрын
좋은 영상 감사드립니다
@dasan_lee2 жыл бұрын
영상이 도움 되기를 기원합니다. 고맙습니다. ^^ 전공내용 질의 시 다산에듀 공식카페를 이용을 부탁드립니다. 많은분들의 다양하고 빠른 답변이 가능합니다. 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@Wkaqhdrhks2 жыл бұрын
질문있습니다! 만약에 Xt에 %z가 있다면 차단기의 단락전류 구할 때 전류분배를 어떻게 해야하나 궁급합니다 ㅠ
@dasan_lee2 жыл бұрын
질의하신 내용을 정확히 이해하기 어렵습니다. 회로도는 보시다시피 T1, T2 가 존재합니다. T2 2차측에서 보았을 때, 1차와 3차측에서 나눠 전류가 인입하고 있으므로, 1차측과 3차측을 병렬로 이해하고 합성%임피던스를 구하시면 되겠습니다. 답변이 부족한 경우 정확한 답변을 위하여 좀 더 자세하게 질의하여 주시기 바랍니다. 다산에듀의 질의응답은 홈페이지 및 카페에서 이루어지고 있습니다. 다소 번거로우시더라도 아래의 링크 홈페이지 및 카페 이용을 부탁드립니다. 더욱 더 좋은 영상 및 서비스를 제공하는 다산에듀가 되도록 노력하겠습니다. 다산에듀 홈페이지 : www.e-dasan.net/ 전기자격증 한번에 합격하기 : cafe.naver.com/dasanpass
@Full-bg5lj3 жыл бұрын
너무 감사합니다
@dasan_lee3 жыл бұрын
영상이 도움 되기를 기원합니다. 고맙습니다.
@hyunjukim9932 жыл бұрын
고맙습니다.^^
@dasan_lee2 жыл бұрын
영상이 도움 되기를 기원합니다. 더욱 더 좋은 강의 제공하도록 노력하겠습니다. 고맙습니다.
@도대체-b9t4 жыл бұрын
단락사고시 전류의 방향은 S에서 발전기 방향으로 바뀌게 되나요?
@dasan_lee4 жыл бұрын
교류이므로 전류의 방향은 주기적으로 바뀌게 됩니다. 단락전류는 전원에서 단락점 구간에서 흐르게 됩니다.
@hyungbinnnnnn24 жыл бұрын
질문 있습니다. 차단기측 전류 구할 때 154kV를 170kV로 안바꾸고 그냥 해도 되는건가요?
@dasan_lee4 жыл бұрын
차단전류 = 단락전류 입니다. 단락전류는 100/%Z * 정격전류 입니다. 정격전류를 구할 때 전압은 공칭전압입니다.
@안종석-q7b4 жыл бұрын
CB의 단락전류 구할때 CB 전까지의 %Z를 더해서 100/%Z*(100MVA/(루트3*154kv)) 이렇게 %Z로 구하면 잘못된 방식인가요?
@dasan_lee4 жыл бұрын
차단기 지점에서 단락사고가 발생하였을 때 단락전류를 구하는 것이라면 질문자님의 풀이가 맞습니다. 해당문제는 고장점에서 단락이 발생하였을 때 이 고장에 의하여 차단기에 흐르는 단락전류를 구하라는 문제입니다. 문제가 다릅니다.
@홍석우-d7d3 жыл бұрын
@@dasan_lee 이 부분에 혼동이 있었는데, 덕분에 깔끔하게 해결되었습니다. 항상 감사합니다!