Science proves the existence of God. IS IT TRUE?

[@nullises9697]

La ciencia es agnóstica. Personas de todas las religiones e incluso sin ninguna pueden hacer ciencia. Y eso es precisamente lo hermoso de la ciencia, que no se parcializa a ningún bando.

[@nlssvdr7107]

ojalá eso fuera cierto

[@angelsoto2282]

Que a ti se te haga hermoso eso porque así es como funciona con lo que sabemos, es muy diferente a que realmente sea hermoso simplemente porque no afirma o niega la existencia de un Dios que no le importa la humanidad más que una piedra que flota en el vacío del universo. Lo hermoso y lo feo es muy personal. Además, la ciencia no es agnóstica, si la sociedad humana hubiera evolucionado bajo una cosmovisión dominada por religiones no deistas como el budismo o el taoísmo, esa conversación no importaría fuera de unos pocos creyentes deistas.

[@angelsoto2282]

@@gerardobautista3361 Mira al otro... Disque la ciencia es Cristina luego de decir que no es una persona y solo es conocimiento xD Los malabares mentales que tienes y la disonancia cognitiva en tu cabeza para mantener tu filosofía debe ser monumental.

[@gerardobautista3361]

Hola lo que dices no es cierto, Porque La Ciencia no es una persona, La Ciencia es solo Conocimiento eso significa y el Conocimiento lo hay dentro del Cristianismo, Agnóstica no es porque de ser así no existiría ramas de Estudio de La Biblia. Y como dije Antes Ciencia es Conocimiento y enrealidad si avala lo que se conoce Bíblicamente no existe contradicciones de ningún tipo una cosa es que una persona no quiera saberlo o si lo sabe no quiera informarse e investigar del tema y otra que simplemente no sepa del tema pero quiere aprender. Y eso hice yo Con La Ciencia, yo mismo me puse a Leer La Biblia e ir aprendiendo e informarme e investigar y fui Buscando de Dios y no solo Descubrí que Dios Es Real, También encontré a Jesucristo y lo Acepte como mi Único Salvador y También lo acepte en mi corazón, esto no se trata de seguir religiones ni supersticiones, esto se trata de seguir a Jesucristo. La Ciencia es Cristiana, Dios Creó a La Ciencia y La Ciencia demuestra que el es Real y que nos Ama y tanto es su Amor que envió a Jesucristo para que por medio de su muerte en la cruz y resurrección toda la humanidad tenga salvación si solo lo aceptan como su único Salvador y también lo aceptan en su corazón y deciden seguirlo. Y es decisión de todos ustedes seguir a Jesucristo y aceptarlo como su Único Salvador y También aceptarlo en sus corazones, no quiero discutir solo quiero darles el mensaje porque todos ustedes son mi prójimo y los Amo y no quiero que se pierdan quiero que el mensaje les llegue y sepan sobre que realmente La Ciencia (Y también La Filosofía) no es una persona y es Cristiana porque Dios La Creó y si demuestra La Existencia de Dios y por medio de ella puedes Estudiar La Biblia y encontrar a Jesucristo y conocer de el y que La verdad esta en el porque Jesucristo es el Camino, La Verdad y La Vida. ¡Bendiciones!

[@angelsoto2282]

@gerardobautista3361 Los malabares mentales y la disonancia cognitiva que tienes en tu cabeza para mantener esa filosofía o idea deben ser monumentales... No sé si admirar la forma en la que te aferras a la idea de una ciencia cristiana (Luego de afirmar que no es una persona), o estar preocupado por si alguna secta te capta en uno de estos días.

[@LeoGigenas]

Cada tanto algún "profeta" intenta explicar a Dios agarrándose de dónde la ciencia aún no tiene las cosas claras o desde su propia ignorancia. Cómo creyente yo les diría: vivan plenamente y a conciencia, amen y déjense amar. Si alguna vez llega la respuesta que sea al final de nuestros días con la satisfacción de que fuimos buenos a pesar de lo que haya más allá.

[@thezombiemonster2707]

De hecho, muchos (para no decir mayoría) de los que profesan el más allá en realidad no irían a un paraíso, puesto que hacen el bien (o no hacen el mal, aunque sin hacer ningún bien) por miedo, y no por convicción propia

[@Ingeniero_K.L.A]

No pierdan el tiempo porque la ciencia no les llevará a Dios, Dios es Espíritu, la ciencia no puede estudiar lo inmaterial, por eso Dios se dió a conocer mediante la fe de la gente sencilla que lo busca de corazón y no por curiosidad.

[@GothangelSinner1]

De hecho el mismo argumento aplica al contrario, cada tanto algún "profeta" intenta explicar el mundo en base a una religión o Díos del cual no tiene las cosas claras...

[@fernando22aaaaaaa]

Casi siempre sale algúno con el ego elevado, que cree que lo sabe todo a subestimar a los demás, pero intenta darle consejos a los demás de como usar sus tiempo fuerza etc, son personas muy nose definelas tu 😅

[@kinestesiacreativa3275]

no puedes ser bueno sin la intervención de Dios.

[@alejandromongerodriguez]

¡¡¡Guau!!! 😲 Javier no es sólo un científico, también tiene algo de filósofo. 🧠 ¡Muy bien hecho! 💯 👍

[@noproblem4260]

Todos los científicos somos filósofos..

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional el dogma de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS.

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional el dogma de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS

[@anisrael0113]

@@noproblem4260 Claro que no

[@Diego-yp5st]

Mejor el Jesuita Manuel Carreria si se va a hablar de estos temas, algo de filosofia no sirve de nada. El padre Manuel Carreria tiene mayor palabra y validez que Javier que solo es Dr en fisica, no es filosofo ni teologo

[@rBazan]

No soy creyente, pero siempre me he preguntado: Y si al mecanismo (existente) mediante el cual la manzana podrida vuelve a su estado anterior, le utilizamos para justificar cosas como personas volviendo a la vida, agua convirtiéndose en vino, hombres caminando en el agua, etc. No podría ser la manzana una justificación para los milagros?

[@juancarlosbarquero2375]

Yo creo que la ciencia, ni ahora ni nunca se acercará ni lo más mínimo para demostrar o negar la existencia de Dios. En toda discusión al respecto, lo primero que debemos definir es que entendemos por "Dios". Por mi parte, yo defino a Dios como "la razón de ser". En este sentido, creo indiscutible su existencia. Maravilloso tu trabajo! Un cordial y sentido abrazo Javier.

[@jorgeneutro]

@@juancarlosbarquero2375 y de dónde salió esa "Razón de ser" se que existe una necesidad de creen, que es algo cultural, familiar, Pero ¿De verdad crees que apareció una especie de ser de la nada y creo todo? no sea solo una idea antropocentista?

[@bartsimpson918]

¿defines a Dios como la razón de ser?... vaya vaya vaya, eso no tiene sendito, en todo caso diria que solo le estas cambioando de nombre a las cosas, por otra parte hay tantos conceptos de Dios como culos en este mundo, pero en general los atributos que le adjudican son contradictorios entre si, o le llaman Dios a aquello que no pueden entender o que no se toman el tiempo siquiera para intentar entender o como en tu caso simplemente le cambian de nombre a las cosas o a algun concepto muy ambiguo

[@crhistianeloso9945]

Así como tú cada quien tiene a su "dios personal" cada quien interpreta y cree en una versión que el entiende de dios. Así un ateo y un creyente es lo mismo, tú crees en la "razón de ser" yo creo en un dios de ficción.

[@SebastianRomero-d5q]

No tiene sentido lo de "la razón de ser". Si no justificas, queda más como poesía que como una definición real. Y, por ende, se desestimaría.

[@josejsjjsmmknnn]

Lo que dice es romántico pero no tiene base. Hablar en terminos temporales que Dios creo algo , es hacer uso de un lenguaje inadecuado. Siendo supuestamente dios atemporal. No se puede hablar desde la lógica de Dios , porque se recurre a combinacion de terminos temporales o con un ser atemporal. Y aun dice que dios tiene que ser consistente con la logica , para empezar ni siquiera se puede hablar de él. Lo mismo para inmutabilidad y otros atributos , que se combinan con acciones con voluntad y al final no tiene ningun sentido.

[@joseluisnunezmora4726]

Hay que ser objetivos, es imposible por el momento probar o refutar su existencia. Hay muchas pruebas de ambas posiciones, más ninguna concluyente. No perdamos el respeto por la posición opuesta a nuestra opinión. Y menos por las personas que las defienden. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷

[@Juancrux76]

La diferencia es que el otro señor afirma la existencia de dios con argumentos débiles, no es lo mismo

[@josejsjjsmmknnn]

Recuerde que si hay un dios y este no se comunica cualquiera puede intepretar sus pensamientos y grabarlos en piedra. De hacerlo el mal y el bien se intercambian y cualquier accion ,conquista , asesinatos etc ,se encontraria justificada. Porque , quién puede ir en contra de dios. Si hay un dios , lo más sensato que haria es no entregar datos a ningun grupo u humano y en su lugar se presentaria. Pero parece que eso no esta dentro de sus opciones. En CR creemos en dios , pero ya sabe como llego aquí.

[@Chanequekan]

Por que? por que es imposible? por que si podemos demostrar cualquier otra cosa demostrable, pero a Dios no? Si es cierto lo que cuentan de el/los Dios/es las religiones, el/ellos fue/fueron experimentado/s de multiples maneras: la gente hablaba, comía y depende que religion, hasta tenia relaciones sexuales con el, ellos, o al menos con una parte de su esencia. No hay una sola razón por la cual, de ser todo lo que dice la religión que elijas, no pueda ser experimentado y por tanto demostrado. La unica razon sería por que, precisamente, no exista, y/o no sea exactamente lo que determinan las religiones que es, que al caso viene siendo lo mismo.

[@adeksicoer]

De hecho la ciencia lo refuta más de lo que lo prueba

[@PlatinoShow_CR]

Pruebas de la existencia del dios que dice la biblia ???? Dónde ???

[@josefletes4939]

La ciencia es compleja e incompleta. Hay que tener eso en cuenta para hablar sobre cuestiones sobrenaturales y paranormales. Otro dato a tener en cuenta es que la ciencia es no teísta, como el taoísmo, pero al igual que éste último, la ciencia no es atea, pero tampoco es teísta. Gran video. Un saludo. 😊

[@kinestesiacreativa3275]

sobrebatural como tus pensamientos. tus pensamientos no están hechos de materia, no pesan, no se pueden medir, no están hechos de una sustancia química, no es afectado por la gravedad, etc. pero EXISTE.

[@Chanequekan]

Si la Ciencia es incompleta, no te cuento de la religión. Las cuestiones mal llamadas sobrenaturales y paranormales, no han demostrado existir, y aun asumiendo que existan sin mayor prueba, no hay ninguna evidencia, ni una, de que puedan interactuar con lo natural.

[@sammash]

​@@ChanequekanBueno, son fenómenos que existen y están documentados pero al no ser reproducibles en laboratorio y no tener una teoría sólida que los respalde se opta por explicaciones sencillas como fraudes o sugestiones mentales

[@luchofer3107]

Si es atea.

[@juancarloshernandez6597]

​@@ChanequekanLa cuestion es que si no hay pruebas sobre algo, porque hay que asegurar que no existe como hacen muchos aca. Todavia se conoce muy poco del universo, por eso la ciencia no asegura ni niega la existencia de dios

[@DavidSixVI6]

Yo, como dijo Sócrates; "Yo solo sé que no sé nada". Pero sí, el tema está mejor abordado en Por el amor de Higgs, ahí si hay verdadera honestidad intelectual. Buenísima esa actualización de pista de audio btw

[@jrsnjhn]

Hola Javi, en las últimas semanas he estado viendo a diario un video de tu canal antes de irme a dormir y en cada uno aprendo algo nuevo contigo, había perdido el deseo de aprender cosas nuevas por culpa de la bendita rutina y gracias a este nuevo hábito me has ayudado a salir de ese bache intelectual, muchas gracias por esa excelente labor de divulgación que haces con tanta dedicación. Aquí tienes un suscriptor que te apoya hasta el fin de los tiempos

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional el dogma de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS.

[@armandoruiz7464]

Como siempre Javi, sacando conclusiones sin ser tajante, sin arrogancia, permitiendo el beneficio de la duda, sabedor de que nadie es dueño de la verdad absoluta. Como creyente de la existencia de Dios y apasionado de la ciencia, es un deleite ver tus videos siempre.

[@chuck9182]

Por el amor de Higgs. El mejor canal que existe!!! Una obra necesaria para la humanidad!! Gracias por ello a ambos!!

[@JuanPablo-wt7gs]

La ciencia se lleva bastante bien con la idea del Tao, al menos el denominado Tao filosófico, el más antiguo. Alguna vez estaría genial un video que hable de eso. Excelente como siempre!!

[@daanielmora8190]

Cómo hacían falta esos vídeos, son muy fáciles de entender también dan un punto de vista neutro sobre muchas cosas

[@hugogonzalez185]

La ciencia no prueba la existencia de Dios, pero tampoco la niega. Mi humilde opinión: Dios no puede ser explicado, no puedes abarcar con el entendimiento humano a lo que por definición es "inabarcable". Ahí es donde entra la Fe, pero no una Fe irracional, sino una basada en los destellos que podemos percibir y experimentar los humanos. Que Dios te bendiga Javier, Saludos de un católico convencido.

[@VideoGenesis]

El problema es definirlo... es decir negar o afirmar algo sin definirlo es una discusión absurda. Pero generalmente lo que se discute nunce es realmente Dios, se discute la cultura que se asocia a la idea.

[@johnnyjones9033]

​@@VideoGenesisIncluso desde una visión agnóstica o atea, la cultura cristiana de la que hablas es la base de nuestra sociedad e historia. Una gran parte de lo que tenemos es gracias a ella.

[@juanalejandrosegura5857]

​@@johnnyjones9033... y de nuestros problemas!

[@raulgutierrez8405]

​@@johnnyjones9033 O puede que no hayamos avanzado más gracias a ella. Una cosa es creer en algo que se le pueda llamar Dios y otra cosa es creer en la iglesia.

[@adeksicoer]

Pero esta mas cerca de refutarlo y créeme es algo demasiado cerca. Probarlo es como ganarte la lotería realmente.

[@saulruiz7025]

La hipótesis de la simulación es casi como creer en la existencia de un Dios

[@guillem1985]

Es igualmente incomprobable, pero es mucho más probable (eso lo hace, al menos para mi, más interesante)

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional el dogma de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS.

[@Diego-yp5st]

@@guillem1985 y por qué existe algo y no la nada? digo yo, para mi es mas probable la existencia de Dios

[@EnpoweredbeingBeing]

​@@Diego-yp5stPorque se hacen simulando programas desde la tierra, aun falta descubir la conciencia fuera del cuerpo o si quiera que es "Dios" dentro de la definicion humana

[@Diego-yp5st]

@@EnpoweredbeingBeing No responde a la pregunta

[@marcosesparza2]

Gran video, muy interesante. Yo me quedo con el comentario del Padre Manuel Carreira, astrofísico: "A la ciencia no le corresponde explicar la religión ni a la religión le corresponde explicar la ciencia", ya que son campos aislados, uno referente a la materia y sus propiedades y el otro al de humanidades. Pdta: "Viva Cristo Rey😎"

[@davidasbhd5936]

Falso La religión cristiana se ha ido “acomodando” conforme a los descubrimientos de la ciencia

[@Diego-yp5st]

Manuel Carreira sacerdote jesuita, teólogo, filósofo y astrofísico español, miembro del Observatorio Vaticano, a cuya junta directiva perteneció durante quince años. Fue asesor y colaborador en varios proyectos de la NASA y durante más de treinta años impartió clases en distintas universidades como la John Carroll University o la Universidad Pontificia de Comillas. Tiene más palabra y validez que el dueño de este canal que al parecer está en contra de, no solo un Dios creador cualquiera, sino especificamente del crisitianismo, facilmente él pudo omitir el Dios crisitano o biblico como a cada rato menciona en su video (no entiendo la necesidad de repetirlo constantemente...) debe ser por algo personal que el tiene sobre este tema. No ha hecho el segundo video sobre la sabana santa (todo apunta a que es de jesucristo porque cómo explicas las quemaduras del manto dependiendo de que tan cerca esta de la piel, eso es imposible hacerlo en esos tiempos, solo hay una unica explicacion y es la radiacion que emergió de Jesus al resucitar), ni los estudios que le hicieron al manto de la Virgen de Guadalupe, ni los Milagros Eucaristicos, ni ha estudiado historia y la historia de la iglesia catolica que de seguro cree en todo esto de la leyenda negra (que solo se inventó para desacreditar o culpar a la iglesia por todo), de lo que debería de estar agradecido con los Crisitanos verdaderos es que gracias a ellos es que existe la ciencia que tanto se empeñan hacerlo ideologia de que solo la ciencia tiene la absoluta verdad, pues si no fuera por la iglesia catolica, no tendrian su apreciada ciencia ni muchas otras cosas más que tanto ha aportado la Santa Iglesia Católica

[@josecampuzano6214]

Por mi... Que viva. En cuanto al comentario del padre Manuel Carreira... Eso de que a la ciencia no le corresponde explicar la religión, me parece algo así como querer huir hacia delante. No le parece a usted que la ciencia no trata de imponer nada y en cambio la religión, sí. La religión no permite interpretaciones ni salir de los dogmas ¿Cierto? La ciencia emite teorías y suposiciones sujetas a comprobación y en su conjunto agradece cuando alguien da una respuesta cierta que confirme la teoría y de ser posible establecer una ley ¿Cierto?... Hasta podría ser usted ese alguien. En fin la ciencia tiene por norma hacerse preguntas sobre todo y dar respuestas si es posible, eso incluye cualquier pregunta que se plantee sobre cualquier religión, porque la ciencia, que por definición, es conocimiento, no impone ningún modo de pensar, simplemente, como ya dije, busca respuesta. Saludos

[@Delonix1969]

@@marcosesparza2 excelente frase. La copio en mi hard drive interno.

[@Diego-yp5st]

@@josecampuzano6214 La ciencia es ciencia, solo explica el cómo y no el por qué, eso dejaselo a la filosofia, es como decir que un fisico trabaje en el campo de la medicina. Cada cosa a lo suyo, no es ningun escape o huida, si to quieres ver asi, lo respeto, pero las cosas con como son, y cada uno sirve para explicar su area. No lei por completo tu comentario porque no hace falta con esa descripcion que hiciste al inicio, solo muesra ignorancia en los temas

[@antonioserrano611]

Transcribo aquí literalmente en texto lo que dice Santaolalla, que no es ni mas ni menos que un acto de fe. Minuto 15:10 "...podemos llegar a un punto determinado, entonces las ecuaciones fallan, eso nos niebla para saber qué había antes de esa gran expansión, pero lo que es seguro es que ya había algo" . Toma ya acto de fe.

[@mersetktwitch8068]

Te has fumado un porro de los buenos eh xD

[@Belandur]

Pues, no es un acto de fe porque, está claro que había algo que se expandió. Y eso implica uuna "pre existencia". Si esa existencia duró un segundo previo o no, no implica que esa pre existencia no estuviera ahí.

[@gerardogalaviz8540]

El Libro, Dios La Ciencia Las Pruebas, lo leí y es muy bueno, siento que tiene ciertas inclinaciones dogmáticas cargadas a la religión, pero los temas científicos son muy profundos y válidos. Aunque hay qué seguir aprendiendo y cuestionado. Estoy leyendo el del Dr. Sans Segarra y me está gustando bastante también. Excelente tema Javi.

[@albertbatlle-xg6kd]

Dividir la humanidad entre buenos y malos es una narrativa que me tiene frito.

[@marcoenriquez9257]

Yo leí unas revistas de los testigos de Jehová que hablaban sobre la existencia de Dios, y a mí me hizo mucho sentido lo que leí. Quisiera un análisis de Xavy de esas revistas.

[@EdithEscudero]

JAVIER,COMO SIEMPRE,UN HONOR ESCUCHARTE. CADA VIDEO ES UN DESPERTAR

[@ElQueTeDije5]

Javier, te vi esta tarde corriendo por la playa. Un saludo y un abrazo :)

[@robertoelmingo7943]

SI SI !! Javi con Segarra !! Buenisimo !! Te lo digo yo que ya pase por dos paros cardio respirios !! ( Y sigo aca )

[@W99W541]

Lo de la taza , es mucha casualidad pero es posible... si la entropía aumenta ... Y disgrega la materia, la posible ley de la gravedad se podría reinviertir .... . Al aumentar el desorden de las partículas y llegar a un universo irradiado . Puede que este afecte , de algún modo a al energía oscura... seguramente reinvirtiendo los procesos de gravedad cuantica . Seguramente pueda haber partículas superluminicas... Que no posean carga... Pero si aceleración... , y que si se frenan por el colapsó de su propio campo por la acumulación de radiación... Estás adquirirían carga ... Genera un estado de baja entropía en donde con el tiempo volvería a reinvertir se el proceso y volvería a generase gravedad. No ? Creo que tiene cierta lógica 😅

[@mstrawblay9525]

Lo de siempre,la gente queriendo hacer que la ciencia confirme sus creencias/ideas en vez de comprobar lo que dice la ciencia realmente sobre dichas creencias/ideas

[@guillem1985]

tal cual.

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional la doctrina de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS.

[@Diego-yp5st]

La ciencia es ciencia hermano, la ciencia te muestra numeros no te explica el por qué, eso dejaselo a un filosofo y teologo, no a un Dr en fisica que hace videos en youtube, donde dice que la taza se vuelve a reconstruir despues de haberse roto solo porque hay una pequeñisima probabilidad de que asi suceda, osea, para eso si tiene mas fe que es algo más imposible de que suceda que lo obvio

[@holaquetalxd6178]

​​@@Diego-yp5stPara ti lo mas probable es que a un tipo le de la gana de crear un planeta con vida y que lo haga en 7 dias?

[@fedemoreyra530]

​@@Diego-yp5st "la ciencia no explica un por qué" si no explicara un "por qué" no sería ciencia sería filosofía xd

[@nicoibarra3861]

Hola Javi, mira, por fin me atrevo a dar una opinion mas profesional dentro de tus comentarios (ojala lo leas porfi porfi porfi). Dentro de la filosofia existe dos conceptos el Cosmos (que se refiere de un universo en si mismo ordenado que va dando lugar a las necesidades de si misma y siguen un patron, como dar vueltas con un compas y generar un campo de donde orbitan los planetas, o como los atomos que tienen un nucleo, proton, neutron, carga positiva, y todo eso) en cambio esta el Kaosmos (un tipo de orden [muy importante esto] que da lugar a que surjan variables en si mismo y que si interfieren o no con otras es innevitable pero que carece de proposito pero tambien dan cabida a nuevas formas de pensar, de vida, de materia, etc). La entropia se refleja mayormente en el Kaosmos, ya que no tienen un sentido fijo pero si un proposito no obstante si tienen un sentido que el Kaosmos carece que es de , pero lo que se refiere a la teoria del big bang es mas Cosmos, porque toma un punto y es mucho mas uniforme por asi decirlo. ya s eme olvdo, estoy drogado, te quiero muchi

[@manuelolmosmeza9059]

Javi porfavor entrevista a @Jose Carlos Gonzales - Hurtado.

[@josecampuzano6214]

Hola, no creo que Don José Carlos acepte, porque si un ignorante como yo, es capaz de refutarlo, imagínate con Javier que es científico y filósofo, aunque filosofar mal que bien todos podemos hacerlo, entre los comentarios, puse uno que escribí como respuesta a una entrevista que le hicieron al señor González- Hurtado, si te parece similar a lo planteado aquí por Javier, no te extrañe ya que siempre que puedo lo escucho para aprender. Saludos.

[@theout90]

De diez, buen trabajo Javi, como siempre un placer ver tus vídeos. Un abrazo. Edit: Por cierto, en caso de que Dios exista, podría ser a su vez Dios y humano, para experimentar e interpretar su propia creación?

[@lukasaguiarpro6253]

Siempre me pregunté eso, ya que aunque soy cristiano, siempre vi todo de forma científica y lógica

[@geromero8237]

X2

[@Alcyon_C]

Yo también soy cristiano, pero pienso que hay pruebas convincentes para probar la existencia de Dios desde un punto de vista cristiano, cosas como los milagros de santos, eucarísticos, visiones, estigmas, un largo etcétera... Saludos.

[@Tomatou-zt8rw]

Yo también soy creyente. Si bien la existencia de Dios no es científicamente demostrable ni refutable, mi experiencia personal me llevo a creer en él. Pase del ateísmo al cristianismo siendo una persona totalmente lógica y que busca explicaciones a todo.

[@robertbriones5793]

🤔🙋🏻‍♂️😏👉🏻Solo les voy a citar esta frase "Ext nihilo nihil" -"De la nada, nada nace" Yo que amo también las ciencias pude entender ya hace tiempo CON HUMILDAD y SIN ARROGANCIA "CIENTIFICA" que EL UNIVERSO no se pudo haber creado solo y mucho menos CON TODAS LAS CANTIDADES DE LEYES que el hombre solo las descubre pero QUE ALGUIEN TUVO QUE HABERLAS ESTABLECIDO INTELIGENTEMENTE y con mucha anterioridad, y solo les voy a citar unos cuantos ejemplos: 1) Haz una prueba lanzando bloques de LEGO en una sala por una cantidad infinita de veces ¿a ver cuando van a caer armadas formando algo? Eso sin contar que los mismos "legos" tuvieron que haber sido creados por alguien. 2) Imagina que vas por un lugar arenoso y encuentras una pieza de rompecabezas que no alcanzas a distinguir de que se trata, pero luego empiezas a encontrar muchas mas y empiezas a darte cuenta que encajan en cierto orden y que forman una figuara que alguien ya había diseñado antes, así las ciencias han ido descubriendo por ejemplo durante años los elementos químicos de la tabla periódica y te das cuenta que según su peso atómico y características llevan UN ORDEN ESTABLECIDO otra vez sin contar que ALGUIEN TUVO QUE HABERLOS CREADO y QUE LLEVAN UN DISEÑO Y ORDEN INTELIGENTE DE SUS PARTES y otra vez EL HOMBRE POR MEDIO DE LA CIENCIA SOLO TERMINA DESCUBRIENDOLOS. 3) Las leyes físicas EN LA CREACIÓN tienen unas medidas DEFINIDAS Y PRE ESTABLECIDAS otra vez CON UN DISEÑO SUPER INTELIGENTE Y ORDENADO, si tan por ejemplo de las 4 fuerzas principales DESCUBIERTAS hasta ahora, solo 2 de esas por ejemplo variaran en "UNA MIL MILLONESINA" tanto entre LA FUERZA MAYOR y LA FUERZA MENOR, la vida NUNCA HUBIERA EXISTIDO, esa misma vida QUE PRETENDEN HACER CREER "QUE POR CASUALIDAD SE FORMÓ AL AZAR" SOLO SE QUE EL EGO DESPROPORCIONADAMENTE INFLADO DE "ALGUNOS CIENTÍFICOS" NO LOS DEJA RECONOCER CON HUMILDAD QUE EXISTE UNA INTELIGENCIA Y SABIDURÍA SUPERIOR. TENGO MUCHÍSIMA MÁS INFORMACIÓN CON LOGICA IRREFUTABLE incluso sobre QUE ESTA PASANDO CON LA HUMANIDAD Y QUE ESTA HACIENDO EL, sin tan solo quiere alguien me pueden contactar por los datos de la descripción de mi canal. DIOS SI EXISTE, pero las "religiones" han confundido a las personas y por lo tanto a muchos les han generado desconfianza. Gracias

[@SrBautista]

No puedes ser una persona lógica y cristiana a la vez.

[@ChristianFelixPatiñoRivero-p2d]

Yo soy ateo pero respeto mucho las creencias de otras personas pero si me molesta ver a algunos que andan dibulgando argumentos científicos descontextualizados para decir que dios existe como José Carlos González Hurtado

[@maem8144]

Ojalá un debate con ese personaje, porque encima le he visto debatir con algunos científicos y cometer errores garrafales, además de alardear de su conocimiento y de que él tiene la verdad... Hazlo Santaolalla ✌🏼

[@pedronavas2772]

Para creer en Dios no necesito ciencia. Ya dijo Higgs que la ciencia no puede hablar de Dios porque son dos planos diferentes. Es como querer demostrar un teorema matemático con reglas gramaticales... no tiene sentido

[@JOSVEL.]

¡Excelente Javier que te pronuncies sobre este tema! ... hay un "payasito" en redes que no para de promover la falacia de que "la ciencia prueba la existencia de Dios" 😱😱😱

[@moiseskonkoly368]

No es un falacia es una afirmación.

[@felixssanchez1225]

​​@@moiseskonkoly368 una afirmación debe de estar sujeta a pruebas contundentes

[@Hispano-Romano]

@@moiseskonkoly368 ¿Y ese Dios no será por casualidad YHVH no? Penoso...

[@LuisHernandez-h7i9t]

Y si Dios hizo la ciencia quien hizo a Dios ? Jaque mate Teistas😂😂😂

[@LuisHernandez-h7i9t]

Y si la ciencia hace una roca tan pesada que Dios NO la puede levantar ? Jaque mate teistas😂😂

[@joaquiniturrieta5607]

En el ejemplo de la tasa, se puede evidenciar la incompletitud de la ciencia. No puedes suponer que suceda algo en Eones. Claro teóricamente puedes decir muchas cosas, pero en la práctica no es más que una suposición de algo futuro incierto.

[@pablolucero4188]

Este video va a ser polemico

[@hamendblack1689]

que lo sea. es cuastion de cada quien

[@antiherOebsk]

Había tenido alguna charla con muchas otras personas del medio de la investigación y pareciera que estabas entrenando a un mundo diferente con tu apertura ideológica pero parece que lo que intentas ser es simplemente ser neutro. Buen video.

[@H1JV3PV74]

Wtf, reprodujé el video en el tv y estaba doblado al inglés por una mujer XD

[@guillem1985]

Están probando traducciones automáticas con IA en varios canales. Desde la ruedita de opciones podés cambiar el idioma que escuchas en la opción "pista de audio"

[@donottakemycommentsserious6072]

JAJAJA

[@johnea658]

Este video era muy necesario, gracias por el contraste. Muchas personas se creen este tipo de narrativas por no tener el conocimiento científico necesario para cuestionarlo (yo incluido)

[@RickKhj]

Cuanto aleluyo frustrado y refunfuñando en los comentarios 😂 Que hermoso video y explicación. Gracias Javier por tanta honestidad intelectual.

[@johnnyjones9033]

La vía para que podamos convivir con paz y diálogo sano es la educación y tolerancia, no la burla y el desprecio. Un saludo

[@RickKhj]

@@johnnyjones9033 Ahora dígalo sin llorar.

[@jorgeneutro]

pero eso es lo que menos hacen los creyentes ​@@johnnyjones9033

[@johnnyjones9033]

@@RickKhj No voy a discutir con un niño pequeño

[@RickKhj]

@@johnnyjones9033 Dijo el que vino a llorar como niñita desde el principio.

[@deivioliveros7677]

Voy por puntos. Modelo del universo actual: tensión de Hubel, cambios en la expansión, además de las 3 galaxias nuevas que parecen haber sido creadas antes que existiera el universo conocido, además de otras cositas que quedan relacionadas con materia y energía oscura, y antimateria. Si se plantea una hipótesis de la existencia de Dios bajo estos fundamentos creo que la cosa no va por ahí.

[@Bertogil98]

Ok. Ahora explica Tenet

[@pablodelgadollamas9195]

Estoy muy de acuerdo con la crítica al uso de cherry picking en el libro, lo hace tanto este libro como el de Carlos González. Sin embargo no lo estoy con lo de que la religión catolica ha cambiado su "narrativa", a mi juicio la Iglesia se metió en temas que no le competen y dedujo conclusiones que no se sacan de la Biblia, cuando la ciencia avanzó, los cristianos (al menos los católicos) simplemente entendimos quien es la autoridad intelectual para cada materia. Gran video, enhorabuena.

[@josemar2745]

Yo que crecí en una familia conservadora y sometida a la religión, rompí la burbuja y opte salirme de ese ambiente, al estar de los dos lados tanto religioso y por parte de mi estudio y el amor a la ciencia, diría que tengo un criterio fácil de digerir estos temas. Y creo firmemente de que ningúna religión dicha por el hombre es verdad, más ha de ser un creador que va más allá de lo comprendido. Y con eso vivo en paz ~Si, cualquier religion dicha por el hombre me parece una tonteria y a finez de lucro en nombre de Dios. Un negocio perdurado cientos de años y que solo somete a la gente a limitarse y ser manzos, que solo sirven para seguir ordenes "escritas en nombre de un dios" Un dios que te priva de la libertad de la vida.

[@jakiydttevh]

La última frase se refuta con. Los miles de científicos creyentes que ha tenido la humanidad

[@josemar2745]

@jakiydttevh Ya, pero no puedes enfocarte en una sola parte que digan eso. Es contradictorio decir que una parte es creyente y la otra no, es como si me tapara un ojo para solo ver lo que me gusta, y lo que no lo minimizó

[@TradicionalismoCultural]

Irónicamente, tu ateísmo se funda en la fé. No te adheriste a esa noción por convicciones argumentativas, sino por un desencuentro familiar. Además, las acciones inmorales que la iglesia haya incurrido en su historia, no desmiente la idea de Dios. Es como creer que las características del interlocutor desmienten automáticamente las conclusiones que formula. (Falacia Ad Hominem en su máxima expresión.) Espero que logres llegar al catolicismo con educación y estudio.

[@josemar2745]

@TradicionalismoCultural perdón, pero la palabra ateo esta de más, quiero creer que sabe lo que significa. Yo no soy ateo ya que dejo claro que sí creo en la existencia de un ser (Dios) pero no al tipo de dios que el hombre se ha inventado durante los siglos, se me hace algo muy lógico y tonto de creer en alguna religión que te amansa y te sujeta a leyes, juzgadoras tanto en vida como en muerte. No sé cómo la gente puede creer en tantas cosas así de exageradas pero bueno, cada uno vive su vida de acuerdo a sus ideales, y no trato de imponer o convencer a otros a ver la vida como yo. Porque ahí radica la libertad de escoger nuestra manera de vivir.

[@TradicionalismoCultural]

@@josemar2745 Esas supuestas leyes que amansan tu caracter y subordinan tu autonomía son las mismas que nos han permitido durante siglos mantener relaciones basadas en la verdad. Por si no lo sabes, que hoy en día esté mal visto el asesinato o el robo, se lo debemos a la religión. Sin la idea de Dios, solamente nos queda una visión materialista de la realidad en la que no existen elementos trascendentes que orienten nuestro comportamiento en función de un orden superior. Ya que solo seriamos materia interactuando sin propósito. Sin embargo, inconscientemente empleamos suposiciones que predisponen a Dios. Una de ellas la moral, que es la presuposición de que las cosas han de ser buenas o malas según el contexto y su naturaleza. Sin una moral objetiva, no podriamos decir si algo está bien o no. Aún así, existen determinados sucesos que calificamos como inadmisibles y sin una moral objetiva que trascienda la naturaleza material de la realidad esos juicios serían imposibles. Cuando buscamos lógica en las cosas, pretendemos hallar el sentido de un fenómeno. En una sociedad carente de elementos trascenentes a lo material, no existiría lo que llamamos sentido. Pero evidentemente los elementos de nuestro entorno se ordenan en función de leyes lógicas y poseemos la capacidad de verificar tales apreciaciones. Lo que a la vez predispone una característica de Dios, (fundamentada en la religión católica.) Que es el logos (la lógica) es decir, aquello que promulga que las cosas no solo son, ni serán, sino que además tienen sentido. Cuando cuestionamos la existencia de algo en base a la evidencia, presuponemos los otros dos componentes de la naturaleza del Dios católico, ya que él es el que da vida y es preevidente a lo que nosotros evidenciamos. Entendiendo que él es el creador del universo y antes que él no hay vida ni evidencia. Que bueno que creas en un Dios, pero el verdadero es el que describe la religión católica.

[@ares0420]

Soy creyente y me gusta mucho la ciencia, y la ciencia nunca encontrará la forma de "probar" la existencia de Dios. Y de acuerdo con tu conclusión

[@adrid951]

Dios si existe, se llama Javier Santaolalla. todos los dias rezo en tu nombre. Amen .

[@Pentatode]

Gracias me ha gustado muchísimo este video. Soy cristiano y este libro que comentas lo leí hace unos meses como un intento de aprender argumentos para traer a la fe a los demás. La verdad, no me sirvió de nada. Mis amigos y compañeros ateos siguen siéndolo😢. La fe sólo te la puede dar Dios y no la razón. Pablo en las cartas a los corintios habla de esto. 1 Corintios 2:14: "Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente." Un abrazo a todos y que Dios os bendiga ❤

[@mersetktwitch8068]

Si, no sabian como justificar y engañar a la gente para que creyera en su libro inventado xD

[@FernandoPina-jz1se]

Solo falta que la ciencia confirme a mi papá 😂

[@felixssanchez1225]

YOOO jajajajaja

[@leonardolomeli2657]

Pues si existe una, sin un papa no hubieras nacido y ya esta

[@eerrttyyYT]

no lo digaaaa

[@Dea_Oct]

*No se puede confirmar algo que no existe xd*

[@geromero8237]

​@@leonardolomeli2657 lo dice de broma, obvio que se sabe eso

[@darior.3596]

24:24 "Einsten por ejemplo ...... "su pocicion agnostica en el mejor de los casos" lo mejor que dijiste

[@iagoestevez3192]

Que una ley fisica no impida algo no quiere decir que pase necesariamente. Buen video como siempre

[@luisfernandogonzalezmarque5463]

En un universo (o multiverso) infinito, lo que no está prohibido ocurre, necesariamente.

[@juannicolasmunozortiz5399]

​@@luisfernandogonzalezmarque5463 si es que existe un multiverso primero que todo...

[@gromitaardman339]

@@juannicolasmunozortiz5399 Mucho más posible los multiversos que Dios ¡jeje!

[@robertbriones5793]

El solo hecho de Exista "esa ley" así como Todas las leyes del universo conocido, deja IMPLICITO "Que una inteligencia superior TUVO QUE HABERLAS ESTABLECIDO PREVIAMENTE. Y nuevamente El hecho de que no lo hayas conocido o reconocido a Dios en todo esto, no significa QUE NO EXISTA, ya que por Lógica, alguien tuvo que haber creado a el universo.

[@heymigd216]

@@gromitaardman339Precisamente porque el multiverso no es la incógnita mas grande de todas, es la de Dios

[@moltoripoll]

Estimado!! Me encantaría mandarte mi último trabajo en la editorial Oberon para que lo puedas ver. Tu opinión sería muy importante 😊

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias Javier! Por el completo análisis y el interesante desarrollo, de los temas!!!

[@theruaj3853]

Existe es buena gente. Pero al final tienes que seguir sus normas si no es complicado o querer verlo y tener buen corazón alomejor se te muestra.

[@heidymarie9715]

Qué Dios te bendiga y abra tu entendimiento espiritual, eres muy querido!🥰 Saludos🫡

[@adeksicoer]

Simón

[@abrahamjimenez1957]

Algo o alguien tuvo que crear todo este desmadre, no puede ser posible que todo haya sido al azar PERO, la intervención de este ser o seres según la evidencia empírica que se ve alrededor del mundo, pone en duda sus intenciones "benévolas" como no los quieren pintar las más de 5mil religiones en el mundo... dentro de tanta maldad y tanta permisividad en el mundo detrás de la premisa del "libre albedrío", no cabe la idea de un amor divino porque si no hay equidad y justicia, no puede existir amor como tal...

[@hugoandreseslavavalencia]

Javier, no entendí casi nada de la parte técnica de tu explicación, pero tu conclusión es clara y enfática. Gracias. Te doy un "me gusta".

[@Neomatrox]

09:55 esa taza y café tenían buenos conservantes para durar tanto sin pudrirse jejeje😊

[@jorditor2278]

Este hombre es un privilegio

[@odysseus8944]

Por poner ejemplos, me pregunto cual de los 3 es más científico, Yahveh, Odín o Zeus

[@PANDORA_666]

Vengo corriendo a desearles un Feliz Jueves

[@erickr9733]

No confies en nadie que te diga que puede : "Probar que Dios existe" o que te diga que puede "Probar que Dios no existe". Y menos si dentro de las pruebas te habla de religión. Desde mi perspectiva, creo que por las cualidades máximas que usualmente se le atribuyen a un ser supremo (Omnisciencia, Omnipotencia, Atemporal y Omnipresencia) sería imposible demostrar su existencia o inexistencia. Siempre que descubramos algo, siempre va a estar por encima de ello... ( menciona la teoría que quieras, según esas cualidades, Dios siempre estará por encima de eso) incluso nosotros mismo podríamos ser parte de Dios (i.e Dios de spinoza) . Es un tema que al final queda como a la elección de 1 de 3 posibilidades: "Creer" , "No Creer" o "Vivir con la duda". Irónicamente parece una cuestión de "Fé"...

[@GabrielaJuare-f7b]

GRACIAS por continuar actualizando Prefiero operar con Bitcoin en esta crisis económica porque es más rentable Gano un promedio de $5,840 por semana aunque apenas hago negocios

[@JosueFloresJimenes]

He oído hablar de su excelente experiencia comercial en las noticias de Panamá 🇵🇦, supongo que es más popular en Estados Unidos.

[@YaelyRenteria]

Si, 75.000 mil hasta el momento acumulados desde Gatel Lisa Santillo, buscando adquirir una nueva Casa, bendiciones.

[@SamperioAnahi]

Vaya, me sorprende que mencionen a Gatel Lisa Santillo aquí. Comencé con dos mil dólares... ahora tengo una cartera enorme. Muy recomendable.

[@FabianLaureano]

Acabo de retirar mis ganancias hace una semana. Para ser honesto, fue una sensación increíble cuando las ganancias llegaron a mi billetera. Desearía poder reinvertirlas, pero tengo demasiadas facturas por las deudas que debo.

[@RosaTiburcio-y1t]

Soy de Carolina del Sur, yo y otros dos amigos míos lo probamos de inmediato, testificamos, ella es una actuación de Wonder.

[@cristinacristy9212]

Excelente video aplausos. También podrías analizar lo que dice el apologista William Lane Craig sobre cosmología para defender la existencia de Dios, y ver su debate con Sean Carroll (y plantear un análisis). Repito, Excelente video.

[@lucam.5189]

Pues yo me quedo con santo Tomás.

[@Diego-yp5st]

Y Manuel Carrerira que tiene mas valides y palabra

[@crhistianeloso9945]

Dios no existe y si existe no le importamos.

[@mauriciogranados1699]

Buena noche Javier. Estoy convencido de que la existencia de Dios científicamente es indemostrable e incomprobable. Se podría decir que Dios no es físico, científico, geólogo, artista o matemático: Dios es Ciencias, Artes y Matemáticas. Éstas son las herramientas que nos ha dado Dios para conocer y comprender Su Creación. Dios no es egoísta. Quien tiene ideas brillantes conoce el Pensamiento de Dios.

[@hectordanieloquendoperozo4674]

Maravilloso análisis Javi, no hay que dejarse engañar. Como bien tu dices para poder anexar la idea de Dios al hecho de la creación primero habría que definirle y ésto es imposible porque la idea de Dios no pertenece al mundo de las formas. Querer usar la ciencia para explicar la existencia de Dios no es más que una estrategia para atraer más creyentes. Ésto se llama " asociaciones mecánicas"

[@thelastprotector6092]

Soy físico, ingeniero y científico en computación. Dios no es un asunto de fe, sino de razón y sentido común. Yo no tengo fe para ser ateo o agnóstico, de ahí que los ejemplos que da mi religioso tío Javi de una taza rota recomponiéndose en millones de millones de años o la manzana hecha con Blender que vuelve a su estado optimo está dentro de la fe y lejos de aplicarse a un habitable universo con millones de millones de variables. Es un error voluntario y típico evaluar el mundo y su existencia de manera superficial. De ahi que mi Tio Javi en su adoctrinamiento, idolatría y argumentos basados en sus deseos pecaminosos considera que su dios de dos cabezas (azar-tiempo) tiene el poder de producir una estrella o un ser humano. 🌌🌎🌻🌼🌷🐇🐇 Solo la inteligencia puede reconocer a la inteligencia. En mi caso por donde vea puedo apreciar que estamos rodeados de una superior. Si es racional el dogma de que la inconciencia, la fe, la no inteligencia, la no voluntad es capaz de producir un hígado o un mosquito; entonces, ciertamente, el inteligente científico e ingeniero de mi tío Javi y compañía religiosa está perdiendo mucho dinero. He notado que Javi tampoco sabe mucho de teología cristiana y mantiene un gran adoctrinamiento. En su mente de algún modo el Dios bíblico creador del universo parece ser ajeno a las matemáticas, a la física, a biología o al "progreso tecnológico" de su propia creación. La biblia no es un libro de ciencia, sino de teología y constitución y no para ser entendida por cualquiera. Esta no ha cambiado desde su entrega. Javi tropieza al hacer una mezcolanza de la religión de los hombres con la revelación. No está muy lejano del verdadero. Espero que algún día pueda reconocer a su Creador (Jesucristo). 📜✨Romanos 3:11-12 NO HAY QUIEN ENTIENDA, NO HAY QUIEN BUSQUE A DIOS; TODOS SE HAN DESVIADO, A UNA SE HICIERON INÚTILES; NO HAY QUIEN HAGA LO BUENO,NO HAY NI SIQUIERA UNO. 📜✨Romanos 1:21-25 PUES HABIENDO CONOCIDO A DIOS, NO LE GLORIFICARON COMO A DIOS, NI LE DIERON GRACIAS, SINO QUE SE ENVANECIERON EN SUS RAZONAMIENTOS, Y SU NECIO CORAZÓN FUE ENTENEBRECIDO. 📜✨Juan 3:16 PORQUE DE TAL MANERA AMÓ DIOS AL MUNDO, QUE HA DADO A SU HIJO UNIGÉNITO, PARA QUE TODO AQUEL QUE EN ÉL CREE, NO SE PIERDA, MAS TENGA VIDA ETERNA. 📜✨Hechos 3:19 POR LO TANTO, ARREPIÉNTANSE Y VUÉLVANSE A DIOS, PARA QUE SUS PECADOS LES SEAN PERDONADOS.

[@Diego-yp5st]

Claro, es mas probable que una taza rota se reconstruya por si misma con una probabilidad infinitamente cercana al cero para decir que Dios es menos probable que exista...

[@dj.adrianvera]

En Argentina no tenemos inflación, estamos creando universos. Excelente video Javi!

[@Ingeniero_K.L.A]

A la gente que le interesa esto, están perdiendo el tiempo, la ciencia no los llevará a Dios, solo la fe, si no creen en esto, mejor dejen aquí esto y dediquense a otra cosa.

[@holaquetalxd6178]

Si no lo hace es porque no existe.

[@zahid2403]

Tienes razón creer en algo solo por fe hace automáticamente que eso no exista, no perdamos el tiempo

[@lukasalvarezdev]

No todos llegan a Dios a través de la fé. Muchas personas son más lógicas y llegan a través de la razón o por otros motivos.

[@Ingeniero_K.L.A]

​@@lukasalvarezdev Pues de razonables tienen muy poco, porque así Dios no se da a conocer.

[@lukasalvarezdev]

@ Por qué crees que Jesús hacía milagros en frente de algunas personas? porque él sabía que era la única forma para que creyeran. Unas personas creían por fe, otras no. No todos son iguales a tí.

[@arturopena1210]

Seria interesante leer un libro tuyo refutando y aclarando los libros nuevos que estan sacando. Y si ese libro es en coautoria con Enric, claro con su punto de vista filosofico, seria el primero en comprarlo.

[@victorarroyo7046]

Cuando has hablado de "simulacion", has usado unos fotogramas de la película "nivel 13", una de mis favoritas... Si es así, lloraría, pues para mí, que juega en "la misma liga* argumental de Matrix, y salieron en el mismo año, aunque no sé cuál salió antes, pero ese "cameo" es que la has visto.

[@gromitaardman339]

¡Menudo peliculón, Nivel 13! (*Basada en la novela 'Simulacron-3' del año 1964.)

[@josecampuzano6214]

Gracias Don Javier, muy agradecido por su podcast, el cual he guardado para poderlo consultar. No creo que me lea; pero si lo hiciere, le recuerdo el reto que le hice meses atrás sobre un programa en el que hablara sobre el cambio climático en general. Saludos.

[@joaquinduffoo1216]

Dios si existe y se llama Luis Miguel :v

[@Gabriel-pb2hs]

El rey del sol ?

[@pablolucero4188]

Y mesi

[@Gabriel-pb2hs]

@pablolucero4188 ese no existe. Dios es Cristiano - CR7.

[@oscarindandyroll1830]

Elvis Presley

[@laiq4673]

Me suena q Maldacena este año o el pasado hizo un paper en el q decía q la hipótesis de Hawking era altísimamente improbable.

[@carlospadilla1614]

El tema de Dios es imposible de comprobar científicamente. Ir a un laboratorio y demostrar que Dios existe no es posible. Es un tema de fe. Ahora, históricamente hay mucha información sobre la vida y obra de Jesús y demasiada documentación sobre el nuevo testamento y la resurrección de Jesús

[@jorgeneutro]

Existe mucha información del señor de los anillos Pero eso no lo hace real

[@brayans117]

lo de la resurrección no, se sabe que hubo un Jesús que fue un profeta judío como muchos de la época, de una resurrección no hay evidencia de da nada, mas allá de los evangelios que fueron escritos muchos años después del suceso, y muy probablemente no por los discípulos originales , (por no hablar de como básicamente solo existen dos evangelios diferentes y los otros dos son copias de uno). pero bueno si nos vamos a "evidencia" histórica, tenemos mas "evidencia" histórica de Mahoma, que de Jesús, también tenemos evidencia de Siddhartha Gautama, y de algunas de sus "reencarnaciones", y si nos vamos a otras religiones algo encontraríamos

[@jhimimartinezvilla3169]

​@@jorgeneutroYa salió el ateito a llorar 😭.

[@juanalejandrosegura5857]

​​@@brayans117No! De hecho no hay ninguna evidencia real de la existencia del tal Jesus. Lo que hay son documentos apocrifos de más de 100 años despues de su existencia. La unica fuente "externa" son los escritos de Josefo que "lo nombra" en un solo parrafo... pero se sabe que ese parrafo fue agregado "a posteriori" en su obra. Como el "Pedro tu eres la piedra sobre la que construire mi iglesia" tambien se sabe que es falso. No existe una sola prueba fisica sobre la historicidad de Jesus (no hubo asesinato de primogenitos ni registro de sus dichos ni de su condema ni ejecucion)

[@jhimimartinezvilla3169]

​@@brayans117No se tiene evidencia historica de buda al igual que Jesús si es así muestra la bibliografías, dudo mucho que conozcas siquiera los evangelios sinópticos y su proceso de formación, de hecho los evangelios tienen la función de transmitir la enseñanzas de jesús d estaban del siglo 1 prácticamente algunos apóstoles y sus seguidores escribieron el nuevo testamento ni hablar de Pablo de Tarso que convivio con los apóstoles originales y escribió la mayoría d epístolas Paulinas o cartas del nuevo testamento, Flavio Josefo se refiere al hermano de jesús Santiago de su muerte por Herodes así que ahí tienes una referencia histórica.

[@andersonchaviel9742]

Excelente, como de costumbre. Aunque creo en Dios, pienso que lo que plantea el Sr. Javier es absolutamente cierto. Hasta ahora, basándose estrictamente en el método científico, no creo que es posible demostrar la existencia de Dios y el Sr. Javier, con en análisis de este libro, creo que nos muestra una prueba de ello. No entiendo porque algunos se empeñan en querer mezclar concepciones, a mi entender, incompatibles. Personalmente, tengo un sentimiento profundo sobre la existencia de algo sobrenatural, pero eso es todo. Tal vez es mi propia ignorancia o quien sabe que será. Me apasiona la ciencia, pero trato de no mezclar ese sentimiento interno con mis limitados conocimientos cientificos, pues entonces tendría que dejar de lado eso que conozco de la ciencia.

[@xavier5131]

A mí me pasa al revés, cuanta más ciencia leo, más fácil me resulta creer en la existencia de un dios diseñador.

[@BudaOrange]

A mí lo que más me chirría es la idea de un ser todo poderoso y omnisciente que se preocupa por detalles como el ajuste fino, pero a la hora de detener a un adulto que quiere lastimar, dañar, violentar, vi%&lar a un infante de dos años no hace absolutamente nada.

[@angelalvarez9999]

Pocos te entendemos, la mayoria... no 👍🏽

[@angelalvarez9999]

Y luego lo justificaran, que para mi es lo peor.

[@alanmanuel7966]

No culpes a dios, literalmente tienes a la persona que hace la atrocidad y culpas a este. Tú podrías serlo

[@compl3xx674]

Precisamente porque no eres creyente y el de abajo tampoco no lo comprenden.

[@patas7373]

La respuesta para mí está en el libre albedrío, un dios omnisciente y todo poderoso puede permitir que exista un monstruo que haga tal cosa y una inmensa mayoría que la detesten, podría haber echo un universo muerto en el que no existiera el mal o uno en el que hubiera vida pero sin maldad, pero este último sería un universo sin libertad. En corea del norte hay un "dios" que no permite el mal a los coreanos y estos son felices, por otro lado está suiza donde no hay un dios que dirija las vidas de la gente. Yo creo que algo los creó, nos dio libertad y fruto de esa libertad se crean monstruos que hacen mucho ruido pero la inmensa mayoría somos buenos.

[@MariaBelenSanmauro]

Sería muy interesante una charla contigo, Enric y José Carlos González

[@fabriziobarone5933]

Yo creo que la prueba fehaciente de que Dios existe y nos ama es que la película de Godzilla de 1997 (la que hicieron los yankees) jamás tuvo secuela

[@noproblem4260]

que significaría "nos ama" para vos"?

[@fabriziobarone5933]

@@noproblem4260Nos ama en que no permitió que exista una secuela de esa aberración, no quisiera someterte a tal tortura pero si no me crees mira la película

[@noproblem4260]

Hola Fabricio quiero aclarar que mi intención no es discutir sino dialogar para encender luces .claro que las frías y resumidas letras no dan para mucho. Me encanta encontrar verdades y gente que piensa.. La verdad no sé qué tiene la película. No gusto de ese estilo de ficción... Y una película....como referencia de algo? Mmmm no no es mi gusto. Para mí el "dios" que nos ama es lo que nos permite vivir y encima conscientes del misterio de la existencia. Y eso no tiene nada que ver con un viejito de barba blanca con una varita mágica y un látigo de fuego a veces. Fijate como creo que se resuelve el misterio para mí .en otro comentario ahí arriba sobre la entropia

[@fabriziobarone5933]

​​​@@noproblem4260Jajaja gran análisis pero no lo decía en serio, solo queria comentar algo gracioso para aliviar las tensiones, veo gente debatiendo amablemente pero también veo a otros burlandose y lanzandose a la yugular

[@noproblem4260]

@fabriziobarone5933 ahh irônico El amigo. Yo solo veo que el santita quiere hacer explotar la sección de comentarios. Lo que pasa que encontramos pocos que busquen una luz.

[@pedromartinezrabasco2496]

Yo soy en principio ateo, pero últimamente le estoy dando vueltas a la idea de combinar la existencia de Dios con la escala de Kardashev. Podría darse el caso de que nuestro Universo hubiera podido ser diseñado por una civilización de tipo 4 o 5 de esa escala, lo cual explicaría el ajuste fino y estaría relacionada con la teoría de la simulación. Lo que entendemos como Dios podría ser algo como un programador o varios programadores que hubieran diseñado nuestro Universo de alguna manera. Eso también explicaría por qué las leyes de la física son claras, pero tal vez no se puede controlar eventos como que te atropelle un camión, es decir que no se inmiscuya en la vida de la gente, si no que simplemente mantiene unas reglas, pero no llegan a la vida personal de la gente. Además si existiera un Dios consciente como tal, estaría desperdiciando muchísimo espacio para la vida, lo cual indica que no hay una finalidad de crear un Universo lleno de seres vivos. Hay muchas contradicciones a la hora de querer demostrar la existencia de un Dios tal como se concibe en las religiones monoteístas y también en las religiones politeístas. Es decir, todavía sigue siendo imposible demostrar la existencia de Dios.

[@Tomatou-zt8rw]

Es increible la cantidad de ateos que cuestionan la "superioridad moral" de los creyentes, cuando ellos son los que se creen superiores por no creer en Dios. Juzgan y critiquen a todo aquel que predique sus creencias y se tiran flores a si mismos. Son los mayores hipócritas

[@montanaesp9134]

Lo que es increíble es que hubo un tiempo aquí en España en que el sistema educativo era católico, eso sí que es increíble.

[@Tomatou-zt8rw]

​@@montanaesp9134Y eso que tiene que ver con mi comentario?

[@xavier5131]

​@@montanaesp9134 Las mejores sociedades son las católicas porque están basadas en la caridad. El resto son bastante peores.

[@jesusibarra1303]

Eso es mentira. Soy ateo y vengo de una familia atea y no nos creemos superiores a nadie. Pero sí nos basamos en pruebas, experimentos y evidencias. A lo largo de mi vida me he topado con gente atea, y no vi aires de superioridad o arrogancia en sus personalidades. Somos gente común y corriente, solo que no apelamos a ningún dios en ninguna circunstancia y por ningún motivo.

[@caroljennifersaavedramaldo5816]

​@@montanaesp9134la iglesia católica es la iglesia más corrupta qué puede existir!!! ya no tienen poder y control sobre la gente cómo lo tenían antiguamente...ahora la ciencia avanza y ellos se van quedando atrás

[@manuelsanchez6691]

Mi mente entra en colapso cada vez que te escucho....bendito reseteo. Grande!

[@bmzch86]

Respuesta corta: No Respuesta larga: Nooooooooooooooo

[@jdyy]

Respuesta corta: Sí Respuesta larga: Síííííííííííííííííí

[@miopinion8053]

Habló el premio Nobel del Universo. ¡Ah, no, que este premio todavía no se ha dado!

[@fabriziobarone5933]

Cuidado chicos que tenemos acá a la reencarnación de Stephen Hawking

[@wolf-FF110]

🧠?????????????????????

[@HectorGonzales-be8bd]

No existe.​@@jdyy

[@rodolforoden4466]

Podrías ver los libros de Josh Macdowell (Evidencia que Exige un Veredicto) que tienes varios libros sobre el tema .

[@DemonDev1502]

No la hay. Gracias, no se molesten.

[@Little-bell_01]

La carga de la prueba recae sobre el que afirma la existencia de ese algo. "Toda ente cuya existencia no pueda ser demostrada empíricamente o mediante razonamientos lógicos (ya sean apodícticos o probabilísticos) debe ser tenido por inexistente"

[@unultimodeseonoble]

dios existe, la ciencia existe y las personas que lo niegan tambien existen. todo lo que imagines existe.

[@fanny314pinguino]

Así es, si tú lo crees existe, por lo menos para ti, como por ejemplo alguien que se victimiza cuando hizo las cosas mal, si así lo cree, por lo menos para él es verdad xd

[@Hispano-Romano]

¿Pero te refieres a algún Dios europeo o a Yahveh? Me temo que al Dios extranjero

[@NoiecityHacking]

@Hispano-Romano tengo entendido que el Dios de la biblia es YeHoVah, o algo así, que significa el que era, es y será, el eterno, y Jesús es Yehoshúa, resumido a Yashúa y Yeshú, que significa Dios es salvación, o salvación eterna

[@gbaquascaping63]

Dawkins no dijo que fuese una pregunta absurda, cuándo dijo tal cosa? con la tetera sólo citaba a Russell (tampoco es suya), por lo de que “no se puede demostrar un negativo” (asunto “carga de la prueba”). Era simplemente que no puedes exigir a nadie demostrar que algo no existe, máxime si de entrada es fantastico, en tal caso la “carga de la prueba” recae en el que afirma que existe (no puedes demostrar que no hay una tetera orbitando jupiter; si alguien afirma que la hay, es a él a quien se le exigen pruebas y demostraciones). Pero es obvio que esto ya lo sabes, ya que sabes mucho, entonces no se entiende porqué para justificar la importancia de la pregunta, que por su puesto la tiene y nadie lo niega, tenías que cambiar el sentido del asunto , Por lo demas, nada que decir, buen video como siempre, es que con lo que dice la tapa de ese libro en modo de afirmación y última palabra ya cuesta tomárselo en serio, y no por que la pregunta no sea importante (que insisto, lo es) sino porque más bien parece un panfleto y delata cierta deshonestidad intelectual, incluso para con los religiosos “serios” u “honestos”, que saben que la ciencia no lo ha demostrado ni probablemente sea capaz y que por lo tanto han abrazado el dogma de fe, teniendo dicha “fe” un valor en sí misma para ellos saludos

[@rodolfolopez587]

Por eso decía que quería ver a ese caballero en un debate. Hablar sin que alguien con conocimiento te refute es fácil.

[@Diego-yp5st]

Hubiera sido genial como el Padre Manuel Carrerira lo hubiera corregido gloriosamente

[@adeksicoer]

​@@Diego-yp5sty me hubiera gustado reirme del padre ese jajaja

[@dionisjuniorperezencarnacion]

Jajaja 😂 ese señor que anda hablando ese disparate tiene un valor que es digno de admirar jajaja 🤣

[@samuel_barros.7]

Hay dos posibilidades, existe Dios o no existe Dios en el universo , y a ninguna la ciencia ha encontrado respuesta. Ya con el simple hecho de no saber que había antes del big bang ni como va a acabar el universo no pueden negar la existencia de Dios. Por mi parte creo que hay un Dios que nos ama y quiere que estemos con el por la eternidad. Buen videooo.

[@VideoGenesis]

De hecho no hay solo dos posibilidades. De hecho hay bastantes versiones de Dios, las cuales son consideradas hereticas unas respecto a las otras, solo las unifican los creyentes cuando se enfrentan con el ateísmo. De hecho incluso cuando "dios" se usa como metáfora los creyentes saltan a afirmar que se trata de un creyente. Por ejemplo "Dios no juega a los dados" nadie está aquí afirmando una teilogía, se habla de otra cosa... el problema es que se debe definir "Dios" para tener una discusión seria.

[@RickKhj]

Sí claro, aunque todas las evidencias griten que lo único que existen son entidades naturales y que desde ellas todo cuanto existe es explicable. Me copio de Javier en el video, ese pensamiento de un papá cósmico antropomorfizado e interesado en amarte, es simplemente infantiloide.

[@samuel_barros.7]

@@RickKhj que serian las entidades naturales? Perdón mi ignorancia

[@RickKhj]

@@samuel_barros.7 Todo de lo que tenemos razón sí existe. Lo natural. Un dios creador, vendría a ser una entidad sobrenatural.

[@samuel_barros.7]

@@VideoGenesis te entiendo pero lo que trato de decir es que hay dos opciones, o existe un ser que lo inicio todo o el universo se creo solo. Llámalo Dios o como quieras pero la ciencia no puede negar su existencia, como tampoco puede comprobarla. Y déjame decirte que no estás aquí por casualidad, Dios te ama y por eso te creó.

[@mephisto172]

Les has dado por todo lado, que genio. Agnóstismo hasta que se demuestre algo. Gracias por tanto Javier. Saludos desde Colombia.

[@Qubit-0-1]

Como dijo Heisenberg, el primer trago de la física te hace ateo pero en el fondo Dios está esperando

[@rodobasilio3456]

Es la opinión de un científico, y eso no es ciencia. Hay muchos otros que no opinan igual.

[@sonoriuxo2437]

Entonces usemos otro científico dando su opinión: "Cuando la gente me pregunta si Dios creó el universo, les digo que la pregunta en sí misma no tiene sentido. Para mí, la solución más simple es que no hay Dios, nadie creó el universo y nadie dirige nuestro destino" - Stephen Hawking.

[@Qubit-0-1]

​@@rodobasilio3456 al igual que muchos otros que opinan igual

[@Qubit-0-1]

​@@sonoriuxo2437 Pero como dice el mismo Hawking en esa frase, es una opinión de el y no un reflexión, la verdadera pregunta es ¿Hemos llegado al fondo del vaso o estamos tomando el primer trago?

[@rodolfolopez587]

​@@Qubit-0-1 Es que el primer error que cometen es que, por la falta de respuesta, la solución es decir que Dios lo creó, pero no hay forma de refutar su lógica.

[@sammash]

¡Me encantan tus vídeos, como siempre! Yo diría que cada vez hay más indicios contra el materialismo reduccionista y que hay más científicos que exploran nuevas posibilidades, lo que es muy sano. Un dios creador es una teoría más igual de respetable que otras siempre que no se intente imponer como dogma. Cómo biólogo tendré que leer el capítulo 5.

[@comitatense]

No podemos esperar que el lápiz caiga de punta y se mantenga,pero sí que la taza se recomponga y vuelva a la mesa. Es cierto que el libro tiene "el estilo" que tiene, pero tampoco creo que "imponga" a Dios como tal. Yo si fuera sus autores,simplemente pretendería que la gente se hiciera preguntas y ciertamente sería más prudente. Precisamente estoy escribiendo un libro con una parte de apologética cristiana,y al leer esta obra y la de Hurtado, me dispuse a estudiar las teorías cosmológicas que se nombran tan poco.Su mayor talón de Aquiles diria que es precisamente la corta exposición que hace de las teorías "alternativas",y sobre todo cómo la teoría inflacionaria resuelve los problemas de la teoria Clasica del Big Bang. Pero bueno,por no alargar mucho,podrianos llegar a una especie de origen provocado por las fluctuaciones cuánticas... Aun así siendo honestos, debemos de admitir que la gravedad de bucles,las cosmologias de rebote, la teoria M o los multiversos parecen más metafísica que física,de hecho, a veces casi mitología. Me gustaria ver esas predicciones o "evidencias", y mira que me vi tus vídeos y los de Quantum. Ningún religioso pretenderá demostrar de forma científica la inmortalidad del alma ni que los demás lo acepten como tal,sin embargo los multiversos hay científicos que sí lo pretenden (yo creo que tu no,pues eres templado y honesto),cuando no reúne todas las cualidades de ser científica rigurosamente. Sé que no eres experto en la materia y has hecho bien quizás en no desarrollar el tema biológico,pero no me parecen cuestiones menores ni poco convincentes las que ahí se desarrollan. Y como en lo otro tenemos los multiversos,aqui tambien los tenemos,o la selección natural, que hay gente que estira dicho chicle hasta para explicar procesos de materia inerte ,o desde que les han puesto una multa o la etica y la política. En resumen, creo que la ciencia no impone ni desmuestra la existencia de Dios. Nos falta demasiado por saber. Como autor, diría que expone unas probabilidades y unos números que nos pueden hacer pensar al respecto, sobre que haya una inteligencia detrás de la naturaleza, que puede corresponderse con ese Dios personal. Y ya. Entiendo que se hace desde una cierta soberbia que se mete con los no creyentes y eso tampoco está nada bien. Que la ciencia haya hecho flexible a la religión es una consecuencia de ser hijos de un tiempo histórico. La tesis atea o agnóstica hoy en día no necesita ser defendida, trsitemente no por los conocimientos que se tienen,sino más bien porque no se piensa en ello. Tú has hecho un ejercicio de honestidad,aunque no de equilibrio. Ahora que la ciencia,o mejor dicho,el cienticifismo es la religión actual,también hará las contorsiones que hagan falta(la ciencia son hechos,no se contorsiona, el cienticifismo son relatos). También desde una postura menos beligerante puede decirse que "se perfecciona" el conocimiento de Dios,y no que se pone a un Dios de los agujeros en todo lo que no sé,porque realmente no creo que sea así,pero entiendo la reacción debido a la actitud que refleja el libro. Yo creo que tú también sabes que no es así en el fondo,quizas sí para los fundamentalistas,pero sabes que hay muchos pensadores cristianos que no reaccionarían así a la ciencia. Ni si quiera Copérnico. Te admiro mucho Javier, aunque empiezo a despistarme con tus vídeos. No sé si es porque te ves obligado a sacar material sí o sí, pero en ocasiones veo que defiendes una tesis y en algunos casos una casi contraria,o quizás no tanto,pero sí una de cal y una de arena. Quizás te veas obligado a tratar temas candentes, y que el canal esté siempre vivo, no lo sé. Ojalá te dieran el dinero y los recursos que se merece un científico y persona de tu calado. Todo desde el respeto y la admiración, ojalá pudiera verte algún día. Un gran abrazo.

[@siulanul]

Si vas a escribir sobre eso te recomiendo, no que busques la existencia de dios al principio del universo Si no en las causas que nos obligaron a crear a dios Y a tener circuitos neurológicos para el mistiscimos Estos tal vez se crearon antes q fuéramos humanos. Las drogas psicodeli as también, para el hombre primitivo, los sueños, las alucinaciones y la realidad eran uno solo, tenían el mismo nivel de verdad. Una alucinacion era real. Al igual que un sueño Mi hipótesis es q creer en un ser supremo que te cuida tuvo una ventaja evolutiva, en la sobrevivencia de esos creyentes, sobre los ateos y esa tendencia se esparció en la población Pero no en todos todavía nos queda por explicar como pueblos como los Piraha no tienen ninguna creencia mística y hay muchos más q no tienen o tuvieron ninguna idea mística Yo buscaría ahi, ya que los dinosaurios vivieron 160 millones de años y no crearon dioses que sepamos Entonces el hombre creo a dios " a su imagen y semejanza"

[@Diego-yp5st]

Yo igualmente me tengo tus mismos pensamientos con respecto a Javi, se esta metiendo en temas donde no le corresponde y está silenciosamente apagando la fe de las personas, aunque tu lo veas como algo honesto, no es asi, pues un doctor en física solo habla de fisica y no de filosofía ni de si DIos existe o no, y al parece algo que no me gustó mucho de su video es que todo el rato hace referencia al cristianismo o a la biblia o lo divino, osea, pudo haber sido mas neutral simplemente hablando sobre un Ser supremo e inteligente, pero a fuerzas repite lo mismo y recalca al crisitanismo, lo cual es inecesario en el debate de su video sobre si existe o no Dios, para mi que tiene algo personal con el crisitanismo. Para mi tiene mas validez y palabra el Padre jesuita Manuel Carreira, por lo menos él si cumple los requisito para hablar de estos temas y no un Dr en Fisica solamente.

[@comitatense]

@@siulanul Me lo dijo un amigo. "Busca a Dios en las ramas del árbol y no tanto en las raíces" Así también he intentado hacerlo,y por ejemplo en la biología "se ve mejor",pero bueno, he aprendido un montón de cosmología gracias a este estudio también 🙏🏻 Gracias

[@comitatense]

@@Diego-yp5st Sí. Muchas veces sabes que el catolicismo es la fe verdadera solo por la cantidad de ataques que sufre. También creo que es la fe que defiende el libro y quizás por eso haya reaccionado así. Pero sí me ha sorprendido ese "argumento barato" al final, no suele ser su estilo. Me consta que está estudiando filosofía. Como dices, es honesto comparado con otros,pero quizás demasiada beligerancia, como le he escrito, fue honesto pero no equilibrado. Al final es lo que tienen las reacciones de las reacciones... También Hurtado en sus podcast tiene un tono que se puede malentender. Pero vamos,al odium fidei no hace falta echarle mucha yesca para que se prenda..

[@ivanperez6939]

Ése libro durante 3 meses lo anduvieron publicando en todos lados ya esperaba este video Javier Santoalla

[@Elearzy]

HAZ UN DEBATE SANO CON IVAN MARTINEZ DE VMGRAN MISTERIO EL SUJETO ES UN CRACK Y RESPETA CON TODAS SUS FUERZAS A LA CIENCIA

[@robertocurbelo]

Lo escuchaba reflexionar a Alejandro Dolina en una entrevista que le hizo un youtuber español sobre este tema. El da una explicación que me pareció bastante acertada. El dice que cuando la ciencia empezo a buscar el "porque" en vez del "cómo", se metió en un terreno más filosófico que científico. El origen del universo según la teoría del big-bang es una explicación que se parece demasiado al "hágase la luz" del Génesis. La cosmología nos amplio el horizonte y a su vez nos planteo la existencia de un universo no eterno sino con un momento de origen concreto a partir de la nada. Hoy esa teoría es discutida o discutible, pero le dio a las religiones judeocristianas un argumento sólido para "demostrar" el creacionismo divino.

[@teregf2875]

Al final del día siempre habrá lo que los creyentes llamamos, milagros, y que la ciencia y la logíca no podrá demostrar, sí explicar pero no demostrar 🤷... A mí me hace tanto bien, creer 😊

[@adriancarreno4123]

Bendita ignorancia... Ojalá pudiera

[@Ezio-Auditore94]

No existen los milagros, sólo son hechos de muy baja probabilidad

[@teregf2875]

@@Ezio-Auditore94 claro, como dije, esa es la explicación

[@saulnunez1501]

para explicar hace falta demostrar tus puntos, lo que acabas de decir no tiene sentido alguno.

[@teregf2875]

@@adriancarreno4123 querrás decir: ojalá quisiera. Porque el que quiere, puede.

[@Hablascachuchu]

19:43 el ajuste fino... La vida es resultado de la media del universo. ¿Si los parametros fueran otros y existiera la vida cual seria el ajuste fino?

[@jacksteel1935]

Si *Dios* existe, entonces nos odia con gran fuerza xD.

[@fernandogarcia62]

Al contrario, Dios se encarnó y se sacrificó para que tú no tengas que pagar por tu propio mal. Sólo fe en Jesucristo y tendrás vida eterna, Investiga y verás que es cierto.

[@JoseLuis-du3de]

​@@fernandogarcia62 Típica respuesta de creyente xd

[@jacksteel1935]

@fernandogarcia62 Eh... No, tú estás hablando del dios judío cristiano, el cual es una copia y fusión entre muchos otros dioses diferentes de diferentes culturas, el debate si existe algún Dios, no si alguno de los dioses de las diferentes culturas humanas es real.

[@EliecerGamarra]

No nos odia, solo quiso seres libres capaces de decidir sus propios destinos y no esclavos.

[@jacksteel1935]

@EliecerGamarra Ese es otro problema, porque técnicamente si estamos en un universo determinista, pues nosotros también somos deterministas, es decir el libre albedrío no existiría.