David Elbaz - A la recherche du tueur de galaxies

Conférence Cyclope du 4 février 2020
Des galaxies ont été retrouvées sans vie, « froides », constituées uniquement de petites étoiles. L’enquête, menée par des astrophysiciens, a conclu à un décès il y a 8 à 10 milliards d’années. Qui sont les coupables ? Les trous noirs, accusés par les modélisations réalisées à l’aide de supercalculateurs ? Mais quel est le rôle des autres acteurs obscurs de l’univers, matière noire, énergie noire ? Et qu’en est-il des « galaxies noires » récemment découvertes ?
Les astrophysiciens ne cessent de traquer le côté obscur de l’Univers. Une traque de longue date qui stimule les scientifiques, qui cherchent à comprendre la dynamique de l’Univers entre amas de galaxies et vides immenses.
Pour mener l’enquête, nous avons invité : David Elbaz, Directeur de recherche à l’Institut de Recherche sur les lois Fondamentales de l’Univers au CEA.
👉 N’oubliez pas de liker, commenter et de vous abonner à notre chaîne : kzbin.info...

[@Vivianissime]

Quel comédien ! Ecouter David Elbaz est déjà un bonheur, mais s'il sait captiver son auditoire il sait aussi le divertir par des mots, des expressions, des mimiques, c'est un formidable pédagogue comme j'aurais aimé en connaître quand je faisais mes études. Grand merci monsieur Elbaz, grâce à vous nous sommes un peu moins bêtes.

[@robinghisoni1841]

P

[@cordellya]

D

[@1664MrTTTaz]

Popppppoopopppppppppppppppppmppmpmpppmppmpmpppppmpmpppppmppppmppp

[@parva777]

Maitre David Elbaz vous nous avez manqué ! Quelle joie de vous entendre

[@christianeblais8822]

Absolument génialissime!!! David Elbaz est vraiment unique! A la fois, scientifique de haut niveau, professeur spécialisé, divulgateur absolument passionnant et...raconteur d'étoiles simplement extraordinaire.... je l'écouterais pendant des heures. Un moment de vrai bonheur !!! Combien d'entre nous, après un cours à l'université, en redemandaient encore? ça n'arrive presque jamais...sauf avec le Prof Elbaz... admiration et gratitude d'Italie

[@johannlenuzza1688]

Bravo ! David Elbaz est selon moi un des meilleurs vulgarisateurs scientifiques !

[@patrickmitsoudoudou5305]

bien d accord ,mais notre soleil va nous bouffer humains et planete de maniere a priori scientifique ,alors a quoi ca sert de comprendre ce qui va se passer

[@scrimeasone]

@@patrickmitsoudoudou5305 A quoi ça sert de pas comprendre ? Et pour répondre à ta question : le savoir est une source de plaisir pour pas mal de monde.

[@cordialement4383]

patrick mitsoudoudou 😂

[@denilsson31]

Je les trouve tous aussi bons, aussi bien barreau, boddroff, luminet, villani, etc ...

[@karlouche4186]

@@patrickmitsoudoudou5305 sans chercher a comprendre ce qui va se passer tu serait meme pas au courant que le soleil explosera un jour

[@brunolaurencot3968]

Enfin Quelqu'un qui nous fait Profiter de Vue. Honnêtement la présentation et la Réalisation de cette conférence est réellement Magnifique on peut Profiter de tout tout ce que les Participants voient ,non pas d'une Vue figé sur le présentateur merci on sent l'Intelligence de l'intervenant.

[@jacobephraim6920]

Sorry to be so off topic but does someone know a trick to log back into an Instagram account?? I was stupid forgot the password. I would appreciate any help you can offer me.

[@PW_Thorn]

Les confs les plus sérieuses qui se prennent le moins au sérieux, c’est chez M Elbaz ! #jesuisfan

[@parva777]

Il est génial ! J'adore ce recul qu'il prend sur lui-même !

[@bernardpat1]

Quel plaisir de vous écouter. Apprendre avec vous, me rend moins bête, moi pôv’ quidam sans le BAC ! 😉 Vous nous ouvrez l’esprit sur une multitude de possibles. Et puis apprendre sérieusement avec un scientifique qui ne se prend pas au sérieux c’est le summum ! Bravo et merci monsieur Elbaz.

[@wtm7554]

C'est vraiment génial de pouvoir recenser tout celà, bravo pour votre travail Mr.

[@bobblav3446]

Bravo monsieur, pour ce rappel de la beauté en toute chose, ah cela permet de voir le monde autrement..

[@alaintartempion6214]

j'adore ce Monsieur. Ses commentaires sont clairs, truffés de détails et d'humour. Un puit de science qui met à notre portée son savoir et ce en toute humilité. Bravo Monsieur

[@parva777]

Mort de rire la simulation a l'ordinateur ! Le prof le plus génial que j'ai jamais écouté ! Garce à lui de nombreux élèves se dirigeront vers les matières scientifiques. Bravo !

[@champifun2]

Whaaa ! Sacré voyage ! Merci à David Elbaz, à tous ses collaborateurs et au publique et leurs questions.

[@nathalieha5183]

Top conférence, merci.

[@noctuanescitus]

Cette conférence m'a procuré un plaisir infini, merci.

[@charles-gilcordier7057]

Merci de faire en sorte que l on puisse avoir accès à ce genre de contenu. ça change de la télé-réalité !!!. Merci Mr elbaz... De nous faire partager le fruit de vos recherche. Continuez de nous faire rêver 👍

[@jplanqua2742]

Même si on sait tous que l'on a affaire à un scientifique et non un comique, j'admets que David Elbaz m'a fait rire, notamment avec le jeu de mot sur la bassine. Curieuse démonstration, qui semble peut-être trop simpliste, mais ayant néanmoins l'avantage d'être parfaitement claire pour tout le monde. Merci à lui pour ce temps donné, et à la personne qui a mis la vidéo en ligne ! Bien appréciable :) PS.: Si un jour je suis inculpé de meurtre, je veux D. Elbaz comme avocat ! :D

[@boubagus]

bravo! c'est génial.. belle vulgarisation ! il capte l’attention du public .... continuez à nous régaler !!!!! je n'ai aucunes formation/education astrophysique et vous êtes passionnant!

[@JesseSooAww]

Toujours aussi génial David Elbaz! Un vulgarisateur hors pair! On comprend tout avec lui! Humour et enseignement ca marche parfaitement bien! Merci et bravo!

[@sylas318]

Ha!!! :) Enfin une nouvelle conférence you tube avec David Elbaz! Ca faisait longtemps, c est vraiment un tres bon conférencier !

[@andre-christopherousseau6063]

David Elbaz ou l'art d'exposer et d'expliquer clairement des théories complexissimes tout en nous faisant rire aux éclats. Excellent. Merci beaucoup. J'ai adoré.

[@jeanmariepianelli2826]

Beaucoup d'humour pour un sujet sérieux ! Ca mérite un like ! Non ?

[@michelrensonnet]

Faudrait encore nous prouver que la matière noire, comme l'énergie noir, existe et nous dire de quoi elle est constituée avant de continuer a l'évoquer comme responsable de tous ce que les scientifiques ne savent pas expliquer... Ceci dit, merci pour vos présentations toujours remarquables.

[@shulycartes]

"3 nuages de matière, A, B et C, parceque les astrophysiciens sont des poètes" excellent comme toute la conférence...génial, que du bonheur merci 🤍

[@parva777]

Comme toutes les autres conférences de David Elbaz je vais avoir le grand plaisir de la regarder de nombreuses fois, tant pour le contenus scientifique excellent que pour repérer les nombreux traits d'humour qu'il dissémine tout au long de son discourt et qui rend le discourt tellement agréable à écouter. Bravo Monsieur Elbaz. Ceci dit il faut être précautionneux avec la matière noire, nous risquons d'avoir des surprises, car il n'est pas encore sur qu'elle est bien réelle, la théorie "Mond" (modified Newton Dynamic) expliquée en détail par Davis Elbaz dans une de ses autre autres conférences pourrait aussi un jour expliquer les puits gravitationnels. PS: Je suis halluciné de voir dans certains commentaires (alors que cette vidéo est de très grande qualité) comment des fondamentalistes religieux parviennent à faire de la polémique. Ils ne parviennent même pas a envisager la profondeur de ce qui est présenté ici. Après on s'étonne que dans les écoles il ne soit même plus possible d'enseigner des notions scientifiques de bases, sans que cela ne pose problème. Ces religieux fondamentalistes remettent en question ce que la science a découvert... en utilisant internet et leurs ordinateurs que... la science à rendus possible ! Allez comprendre.

[@antoinevervoort3370]

Fg g. G g

[@antoinevervoort3370]

GtdF fg Foss ds GDF XX w de f

[@joecosta6410]

ça faisait longtemps que j'avais pas regardé une conf aussi intéressante et ludique à suivre.

[@parva777]

Il est toujours aussi pédagogique, un vrais Maitre de conférence !

[@ninalinegazelle1014]

Que de rêves et que d'émerveillement ! GRAND MERCI à Monsieur David Elbaz, Pour ce merveilleux voyages et pour ces explications dont je ne me lasse pas

[@refusneant]

Super ,j’adore David Elbaz

[@mathiasautexier]

Excellent !!! Du début jusqu'à la dernière question....

[@danlarc3972]

Comme toujours, cet homme est génial!

[@piloupilou6947]

génial!!! comme d'habitude avec David Elbaz!

[@philippegiraud723]

La conférence la plus passionnante jamais vue!

[@xblackoole]

Ca faisait longtemps que je surveillais youtube en attendant une de vos interventions!!!!!!!!!! ENFIN :)

[@sylas318]

Pareil!

[@parva777]

Pareil je regarde presque tout les jours. Il est excellent ! Le prof de rêve !

[@jbpoirault]

Si en plus il y a de la mise en scène et des cascades. Merci M. Elbaz, mais où vous arrêterez-vous?

[@sachavoronej5104]

Elbaz présent... J'arrête tout...et je regarde😂😂😂🍻🍻🍻. Quel orateur atypique 😂😂😂. Donc, il n'y a plus de formation de galaxies. N'oubliez pas de lire ses bouquins 😉😉😉.

[@herontotem1065]

Je « mate du David Elbaz » comme je materai des humoristes/one man shows! Rien que l’intro... avant même qu’il ai dit un mot je suis déjà mort de rire, et captivé! David n’est peut-être pas un tueur de galaxies, mais en tout cas c’est LE tueur de NOTRE galaxie 😂🙏

[@angeliceon2445]

Incroyable conférence. Passionnante.

[@backdoorblues571]

merci 🙏 , david elbaz un regal a écouter 👂

[@plumplume2229]

j'adore ce mec, son entrée était géniale xD

[@KevinKlein92]

J’adore! J’y connais rien en physique, en astronomie etc (je peux dire que j’y comprends rien, mais quelques bonnes chaînes de vulgarisation me permettent de comprendre un peu les choses. Bon par contre devant la moindre équation je parle chinois hein) et je dois dire que Mr Elbaz parle très bien, c’est un sujet complexe expliqué avec simplicité et efficacité. Top !

[@zorru62]

Mr D. Elbaz vous êtes à vous tout seul le Big-Bonhomme.

[@yannlebas860]

très bonne présentation, merci pour cette vidéo !

[@frederiquetombini424]

Conférence très bien merci pour le partage J'ai apprécié l'analogie avec le cerveau cela semble évident cela voudrait dire aussi que l'univers pourrait recevoir une énergie extérieur

[@crashtiti]

Merci, conférence très intéressante (et merci pour la vulgarisation qui rend toutes ces explications très accessibles, même si il reste parfois des petites incompréhension^^)

[@seldanalinas1469]

Quel plaisir! J’adore!

[@marcmordelet]

superbe conférence ! Merci

[@inutero6737]

Magnifique. Merci :)

[@renjisama4630]

Alors rien à voir, mais,Madame la présentatrice,vous êtes absolument sublime !

[@vitteetienne1807]

Bravo...Respect absolu M.Elbaz. la citation de François Cheng à la fin m a achevé. Surtout qu'elle ne vient pas de «vide et plein» que je pensais être logiquement lié (le livre) au sujet. Est ce que la chute de l'ordinateur portable de 3 mètres de haut est un clin d'oeil à Pete Townshend et ses explosions de guitare? Je l'ai pris comme tel : une citation. Bravo, merci et respect. Cette conférence est mon plus beau cadeau d'anniversaire ( oui je sais coïncidence n'est pas corrélation, mais je prends quand même, merci).

[@lucienmetz7701]

génial David

[@yohandekerrohan1575]

J'ai tout trouvé aussi 🤓🤝 Cette vidéo est formidable à plus d'un titre 🐍

[@MrFroggy29]

Merci beaucoup, j attendais une nouvelle conf depuis longtemps !👍

[@nicolasenegas2420]

je l'ai écouté par hasard, et j'ai été jusqu'au bout...vertigineux !

[@procureurkhyssa5730]

merci pour le partage salut et joie

[@Pierrick13004]

56:30 Merci pour avoir fait le parallèle, ça fait longtemps que je me pausais la question

[@edouardalavoine2103]

"pausais" ? Il suffisait d'attendre !

[@Pierrick13004]

@@edouardalavoine2103 Posais, pardon...

[@hgsert2733]

@@Pierrick13004 Neurones ont le droit à l'erreur.

[@kenshin0151]

Fantastique !

[@cyrillegourmelon1081]

Super, merci.

[@mars-ik3xg]

Très bien..très intéressant..merci

[@pascal6607]

Merci .)

[@electrodepan.services]

Et 👍pour le référencement !💪🇫🇷

[@michelanglade3931]

Super , cosmique !

[@jeanmariepetit4334]

Bonne vidéo c'est clair

[@bo2web]

La simulation gravitationnelle par ordinateur portable ! 😉

[@ahossindjaha8909]

1

[@comebernard9849]

Merci beaucoup

[@h3e940]

Si j'avais eu un prof de physique comme ça ma vie aurait été différente :)

[@rogerfoxtrot4306]

Bravo

[@user-co7bb2bm7n]

Perso je l’adore!!!!!!!!!❤

[@after_dark_95]

au début j'ai vraiment cru sa blague surla simulation du Big Bang sur l'ordinateur portable , mdrr je suis con Merçi David

[@Arawak44]

Tout es fractal.. l'univers es juste conscience

[@zolganboss]

Merci

[@fouedpattaya6255]

Superbe tout en humour

[@elvisrealking]

" ... en Platon ce mot divin que nature n'est rien qu'une poésie énigmatique ." Montaigne

[@Eloss69]

Ou peut-on avoir la liste des conférences à venir si quelqu'un sait ?

[@philippestojanovic1303]

Bonjour, Admettons que j'ai un budget illimité jusqu'à 10.000 euros Admettons toujours que je possède une petite maison de 20 m² (avec petit jardin) entre Auxerre, Nevers, et Dijon. La pollution lumineuse peut y être seulement, en class 2, à certains endroits. Seule la Namibie fait mieux, en classe 1. Que me conseilleriez vous comme télescope ultra léger et très facilement transportable, pour voir le distinctement possible les galaxies les plus lointaines, situées dans le super amas de la Vierge, dont nous faisons partie ? Le diamètre de ce superamas est d'environ 200 millions d'années-lumière. Merci d'avance... Cdt,

[@oogh2ephuahb5aek5e7]

merci

[@DjKosmoz2050]

La lumière sombre est peut-être en harmonie et indissociable de la lumière visible, par exemple l'ombre présent aussi rapidement que la lumière 💫

[@oolmfoxz8170]

on a afin trouvé l'utilité d'un Mac...

[@jeromelhenaff3689]

55l55'''55'5€5'€5

[@jeromelhenaff3689]

Iltlks3s2

[@houseinmind7015]

Je lis tous ces commentaires, où est passé le doute cartésien? Merci à vous pour ce compte rendu des dernières recherches. Le fond diffus est visible dans toutes les directions non? Bizarre quand même. Deuxième loi de la thermodynamique, en gros rien ne se crait, rien ne se perd tout se transforme. Donc la somme de l'univers devrait être égal à zéro, où est son négatif?

[@garyazert5015]

Début de la conférence : 1:13. De rien ^^

[@laurenth7187]

Et si les trous noirs n'existaient pas, à cause du ralentissement temporel gravitationnel ... ? Et s'ils ne tournaient pas, parce que le temps s'arrête pour eux ? Et si jamais quelque chose ne pouvait tomber dans un TN, dans notre temps ? Et si la courbure de l'espace temps concernait seulement le temps...?

[@arferf2869]

Il vaux bien dix youtubeurs "a la mode" dans ce domaine. Comme aurelien barreau, rolad lehouc, richard taillet, nicolas prantzos, etienne klein ....

[@youssef5666]

pas mal le coup de l ordi portable meme si c etait previsible qu il allait le casser des le depart vu l anciennete des connectiques quand on le voit la 1ere fois 😁 ca aurait ete dommage de casser un ordi reccent

[@julehien]

merci pour cette conférence. je suis un peu frustré de ne pas pouvoir poser de questions à la fin alors je tente ma chance ici : au-delà d'une certaine masse, un trou noir peut-il s'effondrer à nouveau et donner autre chose?

[@davidelbaz-astrophysicien4571]

Ce qui se passe à l'intérieur d'un trou noir reste mystérieux pour nos théories actuelles. Si on s'en tient à la vision pour laquelle Roger Penrose vient de recevoir le prix Nobel de Physique en 2020, tous les trous noirs contiennent en leur centre un point de densité de masse et d'énergie infinie, qu'on appelle une singularité. On ne peut donc pas imaginer que la matière s'effondre encore plus, puisque cette densité est déjà infinie. Lorsque l'on compare un trou noir galactique avec un trou noir stellaire, on peut calculer la densité qu'aurait le trou noir si la matière était distribuée de façon homogène à l'intérieur. Par exemple, au moment où le trou noir viendrait de se former. Le trou noir de la Voie lactée aurait alors la densité de l'eau, celui de la galaxie Messier 87 dont on a imagé l'ombre celle de l'air. Mais sous l'effet de la gravité, la matière est très rapidement attirée vers le centre. Si on entrait dans un trou noir galactique, il n'y aurait que du vide jusqu'à ce qu'on arrive au centre où la densité est infinie. Les spéculations sur ce qui se passerait alors sont tout aussi infinies...

[@julehien]

@@davidelbaz-astrophysicien4571 merci, infiniment de m'avoir répondu

[@Flowria34]

Déçue. En voyant le titre, je m'attendais à quelque chose sur _le grand attracteur,_ voir même, _Laniakea._ Tans pis. Cependant, il semblerait qu'Alexandre Astier ait fait des émules, quand je vois cette façon d'expliquer les choses. ^^

[@dinosaurusprimatus6284]

plus les galaxies sont massives plus elles courbent l'espace-temps , elles font onduler l'espace-temps, et prenez un bouchon de pêche ou de liège, ls vont se déplacer grâce aux ondulations de l'eau, jeter un caillou devant ou derrière les ondulations rapprochent ou éloignent le bouchon sans le noyer, ou prenez un ballon dans une fontaine et jeter de l'eau contre avec les mains et il ira dans le sens de la poussée, dans l'espace les cosmonautes de l'ISS sont 100% traversé par l'impesanteur toute la matière est traversée par l'impesanteur et tous les corps sont traversés par les mêmes phénomènes, la théorie des réservoirs est intéressante mais ça voudrait dire que le système solaire continue de recevoir des poussières et des gaz du fait de l'espace-temps qui se courbe sous le poids du soleil et des autres masses quelles qu'elles soient, la courbure de l'espace-temps est pour se nourrir parce qu'il n'y a pas d'autres moyens dans le vide, nous nous faisons de l'os c'est notre plus dure structure, le soleil grossit et toutes les planètes grossisses en recevant des matériaux, donc l'univers grossit grâce aux masses qu'il génére, si nous regardons les symboles utilisés par les nazis nous nous apperçevons que ce sont les éléments atomiques de l'univers jusqu'à former une étoile.la lumière est essentielle pour coloniser l'espace, son milliard de km en une heure, bon mais à 12 milliards d'années il y a des super structures qui émettent de la lumière qui progresse à la même vitesse dans le vide du cosmos, donc tant qu'il y aura de la lumière qui progressera dans le vide l'univers fabriquera des astres et des galaxies, planètes etc., plus il y a de lumières plus l'expansion sera rapide moins il y aura de lumière plus l'expansion ralentira, et vu tout ce qui brille dans le vide nous sommes dans une phase d'expansion rapide

[@didi3590]

Je propose le Universe Electrique.. Wallace Thornhill dans Space news. Vous etes a cote de la plaque

[@davidrota6507]

le temps valeur énergétique

[@davidrota6507]

frontière temporelle

[@MegaStingers]

exponction de l'univers du augmentation de la bulle temporel d'1 temps incompressible convection matière temps espace intrication temporel trous noir en régulateur pfffffffffff

[@MegaStingers]

fracture du temps ou graviter intrication atomique mobile

[@DonErikos]

29:40 Halton Arp n'avait donc pas tout à fait tort, il y a bien des "jets" et interactions entre certaines galaxies et quasars ! pauvre Arp, dire que cet observateur hors pair a été muselé, ses publications rejetées, interdit de temps de télescope, persona non grata un peu partout pour avoir mis le doigt là ou ça dérange.

[@MegaStingers]

big bang ;;explosion qui fait un voyage dans le temps zéro lol

[@MegaStingers]

le temps qui implose

[@claudedebortoli]

Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A l'interface des deux mondes se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté matériel et l'espèce esprit coté métamatériel. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose et faisant passer les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes ne peut pas se faire. Pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose, pas d'univers. Les deux espèces sont intimement liés à l'existence même des univers. L'univers de métamatière ne connaît pas la mort. Elle n'existe pas dans son environnement. Ses éléments étant fait sans matière, l'idée de place et de masse n'est pas de rigueur. Tout nouvel arrivant a autant de place et de chance pour se développer. Par effet de symbiose son partenaire l'univers de matière est aussi éternel en renouvelant sans cesse sa matière sans jamais se rassasier. Seuls les univers ne sont pas viables. L'univers de matière ne peut pas mourir puisque s'il mourrait il entrainerait son partenaire métamatériel avec lui, chose impossible puisque celui-ci ne connaît pas la mort. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes ne peut pas se faire. Les deux espèces sont liées à l'existence des univers et à leur éternité. Elles sont donc aussi éternelles. Pas de problème pour l'espèce esprit. Elle vit dans un monde où tout est éternel. C'est plus compliqué pour l'espèce humaine. Elle vit dans un monde où tout est mortel. Elle doit donc en permanence se reproduire sur les planètes habitables afin d'assurer son rôle dans la symbiose des univers. La venue du Terrien sur Terre entre dans cette logique. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, soucieuses d'éterniser l'espèce humaine, ont repéré le bleu typique d'une planète habitable et de plus vierge d'humains : notre Terre. Mais la Terre était dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. Faire naître une nouvelle fratrie humaine dans ces conditions était impossible. Les dinosaures laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour vivre. Ils avaient installé une biodiversité qui leurs était favorable. Il fallait donc anéantir leur domination pour espérer faire naître une fratrie humaine qui elle même dominera la planète. Pour ce faire nos géniteurs humains extraterrestres ont utilisé l'arme idéale. Ils ont dévié une ou des météorites de bon calibre, ni trop grosses pour anéantir toute vie, ni trop petite pour avoir l'effet escompté à savoir anéantir seulement la domination des reptiles afin de permettre aux mammifères, tenus à l'état primitifs, d'évoluer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Ce fut une extinction chirurgicale d'une puissance quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Une extinction intelligente donc humaine : Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Cette méthode de création/évolution est la règle dans l'univers de matière pour faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables afin d'éterniser l'indispensable espèce humaine.

[@claudedebortoli]

L'espèce humaine se situe à l'interface de deux univers éternels vivants en symbiose. Elle a pour rôle de transférer les énergies de cette union. Sans elle, pas de symbiose possible. Elle est de ce fait aussi éternelle. Il faut toujours qu'il y est présence d'humains dans l'univers de matière pour transférer l'instinct en direction de l'univers de métamatière qui en a fondamentalement besoin et de récupérer l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuser dans l'environnement matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. Tout est mortel dans l'univers de matière. Les fratries humaines installées sur les planètes habitables meurent inévitablement. Il importe donc de faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables pour éterniser l'indispensable espèce humaine. Ce processus est à l'origine de la naissance du Terrien sur Terre. Une ou des fratries humaines extraterrestres, dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, dans leur quête de planètes habitables susceptibles d'héberger de nouvelles fratries humaines, ont repéré le beau bleu de notre Terre. Mais elle était inévitablement dominée par une espèce animale arrivée au stade de suradaptation : les dinosaures. L'installation d'humains était impossible. Il fallut donc annuler la domination reptilienne et la biodiversité issue de son hégémonie. C'est ce que nos géniteurs humains extraterrestres ont fait. Ils ont utilisé l'arme idéale. D'une efficacité quasi nucléaire sans effet nocif à long terme. Ils ont dévié une météorite de bon calibre, ni trop grosse pour ne pas anéantir toute vie ni trop petite afin d'avoir l'effet escompté à savoir annuler seulement la domination des reptiles. Ils l'ont fait s'écraser dans le meilleur endroit possible sur Terre pour générer le plus de poussière possible afin de provoquer l'extinction chirurgicale des dinosaures. A partir de ce moment les mammifères ont pu se développer jusqu'à leur apogée : le Terrien. Du mammifère primitif à l'Australopitèque, de l'Australopitèque à l'Homme de Cro-magnon. Sans cette action intelligente dans le milieu instinctif terrestre, l'Humain ne serait jamais né sur cette planète.

[@laurentartigues575]

Il est un brin timbré non ?

[@claudedebortoli]

Deux univers adjacents vivent en symbiose en s'échangeant leur énergie : un univers fait de matière, celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours et un univers fait de métamatière, celui dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière, pour l'éternité. L'énergie qui anime l'univers de matière et ses composants est l'instinct. L'énergie qui anime l'univers de métamatière et ses composants est l'intelligence. l'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière fait de même avec son intelligence chez son partenaire matériel lequel en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence en provenance du Métamatériel et la diffuse dans son environnement instinctif via les humains. L'univers de métamatière récupère l'instinct en provenance du Matériel et le diffuse dans son environnement intelligent via les esprits. Les univers utilisent deux transmetteurs d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, coté matériel et l'espèce esprit, coté métamatériel. Pour ce faire ces deux espèces d'êtres vivants sont dotées de l'énergie des deux mondes. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'instinct. Ils possèdent aussi l'intelligence métamatérielle. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un monde dominé exclusivement par l'intelligence. Ils possèdent aussi l'instinct matériel. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Les humains récupèrent l'intelligence en provenance des esprits et leurs transfert l'instinct afin qu'ils harmonisent leur environnement intelligent. Les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et leurs transfert l'intelligence pour qu'ils harmonisent leur environnement instinctif. Les humains et les esprits sont établis pour vivre en symbiose. Seuls ils ne sont pas viables. Si les humains coupent unilatéralement la communication avec leurs partenaires métamatériels leur intelligence n'est plus maîtrisée. Elle se corrompt et devient anarchique faute d'apport d'intelligence pure. A terme ils s'autodétruisent, emportant avec eux la biodiversité issue de leur domination. C'est automatique. Pas symbiose avec les esprits, pas d'humain. Pas d'humain, pas de biodiversité idéale au regard de l'univers de matière.

[@claudedebortoli]

Les fondements de la croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains sont les suivants : Deux univers distincts, éternels, égaux en puissance et en valeur, vivent en symbiose depuis l'éternité et pour l'éternité en s'échangeant leur énergie. - un univers fait de matière et animé par l'instinct. Celui dans lequel nous vivons notre vie de tous les jours. - un univers fait de métamatière et animé par l'intelligence. Celui dans lequel nous nous voyons vivre dans nos rêves et dans lequel nous nous verrons vivre après la mort de notre corps de matière pour l'éternité. Deux univers et seulement deux. Pas un de plus. Les univers ne sont pas parallèles. Ils sont adjacents. Ils sont reliés par un seul et unique point de passage. Par ce passage transitent toutes les énergies nécessaire à la super symbiose des univers. Un flux incessant d'instinct venant du Matériel en direction du Métamatériel et d'intelligence venant du Métamatériel et direction du Matériel. L'espèce humaine et l'espèce esprit se situent de part et d'autre de ce point de passage. L'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles sont chargées du transfert des énergies symbiotiques. Les humains transfèrent l'instinct du Matériel et reçoivent l'intelligence métamatérielle. Les esprits transfèrent l'intelligence métamatérielle et reçoivent l'instinct matériel. D'autres univers faits de matière ? Non ! L'univers de matière rassemble toute la matière découverte et à découvrir. D'autres univers faits de métamatière ? Non plus ! L'univers de métamatière rassemble toute la métamatière découverte et à découvrir. Des univers faits d'un mélange de matière et de métamatière ? Impossible ! La matière et la métamatière ne se mélangent pas. Le Big-bang n'a jamais existé ou bien il n'est pas la naissance de l'univers de matière. Cet univers n'a ni commencement ni fin. Son processus est une ronde. Le Terrien y est entré et en sortira au passage.

[@poll2069]

Pourquoi nous ne voyons pas les étoiles pulser dans un télescope?

[@leprisonnier7957]

J'ai cru un moment qu'il avait arrêté avec son humour... jusqu'à cette histoire d'échelle et de ciré jaune...

[@courriernord]

C'est beaucoup mieux qu' Etienne Klein ! C'est concret.

[@salaaamalim9905]

L'Univers est régi par des lois scientifiquement sensées, il est logique de penser que l'univers est l'oeuvre d'une intelligence plutôt que l'oeuvre de rien ou du hasard aveugle.

[@scrimeasone]

Il y a une forte analogie entre l'univers et la vie (comme le cerveau). Ca avance vraiment pas vite la recherche scientifique, vivement qu'une IA prenne le relais.

[@christophedegoul2690]

IA, ne veux pas dire intelligence artificielle!! C est une mauvaise traduction de l anglais à au français. Réellement à ce traduit par renseignements artificiels, comme pour la CIA, central inteligence..renseignements...il y juste les français qui font le mauvais lien, mais aucun lien avec inteligence.. une ia n est pas du tout inteligente, elle ne c est faire qu' une seule tache ou plusieurs qui découle des renseignements qu' on lui a transmise..ex, algorithme de reconnaissance des chat, ou d un sourire, parce qu' avec le net l ia a engrangé pleins de photos de chats ou de sourires...

[@IKKIsama14]

@@christophedegoul2690 Pas du tout ! C'est vous qui confondez les deux sens du mot "intelligence" en Anglais. Je vous renvoie à la page anglaise Wikipedia : "Artificial intelligence (AI), is intelligence demonstrated by machines, in contrast to the natural intelligence displayed by humans (...) colloquially used to describe machines that mimic "cognitive" functions that humans associate with the human mind, such as "learning" and "problem solving"".

[@christophedegoul2690]

@@IKKIsama14 D accord, merci.

[@christophedegoul2690]

@@IKKIsama14 en fait j avais des doutes, ce que je vous ais dit, je le tiens de certaines parties de conférences d Étienne Klein. Il ne fait pas souvent d erreurs...Mais merci pour la correction.

[@christophedegoul2690]

@@IKKIsama14 je crois que c est dans ce le ci.kzbin.info/www/bejne/mGi2lKaPbs-Gqtk

[@MAIDONNORBERT]

MERCI David pour nous partager ainsi tes connaissances de l'Univers avec tant de passion. Dommage que, comme tout les autres "savants" de ce Monde, tu as dès le début de tes recherches ignoré, et écarté volontairement une hypothèse de travail, et qui vous empêche tous aujourd'hui de trouver LA SOLUTION à vos recherches: DIEU-CRÉATEUR. Une chose est de démonter (de démontrer ), une autre est de CRÉER. Le "hasard" est le Dieu des imbéciles

[@stephanestephane4291]

0:23 David Elbaise ????

[@electrodepan.services]

😁