DCC von PHILIPS: GUT GEDACHT, aber. Eine kurze Historie und mehr...

[@3Schneewittchen]

Ich hatte mich damals auch für die DCC entschieden. Als ich das Gerät zum Spotpreis neu bei Saturn kaufte, hat mir der Verkäufer natürlich nicht erzählt, dass das System bald sterben wird. Schön das mal wieder zu sehen ... LG Thomas

[@meikollekschn6470]

Hast du den Player noch? Wenn ja: nutzt du ihn? Auch wenn das System nicht weiter produziert wurde, bietet es sogar heute noch die besten Möglichkeiten

[@3Schneewittchen]

@@meikollekschn6470 Nein, hatte ich damals verkauft und seit dem nur noch CD. Allerdings nutze ich beruflich Kassettendecks für Digitalisierungen.

[@Kaiserzeit1871]

Einfach ein tolles Format. Gefällt mir heute immer noch besser als die CD. Speziell im Videobereich wäre die digitale Variante klasse gewesen. Preis und das es wohl kaum Autoradios im DCC Bereich gab, haben wohl auch nicht zur Verbreitung beigetragen. Sehr schade.

[@meikollekschn6470]

Ja, stimmt. Kam einfach zu spät auf den Markt und die Konkurrenz war besser (MiniDisc) obwohl dann auch nicht durchschlagend erfolgreich. Lg

[@JacGoudsmit]

If you watch Dr DCC's documentary about DCC, you will find out that it wasn't Minidisc that killed DCC, but it was actually analog cassettes. DCC and its compatibility with analog cassettes made total sense in 1988 when Philips started on the project. But the project got delayed significantly because they trusted Seagate to develop the heads, and they didn't. By the time they were done, Sony came out with MD but at the same time, the price of analog cassette recorders dropped significantly because some factory in the Far East started producing mechanisms in large numbers, and that made the price difference between DCC and analog cassettes too big. Furthermore Philips had already started development on CD-R when DCC came out, so it eventually became obvious that it was never going to be a success and they pulled the plug, just as they started making some good decks. Philips made a lot of money on the patents though: MP3 and most other music compression formats were based on compression methods that Philips developed for PASC.

[@meikollekschn6470]

Thanks for your informative comment.

[@stefankamann9784]

Spannendes Format war das. War mir damals zu teuer und der Markt hat klar entschieden...ich hatte dann auch die MiniDisc von Sony

[@sophist1cated]

Hatte 1995 den Katalog von Philips und Sony mir geholt und überlegt welches System ich mir den kaufe. Preislich waren beide Systeme ähnlich. Gewonnen hat die MD. Es ist die handlichere und auch das futuristische System. Dagegen hatte die DCC einfach keine Chance.

[@derhomecinemafan5509]

Die war auch in jeder Hinsicht besser. DCC war nur ein billiger Abklatsch der musikkassette.

[@microtacc]

1:47 ...soweit ich mich erinnere, wurden Titel, Namen...etc. NUR bei ORIGINAL-DCCs angezeigt; Für den "normalen"DCC-User gab es keine "home"DCC-Recorder, welche dieses Feature "konnten", somit konnte man(n) seinen Eigenaufnahmen keinerlei Titel-Informationen hinzufügen🙄LG

[@meikollekschn6470]

Ja, das ist korrekt. Erst bei der letzten Generation war dieses Feature wohl auch für eigene Aufnahmen möglich... lg

[@microtacc]

@@meikollekschn6470 DA...wüsste ich(und Andrere?) bitte jetzt gerne deren genaue(n) Modellbezeichnung(en)😲LG

[@meikollekschn6470]

@@microtacc ich muss mal beim dcc museum nachforschen... 😉

[@Black-ForestEnchantress]

Richtig! Der Philips DCC951 konnte das; war nur etwas fummelig das Ganze über die FB einzugeben.

[@microtacc]

@@Black-ForestEnchantress Vielleicht machen Sie mit Ihrem(?) DCC951 ein Video, während Sie Track-Details selbst eingeben?!

[@robfriedrich2822]

Einige hatten versucht sogar, digitale Aufnahmen auf normal üblichen Chromcassetten zu machen. Es gelang zwar, aber es war extrem unzuverlässig, weil das analoge Band nicht gut genug war und ein Dropout, der normalerweise noch nicht hörbar ist, die digitale Wiedergabe deutlich stört.

[@meikollekschn6470]

Ja, stimmt. Gute Info. Dafür mussten die Kassetten an bestimmten Stellen "gelocht " werden, damit der ddc Player diese als dcc tapes erkennen konnte.

[@spechtmeise9185]

@@meikollekschn6470 Ich habe VHS zu S - VHS "gelocht" und dann später VHS zu D - VHS. Es hat super funktrioniert.

[@bananajoe8010]

Egal ob DCC oder MD oder DAT diese Systeme wurden von copyright und mp3 gekillt.

[@sophist1cated]

Die MD war zu gut gegenüber DCC. Und der stärkste Gegner der MD waren die unverschämt hohen Preise zum Start. 15 DM für eine einzige MD war der Preis. Später fielen die Preise aber da war es schon zu später, die billigen CD-Rs hatte man da bereits als Gegner. MP3 kam wiederum etwas später, aber da war die MD schon im Sinkflug. Man denke da an die billigen USB-Mp3-Sticks für 30 EUR.

[@bananajoe8010]

@@sophist1cated Gucken wir mal wie lange se geht bis MP 3 hinweggefegt wird. Copyright macht das schon oder ist es Raketentechnik....... die Cd ist auch schon Geschichte .

[@sophist1cated]

@@bananajoe8010 Die CD ist noch nicht tot. Viele Alben werden noch auf CD veröffentlicht. Ich denke, das wird noch ein paar Jahre dauern bis sich das nicht mehr lohnt. Die Produktion ist günstig und es gibt noch genug Leute die was physisches in der Hand haben wollen. MP3 ist nur ein Dateiformat und an kein Medium gebunden. Da es aber das erste Kompressionsformat war, hat es eine sehr hohe Verbreitung und Kompatibilität zu vielerlei Software&Hardware. Das wird auch nicht sterben, da es immer Leute geben wird, die die Dateien lokal haben wollen. Klar sinkt die Bedeutung vom MP3&Co. aber da man ja an kein Medium gebunden ist, muss man sich da nicht so viel Sorgen machen wie wie bei MD oder DAT. Wenn da der Recorder mal irgendwann den Geist aufgibt, dann ist Schluss. Das No.1-Medium, wobei Medium das falsche Wort ist, ist Streaming. Das stellt alles in den Schatten. Das wird wohl das letzte Wort in Sachen Musikbezug gewesen sein.

[@bananajoe8010]

@@sophist1cated Mal schauen was da noch kommt. Das wird die Zukunft zeigen. Ich Persönlich brauche flac hi res, da ist noch einiges an guter Wiedergab drin, bevor sie sich über die Platzverschwendung auf einer Hard Disc aufregen, bedenken sie den Preis einer solchen Platte, 4 Terra kosten um 100 Euro da passen locker 200, oder mehr Alben drauf. Wenn man bedenkt was man da für eine MD zahlte ist das ein Schnäbchen !

[@sophist1cated]

@@bananajoe8010 Kann man doch nicht vergleichen, da die Formate zu unterschiedlichen Zeiten aufgekommen sind. 1992 war Sony mit der MiniDisc extrem weit vorne. Das war damals revolutionär. Zudem musste noch ein eigenes Kompressionsformat entwickelt werden. Man bedenke, dass ein Rechner von 1992 nicht in der Lage gewesen wäre, eine MP3 abzuspielen, so leistungsschwach waren die Geräte damals (aus der heutigen Sicht). Abgesehen davon lagen die durchschnittlichen Festplattengrößen bei irgendwas um die 40 MB. Nicht Gigabyte, sondern Megabyte! Ich habe damals selbst so einen Rechner gehabt. FLAC kam irgendwann Mitte der 2000er auf, Hi-Res noch später. Also da liegen gute 12-13 Jahre zwischen der Entwicklung der MD und der entsprechenden Technik die die Nutzung von FLAC erst möglich gemacht haben.

[@robfriedrich2822]

Ehrlich gesagt fand ich das DCC Format etwas albern, da es ja bereits mit dem DAT Format eine gute Lösung gab, das DCC Deck keine analoge Aufnahmefunktion bot, beim CD Player auch nicht störte, dass dieser keine Vinyl LPs spielte, zudem die CD eigentlich gleichzeitig sowohl die Vinyl LP, als auch die Musikkassette ablöste. Ich hatte ja schon damals bemerkt, dass die Haupt Rechtfertigung für die Musikkassette darin lag, dass sie eben portabel und mobil war, deswegen auch vorbespielte Bänder dort erfolgreich waren, was beim Spulentonband nicht gegeben war. Die Minidisc bot viele Vorteile, man konnte schneiden, Ausblenden zufügen, Titel umsortieren, hätte es sie nicht gegeben, wäre ich wohl beim Spulentonband gelandet.

[@meikollekschn6470]

Gute Ergänzung. Danke und beste Grüße

[@Black-ForestEnchantress]

Dabei darf man nicht vergessen daß die DAT-Geräte infolge der sich drehenden Kopftrommel einen höheren Verschleiß hatten als die DCC-Geräte! Ein DAT-Laufwerk ist um einiges aufwändiger konstruiert und anfälliger als ein DCC-Laufwerk. Neben DCC-Playern habe ich auch Sony MD-Player; allerdings kann ich nicht behaupten das die MD klanglich besser ist als die DCC.

[@marcmons58]

Leider erwähnen Sie nicht die hohe Qualität der Marantz DCC-Geräte. Marantz scheint mir wirklich ein besseres Klangerlebnis zu haben als die Sony Minidisk. Und natürlich muss man mit DCC schnell vor- oder zurückspulen, denn das Gerät ist auch für analoge Kassetten geeignet. Dass war ja der Ding der Sachen. Und auch Technics hat DCC-Geräte produciert.

[@meikollekschn6470]

Korrekt. Lg

[@microtacc]

5:37 WER solche oder andere Zahnräder in exzellenter Ausführung benötigt, DER muss NICHT nach Kalifornien schauen, sondern DIESEM sei im e_ay ein polnischer Nachbau-Anbieter mit Sitz in Bielsko-Biala, POLEN wärmstens empfohlen; Ich habe von CZ, von Germany UND aus POLEN gekauft, eingebaut UND getestet: Der "Pole" war der Beste/Genaueste, und der von Germany war der Teuerste und der Schlechteste: 1x bestellt, 2x reklamiert, und jedes Mal NICHT gepasst!

[@meikollekschn6470]

Danke für den guten Hinweis. Wer in Kalifornien bestellt, zahlt auch ordentlich.... lg

[@microtacc]

@@meikollekschn6470 Bittesehr ;-) Und der Materialfarbe jener hier gezeigten Zahnräder nach zu schliessen, stammen diese hier Gezeigten sehr wahrscheinlich vom von mir bereits genannten "polnischen Hersteller" ;-) Übrigens: Auch der von mir getestete CZ-Anbieter produzierte ordentlich & exakt, nur hielten dessen Räder nicht von selbst auf den Achsen, sondern nur mit kleinem extra Klemmring...hat das Jeder zuhause? 😉LG

[@guidomarek3668]

Man konnte ganz leicht normale Compackt Cassette als DCC umbauen und Digital bespielen. Das wussten die Wenigsten..Hätten sie es gewusst, wäre es nicht so ein Flop geworden .

[@meikollekschn6470]

Ja, stimmt...aber die Bandauswahl war dann wichtig

[@volkerking5932]

Als ich bei Philips im IR3 Videowerk hier Wien war sagte der Runing Joke das "bei Philips von 10 Projekten 11 schief gehen"... und das von meinem Vorgesetzen - hahaha die sind dann nach Ungar ausgewandert und dann das beste war das man die Software nach Indien verlagerte. Da haben Sie uns 2 Indische Programmierer geschickt ich sollte in meiner Gruppe die 2 Herren einschulen auf VHS-Videorecorder. Die Herren haben sich vorgestellt und hatten der eine ein MSc und der andere sogar ein Doktorat in IT! Erstaunlich dachte ich mir welche Hochgebildeten Leute Sie mir da aus Indien schicken. Dann hatte der eine gefragt als er einen offenen VHS Recorder gesehen hat "what's that spinning silver thing inside?" Ich habe dann meinen Gruppenleiter gerufen und Ihm gesagt "du der hat noch nie einen Videoreorder von innen gesehen und wie kann er die Firmware jetzt schreiben?" Es hat sich heraus gestellt das er ein Java Programmierer ist und spezialisiert für Datenbanken wie sein Kollege - so war das bei Philips eine Fehlentscheidung nach der anderen was die zwei aus Indien stammenden Spezialisten angegangen ist. Ich bin mir sicher das die Super waren auch als Mensch aber für Hardwarenahes Programmieren ungeeignet. Aber wer hat das entschieden das diese Leute den Auftrag erfüllen können? Möglich eine Sekretärin in Indien!? LG Volker hahahahaha

[@6torte6]

​@@meikollekschn6470Das ging nur mit Chrom Casetten. Die von BASF waren prima , konnte man aufschrauben und die zusätzlichen Löcher zur DCC Erkennung hineinbohren. Aber manchmal hatte man kurze Tonaussetzer.

[@AnastaziaValvaine]

ich habe meinen Sony Mini Disc Player heute noch und im Auto benutze ich ihn ebenfalls, auch von Sony. Uralte Geräte inzwischen. Leider setzte sich dieses Format leider nicht durch.Ich behielt es trotzdem und deckte mich damals mit reichlich Sony Leer Discs ein. Ich finde das Teil heute noch praktisch... Aber ich widerspreche Dir: meine Mini Disc ist wirklich rein digital (und es gibt kein Bandsalat) muss vom Klang her besser wie die Phillips Technik sein die ja immer noch analoges Bandmaterial benutzt. Phillips entwickelte leider umsonst die veraltete Kassetten Technik weiter. Das du sie vom Klang besser findest ist klar, du bist ja Besitzer eines DCC Gerätes.. 🤭

[@mumu5013]

hatte ich, war echt gut leider kein erfolg 🤔

[@basoosting2243]

Hallo, DCC ist auch rein digital. Das band benutzt wird bedeutet nicht das es analog ist. Beide systeme MD und DCC nutzen andere compressions techniken: Sony Atrac und Philips PASC. Weil es anders unmoglich ist die menge digitale data (60+ minuten Muzik) zu speichern. MD, DCC und DAT waren damals alle drei digitale spizentechnologie.

[@bananajoe8010]

Als MD disc Blank oder gebrauchte gibt es im Netz für einen Apfel und ein Ei. Ist nur ein Hinweis. Kompakt Cassetten sollte man immer originalverpackte verwenden ,weil die meisten gebrauchten verzogen sind. Md's sind da nicht Heikel da kann man getrost eine Gebrauchte Überspielen und es klingt wie Imme, Sehr Gut. ( Robustheit und Langlebigkeit ist Sensationell bei der Md.)

[@derhomecinemafan5509]

Was nützt das, wenn das band(wie bei der Kassette) mechanisch abgenutzt wird? Das war einer der Gründe, warum ich mich für die Minidisc entschieden habe. Hier wird mit einem laser abgetastet, da gibt es keine Abnutzung.