De Broglie Dalga Boyu (Fen Bilimleri)(Fizik)

[@System-rv8lp]

Neden karesi oldugunu merak edenler icin :/ Hiz bir vektördür ..X yonunde v1 vektörü ve y yönunde v2 vektöru varsa (v1^2 +v2^2) = v3^2 Yani 1m/sn x yonunde ve 1m/sn y yonunde degisen bir cisim aslinda kök 2 m/sn hizla yer degistirmistir... Aynı seyi momentum icin dusunurseniz : p1^2 +p2^2 = pson^2 (p1)^2 + m^2.c^2 = (pson)^2 c^2 ile bu ifadeyi genisletirsem sağ taraf enerjinin karesi olur... E^2 = (p1)^2.c^2 +m^2.c^4 duzgun bir ifade ile : E^2 = p^2.c^2 +m^2 .c^4 ......... Hız vektör oldugu icin ve kütle skaler oldugundan p=m.v de bir vektördür..Vektörel oldugu icin p1+p2 =p3 dür ama vektörel toplam oldugu icin arada ki acı 90 derece oldugunu dusunursek ) (p1)^2 + (p2)^2 =(pson)^2 bu ifadeden E^2 = p^2.c^2 +m^2.c^4 ifadesine ulasilir...

[@muhammedemirhanbirke6386]

Sağol emeğin boşa gitmedi ben şuan anladım teşekkür ederim

[@m.caglartufan2454]

Çok açıklayıcı bir video. Teşekkürler.

[@ardaguctekin1376]

çok çok çok iyi bir videoydu teşekkürler

[@osmankaya1351]

5:11 saat 23.19 evde tek yaşıyorum. Korkuttun beni

[@edakcyts]

sdkjfnweflksEFNSDJF

[@muhammedeminkula9498]

hayır Einstein kuantum mekaniğinin saçma olduğunu düşünmüyordu.Ancak bildiğim kadarıyla (pek emin değilim) Einstein ,Heisenberg`in ortaya attığı belirsizlik ilkesinin saçma olduğunu düşünüyordu.Bu konuyla ilgili "tanrı zar atmaz" sözünüde söylemiştir

[@mehmetaydin7294]

O zamanın teknolojik yetersizliğinin tam olarak kuantum mekaniğini açıklayamamasıda einstein in kuantum mekanigine mesafeli olmasina neden oldu. Yani, bu saçmalıktır demedi ama bunu şuan bulamayız dedi.(Ki şuan geldiğimiz teknoloji bile tam olarak açıklayamıyor)

[@azizallame3394]

daha sonra kabul ediyor

[@lordcasper3357]

@@azizallame3394 😮😮

[@ilkerkara6463]

saçma değil, kusurlu bulmuştu.. eksik olduğunu, bir şeyleri her daim atladığımızı; ölçemediğimizi düşünüyordu. ama daha sonraları john bell ile bu varsayım unutulmuştur.

[@BatuhanOzcay]

geçtigimiz haftalarda sorularını çözdüm bunun ama hikayesini bilmiyordum :)

[@ozged2742]

hocam rölavistik hızlarda de broglie dalga boyunu nasıl buluyoruz

[@mehdituguc1584]

Harika bir video

[@sym8497]

teşekkürler ron

[@r.k.5857]

12.23 de bohr un atom modelini doğrular demişsiniz aksine yetersizliğinin sebebi bu değil mi zaten

[@muypararlen1080]

00:45 Einstein kuantum mekaniğinin saçmalık olduğunu düşünmüyor muydu? fotoelektrik olayı gizli paketler yani kuantum halinde açıklamamış mı?

[@mustafa-zu1nk]

Kuantum mekaniği ne karşı değildi Einstein

[@m.caglartufan2454]

Dediğin gibi ışık paketçiklerinin yani fotonların enerjilerinin kuantumlu (kesikli) olduğunu söyleyerek fotoelektrik olayı açıkladı. Ama saçma olduğunu düşünmesi kısmı olayın biraz magazini.

[@teomansahin4894]

Çift yarıkta girişim için çizilmiş olan kırınım deseni yanlış değil mi? Bu çizim tek yarıkta girişim için geçerli diye biliyorum.

[@milats5087]

Aynen tekyarıkta Ao dan uzaklaştıkça aydınlık saçakların parlaklığı giderek azalır çift yarıkta ise Ao ile diğer aydınlık saçakların parlaklığı eşittir.

[@huseyin2457]

@@milats5087 değildir. Meb'in öyle kabul etmesi onun doğru olduğunu göstermez. Çift yarıkta deneyde de a0 dan uzaklaştıkça aydınlık azalır. Ha sen sınavında yine de meb'i baz al ama doğrusunu da bil. Bonus olarak meb ışık hızında giden cisimlerin kütleleri değişmez der ama bilimsel olarak bu yanlış. Dediğim gibi sınav için MEB'i baz al.

[@goklerinordulari]

De Broglie çok yaklaştı ama dalga diye adlandırdığı şeyin karşıt elektron olduğunu idrak edemedi. İdrak edebilseydi negatif ağırlığın varolduğunu bulacaktı ağırlıksız zannedilen fotonun aslında elektron ve karşıt elektronlardan oluştuğunu pozitif ve negatif ağırlığının olduğunu negatif ağırlığı yani karşıt elektronunun ağırlığını arttırdığımızda ışık hızının ötesine geçilebilindiğini idrak edicekti.

[@ahmetylmaz1212]

Foton ve elektron ayrı şeylerdir.Elektronun karşıtına pozitron denir.Karşıt parçacıkların kütlesi negatif değildir.Karşıt maddelerin kütleleri aynı elektriksel yükleri zıttır.Atomda temel parçacıklar 3e ayrılır.Kuark,leptonlar ve fotonlar.Elektron ise leptonlar başlığının altındadır.Foton ve elektron arasında direkt bir ilişki yoktur.Bir maddenin kütlesi sıfır olamazken,eksi kütleye sahip olması bu evrenin fizik kuralları içinde gerçekleşemez. Işık hızında hareket eden fotonlar için zaman akmaz. Işık hızında zaman yoktur.Negatif kutlede ise zaman geriye akar.Bu da paradoks yaratır. Topluma acik yerde yorum yaparken konu hakkinda daha fazla bilgi sahibi olmanizi tavsiye ederim.

[@mustafa-zu1nk]

Benim bilgim çok yok ama foton yapı taşı elekton ya da pozitron değil fotonun kendisi zaten bir yapı taşı

[@faruksanlidag4622]

@@primenumber1823 zaman görelidir.ışık hızına yakın seyahat edebilen bir kişiyi düşün ve onu dünyada bekleyen bir arkadaşı...ışık hızına yakın hareket eden kişi için zaman daha durağan geçeceği için bu kişi dünyaya döndüğünde aralarında bir yaş farkı olur bu yaş farknı bulman için kuantum fiziğinde formül var zaten :)

[@codebreaker9849]

@@ahmetylmaz1212 merhaba bu konular icin onerileriniz var mi video ya da kaynak olarak ( lise ogrencisiyim)

[@m.caglartufan2454]

@@faruksanlidag4622 kuantum fiziğinde değil de daha çok özel görelilikte var bu formül. zaman genleşmesiydi yanılmıyorsam.

[@horsunluimparatoru0984]

Artık biyolojiye de bi de broglie gerek evrimin%90 ı filan darwin in geliştirilmesi şeklinde fakat lamarck ın teoresi de tamamen çöpeatılmamalı

[@sudabememmedova5202]

👍👍👍👍👍🙏

[@berksaglcak9572]

m^2 c^4 ifadesi ışığın kütlesi olmadığı için 0 oluyorsa p^2 c^2 ifadesinin de 0 olması gerekmez mi çünkü p=m.v

[@st.euphrates6392]

Çünkü ışığın durağan bir kütlesi yok fakat bir cismin momentumu varsa hızıda vardır o yüzden paraçığın hızı ışık hızına yakın olduğu için momentumdaki kütleyi varsaydık.

[@nikolatesla493]

m0 şeklinde yazdı dikkat edersen. Orada bahsi geçen durağan kütle.

[@m.caglartufan2454]

Şöyle düşünebilirsin: E^2=m^2c^4+p^2c^2 ifadesi genel bir ifade. Eğer fotonun kütlesi yoksa m^2c^4 terimi m=0 olduğundan sıfıra eşit olur. O halde genel ifade E^2=p^2c^2 haline gelir. Fotonun enerjisi vardır o halde E=/0, ışık hızı 300.000km/s o sebeple c=/0. Bu durumda p'nin de 0'dan farklı olması gerekir. Aksi taktirde ya fotonun enerjisi yok olmalıdır ya da ışık hızı 0 olmalıdır, ki bu ikisi de muhtemel değil. O halde fotonların momentumu vardır. Bunun böyle olduğunun ispatını Compton Saçılması deneyini araştırarak da görebilirsin.

[@sft4290]

m(0)²+c⁴ neden 0 oldu?

[@yusufelvrn7529]

çünkü (duran kütle . ışık hızının 4. kuvveti) ışık duran bir kütleye sahip değil