【地層処分】原発のゴミをどうするか？ 地層処分の新たな取り組み | ガリレオX 第111回

[@yokohama207]

世界で初めて地下処分場を作ったフィンランドのオンカロ。 しかし処理能力は原発2基分だけ。 日本では54基の原発処分場が必要。 おそらく使用済み燃料が貯まり原発発電は行き詰まると予想。

[@damedameboy00]

一時的に地中に埋めて、最終的に太陽に投棄かなぁ。

[@appunpun1938]

ユーラシアプレートの安定した所にあるフィンランド。 四つのブレートがぶつかって擦れ合っている上に乗っている日本。 数万年の安全のためにどれだけの費用が掛かるのだろうか。 みんな見ないふりしてやるのでしょうね。

[@masahiroyokoyama9877]

自民党本部の地下に造ればいい。 原発大好きな自民党なので責任政党 ですよね。

[@さくら-t2q9v]

日本国民で考える？ 数の理論になるので、結局人の少ない！電気の恩恵をあまり受けていない！田舎に決まるのは100%間違いない！ そうであるなら、首都東京(電気の恩恵を受けている人が多い、つまり人口が多い)の人々が少しでもその事に関心を持てる様に、首都圏の北や東に埋めるのではなく、西側(出来れば首都圏に近い)に埋めるのが、一番納得いく(全国民が)と思います(本当は、東京のど真ん中に埋めるのが一番だけど…)。

[@れれ-q4v]

最終的な方針決まってないのに原発つかうなよ 順番がおかしいぞ

[@山モモ]

いくら国が候補地を募集しても、皆自分が住んでる地方以外の所に作ってくれと思ってるから、いつまでたっても最終処分場が決まらない、だからと言って強制はダメだから、この先どうなる事か？

[@kanzoharuasahi9118]

こんにちは、 現在2023年6月ですが北海道に調査中の地域が2箇所ありますが、多分地域の反対でだめでしょう。まず処分が出来ない原発を推進したのかがいちばんの問題で火力発電よりも高コストになるのではないでしょうか？

[@joyaji926]

処分地までの運搬方法も含めて安心できる材料が欲しいと感じました。

[@kkkkkkk052000]

半世紀分の放射性廃棄物で17000tか 思ったより少ないな 石炭火力なら数日で燃やしてしまう量

[@ぞうさん-c7e]

地下深くに隠蔽せず、地上のアクセス出来るとこに置く方が良いんではないのかな❓🤔 地下で漏洩等有れば近づけなくなり、手が出せなくなるだろ。。。

[@takashimurakami6420]

エネルギコストの影響はどれ程なのでしょう？

[@mmmmmg3402]

全国の自治体に処分地受け入れを打診するというところからもう間違っている。政府が主導するのであれば、フィンランドでそうであったように、国が主導で全国を対象に地質的に安定した場所を調査した上で、候補地を選定すべきである。自治体ごときにその様な選定が出来るはずがないだろう。なんにせよ無責任にも程がある。

[@sunti8893]

自治体は選定しないですよ。調査してくれって手を上げるだけ。

[@mmmmmg3402]

@@sunti8893 さん> だから国が主導でと書いています。原発誘致の際はそうだった訳でしょ。(国や電力会社から自治体へ働きかけた) だが、そもそも論で、地震大国日本に数千年や万年単位で安定して強固な地盤など存在しないと思います。 そんな事は最初から分かっていて原発を導入している時点でおかしいのですよ。

[@sunti8893]

@@mmmmmg3402 日本でも処分可能ですよ。 www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/genshiryoku/hoshasei_haikibutsu/pdf/022_s03_00.pdf

[@イチエフ]

@@mmmmmg3402 違います。原発導入は国を上げて賛成したんです

[@mmmmmg3402]

@@イチエフ 原発を誘致しようとした先々で強い建設反対運動があったはずだが、何を言っているんだか。 それにここでは、原発から出た放射性廃棄物の処分について論じている。 なに頓珍漢なコメントしてるん？

[@bokoboko62]

日本にフィンランドのような安定した地層がありましたっけ？

[@molikpaq956]

全く同感。地質学的に非常に活発な日本列島のどこに数十万年もの間核廃棄物を安全に貯蔵できるような地層岩盤があるというのだろう？

[@ファントムグレイ]

きっと日本の政府が、日本全土が処分地に適していない、という事実を理解できないだけでしょうw

[@別部穢麻呂]

南鳥島が日本どころか地球上で最も地質が安定していると平朝彦・東海大海洋研究所長ら多くの科学者が主張しています。 しかし、国も原子力発電環境整備機構（NUMO）もずと無視しています。

[@最後までトランプ応援]

南鳥島とかどうですか？

[@torajiroudes]

プレートの上に載っている国で有る事を無視して論議している様です。 (´･ω･)(･ω･｀)

[@目-u6l]

破砕地震起きる

[@村岡晃-n8t]

廃校になった、炭鉱に埋めておけばいいのでは。1万年も置いておけば無害になるのでは。

[@turefalse4562]

ついでに太陽光発電パネルの耐用年数後の処理も説明する必要はあるな。いろいろと危ない物質も使ってるはずだからなぁ。 何れ、アスベストと同様な問題を引き起こすと思うぞ。

[@イチエフ]

既に問題だらけ。ゴロツキ業者が、金儲けにむらがって、山を削っている

[@上野武彦-o8t]

オンカロに頼むしか無いだろ。

[@放蕩親父]

オンカロは２基分しか入らないみたいですよ😨 日本の原子炉は54基？位？ あるみたいです😱 いずれくると言われている南海トラフ級の災害がきたら、核廃棄物を厳重に保管し続ける事は可能なのでしょうか？？😨