De Ce A Pierdut Germania Razboiul Impotriva URSS - Frontul de Est in 1941

Astazi vom vorbi despre cauzele principale ale infrangerii germane pe frontul de rasarit,in Al Doilea Razboi Mondial.
In momentul in care a inceput invazia , in noaptea de 21 spre 22 iunie 1941, Uniunea Sovietica a fost atacata de cea mai mare forta de invazie pe care o vazuse pana atunci lumea.
Wermachtul german,care era cea mai instruita si dotata forta militară din acel moment , a masat 3 milioane de oameni la granita de vest a Uniunii Sovietice.
Ca aliati, eram noi romanii, finlandezii,maghiarii si slovacii,aproape inca 1 milion de soldati.
Germanii au adus la granita de est aproximativ 3500 tancuri, 7000 tunuri de camp si peste 2500 de avioane.
In urmatoarele saptamani,Statele baltice, Bielorusia si o mare parte a Ucrainei vor fi cucerite de germani.
Vor lua milioane de prizonieri sovietici,cea mai mare parte a tancurilor si aviatiei sovietice vor fi distruse sau capturate.
Insa, peste nici 4 ani, Germania va fi distrusa, Berlinul cucerit de sovietici iar Hitler se va sinucide.
Cum s-a ajuns aici? Cum a pierdut Germania razboiul pe frontul de est,impotriva URSS-ului?
❤ Dacă îți place munca mea și dorești să mă sustii, pe mine și acest canal, de astăzi poti face direct acest lucru,devenind membru,detalii aici:
/ @istoriacucosmin
Credite muzica :
Chance, Luck, Errors in Nature, Fate, Destruction As a Finale by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
Source: chriszabriskie.com/reappear/
Artist: chriszabriskie.com/
Credite:
By Bundesarchiv, Bild 101III-Merz-014-12A / Merz / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Thiede - audiovis.nac.gov.pl/obraz/2585/, Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 146-2008-0317 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
De la Bundesarchiv, Bild 183-H1216-0500-002 / CC-BY-SA, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Gdr at the English-language Wikipedia, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 101I-638-4221-06 / Höss / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 102-17986 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By RIA Novosti archive, image #348 / Vsevolod Tarasevich / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 183-L09218 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Unknown US Army Cartographer - The Department of History, United States Military Academy [1], Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bohmer - audiovis.nac.gov.pl/obraz/2580/, Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By Ilya Kopalin (director) - archive.org/details/MoscowStr..., Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
De la RIA Novosti archive, image #1274 / V. Kaushanov / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 146-1979-113-04 / Hübner / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By The original uploader was Fisenko at English Wikipedia. - Transferred from en.wikipedia to Commons., Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 146-1971-070-61 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Hoffman - Current: nationalinterest.org/blog/buz... source: www.reformation.org/e-triparti..., original watermark now removed stated "Imperial War Museum".IWM catalogue number: HU 75995IWM name: The Tripartite Act, September 1940 (Grossdeutschland Im Weltgeschehen: Tages Bildberichte, United Germany in world affairs)IWM Production date: 27 September 1940IWM maker: Heinrich HoffmannIWM object type: Official photograph, PD-US, en.wikipedia.org/w/index.php?...
By Unknown author - Image from Marek Tuszyński's collection of WWII prints. Image printed by Wojskowa Agencja Fotograficzna, from record 2072/1002-40. Scan from 8 × 9.5 cm print., Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By RsVe. - Own work., Public Domain, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 183-R98680 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bundesarchiv, Bild 146-1969-065-24 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, commons.wikimedia.org/w/index...

[@PetronelTucaliuc-to4jn]

Interesant,ar fi fost bine ca si cei de astăzi sa țină cont de această experiență si sa nu ii subestimeze pe ruși.Daca iti subestimezi adversarul s-ar putea sa pierzi. E valabil si pentru razboiul din Ucraina

[@silviabanari1893]

Rusii dacă nu era in componența URSS Belarusul, Ucraina, Basarabia, republici care au primit lovitura cea mai grea reținind armata nazistă, pierdeau războiul pînă la venirea frigurrilor de iarnă, in acel rastimp au putut sa se pregatească, sa primeasca ajutoare sa adune o putere care sa schimbe bilanțul în favoarea lor

[@costastefan4293]

Nu-i subestima deloc , vezi forța militară pregătită .

[@mlupi8720]

Cei de azi sunt naziști, că Hitler! Ai auzit de EXCEPTIONALISMUL american? E acelasi lucru cu rasa pură ariana! Si vor avea același final ca Hitler!👍👍👍

[@DorinelT]

Foarte Bun Document! AprecieZ munca Ta ,despre Adevăr! Respect! Mulțumesc!

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@cristianprisecariu1964]

Era evident (1939) și este atât de evident acum (2024), că strategic Germania nu putea lupta împotriva unei alianțe formate din URSS, Imperiul Britanic și SUA și să câștige. Și atunci cum a ajuns Germania în această poziție? Răspunsul este dat de multă vreme, dar contrazice narațiunea oficială a puterilor învingătoare. Răspunsul este deceptia lui Hitler de către Stalin prin încheierea Pactului Molotov-Ribbentrop. Hitler a declarat în Mein Kampf încă din 1925 că dacă Germania luptă pe două fronturi, est și vest (ca în primul război mondial), va pierde războiul pentru că nu are resursele pentru un conflict pe două fronturi. Cine era în est? URSS. Cine era în vest? Franta si Marea Britanie. Pe cine „declară” Hitler a fi inamicul „natural” al Germaniei de sute de ani? Frankreich. Nu pe Angliei care sunt frați arieni și nu pe ruși care sunt suboameni, dar au resurse. Și atunci Hitler face un „compromis”: aliază Germania în est cu URSS pentru a avea spatele acoperit si pentru a recupera coridorul polonez catre Konisberg și pentru a avea mână liberă în vest pentru a recupera Alsacia și Lorena. Pentru asta este pactul Molotov-Ribbentrop; de ne-agresiune cu URSS. Bineînțeles, Stalin vrea ceva în schimb: țările baltice, Basarabia, o parte a Finlandei deoarece finlandezii erau prea aproape de Leningrad, o parte a Poloniei care nu a existat aproape 100 de ani. Făcând acest lucru, Hitler spera să restabilească Germania așa cum era înainte de Primul Război Mondial și mai mare, deoarece acum avea și teritorii din fostul imperiu austro-ungar. Este evident pentru orice persoană rațională că fără pactul Molotov-Ribbentrop Hitler nu s-ar fi aventurat să atace singur Polonia, cu potențiala amenințare pentru Germania a unui război pe două fronturi, pe care voia să-l evite cu orice preț si de care el insusi avertizase in Mein Kampf. Dar Stalin își pregătea țara pentru război inca din 1927 de la primul plan cincinal. Producția de tancuri predate Armatei Roșii în 1938 este de peste 2400 de tancuri; in 1939 armata rosie primeste peste 3500 de tancuri de la industrie. Este evident că URSS nu a construit această producție de tancuri pentru a lupta cu Finlanda! Germania va ataca pe 22 iunie 1941 cu 3410 tancuri. Comparați aceste numere ale celor doi combatanți „nepregătiți”! Fericitul și naivul Hitler se bucură: este aliat cu URSS (au obiective teritoriale comune) care îi asigură spatele de la est, are resursele lor la dispoziție, o armată terestră invincibilă, o forță aeriană capabilă, este slab pe mare . Dar Anglia nu-i poate face nimic pe uscat. Și apoi, in acord cu Stalin, la 1 septembrie 1939, a atacat Polonia dinspre vest, în timp ce Stalin trebuia să atace dinspre est. Dar SURPRIZA, armata roșie nu este „pregătită”, și Hitler nu este informat despre asta. Așadar, la 3 septembrie 1939, Marea Britanie și Franța au declarat război Germaniei pentru că Germania atacase aliatul lor polonez. De acum încolo, Germania era în război cu Franța și imperiul ei și cu Marea Britanie și imperiul ei (Canada, Australia, Noua Zeelandă, India, Africa de Sud, „Imperiul in care soarele nu apune niciodată”, cum spun britanicii). La 17 septembrie 1939, Armata Roșie „pregătită” de acum, atacă Polonia. Dar, din nou SURPRIZA, Franța și Marea Britanie nu au declarat război URSS-ului, care atacase aliatul lor, Polonia. Hitler nu realizează că capcana s-a închis. Este doar un pictor naiv și un orator elocvent. Deceptia cu Pactul Ribbentrop Molotov și-a făcut efectul. Situația descrisă de Hitler în Mein Kampf cu războiul pe două fronturi (ca și în Primul Război Mondial) s-a întâmplat din nou. Germania este în poziţia lui Sisif. Indiferent cât de mult se va stradui Germania, va pierde războiul. Pe mare, doar Marea Britanie de una singura învinge Germania în orice moment. În aer, doar forțele aeriene americane, cu superfortarețele lor(nici nu au folosit B29 in Europa ca sa nu-i sperie pe germani cu avansul lor tehnologic important) și avioanele de luptă moderne, bat Germania în orice moment. Doar pe uscat, situația pare puțin mai echilibrată, dar dacă ne gândim doar la cele 84.000 de T34 față de cele 1.347 de Tiger, situația devine clară. Deci petrolul, V1 și V2, Me262, Stalingrad etc. sunt doar detalii ale unei situații strategice clare care nu poate fi schimbată. Un pictor naiv și un orator elocvent (Hitler) care a vorbit prea mult a fost înșelat de un jefuitor de bănci (Stalin) construit psihologic pentru a-și face planurile în secret. Când Stalin a atacat Finlanda la 30 noiembrie 1939, Hitler l-a trimis pe Goering să-i „convingă” pe finlandezi să cedeze pretențiilor teritoriale ale rușilor conform anexei secrete a Pactului Molotov-Ribbentrop (de care finlandezii nu știau); în felul acesta nemţii şi-au „onorat” cuvântul dat la semnarea pactului. După capitularea Franței în iunie 1940, URSS a dat României un ultimatum la 26 iunie 1940 în care a cerut Basarabia și nordul Bucovinei. După sfaturile primite din Germania și Italia, guvernul Tătărescu a acceptat să se supună condițiilor sovietice (Hitler și-a onorat din nou cuvântul dat lui Stalin). În august 1940, când toată Luftwaffe și armata terestră erau concentrate în vest și avea loc Bătălia Angliei (10 iulie-31 octombrie 1940), iar rușii au ocupat ținutul Herta, care nu apărea pe harta din anexa secreta a pactului Molotov Ribbentrop ca parte a teritoriului care trebuia cedata URSS-ului, Hitler „a realizat” și el situația. Rușii erau lângă Galați, la 150 km de zona petrolieră Ploiești. Printr-un atac surpriză, aceștia puteau ocupa Ploiești-ul în 48 de ore. Pentru Germania, războiul s-ar fi încheiat imediat fără petrolul românesc. După ce rapoartele Abwehr-ului au aratat concentrarea forțelor Armatei Roșii în Basarabia, Hitler ordonă în sfârșit pregătirea planului Barbarossa. În mai 1941, Hitler, știind de acum că va lupta pe două fronturi și încercând să împiedice acest lucru de care el insusi avertizase, îl trimite pe secretarul său, Rudolf Hess, să încerce să încheie o pace separată cu britanicii. Britanicii îl vor aresta și îl vor ține în captivitate până în 1987 ca mare criminal de război (el care era doar un simplu secretar și care nu participase la cel de-al doilea război mondial). Va fi „găsit” sinucis în închisoarea cu un singur deținut, doar el. Dar, pentru că era un fanatic obsedat de sport (în 1987 avea 93 de ani) și de loialitate, care nu a susținut narațiunea puterilor victorioase așa cum au făcut-o alții (Paulus, de exemplu), nu a fost niciodată eliberat, cu excepția morții. Toti ceilalti condamnati la Nuremberg fiind eliberati cu decade inainte. Toată acest narativ este susținut in cărți scrise de Suvorov și altele precum “Stalin's Missed Chance” “Sansa ratată a lui Stalin” (Mikhail Meltyukhov) și care contrazic în mod evident narațiunea oficială a puterilor învingătoare în cel de-al doilea război mondial. Mai pot fi aceste date suprimate în 2024?

[@aurelstrajan4456]

Faţă de tromboanele oficiale de pe minciuWikipedia citite de realizatorul vido-ului, ai oferit nişte răspunsuri excelent argumentate ! Eşti un cunoscător şi înţelegător al istoriei reale !

[@clausion]

Din expozeul dv. lipseste un element foarte important. Intrarea in razboi a Americii. Hitler stia ca daca SUA intra in razboi va pierde razboiul si din acest motiv a incercat tot ce i-a stat in putinta ca SUA sa nu intre in razboi. Atitudinea americana in 1939 era anti-razboi. Hitler a sustinut cu bani organizatii care sa faca propaganda anti-razboi. Pe de alta parte, Hitler a incercat sa convinga Japonia sa atace URSS, ceea ce i-ar fi convenit de minune, pentru ca i-ar fi pus pe sovietici in situatia de a lupta pe doua fronturi. Dar Japonia a ales sa atace SUA. Germania nici nu a declarat razboi Statelor Unite imediat ce SUA a declarat razboi Japoniei, ci abia dupa 4 zile, dupa ce diplomatii germani l-au anuntat pe Hitler ca nu mai exista nici o sansa ca SUA sa ramana in stare de pace cu Germania si Italia. N-ati pomenit nici un cuvintel despre ajutorul imens de razboi acordat URSS de catre SUA, ajutor care a inceput din octombrie 1941, cand America nu intrase inca in razboi. Importanta acestui ajutor dat de SUA URSS-ului a fost recunoscut chiar de Nichita Hrusciov, la vizita sa in SUA. N-a fost nici o surpriza ca Franta si Anglia nu au declarat razboi URSS pentru atacul asupra Poloniei, care s-a petrecut la mai bine de doua saptamani de la atacul Germaniei asupra Poloniei. Franta si Anglia declarasera deja razboi Germaniei si au condamnat atacul URSS-ului, dar stiau ca nu aveau nici o sansa sa lupte si impotriva Germaniei si impotriva URSS, asa ca n-au declarat razboi URSS. Acum, dv. vreti sa ne convingeti pe baza unor carti scrise de Suvorov, adica de un rus care a lucrat in spionaj, ca Stalin a premeditat tot conflictul. In primul rand, nu il cred pe Suvorov pentru ca avea toate motivele sa faca propaganda URSS-ului si lui Stalin. In al doilea rand, pentru ca faptele il contrazic pe Suvorov. Rolul cartilor lui Suvorov era sa justifice de ce URSS a fost atat de repede cotropita in 1941. Explicatia lui Suvorov este ca URSS se pregatea sa atace Germania si toata armata sovietica a fost prinsa pe picior gresit. Nu numai ca argumentele sale nu prea au impresionat istoricii care se ocupa de perioada, dar nici faptele nu sunt in favoarea lui Suvorov. Efectivele armatei sovietice in tancuri in iunie 1941 sunt urmatoarele: 10.200 T-26, 411 T-28, 500 KV-1, 210 KV-2, 970 T-34. La prima vedere pare o forta impresionanta, dar o treime din aceste efective erau pe granita estica si in Siberia, incercand sa apere URSS de o posibila invazie japoneza. Tancurile cele mai numeroase T-26 erau niste tancuri usoare cu tun de calibru mic - 37 mm, conserve de 10 tone, penetrabile de catre orice calibru peste 50mm, depasite de mult timp. Omologul lui, din care se tragea, Vickers a fost scos la pensie in anii 30. T-26 si-au aratat ineficacitatea in razboiul de iarna contra Finlandei, unde au fost macelarite formatii intregi. Este aberant sa credem ca Stalin s-ar fi putut baza pe aceste tancuri, care nu puteau face fata tancurilor germane Panzer III si IV, care erau o tinta usoara pentru avioanele Stukas si pentru artileria germana. Asadar, daca excludem din socoteala T-26, toate celealte tancuri care puteau fi pe granita de vest a URSS nu sunt mai mult de 1500. Germanii vor aduce 3.000 de tancuri pentru a invada URSS. Tancurile rusesti KV-1 si KV-2 nu puteau fi penetrate de Panzer III si IV, dar numarul lor mic - 500 de tancuri, nu putea sa fie un indicator al vreunui posibil atac. Rusii aveau efective de 3,8 milioane de soldati, germanii au adus 3 milioane de soldati. Faptele arata ca in 1941 armata URSS, desi avea pe hartie forte superioare celor germane, manaca bataie si pierde 1500 de kilometri de teritoriu in adancime in doar 6 luni. In aceste luni peste 3.000 de tancuri T-26 sunt distruse sau capturate de germani, dar cam tot atatea raman nefolosite in cauza defectiunilor mecanice si a lipsei pieselor de schimb. De asemenea, sovieticii pierd in cele 6 luni jumatate din efectivele de tancuri KV-1, KV-2, T-34 si T-28. In privinta artileriei, sovieticii aveau pe granita vestica de doua ori mai multa artilerie decat nemtii, cu exceptia mortierelor unde germanii aveau dublul efectivelor sovietice. In privinta aviatiei, germanii (4300) au de doua ori mai multe avioane decat sovieticii (2400) si reusesc sa distruga 1200 de avioane, in prima etapa, care nici nu se ridica de la sol. Asta le-a permis germanilor sa detina suprematia aeriana in conflict pana in 1942. Este hilar sa credem ca URSS avea vreo sansa sa atace Germania sau pe aliatii lor, cand nu avea efectivele necesare sa faca acest lucru, cand in 1939 se facusera de ras in razboiul de iarna din Finlanda si cand inca nu stia daca Japonia avea sa atace in est sau nu, cand inca nu avea nici un suport din partea SUA si cand era privita cu ostilitate de catre Anglia, pentru atacul asupra Poloniei. Daca asta este planul lui Stalin, atunci este de ras si vedem cum a functionat. Trupele rusesti, cu exceptia celor siberiene, erau prost instruite, prost conduse, prost dotate. Doar comandantii de formatii ale tancurile rusesti aveau radio, pe cand toate tancurile germane erau dotate cu radio. Si toate astea se vad pe campul de lupta.

[@aurelstrajan4456]

De la graniţa sovietică până la exploatările petrolifere de la Ploieşti erau 180 km de teren neted şi deschis. La graniţa sovieto-română erau concentrate trupele de şoc ale Regiunii militare Odessa. In componenţa lor erau 1043 tancuri(A.G. Horkov, Grozovoi iuni, M, Voenizdat, 1991, p. 21.). Pe drum spre România mai erau în iunie 1941 încă 220 de tancuri. În plus, împotriva României era desfăşurat şi corpul 16 mecanizat (608 tancuri) din regiunea învecinată. În prima jumătate a lui iunie, în spatele acestor trupe, la staţiile de cale ferată, debarcau continuu unităţi şi subunităţi din armata 16, care, sub acoperirea Comunicatului TASS din 13 iunie 1941, fuseseră transferate în secret din Zabaicalie. În componenţa lor erau 1.370 tancuri. Fusese transferată în secret spre graniţă şi armata 19, cu 484 tancuri. Acestei mulţimi de tancuri sovietice excepţionale i se opuneau trupele româneşti cu doar 60 de tancuri modeste. Doar trupele de şoc din Regiunea militară Odessa-Armata a 9-a şi corpul 16 mecanizat al Regiunii militare speciale Kiev aveau 1,651 tancuri. De 27 de ori mai mult decât cele din România. Dacă luăm în considerare noile achiziţii de tancuri din Regiunea Odessa şi tancurile armatelor debarcate deja în apropierea graniţelor româneşti, raportul devine 3.725 tancuri sovietice împotriva a 60 româneşti, adică peste 60 de tancuri sovietice de top mondial împotriva unuia românesc inferior. Dacă chiar nu ar fi fost suficient, atunci împotriva României mai puteau fi desfăşurate imediat tancurile corpurilor 9, 19 şi 24 mecanizate, fără să mai vorbim de imensele corpuri de desant aerian, de aviaţie şi celelalte. Tancul „învechit" BT-7M avea o viteză de 86 km/oră (în realitate mai mult). Tancurile româneşti FT-17 aveau o viteză maximă de 9 km/oră, în acest caz, tancurile sovietice puteau pur şi simplu să le ignore. Dacă 1.000de tancuri s-ar afla în luptă împotriva celor 60 româneşti, sute şi mii de alte tancuri ar putea trece nestingherit spre Ploieşti, fără să ocolească şi fără să efectueze manevre suplimentare de învăluire, fără a putea fi oprite. Un adevărat coşmar letal pt Hitler şi armata germană, care a reacţionat cu disperare la manevrele imense ale Armatei Roşii bolşevice, prin atacul de la 22 iunie 1941. Cu excepţia tancului KV1 care era cel mai puternic tanc din lume în 1941, tancurile sovietice, erau cele mai rapide, fiind create special pentru acţiuni OFENSIVE. Până la Ploieşti terenul ideal, şoselele bune. Tancurile BT puteau dezvolta 40-50 km/oră, chiar 70-80 km/oră dacă li se scoteau şenilele. Deci din frontiera sovieto-română de pe Prut, până la câmpurile petrolifere şi rafinăriile din zona Ploieşti, sânt TREI ore de mers accelerat. Acest răspuns l-a primit de fapt Stalin de la mareşaliI lui la întrebarea : CÂTE ORE(!) SUNT PÂNĂ LA PLOIEŞTI ? 3 ORE !!! cf. Boris Baianov, fostul secretar al diktatorului sovietic.

[@clausion]

@@aurelstrajan4456 Socoteala pe care o faceti este din start viciata pentru ca socotiti ca in iunie 1941 singurele trupe din Romania erau doar cele romanesti. Incepand cu octombrie 1940 trupele germane patrund pe teritoriul Romaniei. In noiembrie erau 22.000 militari germani, iar in martie erau deja 500.000 de militari germani. In plus, nemtii adusesera cateva divizii de blindate, multe avioane de lupta si artilerie anti-aeriana si de camp. In afara, de asta chiar daca ar fi sovieticii ar fi ocupat rafinariile din Ploiesti, asta nu inseamna ca nu puteau fi reocupate in urma unui contraatac.

[@florinmoldovan675]

Ce lucru NU s-a intamplat in 19aug.'39, de l-a determinat pe Hitlet sa-i trimita lui Stalin doua zile mai tarziu scrisoarea prin care ii cerea sa-l primeasca urgent in audienta pe von Ribentropp? Ce telegrama astepta Stalin, pentru a-l autoriza pe Molotov sa semneze pactul RM? Eisenhower, in cartea sa ''Cruciada in Europa'': ''Fara aportul covarsitor al rusilor, razboiul din Europa nu putea fi castigat!'' Eisenhower, in cartea sa ''Cruciada in Europa'': ''In mai '46, aflandu-ma alaturi de Stalin in tribuna din Piata Rosie de unde urmaream parada de Ziua Victoriei, acesta mi-a marturisit ca regreta faptul ca dupa cucerirea Berlinului nu a lasat Armata Rosie sa marsaluiasca pana la malul Atlanticului!'' In dimineata zilei de 22 iunie'41, von Schulenburg, ambasadorul german la Moscova, primeste ordinul de a-i inmana imediat lui Molotov declaratia de razboi a Germaniei... in acel moment, acesta exclama: ''Sunt nebuni, nu cunosc dictonul lui Bismarck, care spune... sa nu ataci niciodata Rusia?''

[@clausion]

Bine documentat. Ce mi s-a parut mie foarte important din ajutorul trimis de americani au fost utilajele, adica strunguri, freze, cu care sa poata produce munitie si armament. Ca un amanunt picant, T-34 au avut suspensii Christie, o inventie a unui american nebagat in seama de armata americana, dar platit foarte bine de Stalin.

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc! Legat de T34, am uitat sa mentionez ca a fost proiectat de o firma americana. In mod curios, industrializarea fortata facuta de Stalin in anii 30, a fost facuta in mare parte cu specialisti americani, platiti bine de rusi.

[@MariciovObita]

Și ruși au avut inginerie nu doar americanii. Otelul rus a fost fabricat pentru clima lor. Nu-i sub estimați pe ruși

[@aurelstrajan4456]

Tancul lui Christie a fost neexportabil din SUA în URSS, dar a fost totuşi expediat demontat şi cu acte în care se scria că ar fi vorba despre “componente de tractor”

[@MariciovObita]

@@IstoriaCuCosmin minciuna. Nu ști că în imperiu erau investiți franceze germane. Lenin a despăgubit toate aceste industrii naționalizate. Un inginer rus a proiectat T 34. Uită-te pe net. Doar aceste tancuri au avut motor dizel nici un alt model de tanc nu a avut motor dizel.

[@user-jt7gt3sx6z]

@@IstoriaCuCosmin T 34 e proectat de sovetici iar cel american este tancul seria BT 2, BT7

[@RomiPanaitescu]

Foarte interesant si frumos prezentat! Dumnezeu să-i odihnească pe oamenii sacrificați, nevinovați! Din păcate, istoria se repetă, cu altă generație!

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@Luiza-Macrishroshu]

Și în acea perioadă și în ultimii ani Biserica ortodoxă era prigonită doar că acum prin alte metode iar după retragerea nemților de atunci au început să se redeschidă bisericile transformate în te miri ce dar și la noi părintele Arsenie Boca a spus că nu Ceaușescu a distrus bisericile ci păcatele oamenilor.

[@stefanrz_]

Excelent videoul! Ar fi bun un video despre serialul The man in the high castle!

[@IstoriaCuCosmin]

Acum cativa ani, am urmarit primele episoade din serialul The man in the high castle....nu m-a captivat, am renuntat. Probabil si pt ca idee pe care se bazeaza cartea/serialul, a fost total nerealista. Erau zero sanse ca SUA sa fie ocupata de Japonia si Germania, resursele americane de populatie/industrie militara/bogatii ale subsolului erau mult superioare.

[@stefanrz_]

@@IstoriaCuCosmin l-am văzut pe tot și e interesant. La final nazistii făcut un portal și au ajuns vreo două persoane în universul nostru.

[@teofilrechitean6913]

Felicitări pentru material,puțini sunt cei care vorbesc despre cum a pirdut germania razboiul.....👍👍👍🎷🇷🇴

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@user-qt2yu9tj9d]

un documentar interesant bine întocmit felicitări

[@IstoriaCuCosmin]

@@user-qt2yu9tj9d Multumesc!

[@gheorgheras3961]

Motivul principal sa nu intri in casa nimanui, cá vei fi sugrumat!

[@generaldhautpoul8388]

Min 18 Lipsa hainelor de iarna nu a tinut de capriciile lui AH Pur si simplu nu era posibil sa asiguri pt 3 milioane soldati si armament,munitie,combustibil si schimbarea echipamentului de vara cu cel de iarna Cum trimiti din Germania sau Polonia 3 milioane uniforme de iarna intr-o luna la 1000 km distanta cand drumurile sunt desfundate si consumul de munitie si combustibil e halucinant, avand prioritate la transport ?

[@IstoriaCuCosmin]

Da, totul a plecat de la subestimarea sovieticilor si a logisticii imposibile. Pur si simplu, operatiunea Barbarossa era imposibil de pus in practica cu resursele Germaniei din 1941, fara o mobilizare totala.

[@predicigebhev6254]

Bun reportaj...Felicitări

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@ionut-laurentiubudescu232]

Germania a pierdut războiul, când au intrat americanii in razboi.

[@tritafanita6909]

Pana întrarea americanilor în război, Germania trebuia sa câștige

[@dumitruoniga6727]

Oricum l-ar fi pierdut. A fost un razboi al resurselor, razboi in care Germania era net inferioara uman si material. Nu-i vad pe germanii de atunci luptand in Siberia in conditiile in care nici Japonia nu a atacat URSS din Orient.

[@H1TLERSARA]

@@dumitruoniga6727asta e adevarat dar aveau cele mai performante vehicule militare

[@Luiza-Macrishroshu]

Din mai multe cărți pe care le am citit despre prigonirea Bisericii ortodoxe Ruse am reușit să înțeleg că după ce nemții au dat foc satelor rusești și s au retras au început să se deschidă bisericile transformate în te miri ce. Și părintele Arsenie Boca a spus că nu Ceaușescu a distrus bisericile ci păcatele oamenilor iar din cartea Sfântul Lavrentie al Cernigovului se poate înțelege că o soră de mânăstire a venit la părintele să i ceară binecuvântare să și îngroape sora pe care o avea în lume după ce nemții dăduseră foc satelor iar părintele a întrebat o dacă o ajutase cu ceva. Sora a răspuns că adeseori îi adusese pâine și lapte și părintele a spus că atunci nu va muri nici de foc nici de apă și după o vreme și a găsit sora din lume în viață.

[@adrianciobotaru9595]

Un film deosebit de bun! Felicitari!

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@FireDragon16180]

Foarte bun videoul 👍

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@petrusgorgovan8486]

La începutul articolului... Este doar o omisiune... Articolul este foarte bun și bine documentat...

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc!

[@generaldhautpoul8388]

Min 16.13 La cat de bine ai argumentat pana acum, m-ai surprins cu afirmatia privind ajutorul masiv al 🇺🇲 ÎN 1941 (asa reiese din context) Ajutorul a fost masiv dar a contat la Stalingrad

[@eugennecula4305]

Ajutorul a fost masiv din partea SUA dar nu putea să le bage și în traistă. Rușii au pus carnea de tun la bătaie, corect ? Atunci a fost inventată o altfel de organizare militară: doctrina NATO.

[@drimbeioan7192]

De la început a pierdut din cauza postului de Musolini , dacă ataca Rusia cu 3 , 4 luni , mai devreme , alta era situația .

[@iosifjitari9993]

E usor sa judeci decizii care la momentul respectiv pareau realizabile.Doar povesti.

[@generaldhautpoul8388]

Pt ucrainieni nu a fost o problema faptul ca SS casapea evreii.

[@DavidxD74]

Nu casapeau nimic , ss ul era la randul ei un fel de armata , ce casapeau ei erau talharii si marsavii care in mare parte evrei care atacau pe la spate in haine de civili asta era problema de ce crezii ca nemtii si ar prăda resurselor pe niste civili.

[@LucianStanescu-jv9vx]

Ucraina pe vremea aceea faceau parte din Rusia. Nici pe unguri/ secui nu i-a interesat uciderea evreilor in timpul cat in ww2 Ardealul de nord a fost ocupat de hortiști, facand parte din Ungaria. Bine, nu i-a interesat nici uciderea românilor....

[@stanciuvasile8561]

Chiar au ajutat, Se pare ca și polonezii au făcut același lucru.

[@stanciuvasile8561]

În legătură cu ajutorul american ne poți pune niște documente ca de declarații ale ambasadelor suntem sătui. Care ar fi fost ajutorul dat de Anglia URSS ului când după campania din Franța Anglia nu putea înarmat nici o divizie?

[@cristianprisecariu1964]

Va raspund aici la cei care ati intrat in dialog cu mine: Stimati compatrioti, suntem în 2024. Era dictaturii sovietice s-a încheiat. Nu avem nevoie de Keitel sau Hitler sau Istorici “interesati sa sustina ideologii” să ne spună câte arme aveau rușii la 22 iunie 1941. Arhivele sovietice au fost deschise și istoricii militari ruși ne scriu cifrele exacte. Nu trebuie să facem presupuneri sau speculații. Ce ne spune Mihail Meltyukhov în “Şansa ratată a lui Stalin?” Numărul exact de tancuri sovietice (15687), avioane (10743) și artilerie (59787) la 22 iunie 1941. Ne spune și numerele germane, dar nu trebuie să-l credem. Le avem de la nemți. Nu avem nimic de argumentat in contradictoriu aici! Acestea sunt datele, cu siguranță! Și aceste date înseamnă cuptoare și industria metalurgică grea; înseamnă prelucrarea a zeci de milioane de tone de oțel, înseamnă cercetare cu echipe multiple pe mai mult de zece ani(unele din echipe faceau asta de dupa gratii) și milioane de oameni puși la muncă la armament din 1927. Înseamnă o armată care să gestioneze tot acest armament. Numai primul front strategic (folosesc denumirea sovietica) avea 6-7 milioane de oameni si era incorporat pe ascuns la 22 iunie 1941. Al doilea front strategic era in proces de formare si avea de asemenea 6-7 milioane de oameni. Al treilea front strategic era planificat in planurile militare. Deci URSS-ul in total avea o armata in pregatire de aproximativ 20 milioane de soldati. Si i-a folosit pe toti pana in 1945. Hitler nu stia cu cine se pune! Concluzia este clară: URSS-ul s-a pregătit de război cu cineva mare; nu Finlanda, nu România, nu Bulgaria, evident. Ghici cine ar putea fi? Raspuns: Germania, adica Europa. Vedeti situatia dupa 1945 si trageti singuri concluzia daca am gresit in ceea ce spun!? Și, când faci atât de multă pregătire și e extrem de puțin ce am arătat eu aici, nu te bazezi pe șansă! Poate că nebunul de Hitler mă ​​atacă?! Era evident ca „murea” dupa coridorul polonez care sa lege Germania de Konigsberg. Hitler le-a spus polonezilor dati-mi coridorul polonez si va protejez de rusi care vor teritorii de la voi. La sfatul Angliei Polonia l-a refuzat. Si atunci Hitler s-a aliat cu rusii. Iar Stalin abia asta astepta. Si aceasta a fost înșelăciunea cu Pactul Molotov Ribbentrop. Tot ce ți-am scris sunt fapte, nu opinii. Pactul Molotov-Ribbentrop cu anexa secretă este real. Diferă doar interpretarea pe care o dau unii sau alții. Dar evoluția istorică este reală. Sa raspundem singuri la întrebarile urmatoare: 1. De ce Anglia nu declară război URSS-ului, care a atacat Polonia (aliatul Angliei) pe 17 septembrie 1939. 2. Credeti că Hitler dorea un război pe două fronturi cu URSS, Marea Britanie și SUA? 3. Credeti că mai putem crede în teoria că Hitler a atacat URSS-ul pentru că avea nevoie de spațiul vital când armata germană se întindea din Norvegia până în Africa de Nord și ocupase aproape toată Europa? 4. Și, în acel moment (22 iunie 1941), Germania și URSS aveau un pact de neagresiune semnat nici măcar cu doi ani înainte! De ce ar trebui să se atace unul pe altul, erau doar un fel de aliați. Adică, de ce ar trebui Hitler să-și atace aliatul cu care făcuse afaceri bune și împărțise teritoriul atator țări? Pentru că era nebun? Prostii! Dacă răspundem sincer la aceste întrebări, vom vedea că teoria (despre cel de-al Doilea Război Mondial) pe care am auzit-o timp de 50 de ani în țările comuniste este falsă. Partidele comuniste ne-au spus destule, sa observam daca faptele se potrivesc cu narativul lor. Daca nu se potrivesc inseamna ca narativul lor este doar in scopul de a le acoperi intentiile reale. Implicarea USA necesita o abordare mai lunga.

[@gabyculca6181]

Felicitari 😮

[@user-dg8dh7us3z]

Însfârșit cineva a îndrăznit să pronunțe adevărul. Rusia se pregătea de vreo 15 ani să atace Europa. Avea dw 10 ori mai multe tancuri și de 15 ori mai multe avuioane de luptă, decât restul țărilor de pe glob. Majoritatea tancurilor erau ușoare prntru teatrul de război din Europa, cu rețeaua sa rutieră dezvoltată. Greșala fatală nu a fost Munhenul, ci nefastul sfat al Angliei dat Poloniei de a nu oferi Germaniei coridorul solicitat!

[@FlaviuMariusPanaite]

@@user-dg8dh7us3z: Dacă, în final, ar fi pronunțat SUA și, nu, obsedantul ,,USA” (cum vedem scris la finalul unor filme artistice difuzate de Pro(st)TV), ar fi fost și mai bine. Vorbim, astfel, 100% românește. 🇷🇴👏😀

[@danirumano3019]

Rusia nu câştiga dacă nu se descifra Enigma. Asta nu i-a dat timp lui Hitler să facă realitate planurile si armele secrete.Acum cu Ucraina se intămplă invers! Mulțumesc!😉

[@Carnage222]

@@FlaviuMariusPanaite decat sa va raportati doar la treaba asta, mai bine nu comentati. Doar atat ati inteles din comentariu? "ar fi fost si mai bine", dar nu ziceti ce a fost bine, doar ce v-a zgariat pe creier.

[@DorinelT]

Ai inceput Bine !

[@petrescuaurelian2343]

Foarte interesant. Te rog dacă poti face un documentar despre batalia de la Cotul Donului unde România a pierdut cca. 150.000 de soldati. Mulțumesc

[@DorinelT]

Cinste si Onoare Eroilor Romani care au facut Sacrificiu la Cotul Donului,Stepa Calmucă,Stanisgrad! Armata 3,armata 4 Romania! Respect Maresal Antonescu ,Mare Partiot! Istoria Recunoaște!

[@Donisan_Marian]

Foarte bine documentat! 👍 Ar fi un proiect interesant să faci un documentar cronologic despre întreg războiul

[@IstoriaCuCosmin]

Multumesc! Urmeaza mai multe videoclipuri in viitor, legate de Al Doilea Razboi Mondial.

[@danieljorea2601]

Decisive au fost mai multe lucruri , dar cel mai important a fost faptul ca Germania sa angajat sa lupte pe doua fronturi... Rusia era jos tare din punct de vedere militar... Norocul a fost ca a primit foarte mult ajutor din partea SUA . Pe scurt germania in momentele alea se lupta contra la jumatate din glob...

[@stanciuvasile8561]

A primit ajutor în ce an? În 5 decembrie 1941 a început ofensiva sovietica prin care trupele germane au fost respinse chiar și 500 km Pe 7 decembrie a întrat SUA în război cu Japonia. Pe 10 decembrie Germania declara război SUA Pana la ajutoarele americane mai trec ani.

[@emilghinea6282]

Frumos Cosmin cu relatările tale. Nu ai amintit de alianță cu Italia. Am din auzite un motiv mai puțin știut. Regele Carol ll retras în Anglia a dirijat pe regele Mihai, să slăbească frontul. Erau deja aproape de Moscova, românii erau în linia întâi a frontului unde a primit ordin să slăbească frontul. Atunci nemții au văzut și au strigat, trădare, trădare. A fost nevoie de un moment de neatenție în care rușii sau întărit.

[@constantinroman5316]

Aveți informații inexacte. Armata română NU ERA CONDUSĂ DE REGELE MIHAI. Singurul care dădea ordine din partea română era Mareșalul Ion Antonescu. Am avut un unchi ( fratele tatei) ofițer al armatei române, căzut prizonier la Cotul Donului Românii nu au fost pe frontul din fața Moscovei, și germanii au pătruns chiar în suburbiile Moscovei, dar normal rușii și- au concentrat atunci toate forțele acolo. Căderea Moscovei ar fi avut doar un efect psihologic. Principala cauză a fost finalmente, iarna rusească. Dacă Germania ar fi avut o conducere care să ia în considerare toți factorii, ar fi trebuit să înceapă atacul le sfârșitul lui martie, sau începutul lui aprilie. INTOTDEAUNA ( și în cazul lui Napoleon) numai iarna i-, a învins pe adversarii rușilor. La Stalingrad au cazut în prizonierat elita trupele de elită și ale Germaniei și ale românilor. Cei rămași nu mai putea tine piept rusnacilor. Plus că mai erau trupe menținute pe frontul de vest.

[@viorelgeamanu9333]

Greselile cele mai mari au fost strategice. Hitler a fost principalul "merituos" aici, Apoi a fost diferenta de marime a industriei de razboi. Pe de alta parte, da, mai degraba puteau renunta la King Tiger 2 (Panzer Mark VII) si sa mentina Panther in paralel cu o versiune noua de Panzer Mark IV, cu blindaj inclinat, practic un Panther mai mic, de 33-35 tone, un echivalent al lui T34. Plus orientarea mai timpurie catre avioane cu reactie. In paralel, puteam si noi sa contribuim mai mult daca ne ajutau ei mai mult, atat logistic cat si prin transferul de tehnologie, asa cum i-au ajuta pe Italieni, spre ex. cu motorul de FW 190 pentru IAR 80/81 si cu cel de pe Stug III pentru Maresal, plus personal tehnic care sa ajute la dezvoltarea mai rapida a proiectelor.

[@ioankover]

Greșeală lui Hitler ca a acceptat finanțare filantropica din SUA. După ce și-a făcut treaba, adică a creat problema, a fost abandonat. La fel pățește și Zelensky în Ucraina, un nebun util, acum aruncat din brate.

[@turnus2]

Tiger-ul bătea tancul T-34 și rusii au făcut tancurile grele IS-1 și 2.

[@anatolmind-2722]

Chiar tancul T 34 era produs cu ajutorul USA ca si multe alte

[@petrescuaurelian2343]

Același lucru se poate spune despre Katiușa, care nu este altceva decât un lansator reactiv primar. Mobilitatea lor i a decimat pe nemți

[@user-cv3ww3dv7h]

D-le analist...cauzele nu motivele...vă rog nu confundați termenii.

[@generaldhautpoul8388]

Ne puteti lamuri dvs diferenta?

[@clausion]

@@generaldhautpoul8388 Poate se refera la pretext, "motiv" poate fi interpretat si ca pretext. Limba româna se minuneaza si ea!

[@ionardeleanu6660]

LIMBA ROMÂNĂ, O LIMBĂ MINCINOASĂ, DE CARE NICI DRACU NU VREA S-AUDĂ.

[@ionutvatafu-vk7eb]

Iarna grea din rusia ,echipamentul German nu era conceput pentru iarna din rusia si ajutorul pe care la primit rusia.

[@stanciuvasile8561]

Nu tine motivația ca nu știau cum sunt iernile în Rusia. Trupe și ofițeri germani se pregatisera în Rusia în perioada când nu aveau voie la mai mult de 100 000 de soldați

[@AlecsRo2014]

Ajutorul anglo-american a fost decisiv,.

[@florinmoldovan675]

Totusi, pana in vara lui '43, dupa Kursk, atunci cand infrangerea Germaniei era doar o chestiune de timp, doar 26% din ajutorul aliat a ajuns in URSS... de Lend-Lease invers ati auzit?

[@tritafanita6909]

Pana la ajutorul aliaților, Germania trebuia sa învingă, strategia a fost greșită

[@berdan4076]

Ii bombarda Hitler pe englezi fara să se poată apăra. Da cine a intrat în Berlin, nu rușii?

[@catalinfodor2933]

Exact ,Germania a pierdut razboiul in 10 decembrie 1941,cand au declarat razboi SUA !

[@catalinfodor2933]

@@tritafanita6909 , pana in decembrie 1941 ,cand SUA s-au alaturat aliatiilor ,ar fi fost imposibil ,fizic,ca URSS sa fie ocupata daca sovieticii nu s-ar fi predat .Stalin stia ca SUA doresc sa lupte impotriva Germaniei,asa ca nu avea ganduri de predare .

[@paultasca7346]

Slavă se dă numai domnului Isus

[@viorels88]

Sa-i dai si din partea mea niste slava!

[@ionardeleanu6660]

CINE MAI CREDE ÎN CUVÎNTUL DE PE LIMBA ROMÂNĂ???

[@eugennecula4305]

Cine mai crede în cuvântul rușilor ?

[@ionlaslau5078]

DE FOAMEEE DOMNE DE FOAME

[@nucunosc]

Rugăciunile babelor 🙏🙏🙏

[@sorinberes4917]

Cum sa fie superioare tancurile sovietice ? Tiger 1 era number one..ce afirmație netemeinica.

[@IstoriaCuCosmin]

Eu zic sa ascultati mai atent ce am spus eu in videoclip, de ce au catigat tancurile sovietice. Nu era datorita calitatii superioare.

[@DavidxD74]

​@@IstoriaCuCosmin Tiger ul nu era cel bmai bun tank dar nici pe departe nu era nici t 34 . Cel mai bun tank al razboiului ar fi pz 4 dar la numar de tankuri distruse ar fi clar distrugator stug 3

[@carlsfetcu4800]

In 1941 Generalul Guderian a spus ceva… scuzați dacă îmi amintesc corect… “am subestimat imensitatea teritoriului și vremea”

[@Petroliuss]

Dacă germania aducea pe front cateva rachete V1 impotriva Moscovei si Leningradului, alta ar fi fost situatia pe frontul din est.

[@clausion]

Rachetele V1 au fost ineficiente, avioanele de vanatoare britanice le puteau doborî relativ usor.

[@danut825]

Încă nu trecuse de faza de testare și îmbunătățire...

[@georgegabriel7766]

Durata de viata a unui T34 era de 48 de ore. Singura chestie noua pe care o aducea era blindajul inclinat. De multe ori turela avea urme de metal pe margini de la matrita turnarii, care curgea. Per total nu era un tanc cine stie ce, dar numerele in care au fost produse au facut diferenta. Nu era un tanc de calitate dar cantitatea in care au fost produse a fost o calitate in sine. Au fost produse peste 57.000 de unitati pana in mai 1945.

[@IstoriaCuCosmin]

Da, in stepa rusa, cantitatea tancurilor sovietice a invins calitatea tancurilor germane.

[@eugeniusro]

" Cantitatea are calitatea ei" a spus Stalin

[@flavius5722]

De fapt armura înclinată nu era deloc noua , al doilea tanc construit vreodată FT 17 avea deja armura înclinată

[@campeanumariana]

Rusia este o tara ce nu poate fi cucerita dar daca totuși poate fi cucerita nu merita a spus Jean care a reușit să se întoarcă de la berezina

[@nicksoulseeker5616]

Si celelalte tancuri sovietice erau net superioare celor germane in iunie 41..daca tot v ati bagat intr un subiect strict tehnic cititi va rog cartile lui VICTOR SUVOROV care demonstreaza cu lux de amanunte si detalii tehnice SYPERIORITATEA ABSOLUTA a tancurilor sovietice cel putin in fata celor germane P 1 -4 care erau niste rable de 2 parale in comp cu cele ale sovieticilor.Si daca tot ati intrat in detalii tehnice legate de durata de viata documentati va ref la durata de viata a tancurilor germane comparativ cu cele sovietice; informati va ref la modul in care erau transmisia si axul cardanic concepute la maj tancurilor sovietice din iunie 41,la superioritatea puterii motorului,la blindaj,la tipul de motor ( Christie) superior al celor superior al celor sovietice la faptul ca tancurilegermane pe benzina ardeau ca niste tortze spre deosebire de cele sovietice Diesel in fine daca doriti informati va altfel ramineti la stadiul de cel care si da cu parerea de dragul parerii.😅😮😢

[@stanciuvasile8561]

Germania a pierdut războiul din momentul declarației de război.

[@ioanmuresan9591]

A PIERDUT PENTRU CĂ RUȘI ERAU MAI PATRIOȚI ȘI MAI CURAJOȘI

[@eugennecula4305]

Patrioți probabil. Curajoși ? De ce au avut milioane de ruși împușcați de ofițerii ruși ? 😂😅😂😅

[@liviumihaipaveliuc9201]

Ai uitat italieni

[@adigrs4566]

Nu a îngăduit dumnezeu

[@vitaliececan5896]

Istoria se repeta

[@user-os2yt8jp5n]

Va convine sau nu dar tara s a reconstruit cu industrie datorie platita etc.acum nu mai producem nimic se construiau in tara de la ace de gamalie pana la cele mai mari piese (IMGB)

[@user-tz1ll2iw8y]

Răspunsul și motivul principal este că dacă nu veneau Americanii Germania câștiga războiul... Hitler trebuia să-și împartă armata în două... O parte contra americanilor în vest și a doua parte în frontul de răsărit... Afară de asta SUA a trimis mult ajutor administrativ sovieticilor.. Ce repede au uitat Rușii istoria.. Acum Rușii sunt împotriva SUA.. Să le fie rușine... Nemții ar fi câștigat și încă ușor..

[@Al-gk2jk]

hitler nu putea sa-si imparta armata in 2, 3 sferturi luptau in est si si asa pierdeau teren pana la stalingrad ajutorul american a fost insignifiant, deci in nici un caz n-a fost decisiv dupa intra pe rol si productia mutata in ural, raportat procentual productie sovietica per total / ajutor american se vede realitatea englezii primesc de 3 ori mai mult !!! si nu s-au vazut in vest

[@miticanapetrica3298]

Da, adevărat, aveți multă dreptate.

[@ZobGheorghe]

Vocabular conformist: motive în loc de cauză. Hitler s-a bătut cu Stalin...

[@benoneminca1530]

Lipsa banilor !

[@generaldhautpoul8388]

Nemtii puteau renunta la Tiger & Panther, daca dublau nr Panzer IV

[@IstoriaCuCosmin]

Da, era singura solutie pt a putea pune pe front un nr decent de tancuri.

[@MariciovObita]

Tiger pannzer.autonomie 100 km T 34 400 km spune un tanchist german

[@albanic-21]

@@MariciovObita ..un tanchist german cu numele Ivan .

[@DragosNfs]

Rusia a avut noroc cu americanii ca de nu Germania avea capitala la Moscova

[@Karl-nv5ok]

Germanii plănuiau să dărâme Moscova și să creeze un lac artificial în loc.Capitala ar fi rămas în continuare Berlin.

[@stanciuvasile8561]

Asa se încearcă și acum Subestimarea Rusiei

[@anastasiaionascu5082]

Principala greșeală a fost propaganda lui Hebels,care a pus aproape toată populația sovetică in opoziție.Și ce înseamnă soveticii schimbau oamenii fără probleme,ei ce nu aveau mame,nuaveau soții care ii plîngeau?

[@bilibombastyk9913]

Dupa 80 de ani facem aceeasi greseala. Nu am invatat ce inseamna sa mergi cu vesticii peste Rusia.

[@Karl-nv5ok]

Nimeni nu invadează Ruzzia la momentul actual.

[@bilibombastyk9913]

@@Karl-nv5ok Gindul americanilor e sa il aranjeze pe putin ca si pe Ceausescu, Ianucovici... mai stim si primavara araba. Ce ar pune ei mina pe Rusia. Cum au pus pe Romania, Bulgaria, Moldova, Ucraina. Au incercat si cu Iugoslavia, Ungaria dar le-a cazut lantul.

[@cobri21cobri88]

​@@bilibombastyk9913da dar vezi ca armata SUA si cea a nato nu e armata lui napoleon sau a lui Hitler în ziua de azi americanii sunt cu muuult mai avansați și modernizati decât rușii plus ca SUA e prima putere militara globala a lumii plus de asta rușii la momentul actual rușii au în spate un nr imens de morți pierduți în Ucraina

[@cocococo27]

Era foarte frumos să fi dispărut Rusia ptr totdeauna

[@miticanapetrica3298]

Adevărat, bine spus.

[@adrianpop8352]

Bine că a plecat de pe pământ,nu a adus nimic bun doar famili distruse, dacă al antanesc an rai sau iad ai mai dau și eu un glonț an cap 🔱🔱🔱🙏🙏🙏

[@LucianStanescu-jv9vx]

Datorita ajutorului american. Ajutor neplatit nici pana astăzi.

[@viorelpopescu4990]

Serios? Ia vezi ca scrii prostii Toate ajutoarele americane au fost platite pina la ultimul surub de catre URSS prin stoarcerea tarilor cucerite Da nu au platit ajutorul primit de la Mongoli nici pina astazi care afost extrem de mare constind in mincare turme de jdemii de oi si vite, blanuri din care s-au confectionat faimoasele cojoace ale ofiterilor si politrucilor si animale de povoara indeosebi herghelii intregi de cai mongoli

[@petruoprea7881]

TRĂIASCĂ MARELE LICURICI....URA...URA....URA...

[@gabrielbejenaru1634]

Au fost doi factori, ajutorul SUA si iarna ruseasca.

[@ovidiuclota8015]

Rusia a produs intre 1941 si 1942 33000 de tancuri si masini de lupta, pt a fi forta studiaza istorici rusi!

[@gabrielbejenaru1634]

Exact asa gandeste astazi Putin. 90% din discursurile lui Putin, le regasesti in discursurile lui Putin.

[@leondobre7498]

Daca Gauderisn sjungea ls Moscova in august 41 Stalin nu avea timp sa la Moscova 30 de divizii din Siberia pierzind Moscova si razboiul 😮😮😮

[@stanciuvasile8561]

Mulți nu înțelegeți ce a însemnat transferul fabricilor și uzinelor din vestul URSS dincolo de urali și funcționarea lor în numai 42 de zile.

[@leondobre7498]

@@stanciuvasile8561 Adevarat ,este incredibil, ce efort extraordinar și rapid eu îl urăsc pe Stalin dar efortu I se datorează lui efortu da definiția extraordinarului imposibil rapid,în fata atacului german,asta-i cartea viitorului numai un geniu scriitor o va putea scrie !

[@cobri21cobri88]

Noroc de americani ca altfel nici rusii nu scăpau de nemți

[@TheJarule80]

Pentru că sa pus cu rușii😂😂😂😂😂

[@benoneminca1530]

P.S. și a neadecvari temperaturilor din sovite .

[@anastinca8669]

Asta cu ajutorele americane nu prea este adevarat au fost prea putine ajutore...

[@catalinfodor2933]

E relativ ,ca ajutoare pentru URSS nu trebuie sa calculați doar materiale trimise direct ci și ajutorul general prin participarea la război a SUA ! Fără implicarea SUA,Anglia nu putea întreprinde acțiuni ofensive,asa încât germanii puteau muta trupe în Est ,fără aviația americana ,Anglia nu putea efectua bombardamente eficiente în Germania ,care sa determine o reducere a producției industriale !

[@user-fk7tn4kj3n]

Manipulare

[@antonioradujulienrizea8991]

Slăbuț materialul, au fost omisi;italieni,bg,cosovari,divizile constituite din francezi ultra naționalisti,un corp de armată spaniol,un corp de armată cehoslvac,etc!Mai sunt si alte aspecte pe care mă repet,le-ți omis!

[@tritafanita6909]

Influenta străinilor a fost minimă, poate doar noi și cu italienii sa cunoscut pe front

[@ionelclaudiuserafimganciu5133]

Slava Rusia ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@ionardeleanu6660]

CRUCIAȚI ORTODOCȘI CU SÎNGE DE ROMÂN, SÎNTEȚI RECUNOSCUȚI ÎN ÎNTREAGA LUME, CA FIIND TRĂDĂTORII LUMII, CU CREDIBILITATE-N LUME, ZEEEEEEERO.

[@eugennecula4305]

Ca și tine.

[@iosifpetrila]

Acest material este pentru turma de oi. Nenea?! Dacă vrei cu adevărat și ești de bună credință eu zic că adevarul este pe puțin la jumătate din tot ce ați prezentat dumneavoastră. Parerea mea este alta despre ambele Războaie și care a fost de fapt scopul lor. Acești Dictatori precum Stalin sau Hitler au fost de fapt două marionete care au făcut jocul altor puteri. Ca să înțelegeți mai bine trebuie să vă întoarceți in trecut cu cel putin 300 de ani și să aflați ce civilizație de oameni au trăit înainte să vină Potopul cu Nămol asupra lor. (RESETARE) . Scopul primului și al doilea război mondial nu a fost altceva decât anexarea noilor teritorii și schimbarea raselor de oameni intre ei. Distrugerea in mare parte a tuturor clădirilor și Orașelor vechi. Distrugerea de tehnologie rămasă de la această civilizație și nu in ultimul rând, impunerea unui sistem be baza de sclavie. Cu religii, sistem bancar si judiciar, președinți de stat. In alte cuvinte sa creat o clasa muncitoare de sclavi. Inainte de Resetare nu a existat Mai Multe Țări. A fost un singur Imperiu în toată lumea și se vorbea o singură limbă. Restul ramurilor ce este acuma, sunt minciuni. Toată Istoria lumii a fost falsificata. Despre asta puțini știu și care o să vorbească. Va urez succes și o zi bună și să trăiți liber și in Pace.

[@ludwigmartin6769]

ABEREZI Stalin și-a împușcat propri ofițeri !!!Cine la pus ???Mintea lui bolnavă ,la fel a făcut și Hitler bolnav psihic !!!

[@ionelclaudiuserafimganciu5133]

Bravoooo Rusia ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@generaldhautpoul8388]

AH a fost inselat de o iluzie renuntand la Moscova pt Kiev. Era ceva tipic pt mintea lui de halucinat.

[@CommunistRomania1944]

Traiasca Armata Rosie Eliberatoare!🚩☦🇷🇺🤝🇷🇴🤝🇷🇸

[@Karl-nv5ok]

Trădătorule

[@Karl-nv5ok]

Armata criminală ocupanta,asta era "marea Armată Roșie"

[@berdan4076]

Slavă Rusiei și lui Putin

[@kniespel6243]

Dacă erai pe vremuri și ăștia care-i lauzi îți viola pe ma-ta și pe tactu îl agaţa de o craca nu mai spuneai tâmpenia asta . Biet nevertebrat ce ești, mai documentează-te ce au făcut rusii pe unde au fost. Inclusiv la noi.

[@user-dg8dh7us3z]

Putin va veni - pă romîni va ocroti!

[@user-fg8cy1cb9y]

.nu exti sanatos nene

[@alexandrustoica3041]

Slava lui ma-ta

[@DorinG1991]

Slavă domnului dacă nu ai copii ...

[@mlupi8720]

Motivul principal a fost Stalin@

[@Karl-nv5ok]

Nu,Trollule

[@Karl-nv5ok]

Au fost o tonă de factori

[@mecho68]

De prosti.