De ce filmez 4K cu SONY ZV-E10

[@OmulcuNatura]

O comparatie ce chiar o cautam. Multumesc de informatii.

[@catalin-ap]

Motivul e foarte clar. Orice APS-C de la Sony e absolut ingrozitor de prost la 1080p. Adica in sensul in care acel 1080p NU este deloc 1:1 clar pe pixel, ci e cel mult un 720p up-samplat artificial la 1080p, deci foarte, foarte slab calitativ si soft! Pe de alta parte, 4k-ul este super-samplat din vreo 6k ai senzorului, deci ultra-clar si ultra-detaliat. Iarasi, in continuare, 1080p-ul de la full-frame-urile Sony (a7 III, a7 IV, a7S III) este semnificativ mai clar decat cel de la ZV-E10, a6300, a6400 etc. Dar nu suficient. Cine vrea 1080p super-clar, se poate uita la Pansonic S5, S5 II, si banuiesc ca si la GH6 si altele de acolo, posibil si de la unele Fujifilmuri. La S5 este cat se poate de clar, 1080p detaliat si curat, incomparabil cu ce face Sony. Deci, pe scurt, la Sony, cine vrea 1080p detaliat (mai ales cu ZV-E10) este obligat sa traga 4k, apoi sa reduca din soft la 1080p, pentru a obtine un 1080p detaliat. Daca trage direct din camera 1080p, va rezulta o chestie de calitate proasta, extrem de soft si de ne-detaliat, pe care cineva care nu stie ce face va spune ca "asa arata un 1080p bun, ca doar e 1080p din camera si trebuie sa fie bun".

[@ionutaron4507]

totul e ok, problema la z v10 nu are stabilizare