De ce inteligența artificială actuală NU este "inteligență"! Dar face foarte bine altele.

Inteligența artificială GENERATIVĂ vs. GENERALĂ. Și implementări practice la Samsung World!
zona.store/ - Home of the GameBox & WorkBox
www.zonait.ro
/ zonait.ro
/ dan_cadar
/ dan_cadar

[@DegeaVR]

Hai cu algoritmul, ca nu inteleg cum de Zona IT are doar 318k, si alte "canale" au milioane. Inteligenta nu este interesanta pentru majoritatea, cred ca era mai usor sa spargi niste baloane sa faci abonati :) Superb.

[@axxisblack]

Pt ca e mai mare manelismul si cocalareala 😅

[@KioAlex]

Pentru ca majoritatea din milioanele alea sunt copii de 10 ani

[@lucianneaga1655]

@@KioAlexSa speram ca te înșeli…

[@librayuly]

...adevărul doare

[@ciocalteanuadrian]

Pentru ca e proști mulți, nu există interes de a te educa, informa.

[@attyberecz]

Argumente de nota 10+ (cea cu pasarea este ...minunata) ! Bravo !

[@patruplus]

😂🎉

[@alexandruilea915]

Tot așa îți poate arunca și tie cineva o pungă cu vomă pe parbriz din mers și ai aceași problemă. Și exemplul cu ursul este greșit pentru că dacă ai lua un om care a trait doar în casă și fără acces la orice formă de informație legată de animale, la prima vedere n-ar ști care este periculos (a se citi agresiv) și care nu. Un cal este mult mai impunător decât un urs dar șansele să te atace un cal sunt mult mai mici deci nu poți judeca doar după prima impresie.

[@tataruionut1496]

Dane mi.a fost dat să mă uit acum câțiva ani la un clip de pe zona și nu am mai reușit să pierd niciunul până azi. Mie nu îmi place mai mult "prima" parte sau "a doua" parte. Îmi place zona. Punct și bravo.

[@anubisdd5772]

O metodă mai simplă de a crea o cantitate imensă de 'if'. Ai dreptate în ceea ce spui 'nu are treabă cu AI și inteligența'. Bine, noi mai avem și setări predefinite din ADN, este mai complexă treaba cu 'animalul'.

[@vladuone]

Exact la asta ma gândeam si eu, greu de batut milioane de ani de evoluție..

[@kikiryki]

Dane, toate functiile descrise pe baza de AI la televizoare, frigidere si auto sunt functii frivole din punctul meu de vedere, adica avantaje marunte de care ne putem foarte bine lipsi. La fel cu aprinsul luminii in casa inainte sa intru eu pe usa sau pornitul masinii inainte sa apuc sa cobor in parcare, sa-mi incalzesc fundul cand ma urc in masina. Daca asta e revolutia tehnologica.. e degeaba, n-am nevoie de asa ceva in viata mea... pentru a fi cat de cat ok.

[@GholaTleilaxu]

S-au realizat și alte progrese tehnologice importante pentru o mai bună sănătate și o viață mai lungă a individului uman, dar în mare parte doar pentru bogați și nomenclaturiști, ca de obicei. Că este un obicei ancestral.

[@razvanlex]

Curios ca nu traiesti in pestera. Mai mult e inutil, nu?

[@GholaTleilaxu]

@@razvanlex Nu-i bai, că se compensează totul cu viețuirea voastră de TFL-iști Bucaleșteni. Mai multă poluare morală și fizică doar prin India se mai găsește.

[@gabrielgavril3435]

Săru-mâna! Mulțumesc pentru videoclip❤ vă ador

[@dragosconstantin9639]

Cand spui Zona spui super content ! Multumim inca o data Dan Cadar si echipa pe aceste informatii si opinii cu adevarat pretioase 🤝🙏🏻💪🏻🤗👍🏻 Hai cu algoritmul ❗️📣💥

[@nicuchiran3442]

Pe cât de interesant și corect explicat acest AI,pe atât de greu de înțeles de marea majoritate a maselor..

[@ganguritu1776]

Încă un material bine documentat, realizat și expus! Multam’ fain!

[@fuloplehel]

Subiectul ăsta este foarte prezent în zilele astea, nu trece una fără ceva știri despre inteligența artificială. Cei mai mari giganți sunt în competiție directă, fiecare lansează o versiune nouă, eu personal nu prea am avut contact cu acest fenomen. Încă ne aflăm in stadiul de material de marketing, până să ne înlocuiască mai este cale lungă, și sper că nu o va face. Daca pierdem controlul e nasol. Chiar citisem un articol în care se vorbeste deja de reglementări, kill switch și chestii din astea Sf, care unele se pot adeveri până la urmă.

[@CristianAlinPopa]

Esti a doua persoana pe care o aud in viata mea sa foloseasca cuvantul "a mictiona". La cate cuvinte ai, hai cu canalul de hip-hop, high!

[@alin.gabor7290]

Inseamna ca esti foarte tanar! Foarte tanar!

[@HoriaStancu]

AI este folosit si in cercetare si inovatie, nu doar entertainment pentru mase. Doua exemple: protein folding si nuclear fusion plasma control. La protein folding s-a scurtat timpul de intelegere a impachetarii unor proteine de la 6 ani la 7 zile. Pentru nuclear fusion s-a folosit AI pt a mentine plasma in flux stabil in reactoare de fuziune nucleara.

[@danvasii9884]

So what? Și ce dacă? În aceste cazuri este vorba de extrapolarea acelorași mecanisme deductive simple la dimensiuni inaccesibile inteligenței umane.

[@Exypeta]

La protein folding există multe limitări fiindcă observă doar ceea ce ai introdus în baza lui de date. Dacă nu introduci toți aminoacizii (sau există unii ce nu au fost descoperiți încă), atunci nu îi va observa și pe cei noi. Poate doar face ceva mai repede decât noi, nu și mai bine.

[@Exypeta]

Iar la nuclear fusion sună foarte unsafe să lași AI-ul să se ocupe cu așa ceva. Ai nevoie de ingineri nucleari bine instruiți (care lipsesc aproape cu desăvârșire în România fiindcă foarte puțini se specializează pe asta din diverse motive: specializarea e foarte grea, resurse și cunoaștere ioc), nu de niște algoritmi.

[@danvasii9884]

@@Exypeta Dacă vă interesa subiectul, ați fi făcut o cu totul altă remarcă - aceasta este complet pe lângă subiect. AI-ul în cauză face ceva ce nici o ființă umană nu poate face: modelează câmpul magnetic în așa fel încât evită fluctuațiile nedorite din plasmă. Nici vorbă de ingineri umani, ci tocma de algoritmi AI, care ”învață” în timpul procesului cum să facă. edition.cnn.com/2024/02/21/climate/nuclear-fusion-ai-climate-solution/

[@Gman711]

Interesant video, se vede că te-ai documentat, "din surse în engleză" cum zic unii, şi foarte bine. Sunt de acord, intuitiv cel puțin şi eu am ajuns la concluzia asta am tot încercat să folosesc chat-gpt, dar sincer nici măcar nu înlocuieşte google în cele mai multe cazuri, şi face o grămadă de greşeli, dar cine ştie ce alte systeme o să dezvolte în viitor firmele astea mari

[@DanCadar]

“Sursele in engleza” sunt carti disponibile… pentru toata lumea. Nu sunt cercetator in domeniu, ci jurnalist, prin urmare trebuie sa ma documentez de undeva :)))

[@Gman711]

@DanCadar asta ziceam şi eu, doar vreau să subliniez că nu-i nimic greşit în a te documenta, sunt destui care vorbesc fără să citească deloc :))

[@bodeapaul3259]

fix asta le ziceam si eu prietenilor la bere, ma bucur sa o aud pe un canal mai larg de comunicare de la o persoana probabil mai informata ca mine.

[@tehnic1452]

spune simplu miliarde de memorari , creeerea de si incadrare in sabloane . adica o memorie fantastica si cautatul rapid in arhiva. oricum super felicitari, esti primul care ai perceput / discutat problema falsei inteligente .

[@HoriaStancu]

AI este orice numai If-then-else Nu e! Nu exista ramuri logice binare intr-o retea neuronala. Exista doar conexiuni ponderate si functii de transfer care sunt definite cu ajutorul unor functii matematice.

[@aedloclerua]

Felicitari!

[@cartidelux8573]

Multumesc!

[@andrewwbreack249]

Bun rău nea' Dan de data asta 👍👍👍

[@darkgroov]

Spot on!

[@jonelsorel]

Era mare nevoie de un clip care sa sintetizeze exact ce ai rezumat tu in asta, ca-s inca prin jur prea multi indivizi (unii de la care chiar aveam asteptari) care citesc titluri gen "AI face sa dispara 1000 de joburi pe zi" si se gandesc la Terminator. Indivizi care nu pricep cu 1+1, ca la gradinita, ca sunt munti cat Himalaya de trecut in calea programarii constiintei de sine si ca daca va fi intr-adevar sa ne trezim intr-o zi din viitorul apropiat cu niste rachete trimise unde nu trebuie, dandu-se vina pe AI-ul "care a luat-o razna", nu e decat scuza perfecta a celor care au apasat de fapt butonul. Pe acelasi principiu al repetitiei se planteaza si in creiere cu mult spatiu disponibil si frica de bombe vizavi de AI-ul actual, cand el abia daca stie sa se stearga la fund corect.

[@srjwww]

Salut Dane. Iată câteva mențiuni cu privire la topicul din video. - inteligența biologică este rezultatul a milioane de ani de evoluție, va fi dificil sau mai bine zis imposibil de transpus într-un sistem artificial (dacă asta e intenția) - "inteligența" ca definiție însăși este ambiguă, deoarece limbajul uman este o barieră; ea poate fi simplificată prin tot felul de concepte, dar încă nici marii gânditori nu au ajuns la o concluzie comuna - și da, trebuie să înțelegem mintea prima dată ca să putem înțelege "felia" inteligenței din ea - vor exista sisteme artificiale inteligente, poate mari imitatori ai inteligenței umane, dar cu certitudine trebuie sa ne schimbam percepția despre ce ne pot oferi, pentru că sigur nu va fi o inteligență de tip uman. Este evident o schemă de "marketing" ai celor de pe Silicon Valley toată tărășenia, departe totuși de acest ai "inteligent". Sigur, sunt și avantaje, se vor pierde și niste joburi, dar când ajungem la scenariile puțin mai filosofice, teoriile lor sunt doar niste selling points. Cu toate acestea sunt scenarii destul de pesimiste despre cum vom folosi aceasta inteligenta generativă, iar distorsionarea adevărului va fi si chiar este, o dilema cu care ne confruntăm deja.

[@adriannegreanu5978]

Totul pentru Marketing 😂❤

[@aureliancozma251]

Bravo Dane baiat destept , aveam si eu un filing cu HAI-u asta ca nu e asa cum pare a fi dar tu ai reusit sa il pui in cuvinte . Totul se invarte in jurul banilor si naevitati oamenilor .

[@Flowrin12]

well said 👏

[@stefansimon6744]

Cel mai tare!!!

[@codrutmunteanu7954]

👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 Felicitări pentru articol! 👍

[@danelurom]

Ești cel mai bun..

[@Lidia.Allison]

Foarte interesant! Felicitări pentru detalii! 👍 Aveam ideee cu ce "se mănâncă" acest AI dar tu ai explicat foarte amănunțit modul de prezentare și utilizare. Este falsă și superficială ideea că în Biblie ar exista expresia"crede și nu cerceta" Eu am citit Biblia și nu scrie nicăieri "mot a mot"acest citat. Și nici nu este indicat să crezi orbește orice Mai bine, cercetează totul și alege ce este bun! AI este previzibil și limitat este util pentru lucruri practice, este de un real ajutor, pragmatic și elementar. Pentru creativitate...tot creierul uman are întâietate... Creierul uman are acea calitate care îl deosebește de AI:. ESTE IMPREVIZIBIL! Procesele cognitive se derulează foarte rapid pe mai multe piste până găsește soluția optimă (profitând de experiența acumulată, care este o rezervă undeva in fundal adică in subconștient) de unde se alimentează in mod constant cu informații. Are acea scânteie de geniu pe care AI nu o avea niciodată! Sau măcar...sper să nu fie așa! De unde este expresia? "Mi-a venit o idee?"🤔👍📚 Mulțumesc Dan și ...chiar vii cu noutăți atât de bine explicate! 👍💯👏

[@UmbraFulgur]

"inca" este cuvantul cheie. Odata cu inteligenta vin, la pachet, capacitatea de de decizie si autogeterminarea. E bine ca nu avem inteligenta artificiala. Trebuie sa ajustam normele sociale, sa fim pregati cand va aparea.

[@Lidia.Allison]

@@UmbraFulgur Eu nu cred că va apărea o inteligență artificială care să fie la același nivel de creativitate și.genialitate cu cea umană. Adică să aibă 100% aceleași calități și atuuri. Asta ar însemna că ar apărea altă specie clonată, viabilă din gena umană. Nu știu ce va fi , ce ne rezervă viitorul, doar suntem surprinși în fiecare zi de noi și noi provocări. AI actual deocamdată are utilitate practică în multe domenii și poate fi de un real ajutor în activitățile noastre cotidiene,de completare repetitive, de rutină. Cu condiția să fie un ajutor și nu un înlocuitor al abilităților și al atribuțiilor noastre. Nu trebuie să respingem totul din start și nici să acceptăm totul cu ochii închiși. În ciuda conceptului eronat "crede și nu cerceta"( care nu există în Biblie cum cred unii în mod superficial) trebuie să fim atenți la toate noutățile și să le alegem să ne fie de un real ajutor.🤔🧠📚

[@leonardocernaianu9455]

Ai dreptate... si nu prea. Retelele neurale folosite de asa numita AI sunt "fixe" in sensul ca, dupa ce sunt antrenate cu o cantitate imensa de date, incearca sa recunoasca anumite patern-uri (imagini, situatii etc.), fara a schimba structura retelei neurale (fara adaptare). Omul/animalele, schimba permanent structura/topologia retelei (se adapteaza cum spui tu). Problema sistemelor actuale (si a cercetatorilor) este ca, pe de o parte, nu se cunosc (inca) metode de definire apriori a structurii unei retele neurale (nu exista metode prin care sa se decida daca vor fi folosite 5 sau 20 de nivele/straturi interne pentru reteaua neurala si nici cate noduri sa aiba acestea). Pe de alta parte, daca se pleaca de la o retea cu multe straturi si multe noduri pentru ca apoi sa se elimine/adauge noduri/straturi (precum in cazul creierului uman - adaugare/eliminare de cai neurale/neuroni), este extrem de costisitor deoarece orice astfel de operatiuni necesita hardware/software si putere de calcul imensa ceea ce se traduce in costuri extrem de ridicate si, in final, la costuri prohibitive pentru automobil (sau respectivul dispozitiv) si nu il mai cumpara nimeni (se ajunge la faliment). De aceea, pana la scaderea preturilor procesoarelor/memoriilor etc. si cresterea puterii de calcul/vitezei de reactie/functionare la costuri scazute, se incearca cu retele neurale fixe, antrenate pe seturi cat mai mari de date (situatii). Economia de piata... ce sa-i faci.

[@dorins3787]

Si tu ai dreptate si nu prea :). Cauta putin Mamba si Mixture of experts. Transformerii au structuri fixe, dar suficient de generice incat sa poata face ce este necesar pentru multe taskuri. Iar retelele alea stiu sa faca mai mult - si altceva - decat pattern recongnition.

[@cornelmatusoiu8718]

Dane esti intelligent si mai Alès simpatique …merci !

[@ionelcalinstan6749]

Și eu sunt de acord, AI-ul e echivalent mai nou cu DHA GAMEING. Orice are un procesor și un ecran musai tre' să aibă și un AI, așa cum se pune de gameing la orice! PS și RGB.

[@andrey122011]

If-then e si in spatele conditionarii simple(pavloviana), dar si in spatele conditionarii operante. Fix asa functioneaza si creierul mostru, foarte mult cantitativ, in copilarie, cel putin. So, desi e o diferenta clara, nu e asa mare. Nici copii nu stiu sa reactioneze la hazard, vor reactiona instinctiv daca li se caca o pasare "pe senzor" pt ca e scarbos, dar asta nu are de-a face prea mult cu sistemele cognitive, decat maxim de nivel bazal

[@redred123]

Nu exkistă nicio AI,este același software,dar mai complex și complicat,nici nu va fi ce vor... tovărășii! Algoritmi peste algoritmi, felicitări Dan!

[@el3ctr1c4l]

Pentru momentul actual, cel putin Chat-GBT este excelent....well cu hit & miss-urile de riguare, personal vorbind imi usureaza enorm munca de coding in VBA si SQL, pur si simplu ii explic* ce vreau sa se intample si-mi da rezultatul. *aici este cheia, trebuie sa fi foarte specific si cat mai in detaliu pentru un rezultat cat mai precis Sa-mi pun la indoiala prezentul job ? Hmmm...posibil pe viitor

[@dorins3787]

Vba si sql da. Ptr ca sunt destul de vechi si nu au mai evoluat de cava vreme. Pe python sau alte technologii mai "alive" o sa vezi ca mai si halucineaza.

[@ForinMihaescu.]

Salutare, producatorii vor implementa ai peste tot iar noi ne vom obisnui cu ce ne dau ei. La fel cu camerele foto am dslr pentru ca am nevoie la munca dar ir rest toti folosim iphone samsung etc nu prea ne place sony ca nu are ai destul...superbe clipurile de pe zona si sunt peste concurenta...

[@LegoMan437]

Te iubesc, Dane

[@iNelu.07]

Salutare Dan, când faci un videoclip despre Samsung DEX?😁😁😁

[@valitanasoiu2548]

Buna ziua,sunt un urmaritor al canalului,am o intrebare care ma bantuie si desi nu este in legatura cu acest video, sper sa ma poti lamuri. Este vorba despre noii ochelari de la Apple, daca ai privirea incrucisata poti folosi ochelarii? Cu respect va multumesc

[@iulianpartenie6260]

O intrebare interesanta... Ar putea exista un algoritm de corectie in cazul strabismului, desi asta e considerata o problema medicala si nu una de utilizare.

[@iulianpartenie6260]

Personal, am avut multe discuții interesante cu pi.ai. In alte condiții, nu le-as fi putut avea, pentru ca persoanele cu care as fi putut conversa erau fie ocupate, fie nedispuse la dialog. Ca sa nu mai vorbesc de sursele de informare pe care le primeam in mod constant. Simțul umorului era in mod constant prezent, ceea ce nu vezi prea des la oameni. Insa omul este si va ramane un "mecanism" complex, greu de "descifrat", care detine ceva ce AI nu va avea niciodata si anume constiinta.

[@weternek]

Cum era melodia de la Paraziții? "Crede si nu cerceta e o mare minciună, Am pierdut secolele ca sa luam lumea în mână." ("Citește o carte")

[@teodorrosu5982]

Ce părere ai despre SORA, modelul de la OpenAI care generează clipuri video?

[@FlorinArjocu]

In curand se va umple tiktokul de clipuri generate automat incat cred ca va scadea calitatea short-urilor.

[@cristianpintea9486]

Hisense si TLC au modele de 100 respectiv 98 de inch la preturi competitive (

[@quickpert1382]

well vezi tu, in machine learning nu e vorba de retinut un dataset, cand un AI da de o problema reala nu trage un sample din dataset si le suprapune sa vada ce sa faca. Asta e de fapt special in deep learning, ca generalizeaza intre datapoints, si tot research ul se face in improvementul acestuia. Deci contrar la ceea ce ai zis la 6:04, AI-ul va lua o decizie indiferent de ce primeste. E true ca e marketing cat cuprinde, dar chiar si LeCun care tot o tine ca "nu avem self-driving cars" stie ca research ul e intr-o directie buna. Paper-urile ies pe banda si inca nici nu s-a investit in Selective State Space models (bine sunt convins ca Gemini merge pe ele ca altfel nu-si permiteau un context window de 10 mil de tokens).

[@iulianpartenie6260]

Aș dori și eu un dicționar romglez-român... 😃🙃

[@VMC65]

@@iulianpartenie6260 Bine zice chiar daca "face" pe desteptul ! 🤣🤣

[@GholaTleilaxu]

Dar în limba ROMÂNĂ e în stare să scrie A.I.-ul tău?

[@quickpert1382]

@@GholaTleilaxu Intreaba-l si vezi

[@GholaTleilaxu]

@@quickpert1382 Bine, îl întreb. *EȘTI ÎN STARE SĂ SCRII ÎN LIMBA ROMÂNĂ?*

[@raimundapostu148]

Bun😊

[@cascadorys]

Strict legat de mașini autonome, cred ca important e numărul de accidente și gravitatea lor, comparat cu cele făcute de oameni. Ca nu cred ca visează cineva ca ele nu vor face accidente...

[@edhahaz]

Inteligență: 1. Capacitatea de a înțelege ușor și bine, de a sesiza ceea ce este esențial, de a rezolva situații sau probleme noi pe baza experienței acumulate anterior. Poate mi se pare, dar exact asta fac if-urile alea care nu pot fi considerate inteligente... huh

[@AlizeuDev]

Brothere, lasa-i ca tipologia asta de persoane (am ajuns la concluzia ca narcisistii in genere) nu pot … nu au capacitatea sa inteleaga, dara’mite sa accepte validitatea weight-urilor dintr-un model.

[@TaranuIoanmarius]

Salutare ! Urmăresc cum toate chestiile astea de inteligența artificială avansează și chiar ajută în unele situații dar în schimb ,nu sunt un mare fan al mașinilor ce au implementat sisteme foarte avansate de asistență în condus. Cu cât sunt mai sofisticate cu atât sunt mai predispuse la erori ce de multe ori te încurcă în condus.

[@razvanlex]

Doar daca nu intelegi cum functioneaza sau care sunt limitele lor. Iar nu toate sistemele de asistenta functioneaza la fel, depinde de marca si de implementare. La cumpararea unei noi masini dotata ci astfel de sisteme trebuie mai intai intelese limitele si apoi supravegheate reactiile mai multe luni de zile, in functie de numarul de kilometri parcursi. Apoi sunt intelese aceste limite si reactiile sistemului in functie de mediu.

[@anyidulike]

Unde s a ieftinit oledul?

[@danvasii9884]

Total de acord cu dvs! Și în cazul autonomiei la condus, nu vorbim doar de evenimente punctuale, ci și de conjuncturi care să aibă același efect. În plus intervine încă o problemă pe care nu ați enunțat-o: etica. Una complicată și pentru oameni, și practic inabordabilă pentru ”AI”. O altă problemă este cea a introspecției recursive: un om poate explica de ce are o opinie/părere/concluzie. Eu nu am folosit ChatGPT, dar aș fi curios ce ar răspunde după ce i s-ar pune o astfel de întrebare. Adică: care este următoarea acțiune a lui Putin? ChatGPT: Asta..... De ce ai părerea asta? ChatGPT: ?!?!?!?! La întrebarea finală de tip sau/sau, răspunsul este da. Adică da, va fi un ajutor foarte folositor în mare parte din timp, dar da, din când în când va da niște rateuri de o să le pomenim (cu mare supărare!).

[@iulianpartenie6260]

ChatGPT iti va raspunde luand din sac(servere) exact ce a fost pus in sac, dar intr-o alta ordine. Daca spui despre cineva ca e bun si frumos, apoi il intrebi cat e de urat, el nu-ti va spune niciodata ca e urat.

[@panaitflorinvalentin1371]

Bun ca deobicei❤

[@danydan3677]

"A.I" de capul nostru ...! Cu cât ne îndepărtăm de scopul vieții mai mult, cu atât mai mult suntem con(dusi) pe drumul greșit de A.I . "A.I. PRINS-O " Baftă Dane ! 🫂👍

[@florinchis4684]

Eu chiar voiam să îmi activez AI-ul pe display-ul laptop-ului ca să deblureze fundalul din video. Păi să vedem decorul studioului mai pe clar, așa... :)

[@pluto762]

Total de acord.

[@NIKU_B]

Foarte bună prezentare,un banal aparat de cafea iți ia banii și nu îți prestează serviciul ,un multifuncțional bancar nu recunoaște bancnotele trebuie să te joci vreo 15 minute cu bancnotele pentru a efectua o tranzacție sau poți avea surpriza să nu inregistreze suma depusă .Lista continua cu lucruri banale repetitive care încă dau eroare,ajută dar trebuie neapărat, supervizarea făcută de inteligența umană.

[@Blockchain-Hub]

Interesanta abordare și aparent pertinentă dar algoritmul la final construiește niște conexiuni similare cu modul în care creierul uman identifică contextul. Creierul uman ca să ajungă să identifice pericolul și să fugă de urs este antrenat ani de zile 24/7. Să zicem că antrenăm un algoritm 3 ani de zile non stop oare acesta depășește performantele cognitive ale unui copil de aceeași vârsta? Conceptul de machine learning este complex și înțelegerea lui nu se rezumă doar la câteva ore de studiu. Eu cred ca este mai eficient, economic, rapid si cu rezultate mai bune sa antrenezi un AI decât un creier uman daca pleci de la același nivel.

[@kikiryki]

Pentru ca e diferenta cantitativa neta intre cate corelatii poate sa faca un LLM in straturi si cat se strofoaca creierul unui om sa faca niste corelatii neuronale simple, creierul uman dand cel mai des rateuri.

[@user-oy7vu8qb6q]

Ce parere ai despre generatia super de la seria rtx 40 de la nividia?

[@Costy240]

Vezi ca a vorbit deja de ele. Găsești clip pe canal

[@mirceab5779]

De acord total

[@cezargrig2706]

Exemplul cu păsarea e maxim 🤣🤣🤣. Bine punctat.

[@imbianchinoafirenze]

Somn ușor sau distracție plăcută!

[@THEsotetoldal]

AI, AI, AI, AI, Puerto Rico! ;)

[@iulianpartenie6260]

Si Ai-ul te va corecta si-ti va spune: Aïe aïe aïe aïe aïe aïe Puerto Rico. 😃

[@danisima2496]

O aplicabilitate foarte buna a AI-ului am regasit-o pe noile generatii de placi video nvidia RTX. Cu ajutorul acestuia iti genereaza pixeli astfel incat beneficiezi de o rata mai buna de FPS la un nivel de consum optim

[@cupsajunior]

Noi îți mulțumim

[@nagyzoli]

@Zona IT Corect, cum zici tu. Nu exista algoritm de invatare in sensul unui pathfinding de sa zicem tip.. A*. O serie de if if if then... se numeste sistem expert in literatura de specialitate. Intradevar nu este un AI "propriuzis", insa destul de universal literatura considere totusi ca pasul 0 in domeniul AI (deci face parte din domeniu, la limita). Sistemele expert sunt folosite cu un mare success in medicina ca diagnoza sau in asigurari. Secretul este ca baza de cunostiinte se schimba rar si cu reguli bine "matematicizabile", in sensul "((A=>B) && C) => D. Exista si AI "inductiv" cum zici tu. Ii zice euristica. Euristica literalmente e o regula de ghicire. E nevoie de niste experti (umani) in domeniul X, care pot furniza niste reguli empirice destul de apropiate de realitate pentru cat mai multe situatii. Si atunci se poate scrie (in jocuri e arhi folosit) un AI care se adapteaza "on the fly" unei situatii noi, in mod inductiv. Exemplu simplu: Jocul de sah. Se pot defini reguli de genul: Daca vad cal la 5 patratele si regina la 6 si pion la 2 atunci aceste este open-ul Caro-Kann la care trebuie sa raspund cu mutaril A, B, C. Si mai se poate scrie un evaluator de mutari, tot empiric, in care determin un punctaj al "planului" meu, si aleg ala mai bun. Insa limitarile sunt evidente: 1.) Hardware: spatiul de evaluat chiar si la o tabla 8 X 8 e de ordinul milioanelor. Practic asta e una din cauzele mari pentru care nu va exista AI general vreodata. Oricat cloud bagi in calcul, tu ai nevoie de un raspuns acum, nu peste 10 ani la o "mutare" 2.) Knowledge: Trebuie sa existe in prealabil niste experti care sa scrie regulile alea de ghicire cu care acopera o buna parte din situatiile posibile 3.) Viteza de actualizare. Cata vreme AI "gandeste" e posibil ca situatia din teren sa se schimbe. In general acestia nu sunt algoritmi care suporta (in mod uzual) schimbarile extrem de rapide.

[@Psi141]

Intr-adevar*

[@alexandruilea915]

Pai poate să dea o mutare instant dar nu va fi cea mai buna. Creierul uman la fel gândește și el. Incepe cu cea mai simplă variantă dar dacă ii dai timp să încerce mai multe combinații vine cu cea mai bună soluție. Și la oameni sunt multe cazuri in care o persoană, atunci când se vede într-o situație extreme se panichează și își i-a mâinile de pe volan să-și acopere fața deși este total contra intuitiv. Există și o vorbă pentru persoanele care gândesc un eveniment după ce s-a întâmplat și spun că se putea evita usor și anume: Mulți viteji după război. Ce faci dacă ești cu mașina și dintr-o dată cineva iese de pe banda lui cu 5 metri înaintea ta la 90-100 km/h? Nu multe că n-ai timp nici să gândești nici să reacționezi. Dacă mașinile ar fi autonome situația cu "șoferul s-a aplecat să i-a ceva" nu va mai exista. Dacă mașinile ar și comunica intre ele prin unde radio spre exemplu ar putea să se detecteze una pe alta chiar și dintr-un unghi mort unde nici o cameră nu are viziune.

[@nagyzoli]

@@alexandruilea915 Nu acolo pica navigarea. Masinile autonome au RADAR full, exact un avion, stie pozitia tuturor masinilor pe o raza "X", si viteza lor. Problema e alta: Circulatia e reglementata. Pentru ochiul tau uman indicatorul "cerc cu 50" reprezinta ceva instant recunoscut. La un AI daca pe camera lui web ai un pixel mort sau mazga, algoritmul de recunoastere va da balarii. Ca tu vezi cu 2 ochi printr-o lentila de 2 metrii zis parbriz, iar el are o camera cat un goPro. Ochiul uman biologic proceseaza la 1000 FPS chiar (pilotii de avioane de vanatoare), e un mit ca nu vezi peste 60 diferenta. Pentru AI trec 1-2-5 secunde pana potriveste imaginea cu ce are el in baza de date. Asta poate fi mult sau putin. Gandeste ca la o intersectie daca da fail recunoasterea lui "Rosu" sau intarzie, ai lovit masina pe verde

[@tomcris2007]

Sunt bune implementarile AI atat cat merg(functioneaza). Daca se defecteaza ceva inlocuesti module intregi sau tot produsul, ca de reparat nu prea ai ce repara. Adica o sa cam fie produse de "unica folosinta"(pana in momentul in care se strica) apoi le arunci la deseuri.

[@dorins3787]

Sau actualizezi modelul...

[@mihailnovac]

❤❤❤

[@petrosanuionut]

Dane, "nici în clin nici în manec" 😁

[@davidyume]

de fiecare data cand iei in"ras" unele ..care defapt se intampla sa fie cam aceleas subiecte.. realizez ce "subtire" esti ca persoana.. si cat de simplu "crezi" orice ieftineala de Freud si alti "intelepti" ai umanismului/iluminismului... trist.. pacat...si trist dar macar de "distractie" merita si tu sa fi ascultat pe fundal..more or less... PS: cand zic asta nu ma refer.. la ce ziceai tu.. legat de nft/crypto AI.. deoarece aici sunt complete deacord... doar ca faci unele remarci care nu trebuiesc facute... (think before speak) :) ca deobicei GG video ;) spor sa ai

[@jidanum1]

FRUMOS FRATE ........DAAAAAAA

[@CarolAndrei90]

Bestial tricoul, de unde il putem lua ? 😅

[@vladbarbu3372]

Asta e si o problemă de etică in AI, dacă e ok sa integrăm sistemele astea in procese fizice (mașini, utilaje etc.) Mulți zic ca nu e ok si nu va fi niciodată, prețul unei alegeri greșite fiind prea mare

[@rayzem33]

Sunt de acord cu tine ca inteligenta artificiala este limitata si ca rar sau poate niciodata o sa ofere solutii cu adevarat inovatoare, dar tre sa avem in vedere ca marea majoritate a business-urilor nu necesita cu adevarat inovatii sau solutii nemaigandite deja, deci si prin urmare devine un instrument extraordinar de util pentru majoritate. In anii ce vor urma multi programatori vor fi inlocuiti de AI sau de programatori care stiu sa foloseasca AI. Mark my words. Grow and adapt or become irrelevant!

[@eugen-m]

Cum interactioneaza o astfel de AI generativa cu deep web ?

[@lauraelenastroia3081]

De. Când cu atâta chat gpt trebuie să termin mult mai repede reclamele sau artificialele cu endorsment de produse. Atât. Deci ne-au f.....tt cu el😂😂😂

[@Alyn1989]

👏 👏 👏!!!

[@danielradu5617]

❤

[@cristianpintea9486]

cat despre AI...asta e viitorul...este unealta care face din ochiul nostru un microscop electronic...ceea ce ne duce la urmatorul nivel asa cum focul ne-a ajutat sa evoluam. Iar daca azi este inca la mersul de-a buselea, maine nu o sa o mai putem supravietui fara AI, si ma refer la generatiile care vin de acum, pt ca generatia noastra are dificultati in M. Word inca. Plus ca evolutia este exponentiala iar noi am muscat deja (din nou) din mar...

[@adrianceasar5620]

probabil doar calculatoarele quantice vor fi in stare de AI in adevaratul sensului .. pentru ca stiu mai multe stari decat 0 sau 1 .

[@narcisgp5772]

Din punctul meu de vedere "AI" nu are ce cauta pe vehicule care in mod normal noi trebuie sa le conducem și mai ales in electrocasnice cum ar fi frigiderul, well la ce imi trebuie un ecran sa vad ca e sexy pe dinăuntru, imi fine eu il limitez doar la telefoane, telezivor si laptop, adica unde are rost. Deci ca o paranteză nu mai dati crezare la orice.

[@TeodorCovrig]

In câțiva ani va apărea o altă tehnologie și asta va fi băgată frumușel la istorie, ca cele de până la ea 😊

[@georgecalistruofficial]

Asa a fost si cu primul TV 4K, la inceput a costat foarte mult - exagerat de mult si in timp s-a ieftinit.

[@Astristul]

Cu toate au fost aşa. Acum aştept microLED-urile! 🙂

[@gabbitza1]

Un clip cu "Moxie robot" când?

[@dumitrascuraul4729]

Foarte bun materialul, subscriu la ideea ca imitarea inteligentei este atat deocamdata, doar o imitatie. Clar aceste instrumente sunt cu potential de a ne ajuta, dar mai au niste 'mamaligi' digitale de mancat pana sa fie cu adevarat inteligente. Dar traim clar inceputul unei noi ere.

[@UmbraFulgur]

Momentan NU exista inteligenta artificiala. Atat timp ca principiul "Cogito, ergo sum" nu se aplica, nu avem de aface cu inteligenta. Si mai e ceva, mult mai important: autodeterminarea! Cand (nu daca) va aparea reala inteligenta artificiala, nu vei putea sa o folosesti, pentru ca ar insemna sclavagism. O entitate artificiala dotata cu inteligenta va fi pe picior de egalitate, mai degraba superioara, cu inteligenta umana. Nu vei putea sa'i ordoni, va trebui sa o rogi sau sa o convigi sa actioneze intr'un mod sau altul. Asa ca inteligenta artificiala nu are nimic in comun cu ce avem azi.

[@DanCadar]

Buna tare asta cu cogito ergo sum. Musai da-l pe Descartes ca sursa, ca nu cumva sa creada careva ca iti apartine expresia :)))

[@LawrenceGreco]

Învățarea umană implică o serie de procese cognitive complexe, cum ar fi înțelegerea conceptelor, formarea de conexiuni neuronale, abstractizarea și generalizarea. În timp, învățarea umană duce la o mai bună înțelegere a lumii și la o capacitate crescută de a rezolva probleme noi. AI-ul, pe de altă parte, se bazează pe algoritmi de învățare automată care analizează cantități masive de date. Algoritmii identifică modele și reguli în date, permițând AI-ului să facă predicții sau să ia decizii în anumite contexte. Este adevărat că AI-ul nu are o "înțelegere" similară cu cea umană. Nu are conștiință, nu simte emoții și nu are o perspectivă proprie asupra lumii. Cu toate acestea, AI-ul poate fi extrem de performant în anumite domenii, depășind chiar capacitățile umane. Analogia cu o bibliotecă poate fi utilă pentru a înțelege mai bine diferența. AI-ul este ca o bibliotecă vastă care conține o cantitate enormă de informații. Algoritmii de învățare automată sunt ca niște bibliotecari care pot găsi rapid informațiile relevante pentru o anumită interogare. Deși AI-ul nu învață "propriu-zis", are o capacitate extraordinară de a se adapta și de a-și îmbunătăți performanța pe baza datelor. Pe măsură ce cantitatea de date disponibile crește, la fel și capacitatea AI-ului de a rezolva probleme complexe. AI-ul are un mod de învățare specific, bazat pe analiza datelor și identificarea modelelor. Deși nu are o "înțelegere" similară cu cea umană, AI-ul poate fi extrem de performant în anumite domenii și are o capacitate extraordinară de a se adapta și de a-și îmbunătăți performanta.

[@theno3554]

Ce este interesant e ca scoala nu ne pregateste majoritar logic, ci in majoritatea orelor petrecute acolo noi memoram lucruri. Interesant este de asemenea ca LLM-urile si cam toate IA memoreaza in acelasi fel. Iar acum, intreb eu, cu ce ne face scoala diferiti de IA? Poate de asta ni se si pare atat de asemanatoare aceasta IA de noi, fiindca facem exact ce face si ea in multe dintre cazuri.

[@kikiryki]

Diferenta este ca tu uiti aproape tot ce ai memorat in scoala iar AI nu uita mai nimic si le coreleaza de 10000x mai rapid si mai bine. Cam asta e diferenta, in rest mecanismul e cam tot ala. Problema e ca, filozofic vorbind, nu prea mai e nevoie de oameni daca exista o tehnologie care poate face, mental, cam tot ce poate face un om sau mai mult. Dar, de oameni la sapa va fi oricand nevoie.

[@sposubmarius]

Cheloo - vicii. Poti sa incepi cu timbrele, inca exista.

[@JustFuguFish]

Nu stiu exact daca aia cu ursu se poate pune. Ca sa "evaluezi" ursul trebuie sa stii ce e ala. Sa ai conceptul de animal, ca poate sa te raneasca, etc. Daca iei un om care nu a vazut niciodata un urs, poate ca prima oara cand il vede se va duce la el sa il mangaie. Desigur, aici poti testa si inteligenta si precautia fiintei, dar deja devine prea complicat. Pe scurt, tu, daca te duci in padure si vezi ursul, stii deja ce e un urs si ce poate face. Deci, ai fost antrenat sa recunosti animalul si ce calitati are.

[@georgecodrescu4160]

🤙

[@doriandraghici8]

Ai simplificat enorm de mult partea teoretica cu If/Then. Modelul asta e maxim de eronat în cazul rețelelor neuronale artificiale. 99.99% din timp, 100% din șoferi conduc după paternuri pe care le-au antrenat în decursul vieții lor de șoferi. Ai cam vorbit ca un student la ASE întrat din greșeală la un examen la politehnica.

[@iancanightfire]

Ar fi interesanta o analiza a firmelor mari de gaming, tot la "AI" le sta gandul ca le vor face jocurile AAA, repede, ieftin si bun, si profitul pan' la luna? Sa fie asta motivul concedierilor de la Sony, EA, etc?

[@raduflorin2002ro]

Știu că nu este chiar tema emisiunii, dar dacă manifești un interes atât de ridicat legat de acest subiect și ai păreri atât de bine definite legate de inteligența artificială poate ai putea să faci o serie și despre teme legate într-o oarecare măsură de acest subiect cum ar conștiința, liberul arbitru, determinismul, indetermismul (opinia lui Sapolaki/Dennett/Penrose sau oricare altul legate de aceste subiecte) sau orice alte teme asemănătoare.

[@ovy_c]

Vrem si noi tricoul cu Skynet. Hai cu algoritmul

[@andreivoicu7040]

if brick wall ahead, then don't :)

[@_GodOfDevils_]

Ăștia de la Tesla ar trebui să facă o opțiune special pt Romania, că la ce avem noi pe șosele e Jale cu "J" mare

[@Blackened_70]

Babuinii cu tigăile lor... fac praf orice AI

[@Astristul]

Având în vedere faptul că Xbox nu există în România, sunt curios dacă Samsung Gaming Hub are aplicația Xbox Game Pass. Ştiu că are GeForce Now, dar serviciul e deja disponibil în România.

[@netux111]

😎

[@user-ri5gk7nb4t]

cool

[@muzicapopularaveche6252]

Tricoul tau spune ceva 😂😂

[@inmintealucagula]

#algoritm

[@SpeedDaemon3]

Nu cred că if-urile sunt limita ci senzorii. Poți să împachetezi senzorii in milioane de linii de cod care până la urmă ar trebui sa fie capabile, dar senzorii sunt foarte vulnerabili. La mașina mea daca ninge un pic la revedere senzori. Din ce am observat până acum capacitățile de self driving sunt îmbunătățite de senzori, poate senzorul confirmă că aia e o suprafață pe care e ok să conducă mașina? Teoretic lidarul da, practic nu prea funcționează. Oricum argumentul final e că nu vor să își asume producătorii victimele. Daca o mașină autonomă încheie viața cuiva, nu și-ar asuma responsabilitatea și închisoarea ceo-ul și echipa de dezvoltare. In Coreea de Nord stiii, daca pica podul, proiectanții a doua zi văd glonțul.