DE MACRON AU RN : les PARASITES sont prêts à TOUT pour maintenir leurs INTÉRÊTS - Nicolas Framont

[@ElucidMedia]

🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/

[@adrienbernardinello885]

C'est l'ultra capitaliste de connivence c'est lui qui coûte 160 milliards c'est lui le problème. Le système financier français qui a explosé ces dernières années. Construit par Mâcon. Qui a rapporté des centaines de milliards au privé et peut partager ils veulent le gâteau il veut la cerise ils veulent la crémière😮

[@adrienbernardinello885]

Et je ne parle pas l'histoire des l'éolienne et la photovoltaïque c'est encore nous qu'on paye et c'est les milliardaires qui embauchent. Parlons encore de EDF le scandale EDF la corruption qui a eu depuis des années avec les socialistes en majeure partie. Il va falloir nationaliser remettre ça en ordre une fois pour toute et sortir du système complètement corrompu de l'arène. Tu sais mafieux qu'ils ont rien du tout mais qui s'en mettent plein les poches. Au bout du compte en une année c'est plusieurs centaines de milliards qui disparaissent dans défend de spéculation et patati et patata😮

[@denisejarraud5817]

aimer l' ordre imposé aux autres pour pouvoir mener une vie dissolue ( à minima où mensonges , manipulation ,folie, violence, incompétence et inhumanité se mêlent pour détruire peuple et pays ....) sacré programme qu'il pourra partager avec un groupe tout aussi incompétent sans problème

[@oooozone]

❗Les droites c'est l'inégalité, camouflée par un récit fallacieux, entretenue par de la paranoïa. ❗Les gauches c'est l'égalité absolue qui annihile toutes diversités et toutes identités. Une idéologie déconnectée du réel. ❗Les centristes, ce sont les globalo-fascistes qui protègent leurs intérêts de caste en achetant TOUT (les biens, les personnes, les idées...), en créant beaucoup d'esclavage et de souffrance. 🤷 Pour qui pourrais-je voter⁉️⁉️⁉️ Les hommes et les femmes politiques ont absolument tous trahi la France, par simple matérialisme. Avant lan 2000, je votais pour le moins pire. Maintenant, ils sont tous le pire. La gauche française cautionne l'uniformisation des enfants en les séparant de leur famille . C'est pour moi, absolument rédhibitoire. La gauche , c'est cette armée de fonctionnaires, bon teint, qui détruisent des vies pour suivre les règles du groupe. Pour ces gens-là, les règles passent avant l'humain. Pour moi, l'humain passe avant les lois humaines. (Et ne détournez pas mes propos, je ne suis pas anarchiste. Il faut des règles pour vivre ensemble, MAIS LE MOINS POSSIBLE).

[@remibrard-yy7oc]

la question n'est pas celle de la compétence, mais des tâches a accomplir au service d'intérêts particuliers. Il fait le job​@@denisejarraud5817

[@Moi-m1z]

Le pire c'est quand tu as un patron multi millionnaire, qui a tout un tas de trucs grâce à on ne sait quoi ... Le mien a un golf (dont une grande parti survi grâce au conseil général, sinon il fermerait), un karting, hélicoptère, des voitures à 80 000€ dont il ne se sert même pas, etc etc. Sa famille viens à la base d'Algérie. Il a soit-disant commencé avec un petit camion dans le transport ... Et malgré tout, on est payé au smic, on est crevé à la fin de la journée car il demande toujours plus. Une augmentation c'est même pas la peine. Tout ça pour un smic, j'ai l'impression d'acheter mon droit de vivre. En parlant des grandes famille, pareil dans les dom tom, et les grandes familles ne font jamais faillite ....

[@brunopedro4890]

Le bas de la pyramide doit arrêter de creusé pour atteindre de plus en plus le fond, mais aiguisé sa pelle et l'utilisé sa pelle pour se soulever et reverser ces parasites( révolution, la tôle pour tout ces sangsues esclavagistes ).

[@justelucide7341]

C'est un pied noir !? Un esclavagiste qui triche, ment, et profite,..

[@nylenelallemand138]

Aujourd'hui on gagne mieux en étant au RSA que de trimmer pour un SMIC 😢 C'est ça la France d'aujourd'hui "notre courage n'est plus récompensé" c'est désolant.

[@Moi-m1z]

@@nylenelallemand138 ah bon ? On doit pas vivre dans le même pays ….

[@Coeur2chair]

@@Moi-m1z République bananiere. Ce pays à la culture de l'asservissement des petits.

[@bbill2091]

Merci pour la vidéo. Concernant le RN, je vais partager un peu d'expérience personnel. Je bosse dans le bâtiment, et y une très grande pénétration des idées RN. En fait, y a beaucoup de personnes issues de l'immigration qui adhèrent en partie. Après discussion voilà ce qui ressort. - ils s'identifient complètement au discours des "profiteurs", même issue de leurs communautés d'origine. Les gars sont des travailleurs fiers de ce qu'ils font, dans conditions difficiles, et s'imaginent que certains vivent mieux qu'eux sans travailler. (Allocs, accessions aux logements sociaux...) - et surtout l'idée que "la gauche" ne fait rien pour eux depuis des années. Pour beaucoup "gauche" inclus le PS, et c'est pas facile d'expliquer en quoi le PS est pas de gauche, à cause du narratifs médiatique. - du coup, sur la question du racisme du RN, certains pensent qu'il y aura quand même une distinction entre eux (travailleurs) et les autres ("profiteurs"). Cela est vrai même chez des sans-papiers. (Parce que, oui y en a dans le bâtiment). Voilà, bien sûr je ne prétends pas que mon expérience est généralisable à toute une catégorie de population. Mais jai trouvé ça intéressant et inspirant. La bise à toustes

[@juliena6541]

merci pour votre contribution au débat

[@csteven7935]

Si la gauche n'avait pas abandonne les travailleurs, ils voteraient encore a gauche CQFD

[@bbill2091]

@@csteven7935 oui ! Et je suis un gauchiste. Où j'apporterai une nuance, c'est que, comme dit Framont d'ailleurs, les sociaux-libéraux type PS, ne sont pas de gauche. Être de gauche n'est pas un énoncé performatif, il suffit pas de le dire pour en être

[@niamornorac]

Merci d’avoir partagé ton expérience de terrain. C’est devenu exactement la même chose chez les cheminots, et cela malgré un grand passé syndical et de luttes. Le poids des média type bfm / cnews n’est également pas à négliger, loin de là, dans l’explication de leur vision des choses. Maintenant c’est à nous « travailleurs éclairés », de redoubler d’efforts pour tenter de contrer l’influence de ces médias, et d’aider à déconstruire ces idées réactionnaires qu’ils rentrent dans leurs cerveaux à coups de marteau.

[@----248]

@@niamornorac J'entends beaucoup les gens du camp LFI dire c'est la faute de Cnews/BFM. Mais jamais vous vous posez la question, et si le plus grand repoussoir c'était nous? Cette manie de toujours supposer que les gens de droite le sont par crédulité et naïveté. Ce qui sous entends qu'ils sont plus bête que vous, "les éclairés". Jamais vous vous dites que des gens qui ont tout autant réfléchi sur le sujet que vous, arrivent à d'autres conclusions. Que les méthodes que vous préconisez n'arriveront pas aux résultats que vous espérez d'après eux. Que vos interprétations des faits et de leurs causes ne sont pas leurs constats. Que vos batailles ne sont pas les leurs. Que vos représentants chez LFI sont catastrophiques médiatiquement parlant. Que la violence supposées de l’extrême droite n'est rien comparé à la violence systémiques des antifa/jeune garde d’extrême gauche? Qu'avec un Ruffin en tête de LFI vous auriez de meilleurs chances qu'avec un mélanchon (qui est le jean marie le pen de la gauche)... C'est vraiment mettre la poussière sous le tapis que de donner la faute à deux chaines de télé (que la majorité des gens regardent de moins en moins).

[@Utilisateur-02]

Le mec trop clean. Simple, clair, efficace, accessible, propre 👍👌 impressionnant

[@herveclavier5857]

Et bourgeois avec ça !

[@Utilisateur-02]

@@herveclavier5857 mdr

[@agenor2558]

Tous les partis politiques sont les rouages de la société de la marchandise et du spectacle.

[@lebondoodz]

Excellent de pouvoir écouter Nicolas Framont dans le contexte politique actuel !! Un immense merci à votre chaîne 🙏 L'introduction est déjà top 🍿🤩 Allez je me lance pour élucider tout ça !

[@evelynejacquet5285]

Oh merci d’avoir invité Nicolas Framont !! Il ne passera jamais dans les mainstream, il est trop brillant ! Merci Elucid

[@samrag6863]

Oui car il dit la verite

[@guevan7970]

Je suis d'accord avec vous mais je ne peux m'empêcher d'être critique face à l'ignorance complète de la thématique environnementale. Les bouleversements physiques qu'est en train de subir la planète et qui ont commencé à nous impacter sont autrement plus fondamentaux comme sujet à traiter que la sociologie de la lutte des classes en 2024. En tout cas la production de nourriture de manière vertueuse pour la survie de notre espèce devrait être le pilier, l'axe principale pour commencer à esquisser tout nouveau paradigme de société égalitaire. Mais de ça pas un mot. C'est, à mon avis, une énorme lacune que je retrouve dans tout le travail entrepris par Elucid. Et c'est la raison pour laquelle j'ai arrêté de les soutenir financièrement.

[@Ricksola]

​@@guevan7970 sur Blast Tu as des vidéos qui traitent le sujet de l'urgence environnementale. 😊

[@SB-uk7fv]

C'est un guignol qui pense qu'il faut que tous français aient le même salairr

[@papillonlune1]

@@guevan7970 c'est pourtant lié, non ? Qu'est-ce qui bousille la planète, si ce n'est la course au profit ?

[@ginabean9434]

_"les bourgeois sont prêts à TOUT pour maintenir leurs INTÉRÊTS"_ Tandis que les prolos ou les ouvriers sont des carpettes qui cedent tout sans discuter? Evidemment qu'un classe sociale defend ses interets. Qui pourrait l'en blamer? La vie est un rapport de force. Il ne veulent pas le donner, c'est normal: il faut leur prendre.

[@mur4s4m3]

exactement

[@laurentcorrigou1591]

On pourrait parler de la vie tout court qui est comme cela. Le plus adapté survie (pas le plus fort)

[@georgeslagazette2335]

Les uns ont des couilles, les autres comme vous dites sont des carpettes.

[@mur4s4m3]

​@@georgeslagazette2335 dans la nature, les lions n'éprouvent pas de compassion pour les gazelles. C'est manger ou être manger. Parce que l'on a une structure moins prédatrice, un contrat social, et des lois, certains s'imaginent qu'il leur faut une comfort zone absolue où ils pourront s'adonner à ce qu'ils veulent en étant grassement entretenus par les Etats. Quelle utopie... La situation saine réside dans l'équilibre entre performance économique et un assez de social pour que la société ne mettent pas les gens à la rue au moindre pépin. Les théories keynésianistes fonctionnent une certaine mesure, pas de manière absolue. On a bien vu comment la gauche excessive, la mise en commun à tout va, la bureaucratie absolue, l'expropriation, etc. ont passablement échoués. Castro, Staline, Mao, et leurs règnes respectifs, rien que ces trois noms... Comme comment le néo-corporatisme déshumanisé, voir traité par algorithmes est tout aussi délétère Aucune situation qui s'éloigne de l'équilibre n'est bonne, à long terme

[@elizabethb6316]

Je ne connaissais pas Nicolas Fremont et j’ai trouvé cette ITW très instructive, intéressante. J’ai beaucoup aimé son point de vue, que je partage, sur ce qu’est devenu le RN et ce qu’il sera demain aux manettes… On est très loin de ce qu’on veut nous faire croire ! Le paysage politique actuel est pathétique, un brin de révolution serait le bienvenue pour faire tabula rasa. J’espère que ça sera la prochaine étape, une fois qu’on aura constaté que tout notre système est soumis à des intérêts intérieurs et extérieurs destructeurs. Macron aura réellement été le fossoyeur de la République Française, de notre démocratie.

[@patrickd.9048]

Le principe de table rase est enfantin et illusoire

[@fabbri4497]

Le RN n'est rien "devenu", il a toujours été du côté des rentiers et contre les travailleurs. La phase de séduction des "prolos" n'est qu'un leurre, un moyen pour accéder au pouvoir. L'histoire est pourtant édifiante sur ce comportement.

[@fabbri4497]

Quant à la "démocratie française", mise à part la parenthèse de 1981-83, je ne cois pas qu'on n'ait jamais été en démocratie en France ! Et sûrement pas depuis la Vème république rédigée pour donner les pleins pouvoirs à un dictateur paternaliste ! Il suffit de voir l'embarras devant un parlement sans majorité écrasante qui se profile. La France est toujours une monarchie déguisée en République et au service des puissants.

[@pascalphilibeaux]

Macron arrive aprés d autres corrompus qui ont pillé le pays ... qd à la gauche il me semble qu elle nous divise , nous oppose pour faciliter notre exploitation ... la femme fut l armée de reserve du patronat dans les années pour 70 pour maintenir les salaires bas par un excés d offre de travail ... desormais c est l immigré qui joue ce role ... c est une victime et nous aussi ... 5.4 millions de demandeurs d emplois categorie ABC ... de plus en plus de personnes au SMIC ... l' immigré est la pour remplacer les plus de 50 ans ... la premiere discrimination c est bien sur l age ...

[@patriciasamson7096]

@@patrickd.9048 pourquoi pas l'extrême droite le fait bien à gaza comme elle sait si bien amener la mort avec elle !!! donc il n'y a rien d'illusoire dans une table rase ça dépend du projet et pour qui !!

[@callahaine100]

D'accord sur l'essentiel mais il y a des choses à nuancer. Par exemple je pense que la montée du RN est due à un besoin de sécurité qui n'est pas exprimé que par la bourgeoisie via les médias, mais par une grande partie de la population. Et c'est étonnant de voir comme la gauche radicale est capable d'être lucide face à la propagande bisounours du management, mais comme elle est bisounours elle-même quand elle parle de sujets comme la délinquance.

[@Heïneuh]

la sécurité est elle vraiment sous médiatisé ? Il n'y a jamais de fait divers à la télé et sur les chaines d'infos en continu. aucune instrumentalisation de ces fait divers. aucune éditorialisation mettant en avant certain fait divers et certain profils. il n'y a vraiment aucun effets de loupe des médias bourgeois. non vraiment aucune volonté de faire naitre de sentiment d'insécurité tout cela est dans ma tête .

[@patriciasamson7096]

quelle délinquance ??? celle des exilés fiscaux ???? des détournement de fonds ? de la corruption ????? des femmes battues ???? l'artisan qui ne déclare pas la TVA ??? le commerçant qui emploie sans déclarer des immigrès ???? l'agriculteur des saisonniers marocains ??? les feux de poubelles lors de manifestations.... et j'en passe joachim .. lever votre nez de la TV !!! votre propos n'a aucun sens sachant que les médias en font leur miel à répétition .. l'affaire grégory court encore.... et le fait divers fait l'ouverture de tous les médias , si vous comptez les émissions aux heures de grandes écoutes.... de quelle délinquence nous parlez vous !!!

[@callahaine100]

@@Heïneuh Je n'ai pas du tout dit que c'était sous-médiatisé, j'ai dit que la médiatisation n'était pas la seule explication. Aujourd'hui les médias en parlent beaucoup c'est vrai, mais pendant longtemps on nous a bassiné avec le sentiment d'insécurité ce qui était du foutage du gueule. N'importe qui travaillant dans un service public pourra constater qu'au fil des années le public est devenu dee moins en moins civique et de plus en plus agressif.

[@Kyrielsh1]

​@@callahaine100Mais à cause de quoi...? À quoi tu attribues ca et comment tu voudrais qu'on y réponde ?? Personne de sérieux ne nie la délinquance mais bizarrement à travers le monde entier elle se corrèle souvent à la pauvreté, désolé ca c'est pas être bisounours ce sont les études sérieuses sur la question. C'est pas "l'islam" ou "la culture maghrébine" qui pilote la petite criminalité à Rio de Janeiro 🤷 Et est-ce que le comportement agressif des gens pourrait pas être corrélé à l'individualisme forcené du libéralisme plutôt qu'au "manque de fermeté" invoqué en permanence??

[@Niko-vy5gg]

​@@Kyrielsh1ben en Colombie, Mexique etc .. C'est sur la délinquance vient des étranger ... La seul cause possible et la pauvreté extrême tu n'a plus de quoi survivre ben tu te débrouille dans un monde où on te permet pas d'être autonome . Quoi de plus logique

[@oga657]

Belle découverte ..cet invité! Nicolas Framont sait appeler les choses par leurs noms En somme ...un intellectuel lucide et insoumis... Merci à Olivier et à toute l'équipe Elucid

[@QuentinGentil]

Et l'insécurité culturelle vous en parlez quand ?

[@Anne-SophieBROCHOT-nf8qs]

Presque tout est faux ! Du début à la fin. Il mélange tout. Même la bourgeoisie est multiple et elle vote majoritairement à gauche et au centre. Si Macron etait proche RN pourquoi à t- il former le front républicainavec le NFP ? Macron n a absolument pas touché aux acquis sociaux ou à la protection sociale. Laquelle dans ce cas ? Pourquoi il n entre pas dans le détail ? La micro entreprise est la grande bourgeoisie pour vous ?? L entreprise rapporte , pas vraiment l Éducation Nationale grâce à la gauche. La fonction publique ne créée pas de richesse. Ce n est pas sa fonction. Donc on arrête tous les contrats d alternance ? RN = Bourgeoisie !!! Avec la retraite à 60 ans sûrement pas. La bourgeoisie vote Macron et NFP et un peu LR. Le RN est très populiste. 53 % ouvriers votent RN. Ils sont bourgeois maintenant !??! Faire travailler les enfants de 11 ans !! Il est malade !!!! Vos propos puent la LFI et sont très graves ! Le fils de Bruno Lemaire a peut-être tt simplement le niveau. La police qui tue !!! Faites vous soigner à St Anne.

[@jeromeryckewaert9640]

Exactement ce que j'ai écrit plus haut.... Un malade mental ce gars-là !!!

[@jamesfrog7511]

Le travailleur travaille surtout pour l'État. Les dividendes ne sont rien comparés à la part du travail confisqué par l'État. Ce qu'on voit se profiler c'est le communisme pour le peuple ( l'État redistribue un maximum en prélevant sur les salaires d'où la stagnation des salaires) et le capitalisme pour l'élite. La notion de bougeoisie est ici trop réductrice.

[@patrickbelliot]

Passionnant !!! C’est vraiment génial de vous avoir, un immense MERCI ! Et BRAVO !

[@jsp3417]

Le capitalisme est tellement lié au colonialisme, que l’on pourrait considérer qu’il a colonisé également à l’intérieur même de ses nations d’origine en procédant, à des degrés différents, selon des principes identiques, assujettissement de la main d’oeuvre et accaparement des ressources locales (ex: le nord de la France colonisé par les industriels du charbon, ou la source d’Evian - les ressources auraient pu être exploitées pour tous dans tous les cas, mais le capital a colonisé ces régions pour s’en servir comme facteur de valorisation).

[@Texelion3Dprints]

C'est exactement ça, le colonialisme, le fascisme et la domination des autres c'est la base du capitalisme. Il n'y a pas de riches sans pauvres.

[@cloud-cr5gs]

Je vous invite à parcourir youtube sur l'histoire de la colonisation de l'Algérie, ainsi que sur l'esclavagisme arabe....qui dura longtemps, très longtemps....et qui a repris aujourd'hui. Marchés aux esclaves en Libye, Yémen, désert saoudien etc .. Irak, ... Après, vous pourrez nous faire une synthèse.

[@emmanuelc3305]

Passionnant ! Merci Olivier et merci Nicolas !

[@TicTacBang]

Il y a toujours eu des dominés/dominants. Et il y en aura toujours Ceux qui s'imaginent le contraire sont de gentils bisounours inoffensifs ou des adeptes du totalitarisme lénino-maoiste

[@mBocquier]

merci! Vivement ce livre sur le rapport entre capitalisme et traite des noirs. J'avais expliqué à des amis que pour moi les prémisses de l'ère industriel prenait leurs origines dans les grandes campagnes d'appropriations par les européens des terres colonisés comme les états unis, l’Australie, les pays africains ou même les comptoirs d'indochine, etc. Et que sans les richesses des colonies anglaises et de ses comptoirs (mais aussi françaises, belges ou néerlandaise) , on aurait jamais eu cette domination mondiale et la capacité énergétique et matérielle de créer les avancées technologiques dont l'ère industriel avaient besoin pour naitre. La domination mondiale du capitalisme n'est donc que la continuité de ces colonisations débridés. Et la crise climatique actuelle la pire conséquence de ce système qui s'écroule sous son propre poids. Tout comme la grande civilisation khmere au 12e siècle, à force de bidouiller notre environnement et de ne pas réussir à entretenir nos infrastructures tentaculaires (sociale comme matérielle) nous finirons vulnérable et seront balayer de l'histoire du monde.

[@emmanuelhauser4318]

Ouiii ! Framont is back dans Elucid. On est pas prêt de voir N Framont dans les mass médias. Hélas

[@lepicurismeenchansons2216]

Y a déjà LFI... Malheureusement

[@chapal7927]

tout bonnement passionnant

[@jeanmiele]

Excellente analyse a écouter sans modération. 👏👏👏

[@BonifaceArdin]

Comparaison de la Police française avec la Stasi en toute détente. Cet homme est "essayiste". Clairement pas historien. Que de stupidités lâchées en toute détente et sans correction!

[@jordandasneves1707]

Une bonne grosse gauchiasse anti france pro racaille 😂

[@-Milena_]

Les chiffres de benefices pour les dirigeants sont impressionnants...et les chiffres de la France encore plus...je n'en reviens pas. Merci Elucid.

[@framboise488]

Merci pour cet excellent entretien ! Nicolas Framont est hyper brillant ❤ Toutes ses analyses sont hyper basées et puissantes ! J adhère totalement

[@jeromegarnier1298]

2:30 lutte des classes est celle qui possède des ressources 5:20 théorie de la fin de la lutte des classes est fausse, on aurait pu y croire dna les années 80, sauf que les inégalités ne font que croitre 7:00 Marx, classe pour soi, lutte des classes plus présente aujourdhui que dans les années 70, car elle est mondiale, mais elle ne s'exprime pas de facon cannonique, pas comme une commuen galère mais mépris, envie de se distinguer des classes inférieures 10:00 E Todd, classe de consommateur, classe bourgeoise invisible et lointaine 13:50 dissolution de l'AN par Macron, destruction de la protection sociale, il misait sur un barrage RN et une gauche désuni 15:30 par de souci a travailler avec le RN en cohabitation, réactionnaire (ordre et autorité) 17:15 tatcherien destruction du modèle social français. 17:37 le Macronisme existe pas vraiment, en 2017, idéologie de la liberté d entreprendre, ubberisation auto entrepreneur, par ailleurs libéral sur les moeurs. Indemnisation chômage pour les démissionnaires. En fait, c'est juste un vol organisé. 21:23 le travail ne paie plus. 24:00 l apprentissage 26:00 Sous bourgeoisie 27:15 barrage au RN, épouvantail 27:31 maintenant le programme du RN est bourgeois. 29:12 la bourgeoise change ses consignes pour continuer son régime d accumulation et de parasitisme, elle tourne la politique du barrage sur la gauche. 29:40 NFP très modérés 32:00 ne pas romantiser l apprentissage des enfants, fin du collège unique, travail forcé. 33:37 etat autoritaire, dictature 35:11 la bourgeoisie a besoin d autorité, s étonne que les salariés ne viennent pas au travail avec le pouvoir. 37:00 le RN a pu être un vote antisystème par ce qu'il était le parti destesté de la classe médiatique pour les faire chier, on leur montre un vote de défiance, maitneant le RN est un parti pro système, plus un épouvantail pour la bourgeoisie, ultra libéral et anti socia l. 39:00 division du travail, BTP 40:00 différence entre Macron et le RN, restriction des libertés syndicales, libertés des manifestations (on manifeste quand c'est autorisé), différence de degré et pas de nature 45:00 NFP, alliance de circonstance, gauche est un mot creux, bourgeoise incarné par le PS qui a contribué à l'accroissement des inégalités, qui trahissent quand ils sont au pouvoir, LFI plus radicale, Glucksmann est de droite ne croit pas en la lutte des classes ne croit pas dans la sécurité sociale 48:30 UE 51:40 peur du relachement des moeurs, jeune porte une contestation plus grande du capitalisme, rapport au travail chez les jeunes, quête de la performance chez les jeunes en lien avec les enjeux écologiques 53:00 3 sénarios possibles, vote RN qui devient un vote barrage contre la gauche. 54:30 accusation d'antisémitisme, c'est hallucinant 57:20 entrepreneurs ne sont pas des héros

[@olivia-hl4kb]

Merci pour votre travail. C'est une réelle bouffée d'air frais en ces temps sombres.

[@valeriesauveur2504]

Très éclairant, tout prend son sens, j'ai adoré cette émission.

[@GenciFrasher-fx4vy]

J'apprécie ton humour sans chichi, bravo

[@emmanuelrichard8715]

Votre invité manque beaucoup de hauteur. La lutte des classes qui a bénéficié de la révolution industrielle (début de l'energie avondante)devient aujourd'hui beaucoup plus difficile à cause de la contraction énergétique.... Le plus grand nombre ce sont ceux qui font vivre le système par leur mode de consommation. Personne ne s'enrichit par hasard ...Ne succombez plus aux publicités mensongères ni aux styles de vie vendues par les grands industriels.. Votre argent vous appartient , ne la donnez plus à la mondialisation....

[@philippebrehier7386]

En gros, c'est : "Battez-vous entre vous, les gueux ! Pendant ce temps-là, nous, les héritiers bien nés, on s'occupe de maintenir les inégalités sociales en notre faveur et aux dépends des petits rouages de la société." (Qui se souvient de celles et ceux qui étaient en première ligne pendant le confinement ?)

[@philippebrehier7386]

L'ext-droite : Essentialiser les groupes sociaux et les hiérarchiser en faveur de leur propre groupe. Manipuler le biais cognitif de l'endogroupe et "l'erreur ultime d'attribution" des prolos pour qu'ils s'en prennent aux groupes sociaux encore plus maltraités qu'eux par une société où la compétition s'est incrustée partout (au détriment du collectif, du partage, de la coopération, de l'émulation, etc.). Pour le bénéfice des plus favorisés, dont les propriétaires de Montretout font partie.

[@theolacayrouse7981]

Qu'est-ce qu'ils sont vilains ces bourgeois alors.. 🙄🙄

[@philippebrehier7386]

@@theolacayrouse7981 La plupart ne le font même pas exprès ; ils ont été éduqués dans un bain de croyances justifiant le statu quo qui leur profite davantage qu'aux autres et leur biais de confirmation fait le boulot pour survaloriser les arguments et exemples en leur faveur et dévaloriser ou "oublier" ceux qui ne les arrangent pas.

[@Chut.1.1.1]

Mais tellement, je suis entourée de gens qui sont pétés de thunes. Faut voir comment ils parlent des gilets jaunes et de la lfi. C'est affreux. Ils sont vraiment dans une bulle. Et ils se pensent sincèrement supérieurs et ça me dégoûte autant que ça me fait peur. Le pire c'est qu'aux premiers abords ils ont l'air charmants et puis il suffit de les écouter un peu parler et là... tout s'effondre. De vrais égoïstes qui pensent bien souvent qu'à leur porte monnaie.

[@Chut.1.1.1]

​@@theolacayrouse7981oui. Je sais que tu le dis de manière sarcastique et tout semble présumé que tu es un bourgeois toi même, mais vraiment vous avez pas conscience de tout le mal que vous repandez juste pour vous assurer de garder pour vous la plus grosse part du gâteau. Vous êtes dans votre bulle.

[@linakoeltgen3616]

Les heures sup des fonctionnaires, personne n’en parle.Un scandale dans les soins.Merci d’aborder le sujet.Bravo pour cet échange de grande qualité.

[@Godefrancois]

Les enfants qui meurent au travail??😂😂😂😂 Mais oui . Et la marmotte. C'est pas possible les non sciences sociales.

[@claudieberthet8479]

Merci Elucid, dire que les maladies psychiques augmentent et que les hôpitaux psychiatriques sont en déshérence est un fait 👍 je partage 🌬️🕊️

[@JoJo-vg8dz]

Les habitants des quartiers populaires veulent un régime autoritaire contre les délinquants. Il faut que la gauche comprenne ça.

[@jeromeryckewaert9640]

Bein oui !!! C'est pourtant simple à comprendre...

[@herveburdin4340]

C'est totalement faux, et c'est prendre un raccourci, que de dire que, aux Etats Unis les richesses ce sont uniquement faîte sur la traite négrière. La traite négrière est un crime inacceptable, j'en conviens, mais dans cette histoire tout ne repose pas la dessus.c'est beaucoup plus complexe. Approfondissez le sujet, et si je peux me permettre, je rajouterai que les vilains blancs ne sont pas les seules responsables,et ce système a profité uniquement aux classes dominantes, mais je ne vais pas revenir sur ce qu' en disait Nietzsche.

[@Tanuki974]

J'écoute toutes vos émissions avec attention Elucid, je vous suis, mais là je suis paumé.... Autant par la qualité de l'interviewé que par la teneur de ses propos, salmigondis de phrases éculées, de banalités... Sans apporter la touche, l'apport intellectuel propre à Elucid. Peut-être que ce choix était dû aux élections, mais l'invité ne semble guère avoir d'épaisseur.

[@Kyrielsh1]

Ou peut-être que tu n'aimes pas sa grille d'analyse donc tu dénigres vaguement sans aborder aucune critique concrête...? Je sais pas c'est une piste 🤷

[@vincentbechu4887]

@@Kyrielsh1 C'est pas une grille, c'est sans nuance et simpliste : "C'est les bourgeois". On est habitué a mieux sur ce média.

[@matmath1996]

C'est sûr que passer après Todd n'est jamais facile mais quand-même : se placer dans un cadre marxiste et oublier complètement la distinction entre prolétariat et lumpen prolétariat qui est à mon avis un tout petit peu en cause sur les questions migratoires, dénoncer la panique bourgeoise face à la libération des mœurs LGBTQIA+ (???????) : l'Elysée passe son temps à les mettre en valeur, il n'y a guère que qques catho pour être réticents... Alors qu'en face on a un électorat communautaire dont on voudrait nier l'avis sur la question ? Pathétique, c'est lui le bobo de gauche qui joue aux néo-campagnards

[@Stouzough]

Les intervenant sont tous souvent interessant, mais quand ils sont un peu jeunes et surs de leur fait, il faudrait voir a les challenger/recadrer : le discours sur l'extreme droite et la gentille extreme gauche ramene toujours les vieux poncifs. Il faudrait deja connaitre un peu mieux l'histoire de la vie politique francaise passees les 20 dernieres annees et aussi voir ce qui se passe dans le reste du monde pour mettre un peu de perspective et de sagesse. Juste un exemple : le travail des enfants. Balayer d'un revers de main le besoin de se specialiser plus tot dans la vie, pour certains, tout en restant ferme sur l'encadrement, ce n'est pas Zola, ca marche d'ailleurs souvent tres bien ailleurs. Par contre, enchainer trois filieres a l'universite et ne rien savoir faire a 30 ans, c'est "une chance" surtout en France... Ou encore : la France et son etat policier serait comme la RDA dans les annees 1970... La, il faudrait vraiment sortir, marcher n'importe ou d'un point A a un point B : on verra "l'etat policier" a l'oeuvre... Ce qui n'empeche pas l'invite d'etre juste sur certains autres points.

[@MlukhiyaB-Roz]

Commentaires sans aucun intérêt, c'est à dire aucune information apportée.

[@Stouzough]

@@MlukhiyaB-Roz C'est sur que lorsqu'on prend le temps d'ecrire un commentaire nuance et circonstancie et qu'un pisse-froid passe derriere pour tout tagger, ca ne donne pas envie de vivre ensemble

[@nicolastastet6340]

@@Stouzough Tu as trop abusé de ton coté des poncifs de droitard et cela a pu le lasser. Fallait t'y attendre ici. Va sur LCI et cie tu trouvera des gens qui te donneront envie.

[@Stouzough]

@@nicolastastet6340 au moins les droitards sont pour le respect et le debat, pas pour l'invesctive et l'anatheme sans reflechir deux secondes a l'argument du debat

[@user-xn1kx8xy4p]

M Berruyer : « pourquoi Macron dissout l’Assemblée à un moment qui a favorisé grandement le RN, comme on l’a rappelé dans un article fin 2023 en commentaire des sondages… » Hors 2 semaines après, M Berruyer critique les instituts de sondage avec B Morel; Sondages qui se seraient largement trompés en pronostiquant une majorité absolue au RN, influençant de la sorte les électeurs….. C’est finalement assez confort comme poste commentateur : on a toujours raison dans la critique : ici en s’appuyant sur les sondages, là pour critiquer ces mêmes sondages que l’on a utilisé hier…… De la rigueur en analyse….. A la 15eme minute, M Framont répond sur la question : « pourquoi Macron prend le risque de la dissolution….. » Première réponse : « il n’a pas prévu l’alliance de gauche aussi rapide ». OK Dans la foulée : Macron n’a « aucun problème de principe à avoir le RN au gouvernement... M Macron n'est pas un libéral » .... favorable au RN qui ramènerait « l’ordre et l’autorité »…… Si c’est le calcul, on se demande pourquoi jouer et surjouer le "barrage républicain", et pourquoi avoir misé sur une absence d’alliance des partis de gauche après une campagne aux européennes qui avait été particulièrement violente entre eux… ? Il y a comme un vrai manque de logique dans une réflexion qui part dans 2 directions opposées…. Ensuite cette analyse ne prend absolument pas en compte le réel : « Macron n'est pas un libéral » ? Oupsi… - réforme de l’assurance chômage - ordonnances sur le travail : selon La Tribune : « Ce texte entérinait ainsi un changement inédit de hiérarchie des normes dans le droit du travail, en instaurant la primauté des accords d'entreprise sur les accords collectifs de branche professionnelle. Cette transformation radicale permet de faire de la loi non plus un outil de protection des travailleurs, mais, avant tout, un moyen de sécuriser la compétitivité des entreprises. »On en pense ce qu’on veut mais…. Plutôt libéral ! - loi sur les retraites…. No Comment... - position sur l’Europe et les traités de libre échange : sans commentaire encore…. Quant au gouvernement ou aux députés macronistes et affiliés, ils sont restés unis comme un seul homme sur toutes ces lois, sur tous ces projets mais .... ils explosent en plein vol sur la loi immigration… oupsi. Pourquoi ce parti prétendument complice du RN s’oppose et fait capoter cette loi ? Alors que, selon les sondages, les Français y étaient plutôt favorables ? La bourgeoisie macroniste aurait pu sauter sur l'occasion... Pas d’analyse sur ce point….. On reste sur les 2 semaines de campagne… Plutôt faiblard. C’est étonnant d’ailleurs, dans cette réflexion sur le libéralisme, l'impensé de la libéralisation des flux de travailleurs comme un des aspects du système, créant une ubérisation de l’économie et soutenue par le MEDEF. 26eme minute : M Berruyer : « Pendant des années il était question de faire un front républicain contre le FN. Aujd’hui toute la « sous bourgeoisie » comme tu l’appelles, semble plus hostile à la gauche qu’au RN. Il vient d’y avoir un sondage (oupsi zut…. Celui là = bon sondage! LES INCONNUS : y a les bons et les mauvais sondages...) assez intéressant ds lequel on demande aux électeurs si ils comptent faire barrage : - contre le RN = 41 % - contre NFP : 47 % Pourquoi il y a eu ce basculement ?» Question à M Berruyer : Pourquoi ne pas mentionner le sondage complet qui montre que 41 % des sondés veulent aussi faire barrage à Macron ? Ce qui change la façon de regarder l’électorat en faisant émerger une société clivée sur 3 modèles assez incompatibles et hors discussion - échange (ce qui est le fondement d’une démocratie….) question abyssale pour notre avenir... escamotée. Réponse de M Framont : « le barrage au RN est le mensonge politique de la décennie (tout en étant légitime)…. Qui a permis au parti bourgeois de se légitimer…..c’est une utilisation très cynique… pour arriver au pouvoir. » Ok c’est vrai. Et ça fait même un moment. Mais Mélenchon rêve comme tous les partis 20 à 24 % au 1er tour des présidentielles pour être le seul face à Le Pen ? C’est un calcul assez génralisé !! Seul Macron joue cela?…. On avait pourtant Libé, l’Humanité, les radios France, Médiapart, Le Média…. Qui soutenaient aussi le barrage et les députés NFP qui en ont profité, malgré leurs 7 millions d’électeurs . Le cynisme est macronien mais pas de gauche?.... Personne ne formulant une réponse politique aux électeurs RN, mais utilisant cette menace pour un second tour royal. Bon et mauvais chasseurs! M Framont toujours : retournement,. Le « RN est le parti bourgeois » car « depuis qq semaines il a donné des gages de respectabilité à la bourgeoisie ». OK, finalement on doit comprendre que jusqu’alors le RN mentait et son vrai visage apparaît dans cette dissolution surprise sur 15 jours : c’est un parti bourgeois. 5 minutes plus tard, incompréhension de la peur vis à vis du programme de gauche car selon M Framont « le NFP a mis beaucoup d’eau dans son vin » durant cette même campagne… donc finalement, les uns s’adaptent au contexte pour gagner une élection et ratisser large = pas bien. Les autres le font (en vrai très peu!!) = bien. On a l’impression en permanence d’être dans une variation des Inconnus sur les bons et les mauvais chasseurs en version intello non alcoolisée. Questions : - comment gagner une élection légalement sans avoir l’appui de la classe moyenne, autrement appelée « la sous bourgeoisie » alors qu'elle est la plus nombreuse ? - hors de l’Homo économicus qu’y a t’il dans cette pensée de M Framont? Et finalement, quelle différence avec Macron ? (Le sondage évoqué par M Morel sur les français d’accord à 70 % sur le programme éco de la gauche et son analyse était bien plus percutant...) Tout ça pour déboucher sur les « banlieues qui vivent comme au temps de la RDA »…. J’avoue que là, stop (pause, je reprendrai peut-être)….. J’abandonne l’écoute en pensant à tous ces jeunes de banlieues tués dans des règlements de compte, de plus en plus jeunes…. Ceux qui meurent par balles perdues comme Socayna. Ceux qui doivent rentrer dans ces quartiers non sous la surveillance des RG mais des guetteurs au service des trafiquants… et qui vivent dans cette insécurité. Bref. Une pensée alors pour Otega Y Gasset : « Le spécialiste est un savant ignorant. Chose extrêmement grave puisque cela signifie un monsieur qui se comportera dans toutes les situations qu’il ignore, non comme un ignorant, mais avec toute la pédanterie de quelqu’un qui dans son domaine spécial est un savant. » Bien à vous.

[@louislevraud5130]

Dès le titre, j'ai compris la délicate césure : La vertueuse gauche d'un coté, les cons de l'autre .

[@vv0.2]

Même la gauche à ses bourgeois ...entre voler nos terres au nom du capitalisme ou du socialisme c'est pareil.

[@jeromeryckewaert9640]

Ça permet de vendre un livre... 🙄

[@AmauryGrv]

J'ai du mal à comprendre le "vol du travail" ? Si tu travailles pour un patron, qui est entrepreneur, il a pris un risque, et il a crée des emplois. Si ca ne te convient pas, tu peux devenir entrepreneur, et prendre aussi des risques. Une autre solution, mais qui est plus rare, ce sont les entreprises coopératives, où chaque employé a une part. Mais pas évident d'y rentrer, car il faut convaincre qu'on va adherer totalement au modele de l'entreprise, et en général ne pas compter ses heures, puisqu'on bosse pour soi-même en travaillant pour l'entreprise.

[@cloud-cr5gs]

C'est ce que je veux... Que les candidats à tout vouloir prendre aux " riches" créent leurs entreprises. Après 5 ans d'activité ils pourraient devenir candidats. De gauche ? 🤔🤫

[@flavienaingentil9387]

Le patron prend des risques mais le salarié lui n'en prend pas ? Depuis le début du salariat les prolos ont toujours risqués leurs vies , leur santé ou au " mieux " leur santé mentale ... L'autre jour je discutait avec une employée d'atelier de couture dont le doigt a été arraché par la machine qui pose les oeillets , au final qui a le plus ' risquer ' pour son entreprise : son patron ou elle ?

[@Matthew_Brookes]

Oh noooon il a risqué son heritage 😮 Pense pas au petit patron avec 50-100 salariés. On te parle des grands groupes cotés en bourse qui se verse des dividendes fous tout en réduisant la part revenant aux salariés.

[@Rcr-d3x]

Bien d'accord. Les patrons prennent des risques. Ils ne toucheront pas le chomage si leur entreprise coule. Discours démago. Les parasites ne sont pas toujours ceux qu'on croit. Il a l'air nostalgique de la periode des insurrections chez les propriétaires. Ca en dit long...

[@AmauryGrv]

En fait, je suis belge et centriste. Oui, les petits patrons prennent des risques, et le petit employé aussi parfois (dépend du metier) ce qui me dérange, c'est le discours "les patrons sont tous pourris" et "les propriétaires qui louent sont tous pourris" . c'est juste sans nuance de mettre tout le monde dans le même panier. Les créateurs d'entreprise sont nécessaires, et sans investisseurs...personne ne peut louer !

[@nicolechauvet6565]

Excellent entretien qui explique bien des choses de manière très claire. C’est un entretien de salubrité publique ! MERCI ÉLUCID !

[@gofieldsandsay]

Se distinguer des autre pauvres en obtenant quelques avantages : merci le rêve américain ( égocentrique et hyper consommateur dans un monde où l'on vénère l'argent au-delà de l'humain). Également le diviser pour régner sur les pauvres afin qu'ils "se battent entre eux" plutôt que contre ceux qui les exploitent tous ( là aussi grandement aidés de prismes venus d'outre-Atlantique: les fameuses "races" au bords pourtant très flous, le "respects des religions " quasiment au-delà des droits de l'homme communs, la multiplication des notions de "communautés" uniquement concernées par leurs nombrils et non plus par la cause commune). Bref

[@mxmx-hz7li]

que viennent faire les ricains là dedans ? le reve de s'elever sous un pretexte ou un autre, au dessus de la mélée pour echapper aux besoognes fastidieuses et les faire faire par d'autres est aussi vieux que l'est la hierarchie chez les animaux grégaires que nous sommes

[@boubini]

C'est vrai, voir l'influence du réseau Atlas (libertarianisme économique et conservatisme societal).

[@gofieldsandsay]

@@mxmx-hz7li Oui et non. D'autres rêves, plus généreux, plus fraternels, existent depuis toujours également. Le fait de l'emprise culturelle venue d'un empire plus aggressif et puissant est classique dans l'Histoire. Il se trouve qu'actuellement ce rôle est tenu par celui d'outre-Atlantique. Et nous singeons généralement le plus fort du moment, à tort ou à raison. Effectivement ces concepts et instincts sont très anciens et récurrents, mais rien , justement, ne nous empêche de nous émanciper toujours un petit peu plus de la condition animale généralisée. Sans ce postulat et ces efforts, il n'y aurait pas le dixième des avancées humaines produites, avant-tout le fait d'un travail collectif liés à des bénéfices là aussi partagés. L'image d'Épinal qui consiste à décrire le monde uniquement comme une jungle est un prisme de croyances immature car simpliste et incomplet. Cela marche plutôt dans l'esprit de personnes concentrées uniquement sur leur personne et leurs intérêts, et qui ont tendance à ne pas réaliser à quel point ils sont dépendants des autres et bénéficiaires eux-mêmes de l'incroyable qualité du collectif, démultipliant mécaniquement les avantages. Se croire supérieur ( par exemple avec son évolution ou statut social ) à d'autres est un réflexe de pensée classique, mais il évolue généralement quand l'enfant, devenant adulte et grandissant en expérience et en conscience , observe et comprend mieux la réalité de l'organisation des sociétés humaines, autour de lui notamment.

[@theolacayrouse7981]

Pourquoi les bourgeois sont aussi mal intentionnés ? Faut les rééduquer d'urgence. Pour leur bien, et celui des autres.

[@delco2035]

@@theolacayrouse7981 tu viens troll sur la chaîne la plus exigeante en termes d'interviews de ce qui se fait de mieux chez les penseurs et penseuses de gauche. Je vais te dire pourquoi ton niveau de cynisme a crevé le plafond, cher ami : Pascal parlait de divertissement, pour oublier la mort, la maladie, et la bêtise. Je fous ma main à couper que tes formes de divertissement sont stupides, malades et mortes. Et ça, cher ami, ça ça rend cynique, lorsque tu regardes, écoutes, et te nourris de stupidité afin d'oublier la stupidité. Faut juste faire un truc simple : se reconnecter à l'intelligence. Protip : elle est rarement à droite, de nos jours. Mais si tu veux un truc apolitique, essaie l'art sous toutes ses formes, ça marche pas mal. Allez salut citoyen

[@yacccl2662]

"Macron gonflé à l helium mediatique"😅. Magnifique

[@Delpierroo]

Le mélange capitalisme, rn et bourgeoisie ne me convient pas complètement. Les bourgeois en 2024 sont cosmopolitains, vivent dans les grandes villes sont progressistes et soutiennent la globalisation … que le capitalisme adore. cette population qui vote macron et front populaire fait son score dans les villes les plus bourgeoises de France. Les chomeurs, les ouvriers sous qualifiés, les exclus du capitalisme votant RN… parti prônant ce que la capitalisme exècre : le contrôle etatique, reduction des echanges, repli sur soi etc… En quoi le RN est bourgeois et capitaliste ? )Ps : je ne cherche à défendre personne ici mais à poser des questions pour mieux comprendre. Merci )

[@sophiedumoutet8327]

J’ai exactement la même lecture… j’adore élucid mais là je trouve que l’analyse est biaisée et qu’il se trompe en partie… sauf pour macron fasciste… la bourgeoisie est plutôt du côté de macron et lfi dans les grandes villes et rn pour la France périphérique…. La preuve, il suffit de regarder paris … maintenant le RN probablement trahir leurs électeurs de base pour rentrer dans les clous…

[@InsurrectionSilencieuse]

Bien vu ! D'ailleurs la définition d'un bourgeois n'est pas simple. Un artisan qui a deux ou trois employés et a du mal à payer les charges de l'Etat serait un bourgeois et pas le médecin de centre ville ? Le petit éleveur pris à la gorge serait un bourgeois et pas le trader en denrée agricole ? La définition du bourgeois par la détention des moyens de productions est très limitée.

[@alvinkawaii1940]

Mais le capitalisme peut exister sur d' autre forme le capitalisme autoritaire🧐( chine)

[@Delpierroo]

Bref cette video me rappelle le logiciel de 1930 puis 1960-80… il ne fonctionne plus je le crains aujourd’hui et explique en partie pourquoi la gauche n’y arrive plus. Voyageant beaucoup j’observe le problème français à peu près partout dans l’europe de l’ouest et les USA. Je constate plutot une fracture avec les « somewhere » et les « everywhere ». C’est cette fracture qu’on observe dans les urnes. Pourriez-vous vous me donner votre avis la dessus ?

[@Kyrielsh1]

Y a un problème dans ton appréciation du RN, il n'est pas étatique : l'un de ses candidats interrogé sur le niveau du SMIC déclarait "je ne crois pas que ce soit à l'état de s'immiscer là-dedans". JMLP était ultra libéral. Même le fascisme historique n'était pas anti-capitaliste, aucun parti d'extrême-droite n'abolit la propriété privée des moyens de production et ne nationalise à tout va, ca se vérifie ca quand même... Par ailleurs "la Capitalisme" n'est "progressiste" que lorsqu'il s'agit d'instrumentaliser des catégories sociales comme les femmes ou les LGBT pour se donner une fausse bonne image, jamais lorsqu'il faut accorder des droits sociaux concrets. Amazon est vent debout contre la création de syndicats, en quoi c'est progressiste...? 🤷

[@giacomorotini2489]

Magistrale. Et désespérant. Plutôt Hitler que le front populaire, on est pas surpris. Action directe ?

[@J-Dac]

je pense que l'on peut reprendre le termes de Warren Buffet et ne plus parler de "lutte des classes", mais de "guerre des classes", compte tenu de la violence des classes dominantes qui mènent cette guerre.

[@claudieberthet8479]

Effectivement " guerre" est le mot préféré du résident de l'Elysée 😉

[@J-Dac]

@@claudieberthet8479 Soit, mais cette guerre est bien réelle, il n'est qu'à prendre en compte les moyens matériels et "humain" de maintien de l'ordre bourgeois qui ont été acquis et mis en place.

[@claudieberthet8479]

@@J-Dac guerre économique dont le résident de l'Elysée n'en a rien à faire...cf : Ponce Pilate 🤝

[@J-Dac]

@@claudieberthet8479 Il n'en n'a pas rien d'affaire puisque son contrat est de la mener pour le compte de la haute bourgeoisie.

[@claudieberthet8479]

​@@J-Dacen gros, Macron n'a aucunes valeurs patriotiques ... grossir le porte monnaie de ceux qui l'ont fait élire est sa seule préoccupation 😏

[@geosupbam5676]

A 45:50 ce monsieur pense ce qu'il veut du PS mais le PS qui serait du côté du prolétariat quand il est dans l'opposition je voudrais bien savoir où il l'a vu. Le PS de la note de Terra Nova qui propose de substituer au prolétariat les minorités "societales" diverse et variées, ça oui, je vois bien, mais le PS qui s'occupe du prolétariat je veux bien qu'il me retrouve la moindre mesure dans le moindre programme depuis 1988. Je me souviens aussi du PS qui explique qu'il ne faut pas soutenir les ouvrier par le fameux "l'Etat ne peut pas tout" de Jospin 2002. Je me souviens aussi du PS du revenu independament du travail de Hamon. Bref, non jamais au grand jamais le PS à qui on peut reprocher énormément de choses et particulièrement quand on est de gauche, n'a eu de programme électoral de défense des travailleurs. C'est juste "une contre vérité, camarade"

[@gallermaez]

Camarade , c'est à l'odeur qu'on reconnaît le bon Prolétaire : Lui ,il sent bon , Même son caca sent bon ! C'est pas comme ces charognes de Bourgeois qui ne sentent pas la rose et le réséda !

[@geosupbam5676]

@@gallermaez il me semble me souvenir de ces terme lors de la purge, le bon prolétaire et le mauvais, ma commission d'erreur politique... Staline lui au moins rendait la vie des travailleurs meilleurs même si politique il puait. Vos propos puent et en plus n'apportent rien au travailleurs

[@lagrippefr]

Mon dieu que cette arrogance a délivré des brevets de gauche quand les gauches ont vides tous les mots de leur sens.. La novlangue une maladie de la gauche

[@fadelaguermoudi7088]

Elucid je vous adore ! Vous nous présentez toujours des invités qui ont des points de vue très élevés sur tout ! En fait, vos invités sont a votre image. Merci tout plein !

[@pierrehenry5864]

Discours un peu simpliste, même si on ne peut pas contester certaines vérités. Mais les bobards sur le travail des enfants est un gros gag, voir ce qu’il se passe en Allemagne, Suisse, Autriche, etc. Il faudrait surtout comparer les avantages des services publics (envoi garanti à vie) avec ceux du privé , ce qui fait que sur le long terme, le salarié du public gagne beaucoup plus que son collègue du privé, surtout en qualité de vie.

[@AlpesWalker]

Le mec est payé par la plus-value créée par les 'salopards' du privé et il vient les insulter pendant 90 minutes non stop. Sans la bourgeoisie, ce mec serait en train de gratter le sol pour en tirer sa subsistance.

[@bazrseam188]

Ce n'est pas lassant, et c'est toujours un plaisir renouvelé, vous soutenir, ELUCID, tant pour la qualité de vos invités, vos graphismes au vu de leur qualité ( que beaucoup, dont moi, et par honnêteté intellectuelle c'est une des raisons de mon soutien, utilisons), que pour l'analyse finement ciselée ; Merci à Olivier Berruyer, et son équipe, garder le cerveau disponible, c'est une espèce rare en ces temps sombres... De Todd à Framont que je soutiens aussi sur Frustration, mettons en commun et en ces "matins bruns", ce qui nous lie, ( par ailleurs, effectivement, la classe moyenne chère à nos gouvernants, est un fantasme inventée pour diviser) fraternellement. Allez demain, faites mieux?

[@helios4u2]

Nicolas Framont UNE BELLE RENCONTRE. JE NE VOUS CONNAISSAIS PAS MAIS VOUS ÊTES POUR MOI UNE BELLE DÉCOUVERTE. MERCI DE VOUS EXPRIMER ET DE TENIR CE DISCOURS COURAGEUX ET LUCIDE. ENCORE UNE FOIS, MERCI ET SURTOUT CONTINUEZ.

[@skunp]

"Les classes possédantes sont des classes très mensongères", c'est parfaitement illustré ces derniers temps. Merci Elucid pour tous ces samedis, merci N. Framont

[@doussotchristophe9411]

Les pauvres se mentent à eux même : des frustrés de la thune!

[@ugolinietienne6343]

Je préfère, pour ne pas qu'il existe une confusion, parler de capitalistes plutôt que de bourgeois. Et ces capitalistes méprisent les gens qu'ils exploitent, considèrent même qu'il serait normal que l'esclavage existe (ce n'est pas exagéré, quand la possibilité se présente, ils y ont recours). Jamais, jamais, les capitalistes n'ont accordé, volontairement, un quelconque avantage aux travailleurs qu'ils n'y ont été obligé par le rapport de force. Même imparfait, votez NFP!

[@ptitprince7575]

Le NFP est pour augmenter les allocations à ceux qui ne font rien. Dette va augmenter, et note de la France baisser. Nos taux seront plus élevés. Résultat : encore plus de dette publique. Et ils ne sont pas contre le #Frexit, donc des faux-culs. Des macronistes d'extrême gauche. RN c'est guère mieux, mais un chouia mieux quand même.

[@JoJo-vg8dz]

Et les capitalistes adorent l'immigration.

[@alaindemion5354]

On peut même ajouter que leur mépris par rapport aux travailleurs remonte a un racisme de classe. Les expressions qu'ils emploient pour parler des étrangers, ne sont pas différentes de celle employée pour parler des travailleurs. Pour eux quelque soit les origines de la population ils ne sont pas des vrais humains.

[@ugolinietienne6343]

@@alaindemion5354 Comme l'on bien démontré les Pinçon Charlot!

[@laurentcorrigou1591]

@@alaindemion5354 Et vice versa vu vos propos!!! le but du jeux est de changer de classe mais peu réussisse et le jeu est trop fermé, ce qui est malsain, c'est vrai

[@mur4s4m3]

Si vous ne voulez pas de capitalisme, je vous conseille d'aller voir ce que le communisme a fait en Chine maoiste, en Union Soviétique, à Cuba ou en Corée du Nord. Ces chaînes de gauche à deux francs, sérieusement... Opposer les bourgeois et les autres d'une manière manichéenne comme si on était encore en régime monarchique est d'une vacuité sans pareil... La santé et le social c'est 60% des dépenses publiques, on a un des coûts du travail les plus élevés au monde, et les mecs se paluchent encore sur ça comme si on était encore en 68... Ouvrez des livres d'économie et de sciences politiques sérieusement...

[@jeromeryckewaert9640]

Vous savez, monsieur Framont n'appuie sur le bouton de la colère via la lutte des classes que pour vendre son bouquin.... faut pas lui en vouloir, c'est son gagne-pain !!

[@lilyluciole2878]

On ne parle jamais sur le plan médiatique de la question européenne et c'est fait volontairement de manière à ce que les français ne s'y intéressent pas ou le moins possible. Mais le sujet est juste FONDAMENTAL.

[@claudieberthet8479]

On voit très bien l'ostracisme à ce sujet, en effet 🤝

[@lilyluciole2878]

​@@claudieberthet8479 Ça vient de l'intoxication intellectuelle et le contrôle des médias que nous subissons tous les jours

[@chantalroussel3114]

Bien d'accord, et il a vite été éludé le soir même des élections euro quand Macron a annoncé la dissolution!

[@cloud-cr5gs]

Ben oui. C'est pour cette raison que je ne perd pas mon temps à voter en France. Ça ne sert strictement à rien. Les parlementaires locaux appliquent les directives de Bruxelles. Et Bruxelles prend ses ordres à Washington. Washington prend ses ordres auprès du " Blob"! 🤫... Faites votre enquête . Je ne peux pas en dire plus. .. cherchez

[@Saida-hw2im]

Nicolas Framont , toujours un plaisir de l’écouter , merci infiniment à Élucide de l’avoir invité ! 🙏

Il y a autant sinon plus de bourgeois à gauche.

[@patriciasamson7096]

personne ne dit le contraire .. framont en parle très bien d'ailleurs ainsi qu' elucid .. votre propos n'est pas approprié !!! suivez les dossiers sur leurs sites respectifs !

[@Kyrielsh1]

Tous ces bourgeois anti-capitalistes ca fait froid dans le dos, brrrrr...

[@alaindemion5354]

Qu'appelez vous "bourgeois", le EELV et PS sont plein de Bobo petit bourgeois qui ne s'imagine pas comme a droite, mais le sont et de manière bien virulente. Si c'est cela que vous appelez la gauche votre analyse est bien pauvre voir fallacieuse.

[@Joan-xb8uj]

Ça fait plaisir d’entendre quelqu’un qui explique claire et nette ce que pensent une grand partie des Français !! Moi avec !! 💪🏾✌️✊️🇫🇷

[@cosmoschtroumpf]

Savez-vous vraiment ce qu'est la bourgeoisie ? Je doute fort que vous soyez un prolétaire ou un paysan. Ce monsieur prétendument sociologue est un bourgeois.

[@wesson8698]

Ce que j'apprécie particulièrement chez M. Framont, c'est qu'il est pratiquement le seul à dire ce qui pourtant pour moi me semble une évidence - et cela en fait depuis les gilets jaunes : M. Macron est absolument d'extrême droite, et la répression qu'il a fait s'abattre sur le pays est bel et bien la configuration d'un fascisme. La vision que en cas de victoire du NFP dans les urnes le PS se dépêchera de trahir pour reformer un bloc de gouvernement avec les Macronistes est également partagé par moi, bien que pensant que le bloc Macroniste sortira tellement cabossé de ces élections qu'il ne sera tout simplement plus en capacité de peser réellement et donc de former une petite majorité. Le Macronisme sera vu dans l'histoire de France comme une trahison, et une faillite médiatique d'une ampleur comparable à celle des années 30. Désespérant mais c'est bien là où nous en sommes. Merci pour l'émission.

[@Joakim4803]

Chapoutot le dit aussi

[@louislevraud5130]

"Macron est absolument d'extrême droite " donc il s'oppose très fermement à l'invasion de notre pauvre Pays. Et puis, du fait qu'il occupe cette case il n'y a plus de place pour le R.N ! Tellement évident ! Réponse de la basique logique à des réflexes idéologiques prompts à confondre extrême droite avec totalitarisme, qui peut être ou ne pas être (en l'occurrence ) d'extrême droite . Le réflexe pavlovien de la gauche est de qualifier la pensée clairement divergente d'extrême droite . Personnellement, je ne qualifierai pas le nazisme d'extrême droite au motif que, son vrai nom était National SOCIALISME ! On préfère dire nazisme, ce qui a pour avantage d'escamoter "socialisme". Pour ma part, je dirai qu'il s'agissait plutôt d'un suprêmacisme totalitaire. Pour le reste, je suis d'accord avec vous .

[@chantalroussel3114]

"'il est pratiquement le seul " NON!!! écoutez Blast, Yvan le Belloch, (sur l'antiracisme aussi), le Media etc...

[@louislevraud5130]

Si la répression est bel et bien la marque du fascisme, alors Staline , avec ses millions de victimes, était un sacré fasciste, pourquoi personne ne le dit ? par ailleurs quel Macron d'extrême droite pourrait nous laisser abondamment envahir par des masses exogènes ? Entre Idéologie et raisonnement lucide, nous n'avons manifestement pas fait le même choix .

[@cestmoi3963]

C'est quoi lestremedroate? Le fascisme est né dans le socialisme, dans la goche. Si lui aussi en est dans les clichés mainstream socialos, alors qu'il garde son avis.

[@joelleboyer9869]

c'est toujours un régal et un enrichissement intellectuel d'écouter Nicolas Framont, merci Elucid ! permettez moi de rajouter que j'aurais aimé entendre de la part de Nicolas Framont que historiquement il est mensonger et factuellement faux de dire que LFI et JL Mélenchon sont antisémites dans la mesure où l'antisémitisme est un délit et qu'à notre connaissance LFI et JL Mélenchon n'ont jamais été EUX poursuivis et a fortiori condamnés par la justice contrairement au R-HAINE ...... ce point important manque très clairement dans la présente analyse !

[@R.S260]

Les années folles, les belles époques l ont toujours été pour les bourgeois et les Nantis. D ailleurs c est bien la bourgeoisie et les classes dominantes qui déterminent les époques.Quand la bourgeoisie craint pour ses acquis et veut s amuser un peu ,joindre l utile a l agréable ,histoire de donner une leçon a la populace récalcitrante ,déclenche des conflits entres petites gens et si cela ne suffit pas on déclenche des conflits armés

[@jonathandavid7508]

Ce gars est juste intellectuellement normal. C'est incroyable de se dire une chose pareille... Il est juste sain d'esprit.

[@joelleboyer9869]

@@jonathandavid7508 dans ce monde raciste fasciste JE pense qu'il est indispensable de souligner que dans ce pays demeurent envers et contre le bloc bourgeois politico médiatique dominant des esprits libres et sains d'esprit !!!

[@redviper324]

LFI est un parti islamiste. Ce sont les travaux sociologiques qui le démontrent. Il vient donc naturellement que LFI est aussi antisémite puisque la majorité de l'antisémitisme en France provient de l'Islam.

[@berange22]

9 xylophone k0

[@m.hankme6182]

Bonjour, je fais parti de ces chômeurs à moins de 900 euros, en dépression avec un syndrome d’anxiété généralisé. c'est clairement quelque chose que tu vis dans la honte, tu sens toute cette idéologie qu'a très bien décrite votre invité, le fameux: "oh! si tu te bouges pas, t'arrivera à rien!" Où bien dans les petits silences gênants après que tu ai répondu à la question : "et toi tu fois quand dans la vie?" (alors que toi tu n'aspire qu'à retrouver ta place et ta légitimité auprès des autres) Comme si ça ne suffisais pas, tu croise un journal TV ou n'importe quel média bourgeois et tu prends frontalement dans la figure une vague de soupçon voir d'injures car tu serais visiblement un parasite en touchant ce à quoi tu as pourtant cotisé. Bon, pas chez moi, mon 32m² où je vis seul est une république personnelle autoritaire dans laquelle j'ai interdit arbitrairement la libre expression des médias bourgeois (on se venge comme on peut hein!) Ce qui m'amène à ce que je voulais vraiment vous dire: Merci de nous offrir du contenu gratuit. Parmi la longue liste des culpabilités que la pauvreté charrie avec elle, il y a celle de ne pas pouvoir payer pour ce contenu essentiel à l'esprit critique, au savoir, à l'analyse et par tout cela; à l'émancipation. PS: Et merci pour la précédente interview avec Todd (j'avais posté un tweet pour demander si vous l'inviteriez bientôt, et BIM! deux jours plus tard je crois; voilà une analyse intéressante de ce dernier qui me travail encore (notamment la récupération des territoires républicains historiques par le RN et cette histoire de réconciliation qui me pose beaucoup de problèmes car je ne vois pas comment se réconcilier avec les porteurs d'une idéologie qui appelle à violenter une partie de la population, quelle qu'elle soit, breff, je digresse de trop et c'est pas la bonne vidéo où commenter ça j'imagine.) Merci, vraiment.

[@japtadl4648]

Vous êtes victime de la gauche et de l‘open society de Soros. Les francs mac et autres ont utilisé le bon coeur des cathos pour les anéantir, en les infiltrant au passage avec leur bande de pédos.

[@slevinhyde3212]

Olivier Berruyer une lueur dans la pénombre, heureux de t'avoir découvert sur BFM il y a déjà 10 ans, Les Crises et maintenant Elucid, que de chemin parcouru. Merci pour tout ton travail et merci à l'invité.

[@J-Dac]

La haute bourgeoisie n'a jamais reculé devant le fascisme pour conserver sa main mise sur le pouvoir.

[@claudieberthet8479]

Exactement 🤝

[@gallermaez]

"Lorsque le dernier Bourgeois aura été pendu avec la corde qu'il nous aura vendue , alors viendront les lendemains qui chantent " Charles Marx

[@J-Dac]

@@gallermaez Sans être aussi radical, et quoique que je pense que certains ne l'auraient pas volé, nous pourrions à minima avoir pour objectif de leur retirer des mains les leviers de pouvoir.

[@lolalysalolalysa9251]

L'EUROPE a été faite ... PAR & POUR le GRAND CAPITAL❗ Écoutez l'historienne Annie Lacroix-Riz👌 Nous sommes juste une colonie américaine. Le plan Marshall a bien fonctionné. Les USA en déficit, ne veulent pas d'une Europe FORTE☝ kzbin.info/www/bejne/eZeTqKV3edGNiKssi=ZSbNBuha--CnxhEs

[@sebastien6450]

D'ailleurs on voit très bien où se trouvent les vrais fascistes ... À l'extrême gauche. Et avec qui s'allie Macron...

[@David.1984]

Oui et le pire est qu'il y a beaucoup de bourgeois bien-pensants également à gôche

[@patriciasamson7096]

personne ne dit le contraire !! ils imitent la bourgeoisie de droite.. on le sait

[@christiansarrible9645]

Le discours est intelligent mais au bout d'un moment l'aveuglement idéologique revient à la charge qui fait déraper l'argumentaire. Il n'y a pas que la police qui tue, si l'on fait le ratio meurtre autre et police, il n'y a pas photo. Un peu de mesure et de lucidité serait nécessaire.

[@ArnaudSibille]

Il n'en demeure pas moins que c'est un véritable problème que la police tue. Je crois que c'était le sens de son propos.

[@mrstevenbourgeois]

Merci

[@paullngls5825]

De même : "le vécu des citoyens de banlieue aujourd'hui est le même que celui des citoyens de RDA dans les années 1970" (je paraphrase) Je ne suis pas spécialiste, mais ça paraît un peu rapide comme démonstration 😮

[@xilee5993]

​@@paullngls5825 on a tous compris qu'il en rajoute un peu pour la RDA. Y a que toi qui n'a pas compris le second degré. Cependant quand on y pense, en RDA les jeunes avaient interdiction d'exprimer leurs avis politiques. En France, les jeunes dans ces quartiers peuvent s'exprimer, mais vous ne les entendrez jamais à la télé ou la radio. Donc au final, c'est comme la blague de coluche. La dictature c'est ferme ta gueule et la démocratie c'est cause toujours 😂 et il disait ça à l'époque de la RDA 😅

[@mdbx3887]

SI LA POLICE TUE tu ne le nies pas donc, mais est ce son role ?? si tu dis que d autres tuent !!! ?? et LA POLICE QUI TUE ILLEGALLMENT N EST PAS PUNIT D ETRE DELINQUANTE OU CRIMINELLE le probleme dans la police est là... L APOLICE PROTEGE LA CLASSE BOURGEOISE , sans police ils ne sont plus rien contre la révolte

[@estevan1304]

Les ouvriers du début du 20ème siècle ne voulaient pas faire des bourgeois des gens aussi pauvres qu’eux contrairement à ce qui semble être votre projet, ils voulaient simplement partager leurs standards de vie… ce qui est globalement survenu dans la moitié du XXème siècle, il suffit de regarder l’évolution de la consommation moyenne de viande par habitant ou le large accès à la propriété dans les standards modernes

[@418jp]

Bonjour, Si on analyse les chiffres de la répartition des richesses au cours du 20ieme siècle, on voit que ce qui s'est effectivement passé, c'est que les travailleurs ont capté une importante part de la richesse détenue par les 10% les plus riches. Ce qui a permis l'émergence d'une classe moyenne. C'est bien l'appauvrissement relatif des riches qui a permis à une plus grande part de la population de s'approcher du standard de vie des riches (propriété, viande, voyage, santé...). 1900 => les 10% des plus riches possèdent 85% de la richesse, les 40% suivants (ce qui sera la classe moyenne) n'en possède que 15%. 1980 => les 10% des plus riches possèdent 50% de la richesse, les 40% suivants en possèdent 40% Ce transfert de richesse a été permis par l'envolée exceptionnelle de l'accès à l'énergie. Les plus riches se sont contenté d'une moins grande proportion de la richesse nationale parce que l'énergie abondance et quasi gratuite leur a permis d'améliorer largement leur condition de vie. Un riche de 1900 possédant 85% de la riche nationale vivait moins bien que riche de 1980 n'en possédant que 50%. Aujourd'hui, ce qui se passe, c'est que l'énergie devient moins abondante, l'économie financiarisée qui repose dessus montre des signes de faiblesse, donc les riches lancent les grandes manoeuvres pour récupérer la part de richesse qu'ils avaient en 1900, afin de s'assurer un bon confort de vie. Pour l'instant, ce sont les 50% les plus pauvres qui perdent le plus au profit des 10%, la classe moyenne se maintien plus ou moins à son niveau des années 80. Mais la marge se réduit, historiquement les 50% les plus pauvres possèdent 3-4% de la richesse, ils étaient à 10% dans les années 80, mais sont déjà retombés à 7% actuellement, il n'y a plus grand chose à gratter de ce côté là. Donc ce sont les actuelles classes moyennes qui vont se faire tondre dans un futur proche. Vous dites, si je comprend bien, que l'objectif de la gauche aujourd'hui est de tirer les riches vers le bas pour que tout le monde soit aussi pauvre. Je pense que votre idée est que les impôts appauvrissent les riches au profit de pauvres, que plus on augmente les impôts, plus on s'approche du communisme finalement. En poussant le raisonnement, si on avait 100% d'impôts, il n'y aurait plus de riches car plus personne ne gagnerait d'argent. Mais c'est faux, tout dépend où est redistribué tout ce fric. Imaginons que je suis un dictateur qui capte 100% des revenus du pays via les impôts, si je choisis de tout redistribuer à 1% de la population, je serai à la tête d'un pays où il fait bon vivre pour les 1% des plus riches, ces derniers ne se plaindront probablement pas de payer des impôts ! Le taux d'imposition et le niveau d'inégalité ne sont pas tout le temps reliés.

[@estevan1304]

@@418jp j’apprécie votre approche jancoviciste du problème et y souscrit globalement Ce que je cherche à démonter, c’est la vision marxiste de l’intervenant. On a bien vu depuis tout ce temps que la classe ouvrière n’a aucune envie de prendre le contrôle de l’outil de production et se rétribuer les dividendes de ce dernier, elle aspire simplement à voir son niveau de vie s’améliorer et se rapprocher des standards de richesse. Et au fond on les comprend, parce qu’on est toujours en train de cracher sur les actionnaires du Cac40, mais 95% des entreprises françaises sont des petites et moyennes entreprises où les efforts à faire sont nombreux et les résultats financiers pas toujours à la hauteur. La France a même légiféré pour permettre aux salariés d’être actionnaires de leurs entreprises avec le statut de SCOP, et au final ce que l’on voit c’est que cela ne se bouscule pas au portillon. Admettons le, il y a un confort dans le salariat. D’autant plus que ce statut amène lui aussi des inégalités : une entreprise au format SCOP était propriétaire de ses locaux; au moment du Covid, elle a vendu ceux-ci pour les récupérer en leasing. Elle a décidé de verser un dividende exceptionnel à ses salariés (qui sont sous cette forme juridique nécessairement actionnaire). Un salarié venait de fraichement rejoindre l’entreprise 2 mois auparavant a vu un chèque de 10k lui tomber tout cuit dans le bec. Un autre avait passé une dizaine d’années dans la boite et contribué à son développement et l’a quitté peu avant, niet. Là où avec un système classique d’actionnariat salarié, la récompense aurait reflété sans aucun doute plus justement la contribution de chacun… Puis concernant les dividendes du Cac40, ces derniers sont sans aucunes mesures avec les salaires que ces entreprises ont versé et les impôts sur la production ainsi que sur les sociétés qu’elles ont payées. Et les dividendes seront également taxés, à 30% à l’heure actuelle. Avec un IS à 25%, cela fait un impôt cumulé de 52%. Soit la moitié des dividendes du Cac40 qui revient en principe au fisc. On oppose aussi très souvent le salarié français moyen aux actionnaires du Cac40 pour caractériser une prétendue lutte des classes ; or, il fait tout aussi bon vivre en tant que salarié qu’actionnaires au sein des boites du Cac40 : carte restaurant, comité d’entreprise permettant de négocier de nombreux avantages pour les vacances et les crédits bancaires, épargne salariale avec « abondemment », PER, prime, etc… au lieu de chercher à détruire ce modèle, il me parait évident de devoir faire en sorte que les autres entreprises ressemblent à celles-ci que l’inverse. Enfin le marxisme est surtout mort avec la société de service, où la source de richesse n’est plus le capital productif mais le capital humain, la connaissance et la compétence individuelle. Pour s’enrichir dans une société de services, nul besoin de posséder des usines ou du matériel, il faut avoir un savoir-faire rare et utile qui puisse se marchander. C’est une des multiples raisons de la mort des luttes de classes. Concernant finalement les taxes des 1%, je m’échine à le répéter depuis le début de la campagne, théorie des jeux, dilemme du prisonnier, environnement financier mondialisé et liberté des capitaux, si la pression fiscale sur ces gens là augmente en France et pas ailleurs, nous serons les seuls perdants et tous les autres seront gagnants, ils verront leurs recettes fiscales augmenter sans même à avoir eu à relever les impôts. Cela doit se faire en concordance avec les autres nations à l'échelle au moins de l'OCDE, comme cela a été le cas avec l'impôt minimal sur les sociétés. Pour terminer, le terme « financiariser » me parait largement galvauder, les actions et les obligations, ça existe depuis la fin du Moyen-Âge voir bien avant Au contraire, on devrait se satisfaire en tant qu’épargnant particulier, nous avons aujourd’hui la possibilité de rentrer au capital de ces grandes boites. Le paradoxe français, c’est d’en permanence taper sur le Cac40 et le dénoncer comme un outil injuste d’enrichissement, alors qu’il est ouvert à tous et que ces bougres gardent leur argent sur des livrets qui pour le coup ne rapportent rien… expliquez moi cela, on a rarement vu aussi gros comme esprit de contradiction

[@estevan1304]

@@418jp j’apprécie votre approche jancoviciste du problème et y souscrit globalement Ce que je cherche à démonter, c’est la vision marxiste de l’intervenant. On a bien vu depuis tout ce temps que la classe ouvrière n’a aucune envie de prendre le contrôle de l’outil de production et se rétribuer les dividendes de ce dernier, elle aspire simplement à voir son niveau de vie s’améliorer et se rapprocher des standards de richesse. Et au fond on les comprend, parce qu’on est toujours en train de cracher sur les actionnaires du Cac40, mais 95% des entreprises françaises sont des petites et moyennes entreprises où les efforts à faire sont nombreux et les résultats financiers pas toujours à la hauteur. La France a même légiféré pour permettre aux salariés d’être actionnaires de leurs entreprises avec le statut de SCOP, et au final ce que l’on voit c’est que cela ne se bouscule pas au portillon. Admettons le, il y a un confort dans le salariat. D’autant plus que ce statut amène lui aussi des inégalités : une entreprise au format SCOP était propriétaire de ses locaux; au moment du Covid, elle a vendu ceux-ci pour les récupérer en leasing. Elle a décidé de verser un dividende exceptionnel à ses salariés (qui sont sous cette forme juridique nécessairement actionnaire). Un salarié venait de fraichement rejoindre l’entreprise 2 mois auparavant a vu un chèque de 10k lui tomber tout cuit dans le bec. Un autre avait passé une dizaine d’années dans la boite et contribué à son développement et l’a quitté peu avant, niet. Là où avec un système classique d’actionnariat salarié, la récompense aurait reflété sans aucun doute plus justement la contribution de chacun… Puis concernant les dividendes du Cac40, ces derniers sont sans aucunes mesures avec les salaires que ces entreprises ont versé et les impôts sur la production ainsi que sur les sociétés qu’elles ont payées. Et les dividendes seront également taxés, à 30% à l’heure actuelle. Avec un IS à 25%, cela fait un impôt cumulé de 52%. Soit la moitié des dividendes du Cac40 qui revient en principe au fisc. On oppose aussi très souvent le salarié français moyen aux actionnaires du Cac40 pour caractériser une prétendue lutte des classes ; or, il fait tout aussi bon vivre en tant que salarié qu’actionnaires au sein des boites du Cac40 : carte restaurant, comité d’entreprise permettant de négocier de nombreux avantages pour les vacances et les crédits bancaires, épargne salariale avec « abondemment », PER, prime, etc… au lieu de chercher à détruire ce modèle, il me parait évident de devoir faire en sorte que les autres entreprises ressemblent à celles-ci que l’inverse. Enfin le marxisme est surtout mort avec la société de service, où la source de richesse n’est plus le capital productif mais le capital humain, la connaissance et la compétence individuelle. Pour s’enrichir dans une société de services, nul besoin de posséder des usines ou du matériel, il faut avoir un savoir-faire rare et utile qui puisse se marchander. C’est une des multiples raisons de la mort des luttes de classes. Concernant finalement les taxes des 1%, je m’échine à le répéter depuis le début de la campagne, théorie des jeux, dilemme du prisonnier, environnement financier mondialisé et liberté des capitaux, si la pression fiscale sur ces gens là augmente en France et pas ailleurs, nous serons les seuls perdants et tous les autres seront gagnants, ils verront leurs recettes fiscales augmenter sans même à avoir eu à relever les impôts. Cela doit se faire à l'échelle internationale avec concertation de tous les acteurs, comme cela a été le cas avec l'impot sur les sociétés minimal au sein de l'OCDE Pour terminer, le terme « financiariser » me parait largement galvauder, les actions et les obligations, ça existe depuis la fin du Moyen-Âge voir bien avant Au contraire, on devrait se satisfaire en tant qu’épargnant particulier, nous avons aujourd’hui la possibilité de rentrer au capital de ces grandes boites. Le paradoxe français, c’est d’en permanence taper sur le Cac40 et le dénoncer comme un outil injuste d’enrichissement, alors qu’il est ouvert à tous et que ces bougres gardent leur argent sur des livrets qui pour le coup ne rapportent rien… expliquez moi cela, on a rarement vu aussi gros comme esprit de contradiction

[@ravenr4537]

En oui c'est l'inversion des valeurs et de récompenses, ce sont les bourges qui font rien à part d'exploiter la masse qui osent traiter ces derniers de fainéants

[@JoJo-vg8dz]

Macron n'est pas du tout réac sur les questions du feminisme et LGBT. D'ailleurs, le capitalisme a donné beaucoup de pouvoir à une oligarchie lgbt qui a imposé le wokisme à gauche, oubliant les intérêts de 99% des travailleurs.

[@slyshadows999]

1:00:00 Mais les gars, c'est vous qui avez voulu un monde ouvert sans frontière et sans Etat! C'est vous qui avez donné à ces entreprises de outil de production clé en main!

[@Gris_Bouille]

il dit qu'il voit pas le rapport

[@slyshadows999]

@@Gris_Bouille Je vois bien qu'à gauche on vous endoctrine au point de ne pas voir le rapport. C'est vous qui voulez une liberté total et l'absence d'entité moralisatrice, et après vous pleurez parce que ça ne tourne pas rond... Remettez le bon sens dans votre tête... Des frontières, du protectionnismes, de la moralité, et du bon sens!

[@Vendre-l-Ours-ou-La-Hyene]

Aussi géniale et pertinente fut la pensée de Karl Marx, c'était il y a 170 ans... Je m'attendais à ce que ce jeune homme complète, enrichisse, nuance cet outil... Mais non, il n'apporte strictement RIEN de neuf. Il ne fait que dérouler ce qu'il a appris. Un bon petit étudiant, c'est tout. Sans intérêt.

[@matdelamarre8641]

C'est vrai, il y a une conscience des classes... qui se traduit pas un manque de conscience des revenus moyens - un déni- qui préfèrent surconsommer pour se rassurer... Néanmoins, à partir du moment où on a gagné la liberté de faire grève, de manifester, d'exprimer son opinion librement sur des réseaux débilitants, la lutte a commencé à cesser - voir les leaders de gauche et d'extrême gauche qui n'ont jamais travaillé, qui sont nés bourgeois, qui ne sont même plus capable de faire unité dans leurs programmes. De fait, le parasite tient également des élites que des classes les plus pauvres. Sauf que ces dernières n'ont rarement le choix autre, que de quémander... C'est très intéressant. Merci bcp... Cependant, le discours angélique sur ce dégénéré de Mélanchon est un peu flippant... on tombe parfois dans la caricature manichéenne chez M. Framont, ce qui fait qu'on a pas trop envie de lire son livre qui pourrait - plus ou moins, certaines fois, sur quelques lignes...- ressembler à de la propagande NFP.

[@dj10021947]

Taxons les vrais riches bourgeois qui delocalisent leur entreprise hors de France sans être imposables. Mondialistes et finances internationales = regime économique impitoyable increvable 😢😢

[@papillonlune1]

Je lis les commentaires, et quoique rassurée sur la lucidité de la plupart de mes concitoyens qui s'expriment ici, je suis consternée d'y trouver plus de bon sens et de pertinence que chez les candidats qui s'expriment à la télé. Et comment croire que Mélenchon roule vraiment pour la gauche quand il choisit une ligne de communication aussi désastreuse ? Quand la gauche va-t-elle arrêter de marcher à côté de ses pompes, et s'adresser enfin à l'électorat sociologique qui est naturellement le sien, et est parti au RN ?

[@InsurrectionSilencieuse]

La majorité des ouvriers et employés ne pensent absolument pas que leur patron soit un parasite. Ils voient les parasites ailleurs, sinon ils ne voteraient pas RN aussi massivement. Et l'immense majorité des patrons voit l'organisation du travail des autres, les décisions stratégiques d'investissement, la répartitions des moyens de production comme un travail à part entière, dont les classes dominées ne voudraient à aucun prix s'acquitter. C'est la grande faille du discours de Framont.

[@Kyrielsh1]

Un travail que peu ont envie de laisser aux autres, on notera bien... Mais oui effectivement les gens ne sont pas habitués à prendre les décisions et attendent encore des chefs "gentils" qui prennent des décisions à leur avantage, comme les enfants attendent le Père Noel. C'est quelque chose qui s'apprend et se pratique.

[@tenebralon]

Je suis d'accord avec vous. La grande différence entre un salarié et un "patron" mais on doit plutôt parler d'entrepreneur, c'est que celui-ci accepte l'idée de travailler pour une rémunération totalement incertaine voire inexistante. On prend toujours en exemple, les champions et les entrepreneurs à succès comme si c'était la norme. Mais la vérité c'est que l'entrepreneur moyen gagne moins d'argent qu'un salarié et c'est d'ailleurs pour ça que plus de gens font le choix du salariat. D'ailleurs les gens n'aiment pas prendre de risque. Ils préfèrent la sécurité et le confort d'un salaire garanti plutôt que la prise de risque. Mais tout ça ça passe complètement au-dessus de la tête de tous ces sociologues qui n'ont jamais créé d'entreprise de leur vie.

[@CédricDUBOIS-i6x]

"Macron adore Phillippe de Villiers ” . Ça se saurait si Macron était souverainiste ! Il n’y a pas plus mondialiste que lui... j'ai mal compris le propos de l’invité ?

[@mxmx-hz7li]

si devilliers etait souverainiste, ça se saurait aussi, c'est juste un rupin raciste qui veut faire croire qu'il se soucie du populo, lui qui etait reaganien

[@jeremiemarion3966]

Mais les deux sont avant tout pro-capitalisme raciste et patriarcaux. Macron est tout à fait "souverainiste" quand il s'agit d'aider les capitalistes français. D'ailleurs les affaires de corruption pour aider les copains autour de lui sont pléthores. Mondialiste ça ne veut rien dire.

[@jeanrenedepardaillec2858]

La gauche me désespère. Vous ne comprenez rien : tant que vous continuerez, par orientation idéologique, à vous mettre des oeillères et à dire : "aucun problème avec l'islam" ; "vous n'avez pas le choix, français, vous devez vous métissez et accepter de voir votre pays perdre son identité culturelle, être insulté, méprisé, etc.", eh bien vous n'aurez JAMAIS de majorité. Une grande partie des français en ont marre de la bourgeoisie financière : ils veulent travailler mieux, moins, ils veulent qu'on mette fin à l'enrichissement indécent des ultra-riches, à l'impunité des politiciens, MAIS ils ne veulent pas de la mondialisation culturel et du métissage. Vous dîtes à des salariés qui vivent avec des islamistes et des délinquants : "il n'y a aucun problème sur ces sujets, et si vous osez en parler, vous êtes fascistes". Mais vous êtes immondes avec ces gens-là. Vous les oubliez. Pour ma part, je ne vote pas pour vous, bien que je sois entièrement d'accord avec vous sur les questions du travail, des richesses et des salaires. Mais je vis en banlieue : je vois mon pays disparaître, et pas dans le bon sens : nous sommes envahis par une immigration à problèmes. Point barre. C'est un fait indéniable. Des millions de français le vivent au quotidien. Vos tabous font que vous ne serez JAMAIS au pouvoir, à gauche.

[@Fisherstack]

islame, culturel, métisser, bourgeoisie financière, ultra-riches, politiciens, mondialisation, délinquants, immigration. Vous mélangez tellement tout que c'est même plus un amalgame votre truc là, c'est du gloubiboulga ! 😄 Dans toute votre liste, y'a des trucs qui me semblent juste : ultra-riches et bourgeoisie. Rien à voir avec l'islam ou le métissage. Tout est affaire de partage des richesses : c'est l'argent et sa répartition qui est à l'origine du reste. Ne pas confondre la cause et la conséquence. Ne vous trompez pas de colère : vous risqueriez de mettre votre vie dans les main de votre pire ennemi. S'il n'y avait que vous que ça concernait, je vous laisserais vous planter, mais là vous vous apprêtez à permettre à un parti de couler tout un pays (et tout ce qui a fait sa fierté, et votre fierté aussi, et partout dans le monde) dans votre déchéance. Faites le bilan des votes des députés RN à l'assemblée nationale, pour les sujets du progrès social, et en faveur des grands patrons (je ne parle pas des PME, mais des grandes entreprises qui raflent tout le fric des aides publiques). Imaginez ce que la fin du collège unique fera aux enfants de toutes les familles de France (sauf aux plus fortunées bien sûr). Quant à la fusion/privatisation de l'audiovisuel, vous pouvez aussi voir le résultat en Italie, dirigée par Giorgia Meloni qui en 1996 a dit "Mussolini était un bon politicien. Tout ce qu'il a fait, il l'a fait pour l'Italie" (je vous laisse le soin de vérifier par vous-même, ça se trouve très facilement). Le RN s'en fout des gens (revoyez donc le Discours de Bardella au MEDEF). Vous ne serez pas plus protégés que ceux que vous croyez devoir combattre, malheureusement. C'est le nivellement par le bas.

[@jeromeryckewaert9640]

Waow !! BRAVO

[@pierree.27]

C'est très bien résumé, vous avez pointé les problèmes sur les dérives de cette gauche mondialiste, qui curieusement, s'entend bien avec le Medef sur le sens que doit prendre l'immigration, malgré tout ce qu'ils peuvent en dire. C'est à dire pas de problème, il en faut toujours plus, circulez il n'y a rien à voir ! Souvenez vous aussi de l'accolade de Manon Aubry avec Van der Leyen après sa réélection récente ... Tout ceci en refusant de voir les problèmes que cela cause pour le français moyen qui ne vit pas dans leur beau quartiers sécurisés et le danger pour notre société de cette immigration massive qui sert de carburant au dumping social. Si la gauche s'intéressait à la sécurité et aux problèmes de l'immigration massive plutôt que de se mettre des œillères pour garder son électorat immigré par clientelisme, elle aurait eu la majorité depuis bien longtemps. Ils sont victimes de leur mépris pour le français qui veut garder son identité et veut la sécurité chez lui, et qui ne trouve d'oreille attentive nulle autre part qu'à l'extrême opposé. En Suède la gauche l'a compris, les partis se sont mis d'accord pour endiguer le phénomène, alors qu'ils souffrent de l'immigration incontrôlable depuis moins longtemps que nous, comment cela est il possible que ce ne soit pas le cas en France ... ? Il y a vraiment un problème dans ce pays !

[@mariez622]

Si c'est vrai pourquoi la macronie appelle a voter contre le rn a l'avantage donc du front populaire en cas de triangulaire ?

[@cloud-cr5gs]

M' Framont merci de mettre en œuvre vos pensées. Faire une entreprise, embauchez et partagez équitablement le résultat. N'oubliez pas que parfois.... après avoir payé salaires, charges, taxes, factures etc... vous ne pourrez avoir pour vous que 600€... Et merci de nous faire un retour dans 5 ans d'activité... Svp

[@syllabus2649]

Je connais peu ce personnage mais tout me fait penser qu'il est un pitre. 1. "La bourgeoisie veut" = ok, qui ? 2. "Macron a un plan de destruction" = ok où on peut le voir ? 3. "L'intérêt des travailleurs" = quel est-il ? Uniquement individuel et matériel ? 4. "Les gens aiment bien l'idée de lutte des classes donc la lutte des classes existe" => on a jamais vu meilleure démonstration logique ... Bref de la pseudo analyse qui est plutôt un discours généraliste qui marche très bien sur le plan formel, avec une jolie logique des idées, plaisante, mais des idées qui ne sont que des fantasmes, qui n'existent pas dans le réel, dont on attend toujours la preuve de leur existence et qui ne vient jamais, du moins avec l'usage de la logique.

[@jeanrebache]

L'idéologie communiste ne se démontre pas. Elle EST.

[@Kyrielsh1]

Faut travailler et regarder un peu le réel en fait, par exemple le bilan de Macron en termes de réformes. Vous êtes pas des gamins on va pas vous prendre tout le temps par la main...🤷

[@ravenr4537]

Ce Monsieur est brillant mais malheureusement c'est la mėdiocratie et l'idiocratie qui dominent en France c'est pourquoi les brillants sont souvent sabotés et ėvidemment leurs idées ne verront jamais le jour.

[@tovaritch58]

Il m’a perdu quand il a parlé de racisme systémique et de régime d’apartheid.

[@jeromeryckewaert9640]

Après avoir écouté 100% de l'entrevue, je fais le constat que monsieur Framont part complètement en vrille dès le 3ème chapitre (26ème minute) en effectuant des "analyses" qui se contredisent avec les graphiques et statistiques qui apparaissent à l'écran et en tenant des propos qui ne touchent pas le sol. Exemples : 1. La police a le droit de vie ou de mort sur les jeunes des quartiers. 2. Le programme politique du RN prévoit le retour du travail forcé à partir de 11 ans. 3. L'électorat du RN est composé principalement de personnes non diplômées. 4. LFI ce n'est pas le communisme. etc. Et il n'est pas contredit !!! bref... un amalgame de conneries. J'ai mal pour monsieur Framont.

[@jeromehauss8228]

Exceptionnel. Impressionnant comment le discours commun est plein de contre-vérités ; l'origine de la pensée de management et du développement personnel, et de la caste la plus riche fondée sur le commerce triangulaire. De l'optimisme lorsque l'invité rappelle la diversité des organisations humaines, dont certaines basées sur l'entre-aide, qui ont existé et ont été balayées et remplacées par un seul discours. Comment se fait-il qu'on n'apprenne pas cette Histoire là ? Elle donne une vision bien plus diversifiée de notre monde.

[@zietekchristophe7661]

Merci ,tres intéressant voir meme d'intérêt public !

[@crealpes]

On fait la cueillette, le ramassage et la cuisine, on vous accueille,vous sert à table et faisons la vaisselle, on vous tend la perche et on règle vos skis, on vous met une serviette sur des transats et vous donne des cours de yoga ....... Nous saisonniers sommes là pour faire tout les boulots à court terme en faisant des heures pas possible, à des températures parfois à+38° dans les abricotiers parfois à-20° pour déneiger.. bref les jobs que vous ne ferez jamais!! Quand il n'y aura plus de chômage nous cesserons peut être, quoique ! Il faudra toujours quelqu'un pour vous torcher le cul! Mais nous le faisons de bon cœur avec nos amis immigrés, qui pour nous ont des noms et des visages ! Nos sœurs, nos frères ! Pour nous il est vrai, être de gauche c'est déjà trop à droite ! Pourquoi voter pour élire des maîtres ? Pourquoi voter pour être asservis et sans cesse contrôlés! Oui on ne croit plus en vous ! Oui nous savons que ce que vous nous vendez comme démocratie c'est juste un packaging vide de sens ! Nous la pratiquons en direct lorsqu'on vous fait peur avec nos hordes de camions, nos crêtes sur la tête et nos fringues déchirées! Évidemment nous ne sommes pas que des camionneurs, ça va de la mère isolé au jeune qui commence en passant par toutes les nuances !

[@gillesberre9233]

Soyez plus précis SVP. Quand vous dites “on” ou “nous”, de qui parlez-vous ? Et quand vous dites “vous”, de qui parlez-vous ? (Par exemple dans ces phrases : _« Oui on ne croit plus en vous ! Oui nous savons que ce que vous nous vendez comme démocratie c'est juste un packaging vide de sens ! »)_

[@gillesberre9233]

Quand vous écrivez _« Pourquoi voter pour élire des maîtres ? Pourquoi voter pour être asservis et sans cesse contrôlés! »,_ vous appelez à l'abstention, qui favorise toujours la droite, extrême ou pas. C'est-à-dire la caste des maîtres et des exploiteurs, justement ceux qui asservissent les travailleurs. Avec une telle contradiction dans vos déclarations, ne venez pas vous plaindre du sort qui vous sera infligé ensuite.

[@crealpes]

@@gillesberre9233 Hé bien si vous posez la question c'est que apparemment vous ne connaissez rien à notre monde. Donc merci d'avoir lu. Même si l'envie de chipoter pour nous montrer votre niveau d'instruction et vous différentier de "nous" ne vous ai pas retenu. Ce n'est pas un appel à l'abstention mais un cri du cœur, qui dit qu'un autre monde est possible. Vous pouvez écouter les conférences de Étienne Chouard mais aussi de Roland Gori ! Nous on aime bien ça nous fait passer le temps dans les champs. Libre à vous de rester là tête dans le guidon à jouer le jeu destructeur du capitalisme. À chacun de choisir ce qu'il vas laisser derrière lui. ..... Choisissons la vie et le bonheur !

[@arnaudhockers435]

Le salut est dans la guerre verticale. Il faut l'assumer: Nouvelles lois, nouvelles institutions (acratiques), nouvelle constitution par le peuple. Responsabilisons nous politiquement!

[@landelande9173]

Oui une constitution du peuple et plus aucuns politiques à la tête de l’état

[@herveburdin4340]

Oui bien sûr, mais avec l'Union européenne en embuscade. Ces technocrates ont tout verrouillé.

[@herveburdin4340]

@@landelande9173 Ah ! Qu'il est doux de rêver sous le soleil ☀️...

[@raoulhery]

Méfions nous de ceux qui parlent au nom des classes populaires. Ils sont souvent eux mêmes bourgeois !!!

[@cloud-cr5gs]

Voir les résultats sur Paris ☝️👍

[@cam276]

Tu n'entendras jamais un milliardaire et un oligarque (la grande bourgeoisie) s'engager pour les classes populaires. Par contre des intellectuels, universitaires, journalistes, avocats etc (petite bourgeoisie intellectuelle) oui ça arrive assez souvent, et la plupart du temps ils le font sincèrement, bcp sont prêts à partager leurs "richesses". Ce n'est pas parce qu'on a un bon niveau socioéconomique qu'on est forcément un partisan de l'inégalité et un traitre en puissance. Allende était issu d'une famille bourgeoise et pourtant il a pris fermement position pour les classes populaire jusqu'à que la grande et la petite bourgeoisie conservatrice et réactionnaire le fasse tuer à cause de son jusqu'au-boutisme. Il y a aussi l'exemple de Jacques Roux pendant la révolution française, des Gracques à Rome... A l'inverse il n'est pas rare (et on le voit bien ces jours ci) que des gens issus des classes populaires se rangent derrière les intérêts de la classe dominante trahissant ainsi leurs propres intérêts de classe (par nationalisme, aliénation, corporatisme, racisme ou ignorance).

[@eblrd]

Partager leur richesse.... pauvre naif!​@@cam276

[@truganinny5508]

Comme Marx, Jaurès ?

[@mpdo2024]

Il n'y a aucun parti pro-immigration?? Euh ben lfi, les verts, le ps, toute la macronie, l'UE, les 4 partis qui la gouvernent (PPE, Sociaux démocrates, verts, renew), la cedh, etc.. Bon c'était intéressant au début mais je décroche, votre invité est totalement hors sol et partial.

[@Kyrielsh1]

Quel parti cherche à faire venir plus d'immigrés exactement...? C'est un homme de paille de l'extrême-droite en réalité, ceux pour qui in veut soit empêcher les étrangers de venir soit "submerger notre société" d'immigrés...

[@alaindemion5354]

Etre immigrationniste c'est piller les états Africains, en ne laissant aucune chance a ces pays de se développer y compris en y finançant des guerres civiles ou pas. ça c'est la meilleur manière de faire partir les gens de chez eux et le rêve de les empêcher de venir chez nous se serait de tous les tuer, peut être es ce là votre vision ?

[@Shakutoyogiri]

Merci jordan pour ton intervention.

[@lili-nr8kn]

Sophisme Bavardages Généralités Il y a des bobos bien de gauche aussi "Ah mais non ils ne sont pas de gauche ceux là" Les gars, faites le ménage politique devant votre porte. Si vous ne comprenez pas pourquoi on se coltine 7 années de Macron... Il faudrait peut-être se remettre en question

[@leilalaidoun7901]

Le PS n'est pas de gauche et son programme est pour les bourgeois comme Macron pour les lobbies.... Une justice fiscale pour tous bourgeois ou pas ...

[@lili-nr8kn]

@@leilalaidoun7901 le PS n'est pas de gauche..... 😅🤣🤣🤣🤣 Et l'extrême gauche est d'extrême droite 🥳🥳🥳🥳🥳

[@leilalaidoun7901]

@@lili-nr8kn Et oui, renseignez vous '' l'habille ne fait pas le moine'' usurpateur, fausse gauche....La véritable gauche porte un programme pour le peuple , la véritable gauche est plus équitable...et non pas une gauche Hollande traitant le peuple d'en bas de ''sans dents'' qui nous a mit entre les pattes un Macaron droite extrême...

[@delco2035]

Merci de commencer sur la lutte des classes, c'est important comme outil, et assez peu de gens au final pensent en ces termes. C'est un peu comme une enquête : "follow the money", bah en économie, en socio, et en politique, c'est pareil.

[@gallermaez]

Ce Charles Marx n'était-il pas un Charlot ?

[@CPL74]

Son analyse est cassé, il manque le lumpen prolétariat. Mais il la’fait exprès car sont discours de gauche ne fonctionnerait pas...

[@Gatsu772]

​@@CPL74 Et en quoi le lumpenprolétariat invaliderait le discours de Nicolas Framont ?

[@CPL74]

@@Gatsu772 car il sert l'intérêt des bourgeois mondialiste/nos bobo des villes. La ou le prolétariat des campagnes (national) sert plutôt les producteurs. Et que ses 2 groupes sont clairement ennemis. Culture religion race musique activités loisirs moral les sépare . En gros les français de souche contre les étrangers Et c'est qui qui arrive en tête des élections 🤣 ?? Et oui le RN et sont programmes on un vote d'adhésion et pas de contestation. Dans mon groupe d'ouvrier tous se que ce type dénonce nous on le veux. 🤣 car il oublie se petit détail. Le prolétariat ne veut pas vivre avec le lumpen qui détruit son environnement au sens large.

[@davidtanquin6298]

Bonjour. Je découvre la chaîne, le titre, le contexte actuel. J'ai beaucoup apprécié le passage sur la violence au travail, sur les formations, sur des gens qui interviennent dans mon travail pour me conseiller des postures, des trucs de sécurité, alors qu'ils n'ont jamais fait, que du livre et des études, a chaque fois j'ai envie de leur dire mais avec un niveau d'études supérieur, votre boulot c'est de contrôler et de culpabiliser, est ce que ça va bien a la maison après le travail ? Je ne dis rien, je suis ouvrier, heureux dans mon boulot depuis 17ans dans le béton, et d'année en année le rythme n'a de cesse d'augmenter, tout est culpabilisant, depuis 2 ans , j'ai eu un accident de vélo l'an passé, après le boulot, énervé, fatigué, me suis pris une bagnole qui faisait demi tour le gars lui même complètement en vrac 🤪.... J'ai même un traitement léger antidépresseurs que j'espère arrêté bientôt, je ai eu un passage complètement a ne plus savoir comment me comporter, comment travailler, En regardant ce passage, je me suis rassuré, Je ne suis pas fou 😉 Merci Quelle vidéo Un médicament Et je vais acheter ce livre

[@jeanpeuplus9943]

Bof, je vois pas mal de contradictions dans son développement et beaucoup d'amalgames et d'idéologie : qui devrait donc détenir le capital en sachant que ce qui fait avancer les gens est principalement la réussite, si on empêche les gens de réussir il n'y aura aucune volonté de faire des profits si il n'y a pas d profit il n'y aura pas de salaire. En quoi les Bourgeois sont racistes ? le racisme n'est pas attaché à une classe. Bref : je pense que nous n'avons pas besoin de lutte de classe mais de liberté et de transparence. Foutez nous la paix avec vos idéologies, doctrines et je sais pas quoi, laissez les gens travailler autant qu'ils veulent et comme ils veulent et arrêtez de penser à la place du peuple.

[@elianedantin4423]

Les plus désolants dans tout celà ce sont toutes ces personnes loin d'être de la bourgeoisie mais persuadées que le RN est la voie, la solution, le sauveur. Et ceux qui s'en méfient ne le font pas pour l'ensemble des vraies bonnes raisons. La plupart ignore complètement les arcanes de tout ceci. Pourtant la manipulation de ceux qui sont au dessus du panier est plutôt évidente. L'avenir en France pour la classe moyenne, très moyenne ou pauvre est bien sombre....

[@louislevraud5130]

Pas la solution, pas le sauveur mais le "moins pire " !

[@geosupbam5676]

A l'échelle mondiale la bourgeoisie occidentale a été rejointe par des bourgeoisie d'autres pays du monde qui n'était au XIXeme pas capitaliste au sens moderne, la féodalité arabe par exemple.

[@claudieberthet8479]

Et asiatique aussi 😉

[@geosupbam5676]

@@claudieberthet8479 euh non parce qu'au XIXeme siècle les ancêtres de la bourgeoisie asiatique actuelle étaient déjà capitaliste industriel (Japon, Corée) et même en Inde souvent (et si non industriels déjà une bourgeoisie marchande) NB : Asie hors Chine évidemment puisque c'est une bourgeoisie dans un régime communiste et très récente

[@selwild2050]

Le retour du travail des enfants...mais bien sûr. Quant au collège unique, c'est une catastrophe, une particularité française qui fait que des gamins s'emm.erdent au collège pendant quatre ans au lieu d'apprendre un métier. Et les patrons ne sont pas des monstres, on ne les envoie pas dans les mines de charbon. ( Il n'y en a plus...)

[@leilalaidoun7901]

S'ennuyer au collège!!! Avec un bon prof qui a de la pédagogie ça évite aux élèves de s'ennuyer à par les surdoués non détectés...Le travail des plus jeunes pour des emplois très précaires engendrant des futurs ''le retour de l'époque des misérables'' ...Un merveilleux rêve pour les plus crédules..

[@selwild2050]

@@leilalaidoun7901 Voilà, c'est ça, il faut les distraire, les amuser. Un diplôme d'animateur de colonie de vacances, peu d'exigences, de bonnes notes et les ados seront épanouis. Incultes, mais épanouis. Je parle d'expérience, la majorité d'entre eux ne sont plus capables de maintenir leur attention plus de quelques minutes. Il y a toujours des démagogues pour insinuer que si cela ne va pas, c'est parce que l'enseignant n'est pas intéressant. Il n'a pas à l'être, il doit maîtriser sa discipline et l'enseigner aux élèves, un point c'est tout. En général, ceux qui se prétendent intéressants utilisent toutes les ficelles pour être tranquilles, laissant les élèves bavarder ( îlots.. ), ne demandant aucun travail à la maison, multipliant les "projets" poudre aux yeux, etc... Quand on récupère leurs élèves plus tard, il faut tout refaire. À part ça...avec un t. ( Lettres modernes ? )

[@leilalaidoun7901]

@@selwild2050 Par de Multiples expériences, il y a de bon pédagogue comme le contraire...Mais aussi comme expliquer dans mon précédent message, des enfants avec des petites différences et personnes n'en tient compte,....

[@nhatnamfrance4939]

L'apprentissage est important pour former les futurs professionnels. L'artisanat, 1er employeur de France., 1er créateur d'emplois, formateur de futur professionnel, formateur d'homme ou de femme participant à la richesse du pays... N'est pas la pour tuer les enfants et les rendre les gens esclave de leur travail. L'apprentissage permet au contraire la liberté et l'émancipation par la connaissance et l'expérience. Ce qui n'est pas produit en France par des gens qui travaille pour enrichir le pays. Sera forcément produit ailleurs, mais pas par nous, ce qui ne participe pas à nos retraites, sécu ... La décadence de notre pays et au delà du RN , Macron, Gauche.

[@leslydallo2884]

Votre chaîne est exceptionnelle. C'est incroyable comme c'est passionnant à chaque fois et à quel point les questions sont de qualité. Je suis justement en train de lire livre du regretté David Graebert qui est d'intérêt général. Merci merci ❤