De prijs die we betalen voor stop op Gronings gas

[@nosop3]

Over kernenergie en waterstof hebben we eerder ook video's gemaakt: Kernenergie: kzbin.info/www/bejne/goOnpah_eslobMk Waterstof: kzbin.info/www/bejne/gmrQoGSmh7qFja8

[@nosop3]

(sorry Belgische volgers 🇧🇪)

[@jochvlog]

Dat kunnen ze niet lezen

[@yea6429]

@@jochvlog jij bent ook de leukste thuis he

[@Bledderswempie]

🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪

[@morrari690]

zondag me lubach lekker volgen en na doen! geweldig!

[@KVancraybex]

We zijn het al gewend dat jullie neerkijken op ons landje. 🇧🇪

[@jeffva]

Het is toch juist geniaal. Eerst al het aardgas in het buitenland opmaken en wanneer je het echt nodig hebt uit eigen land gebruiken 👍

[@martinos877]

We zullen ze laten beven.....

[@georgeolah6751]

Lul verhaal !

[@renebennink6402]

Wachten en fors betalen op wat dan toch komen gaat, klinkt niet erg intelligent.

[@Deadlyr0n]

Maar, wat is de oplossing? Kernenergie lijkt mij? Super schoon voor het milieu en heel veilig? Zie ook het item van ZML van zondag 15 november over gas. Nu stoken we biomassa op om van het gas af te gaan. En voor de verbranding kopen we aardgas. Met andere woorden: dit lost niets op.

[@thijskroft785]

Kan, maar ook kernenergie heeft nadelen. Uranium is niet onbeperkt voorradig, en dergelijke reactoren zijn altijd enorm duur. Thorium zou een beter alternatief zijn, maar daar moet nog heel veel onderzoek naar gedaan worden (dat onderzoek wordt gedaan in China, niet in de EU). Tijdelijk zou ik de overheid adviseren om het gas te blijven gebruiken en een onderzoek te starten naar Thoriumcentrales in samenwerking met andere EU landen en om een kerncentrale bij te bouwen zodat we de klimaatdoelen op korte termijn kunnen halen. Daarnaast kan het isoleren van slecht geïsoleerde woningen enorm veel opleveren, net als het leggen van zonnepanelen op daken. Vooral het isoleren is belangrijk. De schoonste vorm van energie is de energie die niet gebruikt hoeft te worden.

[@Deadlyr0n]

@@thijskroft785 zelf onderzoek doen lijkt me sowieso goed. Anders zijn we afhankelijk van Chinese technologie en betalen we hen voor stroom in de toekomst.

[@lvermei]

@@thijskroft785 helemaal mee eens! Als we de slechtst geïsoleerde huizen in 5 jaar basisisolatie geven kunnen we tientallen procenten energie besparen.

[@tank7474]

Zon energie is goedkoper dan nucleaire

[@thijskroft785]

@@tank7474 absoluut. maar het levert ook een stuk minder op

[@peternoordhuis]

Ze zeggen weleens dat Duitsers geen humor hebben maar er zijn hier nogal wat Belgen op hun teentjes getrapt...😂😂😂

[@louisvanroo643]

goed dat zo een domme opmerkingen geen geld kosten he, of jullie zouden jullie slechte moppen nergens kwijt kunnen.

[@syd4864]

@@louisvanroo643 leer eerst ff normaal praten vriend

[@louisvanroo643]

@@syd4864 haha dan zeggen jullie dat belgen op hun teentjes getrapt zijn...

[@Scrungge]

Dat deed ff pijn als Belg..

[@ferkeap]

De opbrengsten investeren in kernenergie en omschakelen woningen en bedrijven naar electrificatie. Zodat we alleen voor uitzonderingen geld naar Amerika en Rusland te sturen.

[@0xszander0]

Yup. Maar welke opbrengsten? Volgens mij zijn die zo'n beetje allemaal nu wel verbrast aan de globalisering van de randstad. Dat is weinig Nederland meer.

[@ferkeap]

@@0xszander0 er zijn nog steeds inkomsten van alle gasbaten. Het geld voor buitenlands gas zal ook opgehoest moeten worden.

[@0xszander0]

@@ferkeap Eens maar ik zeur graag een beetje hoe er met het gronings gas geld is omgegaan om het onder de aandacht te brengen. :) Beter investeren we dat in kern energie en uit hernieuwbare bronnen.

[@tank7474]

Nucleaire energie is veel duurder dan zon

[@jessejimenezzambrano7833]

kernenergie is geen goed idee om als hoogste prioriteit in te investeren. We moeten investeren in zonne- en windenergie. (wellicht wel een kernfusie- of thoriumreactor als back-up). over 30jaar kost zonne- en windenergie zo'n 4cent per kwh , dat is ong 3x zo goedkoop als kernenergie. kernenegie is wel iets milieuvriendelijker, maar dat verschil is echt nihiel.

[@gwnmert2680]

1:37 , i mean. Its true actualy!

[@marijnraats8529]

Kernenergie.... Is verreweg nogsteeds de beste optie voor energie en elektriciteit te verkrijgen op een manier dat er zo min mogelijk CO2 wordt uitgestoot

[@noavanbentem5426]

Wat nou als we een keer op de lange termijn denken. Als een vorm van energie beperkt is als gas of olie, blijkt al dat het niet duurzaam is omdat het ooit op gaat. Ja het is in ons kapitalistische hoofd moeilijk te bedenken om in iets te investeren wat niet gelijk geld oplevert, maar zou wel handig zijn.

[@totaalgames]

Dus nu gaat Rutte naar Vladimir Poetin voor wat gas

[@thijsdeboer5560]

Meer kerncentrales!!!

[@enzogorlomi5300]

Er zijn niet te weinig centrales maar te veel mensen!

[@jadoei13]

@@enzogorlomi5300 Verandering begint bij jezelf, maar om eerlijk te zijn gaan minder mensen en dus minder productiviteit het probleem niet veel makkelijker maken. Het enige wat het zou opleveren is iets meer tijd om het op te lossen.

[@jessejimenezzambrano7833]

oke, komt ie bij jou in de tuin ja?

[@thijsdeboer5560]

@@jessejimenezzambrano7833 als dat zou kunnen dan is dat oke

[@ewietje]

De pijpleiding vanuit Rusland zorgt er ook voor dat er meer CO2 de lucht in gaat aan de kant van Rusland. Aardgas uit Groningen is goedkoper, zowel vanuit milieu opzicht als financieel. CO2 kan ook de grond in worden gebracht zodat de gasbel niet leeg is en aardbevingen veroorzaakt.

[@gerardhuissen]

Van het gas afgaan is voorlopig een utopie. Zolang er geen 3 kerncentrales zijn, zullen we het gas nodig hebben, misschien nog wel langer. Daarnaast is de infrastructuur voor elektrisch nog lang niet op orde.. Dat wordt dus Russische gas.

[@bryanbgs9773]

Maak eens een filmpje over hoeveel de corona crisis ons gaat kosten!

[@thomasbuysse3159]

Waarom het uitroepteken?

[@dieuhuyen0812]

Zie die skechte zware kleigrond, welke boer kan daar in die kou wat op telen?

[@walter2065]

Apart paar scheurtjes en veel mensen in problemen en armoede ..bedank stugge groningers .

[@arthurmathews5554]

1:22 “En dat zie je terug (...)” *“Verzorgingsstaat” -> tekort aan IC-bedden, inefficiënte en naaiende marktwerking in de zorg, waar het gewoon goedkoop en beter is in BE en DU *”Onderwijs”: niet algemeen beter in NL dan in BE en DU, met name niet op de middelbare school * ... => lagere belastingen e.d. met gasgeld?

[@dutchafrikaner1204]

Ik woon op een van de kleine velden en ik heb al een keer een lichte beving gevoeld. Kallenkote en Willemsoord liggen vlakbij waar ik woon.

[@Jalmaan]

Mijn aardrijksekunde docent zei altijd "als je wat weghaalt moet je er iets voor terug plaatsen." Dus als je er bijvoorbeeld gries in stort. Andere dingen in dumpt. Misschien helpt dat

[@harryheijer5451]

Werd ook gedaan, anders waren het véél zwaardere aardbevingen. Door toevoeging van andere massa komt er ook wat in beweging en aardbevingen zijn nooit uit te sluiten.

[@youknow95]

"Nederland is België plus aardgas" Hahaha gewoon niet LOL. Wat heeft België nou? bijna niks en wij hebben een aantal flinke multinationals🤣🤣🤣

[@wichorast]

Het koningshuis profiteert er ook lekker van met hun aandelen in Shell die weer groot aandeelhouder is van de NAM.En wij maar hun onderhouden en de Groningers nog in hun beschadigde huizen.Wat is een koningshuis toch mooi om te hebben zeg🤷🏽‍♂️

[@z4zuse]

En dan te bedenken dat de beslissing voor de Deltawerken werd genomen voordat het gas ontdekt werd

[@Giruno56]

de Oosterscheldekering heeft wel dertig jaar geduurd voordat die er stond

[@z4zuse]

@@Giruno56 ja, en de gasbaten hebben vast geholpen om deze kering afsluitbaar te maken

[@XEinstein]

Aan de andere kant, als we lekker blijven stoken totdat dat gas op is en de aarde lekker is opgewarmd, dan hoeven we 's winters de verwarming ook niet meer aan te doen. ;)

[@harryheijer5451]

Hep ie het ook door? Maar dat zal nooit gebeuren, want de energiebedrijven kunnen dan nix meer verdienen en dan koopt het rijk de aandelen van de energiebedrijven weer op om de investeerders net zoals bij de KLM te redden en de kosten weer bij de burgers deponeren

[@henkdeklapsteen6787]

We zouden gewoon op waterstof gas moeten gaam

[@lvermei]

Als je je verdiept in de materie zie je dat dat absoluut geen oplossing voor alles is. De dichtsbijzijnde waterstofvoorraad is namelijk de zon en die nogal heet. Dus óf je haalt het uit water, rendement 30%, of je hebt alsnog fossiele brandstoffen nodig. Voor vrachtverkeerd, scheepvaart en luchtvaart zou het een oplossing kunnen zijn maar dan moet er enorm veel meer groene stroom opgewekt worden.

[@sadakhasz9596]

NOS van. De staat

[@patrickwissels8063]

Erg goed filmpje. Er had nog een element milieu aan toegevoegd kunnen worden. Lokaal gewonnen aardgas is de milieuvriendelijkste energiebron. Van gas is LNG de minste. Daarna volgen Water, zon , lokale olie , wind etc. Maar Groninger gas staat ruim op 1 ( en de kleine onshore velden).

[@xanderx2523]

We hadden beter kerncentrales kunnen bouwen en al het gas exporteren en Het geld sparen...

[@momosvideos4589]

Vloeibaar aardgas klinkt niet echt heel duurzaam. Wat zijn de consequenties voor mens en milieu van aardgas zo ver koelen dat het vloeibaar wordt? En hoeveel aardgas is daar voor nodig? 😅 (niet dat ik vóór Gronings gas ben o.i.d. ben gewoon benieuwd)

[@wuuht]

Waarom denk je dit allemaal?

[@momosvideos4589]

@@wuuht geen idee, waarom denk jij wat je denkt? Deze vragen kwamen gewoon in mij op gebaseerd op wat ik wel weet.

[@sadakhasz9596]

Kan veel goed koper als je echt verstand er van hebt zijn veel meer gas leveranciers staat klinkt allemaal leuk maar niet de waarheid wat je zelf niet weet denk ik

[@sadakhasz9596]

Sorry en mijn excuses dat ik het zeg zeg niet dat het waar is maar klinkt als of je er voor betaald word nogmaals zeg niet dat het zo is

[@qwertyuiopasdfghjkl2556]

je kan er ook zeewater in pompen om de volume verschil mee op te vangen

[@vangorpgideon]

*kernenergie*

[@jarmo360]

Zegt wel iets dat er een internationale term is die het waardeloze beleid van de Nederlandse staat m.b.t. aardgas beschrijft.... "The Dutch disease"

[@dianaceline3278]

Hoe erg is het om geen verwarming te hebben, zo koud is het niet in Nederland hoor

[@Amir-qw8gk]

Vrij erg

[@rubenyoranpc]

Heel leuk dat ze nu naar Groningen kijken met de schade, maar alles nu komen ze hier in Friesland nieuwe bellen aanboren..... Beetje het probleem verschuiven

[@Amir-qw8gk]

Aardbevingen komen pas na langdurig boren. Dus als er een veld in Friesland is waar nooit geboord is komen er veel later pas aardbevingen. Als ze dan de eerste lichte aardbeving zien kunnen ze er al mee kappen.

[@rubenyoranpc]

@@Amir-qw8gk kernwoord: "Kunnen". Hebben ze in Groningen ook niet gedaan toch?

[@Amir-qw8gk]

@@rubenyoranpc nu is er meer kennis en is erkend dat wat in Groningen gebeurt is niet kan. In de tijd dat boren begon in Groningen had niemand enig idee dat er aardbevingen plaats kunnen vinden door die boringen.

[@Donniekabab]

Waarom wordt er niks verteld over groengas (biomethaan) wat wordt gewonnen uit biogas?

[@seb9940]

Is net zo slecht als het gewone gas... dat is het probleem verplaatsen niet oplossen.

[@Donniekabab]

@@seb9940 waar baseer je dat op? Biogas wordt gewonnen uit de vergisting van waterzuivering slib, dierlijke mest en co producten. Dit is duurzaam vanwege de korte en circulaire kringloop

[@seb9940]

@@Donniekabab dacht dat hij het over biomass had vandaar

[@sophianelahouel3958]

Hoor je het niet in de naam? Methaan is 1 van de grootste vervuilers van de aarde

[@exxon1800]

​@@sophianelahouel3958 Het gas wat we nu gebruiken is ook gewoon methaan hoor. Bij verbranding van methaan (CH4) hou je CO2 en H2O over. CO2 is in vergelijking een stuk minder schadelijk dan methaan idd dus als je er voor zorgt dat het methaan uit slib en mest opgevangen kan worden voor gebruik als groengas is dat een win win situatie, beter voor het milieu en het levert gas op. Ik vraag me alleen af of het rendabel is en of het genoeg kan opleveren om bruikbaar te zijn.

[@Julianhaas1991]

niet vergeten dat shell de grootste waterstoffabriek van europa in Emmen gaat bouwen, en dat gaat trasporteren via het huidige gasnetwerk

[@harryheijer5451]

Dus wij kunnen weer allemaal aan 't gas?

[@Psilocybism]

En biogas? Dat kun je omzetten in een raffinaderij naar groengas en dat werkt precies zoals normaal gas. We hebben genoeg vee, etensresten en tuin groenafval. Als we daar nog bioplastic bij gaan doen. Dan komen we toch een heel eind lijkt mij.

[@harryheijer5451]

Alles dus ook gas moet bewaard worden voor de WEF-begunstigden

[@realitykicksin8755]

Ik kan mij nog goed herinneren dat NAM trots was dat ze Europa 50% van de gas consumptie verkochten!

[@kingmickey666]

Fijn, naast een onbetaalbare huismarkt en een economische corona crisis kunnen deze kosten er ook nog wel bij.

[@sietskevanagthoven525]

ondertiteling ? nos?

[@nosop3]

Komt eraan!

[@nosop3]

Nu beschikbaar ✅

[@try4zero720]

heey. zouden jullie een video kunnen maken over het de paywall van wetenschappelijke artikelen en sci-hub ik denk dat dot ook aansluit op hey thema misinformatie

[@Kaj-Alexander]

Ik hoor geen antwoord op de klikbait ''De prijs die we betalen voor stop op Gronings gas'' slordig weer. Dus. Hoeveel betalen we?

[@harryheijer5451]

Te véél

[@melvingamer]

Ik heb een beter plan. Iedereen in een aardgas gebied krijgt een premie om te verhuizen en dan gaan we daar weer gas boren.

[@lordwallie24]

Waterstof maar 1 of andere manier is dat geen oplossing ?.?

[@geraltofriffia210]

Gas kraan is weer aan. Wedden dat wij toch lekker max doekoes blijven betalen?

[@jordi-hr7cd]

1:23 maar de landbouw.... ho maar

[@AjaxAwaydays]

Nou bedankt he... bevende boeren uit Groningen

[@kevinsetz6556]

Bron: Gazprom (lekker betrouwbare journalistiek)

[@АйбулатКаримов-я4м]

livejournal Vadim Viktorov .

[@an-shunlin2473]

dat merken we nu

[@matsb13]

Belachelijk dat we ermee stoppen. De schade is prima op te vangen.

[@Partyaap050]

Alleen doen ze dat niet. Maar gaan ze lekker tunnels bouwen in de randstad.

[@lukaz078]

Inderdaad, met het geld dat we er van verdienen bevijboorbeeld

[@matsb13]

@@Partyaap050 Klopt inderdaad. De overheid heeft gefaald om alle schade te dekken die veroorzaakt werd. Dat zou over het lange termijn lucratiever zijn omdat er dan minder druk was vanuit de bevolking om te stoppen. Maar de overheid zag liever korte termijn en schoot zichzelf in haar eigen voet.

[@stefandejong9323]

nou het is echt niet leuk als je hele huis vol scheuren zit en het soms helemaal door elkaar trilt

[@thefreakgamerp]

Als we nou nucleaire energy opwekken en inductie kookplaten goedkoper maken dan zijn we al een eind.

[@Vloedje]

België 🤣🤣

[@las1147]

1:37 Je moet er niet aan denken!

[@Amsterdamlyricwave]

Ja joh, blijf de aarde maar leeghalen.

[@abdulahabdulahi2432]

Ze moeten nog grinden nu het nog kan

[@wkdmc2913]

Kunnen we geen bio gas opwekkeb

[@sensimusic5585]

Ah nee dit zo erg Hoe komt dat onder de grond

[@laurensjvg]

Kleine kaboutertjes hebben vroeger heel veel brandbaar aardgas in de grond gestopt, dus kijk uit waar je een aansteker gebruikt

[@FullFledged2010]

Mooi optijd met mn warmtepomp dus 😏

[@tckroder5304]

Niks profiteren van aardgas als Nederlandse inwoners staat verdient het geld en wij moeten betalen

[@harryheijer5451]

Dat gas moest gestopt worden omdat dat concurerend is t.o.v. Russisch gas

[@scobybelg2821]

Die rare oude man moet niet over belgië te praten belgië is beter dus moet die oude. Man ni zeggen dat belgië slecht is

[@lopolo2458]

1:36 wat is mis met hem

[@talha2277]

Uit turkije

[@5kylite]

Waarom laten we de kraan niet open maar compenseren we iedereen in Groningen meer dan de kosten die ze maken door de winning? Dan gaat iedereen er toch op vooruit?

[@TS-iz5wj]

Rij eens door Groningen heen en je weet meteen waarom jouw opmerking eigenlijk nergens op slaat.

[@erikbertram6019]

@@TS-iz5wj Voor iedereen die niet de tijd heeft om heen en weer te rijden naar Groningen, zou je even kunnen toelichten wat je bedoelt?

[@erikbertram6019]

@M. de k. Als je structureel je rekeningen niet betaalt dan wordt het een dure grap als je dat op een gegeven moment wil inhalen, maar er zit nog steeds voor honderden miljarden in de grond in Groningen. Daarbij kan je je afvragen of je sowieso niet al miljarden moet gaan uitkeren aan alle mensen die schade hebben en waarde vermindering van hun huis. Econmisch ligt het voor de hand om mensen boven het gasveld fatsoenlijk te compeseren en de huizen dusdanig te verbeteren dat ze langdurig bestand zijn tegen de verzakking van de bodem, maar het is de Groningers goed recht dat ze de overheid na de jaren van wingewest beleid niet meer vertrouwen hiervoor.

[@seb9940]

@@erikbertram6019 er bestaat niet zoiets als "langdurig bestand zijn". Die aardbeving zullen alleen maar heftiger worden en de kosten om al die huizen sterk genoeg te maken voor alle mogelijke aardbevingen is onmogelijk. Dan moet je die huizen plat gooien en allemaal nieuwe huizen bouwen wat de overheid veel te veel geld zou kosten en ook nog eens nutteloos is omdat men sws niet meer daar wil wonen met aardbevingen

[@TS-iz5wj]

@@seb9940 Daarnaast is (oost) Groningen een gebied met prachtige oude gebouwen die het gebied kleuren. Veel van deze gebouwen zijn niet gebouwd om (zware) bevingen aan te kunnen. Zomaar de kosten compenseren lukt eigenlijk niet bij dit soort gebouwen. Soms koopt de NAM deze gebouwen nu al op. Daarna verpauperen deze prachtige gebouwen en raakt het gebied zijn hart kwijt. Denk aan Amsterdam zonder de grachtenpanden

[@user-oi1ms9bb7m]

België is eigenlijk het buitenbeentje van de klas: Hun spreken de taal niet helemaal, ze zijn wat armer dan wij en het ziet er allemaal gewoon een beetje treurig uit.

[@DoomEB]

Grapjas hahahahaha

[@Bitfreakie]

'Hun' spreken de taal niet helemaal? Zucht.

[@lpt2606]

Bedankt he

[@user-oi1ms9bb7m]

@@Bitfreakie Kijk jij bent een Nederlander anders was het je niet opgevallen 😉

[@armisol00]

@@user-oi1ms9bb7m kijk, jij .... ZUCHT

[@zaiemm8811]

Nooit gedacht dat Groningen zo belangrijk was 😳😳

[@alexthunder9926]

'Meer gaan betalen voor aardgas.' Opzich positef, gezien we er toch vanaf moeten

[@chrisvanoosten3233]

We moeten er helemaal niet van af. Omdat een of andere malloot iets bedacht heeft, loop jij er achter aan?

[@martinos877]

Aardbevingen die zogenaamd er zouden zijn......

[@goer3148]

aardeving = free geld doe mij nog maar een aardbeving :)

[@Larstronomy]

Zorg en onderwijs beter? Leven jullie in een ander Nederland dan ik?

[@jerardgoling7676]

Laat groningen lekker beven. geef iedereen een goedkoper leven

[@definitlynotbenlente7671]

Maar als jij ergens last van ondervind of iets word duurder dan is de wereld te klein en de schuld van de overheid lekker egoïstisch en verwend ben jij

[@EfnysYersina]

1.Groningen ontruimen 2 Gaskraan volledig opdraaien 3 Iedereen rijk

[@enzogorlomi5300]

Gas Winning!

[@0xszander0]

Gas snel op, iedereen arm. Good job!

[@totaalgames]

Hop hop gas erop

[@fredjansen2770]

een vergelijkbare opmerking: Randstad en zeeland teruggeven aan de zee, 8,5 miljoen minder criminelen en malloten, we besparen miljarden.

[@BeansBuilds64]

En in Duitsland krijg je subsidie om over te stappen naar het gas😭🥳 gas is de meest schone vorm van energie. Nu worden er complete woonblokken “van het gas gehaald” en staat er in de centrale verwarmingsinstallatie nog een Gasunie. Krommer kan niet

[@FrankScholtens]

Dat is wel onder voorwaarden, oa. dat je met olieketel moet stoppen. Je krijgt dan iets van 750 euro. Stap je over op warmtepomp dan krijg je duizenden euro subsidie. Ook is er niet overal gas in DLD en nieuwe wijken gaan ook niet aan het gas. Nuance.

[@Finnvanrijn]

Niet dat het echt uit maakt want over 20 jaar is het drinkbare water toch op volgens (www.theworldcounts.com) And then we die lol

[@Perno007]

Gelukkig kunnen we nog altijd bouwen op Putin’s Rusland…

[@abdelaror4821]

First

[@TheGanjaSon]

Brilletje vergeten?

[@nielsdaemen]

Gewoon gas blijven winnen in Groningen, dat levert veel meer op dan er nodig is om de mensen die schade hebben volledig te compenseren. Vergeet niet dat in Duitsland hele dorpen gesloopt werden/worden omdat daar bruinkool onder de grond zat.

[@alexsupertramp5600]

Namens heel Groningen zeg ik nee. Op een gegeven moment is het ook klaar met al die bevingen hier. Dan is geld één van de problemen maar je wil gewoon weer leven in een huis zonder instortingsgevaar of constante renovatie. Ik hoef maar een fietstochtje naar Harkstede te maken en je ziet overal schade aan de huizen. En wat betreft compensaties is er zo ontzettend veel gesteggel geweest om überhaupt een compensatieregeling af te dwingen. Opnieuw gas winnen is toch wel het equivalent van weer terug bij af zijn: 50 jaren gas eruit gepompt voor de lieden in de Randstad en Groningen is anno 2021 nog steeds een perifere provincie.

[@authorified89]

Deze Groninger zegt dikke prima en helemaal eens

[@freakyvisser]

Als ze nou eens vanaf het begin ruimhartig gecompenseert hadden de schade herstelt was het niet een hot issue geworden maar helaas

[@harryheijer5451]

Kabinet Rutte mankeert wat aan de geefklieren en compensatie kan je gewoon voor 200% vergeten