De quelle couleur sont les atomes ? - Image #9

[@guillaumepinson9781]

Tout le monde : coronavirus, pandémie mondiale, fin du monde Lanterne cosmique : de quelle couleur sont les atomes ????

[@thesun9928]

sa question est plus utile/intéressante ?

[@aurelienp.7450]

Un peu de curiosité rafraichissante dans cette psychose complétement déplacée. C'est soulant cet affolement face à un cousin du SRAS, c'est débile. Merci Martial pour cette magnifique vidéo, sur une question que je ne m'étais jamais posé, mais ô combien intéressante! Toute ta chaine est fabuleuse, je ne manque aucune de tes vidéos.

[@kennylolo5159]

Il a raison fuck le coronavirus lancer par les usa sur les chinois !

[@pierrethomas248]

Ce n'est pas par ce qu'il y a la corona virus que tout le monde doit parler de ça 24h sur 24....

[@Benoit-Pierre]

Avec 100 k abonnés, il n'est pas considéré comme un vulgarisateur influent ...

[@rinkio9044]

L'élément 31 est le GA(teau), je note mais comment cela se fait-il puisqu'à la base, il est constitué de F(9)arine, Be(4)urre, La(57)it et O(8)euf qui n'en contiennent pas Y aurait-il une récation de fission nucléaire quand on le fait cuire ?

[@pierrelaur5953]

Le gâteau s’effondre peut être 😅

[@edelahaye]

Une réaction de fusion ...

[@user-zw3zd8mc4u]

Oui c'est plutôt de la fusion ! Et dire qu'on construit actuellement un réacteur à fusion nucléaire à plusieurs milliards alors qu'un simple four suffit...

[@AkatsukiTG]

j'ai triper pareil dessus, j ai mis en pause pour ecrire une connerie mais j ai pas besoin la tienne est au top du top XD

Oui, cette vidéo commençait mal, mais quand je me suis arrêté à 0:55 et ses arômes de gâteau.

[@ThomasDEBESSE]

J’aime bien cette vidéo ! 🏮🌠

[@rav9245]

Ta chaîne à quand même une sacrée personnalité ! Dans un youtube qui va de plus en plus vite et qui te demande de flood le fil d'actu pour ne pas te noyer (l'ironie de cette phrase), tu sors tes vidéos au compte goûte et franchement ça leur donne une saveur toute particulière. Merci à toi :-)

[@ParlonsEvolution]

Je crois que le plus incroyable là-dedans, c'est à quel point tu arrives à être captivant quel que soit le sujet que tu abordes sur cette chaine. Merci Martial ! ^^

[@aymericgetin9421]

Pourquoi les alchimistes n'ont jamais cherché à transformer le plomb en gâteau ?

[@lanternecosmique]

Voilà la vraie question !

[@tardifry9804]

Parce que ça ne faisait que des tartes aux quetsches. 😉👍

[@simonroiyoutube9122]

Car ça aurait mauvais gout

[@romyy9914]

bien vue, et transformer la viande en eau ?

[@LaScience92]

@@tardifry9804 ou de la tarte au quarks

[@Jacksonictamere]

Cet épisode est vraiment excellent ! Tu traites d'un sujet complexe et qui est particulièrement mal compris du grand public et tu l'expliques avec détaille et simplicité. Juste génial. Surtout que personne n'avait vraiment prit le temps parler de cette image, franchement bien joué !

[@bravocharles9347]

Donc si je résume: - Les atomes ne ressemblent pas au dessins que l'on en fait. - L'or est composé d'atomes plus petits que les longueurs d'onde qui les frappent et donc ne sont pas jaune individuellement, et pourtant on voit l'or en jaune quand il est en lingot. C'est super la science racontée par Martial ! Excellent travail très détaillé qui nous apprends plein de choses !

[@samwisegamgee6532]

“Toute notion même vaguement liée au concept de couleur disparaît au niveau subatomique” Mais comme les physiciens sont des farceurs ils ont surnommé l’interaction forte force de couleur et doté les quarks d’une charge de couleur...

[@emile8147]

Je croyais que le quarks avaient une saveur ça doit venir du gâteau tout ça...

[@zakoalax]

Complètement dingue ce que tu peux te poser comme question ou ce que tu peux avoir idée d'aborder. Je me souviens d'une vidéo aussi dingue sur une femme biologiste. C'était aussi un sujet sorti de nul part. Martial, tu es doué. Bravo et merci de Belgique !!!

[@MonsieurBrioche]

Whaou ,j'ai appris plein de choses intéressantes à propos de ces petits trucs et des machins qui tournent et qui sont très très petits.La couleur des choses,moi j'ai bien aimé.Tout comme ce clin d'oeil à Mickaël qui vient lui aussi de sortir sa vidéo.Je salue le degré de vulgarisation,bien digeste au petit matin! Merci et bravo Martial!

[@ab14g22]

Tu sors peu de vidéos, mais bon sang cette qualité, tu rivalises avec les meilleures chaînes de vulgarisation avec des équipes entières derrière, bravo !

[@manuparpaillon637]

Bravo, les idées ont besoin de nos sens pour être transmises, les images, les mots, les maths... sont des médiateurs de cette interaction

[@Alexandre-ed6oj]

De la superbe qualité. Martial, ça pue l'intelligence ta manière de vulgariser la science avec en plus une approche artistique originale. Bravo.

[@muriailes1825]

Sauf que l'intelligence ne pue pas, elle embaume l'atmosphère :D

[@doucemenT]

Existe tils de réelles images sur l'observation d'atomes ?

[@SooLooG]

J'ai suivi la recommandation d'e-penser dans la description de sa vidéo sur le point sur le coronavirus. Je pense comprendre pourquoi il l'a mise alors que ça n'était pas en lien avec sa vidéo. J'ai vu plusieurs vidéos traitant du même sujet, qui m'ont justement permis de comprendre ce phénomène. Y compris celle d'e-penser. Et j'ai l'impression que tu es clairement la meilleure. Il faudrait que je re-regarde les autres pour être sûr, mais c'est vraiment l'impression que ça m'a fait. Est ce que le fait que je connaissais déjà ce principe m'a aidé à mieux apprécier ta vidéo ? Il faudrait que je vérifie, mais je n'en ai pas l'impression. Le seul truc qui manque(rait), c'est d'expliquer cette tentative de représentation des atomes plutôt par des "mouvements d'énergies", puis dire en quoi ça aussi c'est inexacte, pour mieux comprendre à quel point on est loin de pouvoir se les représenter concrètement. Mais j'imagine bien pourquoi tu l'as pas fait. Sinon, c'est vraiment top, merci à toi.

[@benjamindiaz5809]

Je croyais avoir commenté mais je m'aperçois que non ! C'est toujours un immense plaisir de voir une vidéo de Martial, j'adore :-). C'est très pédagogique, bien fait et amusant. Martial est un vulgarisateur de haute qualité qui sait nous intéresser aux choses auxquelles on ne pense même pas :-) ! Merci pour tout ton travail Martial, et continue, on en veut encore :-)

[@TheHitman427]

j'adore ton travail sur youtube c'est vraiment parfait, découvert il y a quelque mois , toujours des vidéos aussi bien. et Toujours bien soignée. je suis heureux d'avoir encore appris des choses :D

[@HalleckssBO]

Toujours aussi heureux d'avoir pu contribuer, même à petite échelle, au grand travail de vulgarisation dont tu fait partie. Excellente continuation

[@minirop]

Je n'ai pas de lingot d'or devant moi, mais ça ne m'empêche pas d'aider les créateurs qui le méritent. 🥰

[@yodasky99]

moi j'peut pas aidder mes lingot d'or sont a 3m sous terre, donc j'peut pas les envoyer a lanterne cosmique ;)

[@alinedesireejimbuemaline8365]

Bravo vous réveillez les connaissances anciennes qui ont toujours sues ce qu'on veut attribuer a d'autres . C'est bien de rétablir un atome de vérité ça vous libère ainsi que les autres de l'ignorance .

[@pakaltheone]

La seule vraie question est : De quel type d'atomes Michel Drucker est il constitué ? Cette vidéo vaut de l'or !

[@lanternecosmique]

Il est constitué d'atomes de Micheldrucker, numéro atomique 101, symbole Md.

[@johnwen6846]

@@lanternecosmique cest pas plutot Mi xDDD

[@Hlodowig1989]

Il est constitué d'atomes de dinosaure.

[@domsau2]

C'est un CHNOPS !

[@benoitpetry2720]

Wohhhww un travail de fou pour nous partager une vidéo super intéressante . J'adore la voix , on rigole , les thèmes abordés sont trop bien choisis , a chaque fois c'est une belle surprise 😀 . Merci pour ces vidéos 👍

[@LandesHector]

C'eat plus comme une topologie au radar des fonds marins, qu'une photo en fait!

[@julienrodrigues162]

Tes intro sont de plus en plus belle, tout comme tes vidéos que j'aime depuis les premières. Je suis fan du générique de ce format

[@Theo-pe1rw]

Bien expliqué et bien présenté et permet à tout le monde de comprendre et d’apprendre. Cool cette chaîne.

[@biotek1727]

C'est toujours un grand plaisir de vous suivre. Vous êtes un excellent vulgarisateur. Encouragements pour la suite.

[@natsuhogotsy9975]

Tu devrais faire des vidéos plus souvent, j'adore ton contenu, ta façon d'aborder les choses ainsi que ta façon de les présenter ! De plus tu es toujours très précis dans les détails ( je parle notament du modèle de Schrödinger là haha ) Merci d'améliorer le contenu KZbin !

[@fredericthenon1034]

OOOH !! Miche Drucker aussi !!!!? Quelle déception !

[@mloolm1658]

Très très très très (bon, j'arrête là) bonne vidéo. Ce format est tout simplement génial. C'est à chaque fois un excellent moment passé. Même si la fréquence des vidéos n'est pas des plus grande 😉, je préfère clairement la qualité à la quantité. Tu fais du super boulot et tu t'ameliores à chaque vidéo. Bravo 😊👍

[@charlygervais651]

J'aime Bien Cette Chaîne... Merci beaucoup.

[@dgo4758]

Wow quel travail! C’est tellement passionnant. Merci à toi

[@Fredlemred]

Tes vidéos sont un délice pour mes méninges.

[@didier3683]

Je commente pour l'algo de youtube, mais aussi et surtout pour dire bravo pour cette vidéo et ton boulot en général, ça le mérite. Tiens, je vais même partager sur mon facebook alors que j'y ai rien mis depuis 6 mois.

[@joelbecane1869]

Elle est vraiment magnifique cette vidéo, très belle et j'ai appris beaucoup de choses. Merci Martial :)

[@luciemjusioij6046]

Le cri de l'atome était inattendu hahaha Merci pour cette vidéo magnifique !

[@squa_81]

oui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! le retour de la meilleure chaine!

[@marchenwald4666]

Cette vidéo, c'est de l'or en barre ! OLOLOLOLOL

[@fenhryl8290]

De l'or cette video!

[@samarkand1585]

tu mérites ton like, beau gosse

[@cmblazemuza7335]

Toujours aussi géniales tes vidéos ! Elles font réfléchir !

[@majortom2263]

Je suis abonné à une floppée de chaines scientifiques qui sont plutôt pas mal (style : e-penser, dirty biology, ou encore science étonnante ), et ta chaîne figure parmi mes préférée , de par la diversité des sujets abordés et de la façon dont tu les traite.. Bravo.

[@jimdesthieux2409]

Trop marrant! Quand il nous parle de atomes de...gâteaux! (Avec le Gallium (GA) donc et ses 31 electons) ces mecs qui ont tous des citrons grand comme la caravane de Dédé, on le don de rendre leur monde souvent âpre, brut, dur et piiiiiire hermétique, plaisant, ouvert et plein de telles possibilités que la machine a rêver se met en marcha sans que l'on ne s'en aperçoive, là est e grand talent! Un grand merci pour toutes ces merveilles!

[@thomasleemendez33]

Travail incroyable comme à chaque fois ! Happé dans ta vidéo rapidement. Clair, intéressant, drôle. Bref un régal comme d'hab ;)

[@Jimmy-ik9is]

Excellente vidéo ! Ça faisait longtemps que je n’avais pas appris quelque chose sur KZbin. Merci !

[@namnam-re3jw]

J avais jamais capté que les longueurs d'ondes sont plus petites que le atomes. Tu as refais mon weekend. Merci ;)

[@tom2051]

Très clair, sympa. Bravo c'était très intéressant et mêler de la mécanique quantique là dedans avec la mécanique classique et la chimie en passant par la relativité. Ça montre notamment la complexité de notre monde ! Première vidéo que je vois de ta chaîne et franchement je ne suis pas du tout déçu au contraire c'était très bien réalisé. J'aime bien ta façon claire d'expliquer des phénomènes physiques complexes c'est captivant. Ça part clairement en abonnement ;)

[@tristanhenry1342]

Un chef d'oeuvre, comme d'habitude, continue !

[@muriailes1825]

Tes vidéos sont toujours aussi géniales et c'est l'essentiel, grâce à toi j'arrive à comprendre plein de choses alors que je suis une brêle en sciences ^_^ mais je t'aimais beaucoup mieux avec tes longs cheveux, tu me rappelais mes potes métalleux :)

[@clement-jeanlouisdemorienn6865]

A partir du moment ou tu a parlé d'or, je l'attendais, tu ne m'as pas déçu, le petit coup de midas était bien là à 2.06 ! Excellente vidéo de cette excellente série !!

[@agouti973]

6:43 : je pense que dans cette partie tu aurais pu ajouter le fait que notre œil fait alors un genre de "moyenne" des différents composants du spectre d'émission pour ne nous donner qu'une unique information, une seule couleur. Ainsi, deux objets jaunes selon notre perception peuvent avoir des spectres d'émission très différents. C'est ce phénomène qui fait par exemple qu'un objet sur la vidéo pourrait être rose et un autre gris foncé alors qu'en rallumant la lumière blanche on verrait les deux en orange… Enfin, je critique mais tes vidéos sont tellement incroyablement qualitatives et intéressantes!!! J'encourage tout le monde à te partager au maximum!!!

[@rafaelconcas3470]

Au top ! Rafraichissant et stimulant comme toujours. Merci Martial !

[@whyyareyourunnin798]

Tu m'avais manqué Martial.

[@objectivementmax5330]

C'est toujours de la qualité et extrêmement intéressant. Merci.

[@naver0s]

et moi j'aime bien ton travail. C'est toujours un plaisir de voir une nouvelle video ;) ! merci pour ton taff !

[@cannabismmmmh]

Super video ! Sujet difficile mais tres bien maitriser. Merci l artiste

[@Threndel0510]

Comme d’habitude un excellent travail ! Hâte de voir la suite ! J’adore tes émissions. 🤗

[@Thewhite17]

T'es le boss! C'est grave pertinent, pour tout type de publique C'est ca qu'on veut

[@thibaultthiriet8973]

Meilleur nouvelle de l’année pour l’instant

[@isghinait-saada6220]

Excellente vidéo comme à chaque fois !!!

[@ranyakumo3887]

Content d'avoir cette suggestion même un an après

[@severinjaggi80]

t'es une lanterne... Cosmique, Martial! MERCI!

[@davidkoch9495]

Excellente vidéo ! Au début, je me suis demandé où tu voulais nous emmener avec tes trucs et tes machins, mais au total, j'ai appris plein de trucs ! et quelques machins ;o)

[@MyriamCreations]

Les trucs, le machin et les bidules c'est de la précision de l'ordre de la hache mal affûtée... J'adore ! Bizzz !

[@warwolfsoad4270]

Excellent travail, merci beaucoup 😁

[@cslevine]

un champ de lin, de loin : joli bleu uniforme le même champ de lin de près : déception, de l'herbe verte avec quelques minuscules fleurs bleu pâle La Lune, de loin, vue du sol : gris-beige clair brillant au milieu du ciel La surface de la lune, vue par Neil, Buzz : une couche de poussière gris foncé proche de la centre, avec quelques cailloux et rochers clairs.... De très loin la poussière "gris cendre" est totalement invisible, ce sont les cailloux et rochers gris-clair, qui "gagnent" et font croire à une surface couleur beige clair. Tout comme le champ de lin. Tout comme les atômes d'or et leur couleur dorée, couleur dorée de la couronne à qui vous voulez.

[@legroupekaptur]

Excellent

[@whitechadow]

heureux de te revoir martial

[@lesdomtom4889]

Superbe vidéo. Chapeau l'artiste

[@ganekorris8782]

Une vidéo qui fait du bien !

[@timmyjimmy57]

Superbe boulot ! Merci

[@sebastro6355]

Super vidéo🤩 grand travail👍 merci a toi

[@titouancamus5725]

Toujours aussi excellent !

[@slannsalamander4242]

* essaye de découper son lingot d'or * Effectivement, on ne peux pas le couper, dés le départ. On va pas gâcher un si bel objet. Du coup le lingot est l'unité indivisible de la matière.

[@Madinko12]

0:55 j'étais pas prêt 🤣

[@missionsabotage]

Magnifique encore une fois

[@rjulioskratos2640]

Super épisode, très bon sujet

[@bobyzaur892]

pour un prochain episode tu pourais parler de quoi est fait du feu

[@DoubleCiao]

Plasma ?

[@chameau7490]

de l'atome f(5)lamme

[@alexisjuillard4816]

@@chameau7490 lol

[@alexisjuillard4816]

@@DoubleCiao non. Le plasma est un etat de la matière. Sans rentrer dans les détails tu as les éléments (les types d’atomes différents, l’atome de fer, de carbone etc) qui composent le tableau périodique des éléments, les types de matière, et puis tu as l’etat des éléments. La matière quelle qu’elle soit prend différentes formes selon l’environnement (température pression volume ...) et même si il y en a bcp on a 4 formes principales, les autres etant des etats extrêmes rares. Solide, liquide, gazeuseux et plasma. Un plasma c’est n’importe quoi en fait, n’importe quoi qui est soumis a des conditions encore plus extremes que celles du gaz. Grossièrement la matiere evolue dans ce sens plus t’as d’énergie solide-liquide-gaz-plasma Le soleil est du plasma, un espece de gaz surchauffé qui forme une soupe d’atomes sans cohésion. Le feu c’est une réaction chimique, c’est pas un « truc » un element ou un etat de la matiere. Tu as un combustible (bois essence maison etc) qui réagit avec un autre élément un comburant (l’oxygène de l’air) APRES avoir recue un peu d’energie (alumette, etincelle...) et cette reaction transforme les molecules du combustible en dissipant beaucoup de chaleur. La flamme c’est la chaleur, a partir d’une certaine température tout brille avec une couleur corespondant a la température, le feu c’est de l’air et d’autres trucs ayàt atteints une température suffisante pour emettre dans le visible

[@aaronaaron5013]

Le feu c'est une oxydation d'un carburant, la taille du feu délimite l'espace de la réaction, l'équilibre entre la carburant et l'oxygène, si ya saturation du carburant l'oxydation ne se fait pas et le feu ne s'allume pas, c'est pour ça que l'essence ou le diesel ou même l'éthanol ne brûle pas a l'état liquide mais leur vapeur si

[@romainr932]

Super sujet ! Encore !

[@mattischastan7967]

AAAAAHHH !! Ptin mais c'est tellement génial, ces vidéos ! Oui je tipee, je like, je commente, je partage, et je t'offrirais même un café ou une bonne pinte de thé, mon cher Martial, si tu passes par Toulouse. J'aime cette image aussi, à présent.

[@piliersdelacreation6554]

Excellente vidéo comme d'habitude

[@IerNicolas900]

Bonjour Martial, une suggestion de sujet pour une prochaine vidéo : que voit un aveugle de naissance ?

[@elliot_yoyo]

Toujours excellent !

[@uTRien]

Formidable comme toujours ! Bravo !

[@RICHARD41130]

Tient j'étais justement en train de bosser sur un tp de microscopie tunnel xD: image.noelshack.com/fichiers/2020/11/6/1584219315-img-20200311-101730.jpg image.noelshack.com/fichiers/2020/11/6/1584219321-img-20200311-092827.jpg (étude d'un morceau de graphite avec une très faible précision mais on peux reconnaitre les atomes de carbone vers le bas de l'image en plissant les yeux) Du coup juste un petit bonus à propos de l'effet tunnel: D'après l'equation de Schrodinger, les électrons qui sont dans la couche dite de conduction(à comprendre que ces electrons sont très peu liés au noyau atomique) ont une probabilité de se retrouver en dehors de l'atome. Cela signifie que si on approche une pointe très fine(idéalement de la taille d'un atome!), alors des electrons peuvent sauter de l'echantillon à la pointe. Comme l'echantillon et la pointe sont reliés entre eux par un generateur de tension tout simple(encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSkgPz_WBuU950qQO9vybE3GlM4Cm-oMJNbIEOOi0MyyEEMJTCl), ce saut d'electrons se traduit par un courant electrique qu'on mesure. Ainsi plus la distance est faible entre l'echantillon et la pointe, plus il est probable que les electrons sautent et on a un courant mesuré plus important. A l'inverse si la pointe est éloignée de l'echantillon, alors il est peu probable que les electrons sautent et donc le courant mesuré est faible. Il suffit alors de mesurer le courant à plusieurs endroits de l'echantillons et on peux alors cartographier le courant reçu(l'image que l'on montre) qui est proportionnel à la "hauteur" des atomes du dit echantillon. Attention cependant! La microscopie à effet tunnel ne fonctionne donc que sur les materiau conducteurs(ce qui est facheux). Et surtout ce que l'on voit à l'image ne dépend pas seulement de la distance entre l'atome de l'echantillon et celui de la pointe mais aussi de la répartitions des electrons(plus précisement la densité electronique) puis ce que se sont eux qu'on détecte et non directement les noyaux. Et ce paramètre peut beaucoup varier en fonction du contexte alors que la topographie reste inchangée ce qui peux fausser les resultats.

[@johnwen6846]

Mais cest possible que ce soit totalement incohérent a des endroits si c'est des probabilités

[@RICHARD41130]

@@johnwen6846 C'est vrai que du coup on aura une fluctuation dans les resultats. Mais elle reste relativement faible et il suffit de prendre plusieurs images du même endroit et de faire la moyenne ce qui annulera les fluctuations statistiques. De toute manière, tout instrument à une certaine imprecision(ici l'ampèremetre par exemple) ce qui genere du "bruit" (c'est le même phenomène que l'on peut voir sur des photos sous forme de grain ou alors dans un mauvais micro) qui se trouve être plus important que ces fluctuations statistiques. Là par exemple je m'occupe de prendre plusieurs clichés pour essayer d'annuler ce bruit(qui provient surtout de l'appareil donc) comme on nettoierait une vieille photo. Edit: sur la photo que j'avais mise on était à 1,55 nA de courant que j'arrondi à 1,6nA soit 1,6 *10^-9 C/s ce qui signifie que l'on a à peu près 10^10 (10 milliards) d'electrons par seconde donc autant dire que les fluctuations sont quasi inexistante. Cette valeur est loin d'être fiable mais elle donne idée de l'ordre de grandeur

[@johnwen6846]

@@RICHARD41130 Merci bcp pour ta réponse

[@RICHARD41130]

@@johnwen6846 Je suis en master e3a nanotech à paris saclay ;)

[@johnwen6846]

@@RICHARD41130 Daccord merci jte kiff ❤ Perso je galere un peu jviens de faire mes voeux (Terminale S) et jai mis 10 prepas mpsi sur paris et un peu autour et qlq licenses maths sph et un peu ingé et qlq prepa pcsi et jetai motivé a faire prepa mais la jai plus trop envie et jsp quoi faire est ce que les license peuvent me mener aux memes ecoles dingénieur car cest plus simple une license de ce que jentends enfin voila.. ☺

[@salvadorfernandez4780]

Géniale démonstration " quantique "

[@ramesVR]

Pauvre Micakel Launay haha Très bonne explication du concept de couleur. Et toujours au top sur le montage etc :)

[@quendusterful]

Super travail !!!

[@calixtatepes]

Alors, je suis une grosse quiche (miam) en science. Mais vraiment. (surtout en maths). Mais je trouve ça passionnant, d'où mes différents abonnements à des chaînes de vulgarisation. Et je dois avouer que... En tant que quiche, je peux certifier que j'ai compris toutes tes explications ! Et crois moi, c'est pas facile. Tu amènes les choses super bien, tu simplifies pour que tout le monde puisse comprendre sans avoir l'impression d'être pris pour un imbécile non plus. Très bon boulot ! J'aime aussi beaucoup les questions que tu abordes, assez originales, et ta série "j'aime bien cette image". Très bon rythme de parole, de montage, de son, toussa toussa. Par contre, pas d'interro surprise s'il te plaît :(

[@danielplatteau5137]

En résumé, les atomes de gateaux sont constitués d'un gros paquet de devoir de math. Intéressant comme vision ;) J'aime bien cette image

[@MyriamCreations]

C'est sûrement pour rendre les maths plus digestes !🤔

[@sergedimek]

Parce que les maths, c'est pas de la tarte !

[@philmrs8731]

Tres fort ta video ! Expliqué simplement. Genial !

[@quentin847]

Super vidéo tu fait du bien à KZbin!

[@jeux1d100]

J’aime bien cette émission.

[@hugo_hypnoflip]

super video, merci !!

[@hardythomashardy]

Une petite suite sur l'impact avec notre œil et les phénomènes cérébraux associés? top ta chaine

[@dorito3078]

super vidéo comme d'habitude.

[@alexskayaify]

Tres bon travail et tres bonne video

[@mahdi703]

Hmmm je suis rassasié délicieux comme dab un grand merci pour cette vidéo tt comme les autres 😁😃😘

[@doryan19861986]

Elle est vraiment cool ta chaine !!!

[@puyguarg4621]

comme d hab, juste génial :) merci

[@NennuTube]

« Des atomes de gâteau ! » J'ai dû faire pause pour rire un bon coup !