De rechtbankstrijd tussen Rachel en Roxeanne Hazes is werkelijkheid geworden | SHOWNIEUWS

[@Sarah-kl9nz]

Geniaal dat de advocaten van Roxanne haar moeder mevrouw van Galen steeds noemt ipv Hazes hahahah

[@Kuvaer]

gecremeerde krocet

[@yvonnevelswijk5436]

Geld delen en klaar waar hebben we het over

[@rogi8807]

@@yvonnevelswijk5436 Rachel wil niet delen

[@hvermout4248]

@@rogi8807 Rachel heeft al gedeeld. Maar Roxanne wil de rest ook.

[@hvermout4248]

Terwijl ze toch nooit van Andre gescheiden is ...

[@alexandragabriel4085]

ZO veel geld het kan niet waar zijn dat je steeds meer wil eens is het genoeg toch en als je van je kinderen zo veel houdt moet het ook anders kunnen

[@e.jansen3016]

Roxanne heeft helemaal gelijk.Ze stond destijds op het punt van scheiden.

[@adakruit2148]

Laat mevr van Galen maar een voorbeeld van Roxanne nemen ,dan word het misdchien nog wat met mw van Galen .

[@hvermout4248]

Maar die scheiding is niet uitgesproken. Dus heeft ze ook haar deel uit de scheiding nooit ontvangen. Dus ze was getrouwd. Dus wordt het een erfenis. "Bijna gescheiden" telt niet.

[@hvermout4248]

@@user3jcniojvtoevre5 Procedure liep, maar die vreemde clausule (is Rachel Andre's gevangene?) had nooit rekening gehouden met het feit dat Andre zou overlijden voor de echtscheiding was uitgesproken. Een vrouw die sinds haar tienerjaren voor een labiele zanger moet zorgen, zelf geen inkomen kan opbouwen en twee kleine kinderen moet opvoeden terwijl haar man van 's morgens tot 's avonds met een biertje voor de TV zit heeft recht op OF een deel van de echtscheidingsboedel + alimentatie, OF de erfenis. Maar niet twee keer niks, daar gaat geen rechter mee accoord. Dus wel zo netjes dat de kindjes wachten tot beide ouders zijn overleden. Zoals gebruikelijk in Nederland. En nee, ik ken de familie Van Galen niet.

[@hvermout4248]

@@user3jcniojvtoevre5 Je kunt niet zomaar van alles in een testament zetten en er van uitgaan dat dat legaal is. Zo is het bijvoorbeeld niet mogelijk directe familieleden helemaal te onterven. Meneer Guido de Aftrekker ken ik niet, maar ik neem van je aan dat ik op hem lijk.

[@freddydutchman]

Maar het is toch ook haar moeder?

[@aleidaaalders3832]

Wat een verschrikkelijk oordeel Mar Bee. Je weet helemaal niet wat er allemaal speelt in die familiei. Het is al verdrietig genoeg.

[@patriciarymenants4667]

Mijn steun gaat naar de kinderen

[@MeijerInkie]

Er is zoveel geld.waarom niet onder elkaar delen!!

[@duke_sunny]

Heeft ze mooi goed Roxeanne Pak dr alles af!!

[@jtb357]

Altijd manipulerend: "als Roxeanne eerlijk is weet ze....." Ik denk eerder dat het tegendeel waar is. Het eeuwige woorden in de mond leggen.

[@sklijnenkoolen4689]

WAAROM KOMT NATASCHA NIET MEER TERUG BIJ SHOWNIEUWS ZE IS N GOEDEADVOCAAT❤❤❤🎉 1:48

[@mc02zb]

Lijkt me niet de slimste advocaat die Royce

[@louis67354]

Nee ,geen integriteit ten aanzien van de waarheid !!

[@ellybraun4419]

Zij kan gewoon, het TESTAMENT MAKEN EN WIE ZIJ WIL ONTERVEN PUNT❗

[@ricorosenberg1181]

De Vries net zo gluiperd als zijn vader .

[@mc02zb]

Alleen minder pienter 😄

[@elisabethwolters2429]

Peter r de vries geen gluiperd