De Rijdende Rechter 25-04-2014 - Achterlangs

[@Lonnie_Johnson]

''Ben ik dalijk mijn kind kwijt door de troep van de buurman'' Nou pas maar op met oversteken dan mevrouw Kortpittig tsjonge jonge. Die kerel had vast 10 bier op toen die haar mee naar huis nam.

[@alvaroporter4584]

instablaster.

[@Madremia038]

Skeele

[@wirovanas3317]

Volgens mij is hij zelfs niet 100% trouwens zij ook niet.

[@badboysteve100]

@@wirovanas3317 hun allemaal niet,zelfs als je hun iq bijelkaar optel

[@drissboukili6194]

@@dirk5720 zielig.

[@Timberjagi]

Ik heb 1 ding geleerd van De Rijdende Rechter.... koop nooit maar dan ook nooit een huis met recht van overpad

[@denniseijs]

En kijk naar de bomen die er staan. En check of de erfgrens klopt, en er geen verjaring in het spel is, ben je opeens een stuk grond kwijt. Dit Hoort een makelaar en/of notaris al aan te geven. En erfdienstbaarheid/recht van overpad, moet eens in een bepaalde tijd, herzien moeten worden.

[@willykrekker1667]

Of loop gewoon niet te zeiken😂

[@denniseijs]

@@willykrekker1667 goed idee, slaan werkt toch altijd al beter. 🤣

[@massimo4683]

Ze hebben allemaal een voordeur, waar gaat dit over.

[@Hendrikus389]

Ga jij met je fiets en container door de voordeur??

[@corneilcorneil]

@@Hendrikus389 Sommige mensen hebben enkel een phone en sigaretten mee te nemen... 🤪🤪

[@pggrootde6726]

"Ik heb geen zin mijn recht op te geven voor het recht van een ander".... KREUN!

[@Madremia038]

Die buren willen hun eigen tuin niet opofferen voor een ander maar willen wel dat iemand anders zijn tuin voor hun opoffert.

[@edverhoeven2953]

Recht van overpad is niet meer van deze tijd......

[@EMPTYJ4RH34D]

Er wordt hier gepraat alsof dit voor enkele huizen is, er staan in nederland tienduizenden huizen met recht van overpad. Ik geef het nu ook, maar het gaat achter mijn schuur langs dus heb er geen last van, alleen bij mij in de straat zouden 32 huizen niet, en ik bedoel echt niet op geen ene manier meer achterom kunnen als dat recht zou vervallen. Mijn tuin wordt 6 vierkante meter groter en 32 zuizen verliezen een groot deel van hun waarde omdat ze geen achterom meer hebben. Die wet is er en je weet het wanneer je een huis koopt, het is een keuze om ja of nee te zeggen.

[@c0br41]

Goede uitspraak!!!

[@gvermij4133]

Ik zou zelf al niet door iemand zn tuin willen lopen, en als er een ander pad is zou ik dat nemen Ik hou er niet van om een ander lastig te vallen

[@orwellianyoutube8978]

U bent een fatsoenlijk mens, i.t.t. die gekkies in de video.

[@samvs1259]

Dat blondje jongetje met die bril is erg irritant. 'Van ons ben je af...' Ik ben er 100% zeker van dat hij daar ontzettend blij mee is.

[@BaskiHighT]

Dat panel was eigenlijk best een slecht idee... die discussies steeds van die neppe "afspiegeling van de maatschappij" dragen niets bij vind ik. Het oudere concept was prettiger kijken.

[@ergenekoncelik7258]

Gezondheid bla bla bla , 20 meter extra lopen , 😀😀😀 moet je nou huilen of lachen om deze situatie 😐😁😁😁😁😁🥳😢😭

[@AlexSosa999]

Klinkt ook wel redelijk egoïstisch. "Ik heb geen zin om via mn schuur te gaan" maar wel problemen hebben met het pad zelf. Kap gewoon met dat overpad!! Wat een ramp voor de privacy!!

[@Lol-wr7qt]

Je ziet hoe goed de gemeenten de groen van de tussen paaden onderhoud zo slegt lijkt bij zomigen wel een bos

[@WewillbeFreeinlightandPeace]

moeilijk is dat he? een beetje over hebben voor een ander... veel te goed hebben mensen het hier, ze zien niet meer wat ze hebben......

[@RalishaDenver]

Dit is nu een prachtig voorbeeld van het feit; "laat elkaar in elkaars waarden". Maar goed, leven en laten leven is tegenwoordig, hoe langer hoe meer, eerder een vak/specialisatie, dan iets wat iedereen in zich heeft. Spijtig.

[@denniseijs]

Leven en laten leven, prima, maar niet op mijn grond.

[@missmercury8481]

Misschien een voordeur nemen?

[@ergenekoncelik7258]

Ja hoor gebruik de kinderen maar gelijk! Als jou kinderen zo belangrijk zijn, dan ga je toch de pad niet bewandelen waar je kinderen gevaar kunnen lopen!

[@Djamoekjouw.]

Ik heb problemen met mn gezondheid en dan heb ik moeite met de afstand? Wellicht stoppen met roken!!!

[@rene2106]

Als de buren de voordeur nemen ipv de achterdeur zoals ieder normaal mens staan ze gelijk op straat. Waarom perse de achterdeur nemen om via grond van de buurman op straat te komen?

[@pietdezwart2271]

met een aanwezig achterpad is er geen reden om het Overpad te houden. alle andere redenen is gewoon gemakzucht.

[@tjitske66]

Laat Darius de container van de oudjes bij de weg zetten. Dat doet hij vast met liefde. Verder kunnen zij de voordeur gebruiken. & Familie en vrienden hebben er helemaal niets te zoeken. Probleem opgelost.

[@jandeutz]

en dan die irritante reclame tussendoor. zijn er al concurrenten van youtube. word een beetje flauw van youtube!!!!

[@jbird4478]

Dat financiele verhaal ligt ook wel wat anders. Het kan wel zijn dat hun huizen meer waard worden zonder recht van overpad, maar als je niet van plan bent te verhuizen heb je daar alleen maar nadeel van, want dan betaal je dus meer belasting.

[@keesvandenbroek3070]

Geloof dat de meeste mensen het al heel vervelend zouden vinden om dat recht van overpad op te eisen.En je steeds in het prive van een ander komt. Vooral als je al een uitgang hebt.

[@gizterenn]

Nou dat 'privé' is dus niet zo privé. Maar als je dat niet wilt dan moet je dat huis niet kopen. Zo simpel is dat.

[@corneilcorneil]

Inderdaad. Maar niet iedereen heeft een degelijke opvoeding gekregen. Ik zou me ook zeer kngemakkelijk voelen om langs en over anderen hun eigendom te lopen.

[@Dizzy-ce6js]

Ja, vroeger was dat normaal omdat in de buurt iedereen elkaar kende maar in deze tijd komen nieuwe bewoners die de buurt dan niet kent en willen meer privacy. Recht van overpad is achterhaald als er nog een andere uitweg is, ook al moet je dan een paar meters verder lopen.

[@whats1946inaname]

Wij hebben fijne buren maar ik zou geen zin in al hun bezoek langs m'n ramen hebben. En ik zou ook niet langs het raam van de buren willen gaan met mijn bezoek.

[@fredlinger5251]

Die jonge griet met bril....zie hoe zij uit haar ogen kijkt, daar zou ik nu bang van worden, die spoort niet!

[@Salsagirl66]

Dus je buurman mag zijn tuin niet gebruiken zoals hem uitkomt omdat jij je kleine kinderen zonder toezicht buiten je eigen erf laat en ze ook niet leert dat ze met hun tengeltjes van de spullen van een ander moeten afblijven.....

[@elsvandijk5619]

Dat dacht ik dus ook de hele tijd, raar wijf met haar gezeik over de kinderen

[@JaapLont-le6sc]

Probleem met de gezondheid! Misschien eerst stoppen met roken?

[@ronaldbouwman7569]

wat word er gedaan met de koop akter word dat ook aan gepast met recht van de aan achter zijde uit gang. dat moet dan wel besreeven worden in de koop achter .gr uit

[@avv1435]

Wordt | koopakte | wordt | aangepast| uitgang | beschreven | koopakte ...... 6 fouten in 1 zin; wauw

[@corneilcorneil]

@@avv1435 U faalt. Zowel wat eigen spelling als verbeteringen betreft. Ik tel minstens vijftien fouten in Ronald's bericht en negen in het uwe. "Wauw."

[@avv1435]

@@corneilcorneil oh ja? Vertel…

[@corneilcorneil]

@@avv1435 Verbeteringen worden voorafgegaan door een asterisk, niet tussen sluistekens geplaatst. Beletselteken: drie puntjes. Puntkomma is onjuist gebruikt. Geen punt aan het einde van de zin. U blijkt niet zo handig met interpuncties. Zonder dank.

[@lskalf497]

Toffe kat 😂

[@jannetteniemeijer7417]

Mensen worden steeds luier

[@Tom-ig4qc]

Leuke aflevering. Iemand een idee waar in Hilversum dit zich afspeelde?😄

[@yoshiworld7060]

Oostenrengweg vlakbij het treinspoor👍

[@tonnyengert]

Hierachter is het een bende!! Dan zeuren over een ander

[@pinda0020]

Dus als ze centen kunnen krijgen dan kunnen ze wel wat verder lopen.

[@luukhary]

Wat iemand in zijn tuin neer tyft moet die effe zelf weten dacht ik zo. Dat gezegt hebbende waarin koop je het als je het niet wil

[@WalkingOnWater86]

Als je zon last hebt van 20 meter extra lopen en je gezondheid ga dan in een tehuis wonen!

[@sebd6651]

Je zou van dat spiegelfolie op je raam kunnen plakken waardoor er alleen nog maar van binnen naar buiten kan worden gekeken, van de buitenkant wordt het raam dan een grote spiegel

[@willyrenkema]

Ik mis de mensen van het Kadaster

[@altijdrechtdoorzee.1418]

Gezellig met z'n vieren op een tweepersoons bank zitten 👍👍🤣🤣

[@carlavanbrink4721]

Moeite met 20 meter, ga dan door je voordeur, zoals ieder weldenkend maar vooral sociaal mens zou doen. Je hebt een eigen achteruitgang, ik zou me schamen om andere hun prive aan te tasten, geld ook voor die blonde dame met haar mijn kinderen,...je laat ze dus willens en wetens gevaar lopen wat een droeftoeters gezellig buurtje 😢

[@herminaoord6862]

60 meter, en geloof me met een volle groenbak en ook nog eens manoeuvreren, dat is als je ouder wordt echt heel lastig!

[@herminaoord6862]

En een groenbak krijg je echt niet zomaar door de voordeur....

[@ronvaneck8864]

Ik kan me eigen voorstellen dat je privacy wil hebben anno 2014, toen was die uitzending, die ouwe man wil niet, wil niet, wil niet het gaat om geld en ik zie gelijk een big smile bij die ouwe, hij wilde gelijk al een deal maken in m,n ogen, en op het einde zie je ze onderhandelen. Geld maakt toch gelukkig.!! haha Ik geef ze allebei gelijk.!! geld aanpakken en voor die gozer privacy. goed geregeld, 2 nieuwe truien en 2 andere broeken, en doe maar een paar schoenen en je haar in de plooi..!!

[@z.weertje7209]

Clickbait,.mijn algoritme selecteert 'achtetlangs'

[@CaesarBest]

Wat voor gezondheidsproblemen heeft die ouwe dan dat ie nog geen 20m kan lopen?

[@wilmadegroodt1869]

Gaat dat iemand wat aan dan ?

[@artuur3292]

Maar wel roken 🙄

[@voldeficient]

Hoorde ik dat nou goed stelt Mr Frank Visser nu omkoping voor ?

[@jeroen2994]

nee. Maar evt wel uitkopen.

[@MrCowboyszz]

Dat wijf is gek man hahahaha

[@joostjb]

Als die op je zit 🤯

[@Yaletje]

14.35 leuk dat die van den brugjes het over kolerezooi hebben, maar wel hun eigen spullen in het gangpad hebben staan. Daar kunnen je kinderen ook vallen en onder die kruiwagen terecht komen, of tegen die fietsen aan. Hysterisch typetje

[@destructionnl8165]

Aparte uitspraak, beide hebben geen groot belang (meer) bij het recht van overpad omdat er gewoon een alternatief voor een eigen uitgang is. Brengt mij op de vraag, heeft iemand hier een wordt vervolgd van? Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Azar er nog uit gekomen is met Keller. Overigens, van de Brug kan en moet haar kinderen leren dat ze van andermans spullen af moeten blijven, dan voorkom je al een heleboel ellende. Bovendien is de buurman waar het recht van overpad over gaat, bezig met verbouwen/opknappen. Dan zul je toch enige rommel moeten dulden. Dat het niet leuk is is iets anders. Terecht dat zij in elk geval wél het recht van overpad kwijtgeraakt zijn.

[@czarzenana5125]

Uitgangspunt in de wet is dat een recht van overpad blijft bestaan en alleen kan worden opgeheven als er geen enkel redelijk belang meer is of in de toekomst zou kunnen ontstaan. Het redelijk belang is hier dat het recht van overpad korter is. Dat er een alternatief is is onvoldoende om een bestaand recht op te heffen. De buren maken al geen gebruik meer van het overpad omdat zij liever via de brandgang gaan. Die hebben dus geen enkel redelijk belang meer bij het handhaven van het recht van overpad. En aangezien de brandgang openbare grond is en blijft is niet te verwachten dat er in de toekomst een redelijk belang zal ontstaan. De wet is prima toegepast en de uitspraak is dan ook uitstekend.

[@destructionnl8165]

Wat jij verkondigt betekend dat ik van mijn buren kan eisen dat zij mij recht van overpad verlenen door hun achtertuin, omdat via mijn eigen achteringang naar de openbare weg lopen een stuk om is? (ik moet letterlijk om hun achtertuin heen lopen om dan via de gangpoort naast hun huis bij de openbare weg te komen). Ik kan mij niet voorstellen dat dat wettelijk zo is geregeld, dat zou namelijk nogal een zooitje worden. Dat de eigen uitgang verder lopen betekend vind ik niet relevant. Er is een alternatief en daarom is het recht van overpad niet meer te verdedigen. Recht van overpad is wel ten aller tijde te verdedigen bij een woning waarbij men zonder recht van overpad geen achter uitgang heeft. Dat laatste is hier echter niet het geval.

[@czarzenana5125]

Een recht van overpad is een bij de notaris vastgelegd recht ten laste van het dienende erf en ten bate van het heersende erf. Dat recht kun je niet zomaar opheffen. Als er helemaal geen recht van overpad is vastgelegd, dan valt er ook helemaal niets van je buren te eisen. Wat je wel kunt doen is in overeenstemming met de buren een recht van overpad vestigen. Als jouw buurman daar al mee akkoord gaat, dan zal hij daarvoor vast een vergoeding willen hebben. Vandaar ook dat Mr. Visser zegt dat zo'n recht geld waard is en de waarde van het dienende erf drukt. Lees het burgerlijk wetboek er maar eens op na in welke gevallen een rechter het recht van overpad mag opheffen. Afkopen kan natuurlijk altijd als de buren het onderling eens worden. Verder is het ook niet zo dat je een recht van overpad kunt eisen als je geen achterom hebt. Er zijn zat huizen zonder achterom en er is geen wet die bepaalt dat het hebben van een achterom een recht is.

[@destructionnl8165]

Zie je zelf ook hoe tegenstrijdig dat is? Aan de ene kant MOET en zal een recht van overpad gehandhaafd moeten blijven als een eigen achteruitgang omlopen is, aan de andere kant is een achteruitgang absoluut géén recht en géén basis om recht van overpad te kunnen eisen.

[@czarzenana5125]

Dat is niet tegenstrijdig. Als jij vandaag een recht van overpad met de buurman vestigt en daar 2500 euro voor betaalt, dan zou het onredelijk zijn als de rechter dat recht over 3 maanden opheft. Jij hebt er immers voor betaald en dus hebben jij en jouw eventuele rechtsopvolgers daar recht op. Jij kunt geen recht van overpad van de buurman eisen, maar je kunt het wel overeenkomen en zoals gebruikelijk is zo'n overeenkomst gewoon rechtsgeldig. Jij baseert je op je eigen hersenspinsels, ik baseer me op het burgerlijk wetboek, in dit geval het vijfde boek artikel 79. "De rechter kan op vordering van de eigenaar van het dienende erf een erfdienstbaarheid opheffen, indien de uitoefening daarvan onmogelijk is geworden of de eigenaar van het heersende erf geen redelijk belang bij de uitoefening meer heeft, en het niet aannemelijk is dat de mogelijkheid van uitoefening of het redelijk belang daarbij zal terugkeren."

[@Imyourmoose]

Gelukkig konden wij de schutting dicht maken en nu moeten de buren 20 m omlopen :)

[@elskedijkstra1460]

U bent onberekenbaar nu meneer. Heb het zolang gebruikt , ik geef het niet op. Hmm.

[@ronnyreynders5424]

ieder doet met zijn eigendom wat hij zelf wilt. Als hij er zooitje wil van maken is dat zijn zaak en de andere nemen gewoon de voordeur. Ze hebben een achterdeur en ze maken zelf een zooitje ervan.

[@Gabbermans57]

En dat heeft nog kinderen ook! Arme griezeltjes.😈😨

[@jeannetwiltink8481]

Hahaha

[@elsvandijk5619]

Ja dat vind ik ook verontrustend

[@sharon6233]

Ergens overheen mogen lopen en dan denken dat je inspraak hebt over hoe het eruit ziet. Oke dan.

[@wirovanas3317]

Hebben geen voordeur

[@Joris2012]

weet je HOEVEEL GELD HIJ HEEFT????????

[@joostjb]

Vertel?

[@Bigjuicydumbdumb]

Genoeg voor een functionerend toetsenbord, waarvan de capslock niet blijft hangen. In tegenstelling tot jou.

[@keesdejong1006]

Dahriusz. Je hebt gelijk

[@MackAmsterdam]

Er is gewoon een achteruitgang maar ze willen perse door die man zijn tuin. Slaat natuurlijk nergens op had opgeheven moeten worden ivm privacy en problemen die er zijn ontstaan..

[@timmydedon2173]

29:49

[@marco1862]

Ik heb bij de aanschaf van onze woning ook meerdere woningen bekeken en daar was ook 1 woning bij met recht van overpad. Keurig door de verkoop makelaar gemeld en het pad was tussen de woning en de schuur door een tuintje van 5 meter diep. Toen bewust niet voor dat huis gekozen omdat ik niet achterhuis wil zitten terwijl de buren voorbij komen wandelen. Ik heb nog even gekeken of ik nog een schutting zou kunnen plaatsen en dan door de schuttingpoort naar de schuur maar dat zou het tuintje nog kleiner maken dus daar heb ik maar vanaf gezien. Als je in de stad of op een woonerf gaat wonen moet je je aanpassen aan de geldende regels en als die je niet aan staan moet je er niet gaan wonen.

[@yoloidkman5380]

heel simpel, meneer en mevrouw moeten hun eigen achterkant regelen en niet afhankelijk zijn van buurman.

[@denniseijs]

Ze zijn oud? Nooit van.een scootmobiel gehoord rijdende rechter? Want die twintig meter was al teveel voor hem. En dan kan de achterkant gewoon gebruikt worden. Dag rijdende rechter.

[@derkhedemann5606]

het maakt niet uit, hoever men moet omlopen, die recht van overpad ligt er nu eenmaal, koop dan niet een huis met recht van overpad als je dat niet wilt hebben. en een recht van overpad kan nooit eenzijdig opgeheven worden daarmee moet alle partijen mee instemmen.

[@kingavalon9998]

Wat een onrechtvaardige uitspraak. Waarom mag het oude paar wel zijn recht van overpad behouden en het jonge paar niet? Dit houdt geen steek. Wordt het jonge paar nu gestraft om ze proactief naar een oplossing gezocht hebben??? Verder vreemd dat er niks over dat bezoek gezecht is, recht van overpad is normaal exclusief voor de bewoners, het bezoek kan prima via de voordeur komen.

[@racingweirdo]

King Avalon het jonge stel heeft zelf een deur naar de brandgang aangelegd, daarmee hebben ze geen redelijk belang meer bij het recht van overpad. In dat geval weegt de privacy zwaarder

[@stefanr5430]

' ik geef het niet op voor het gemak van een ander' ehh.. nee u gebruikt het pad voor uw eigen gemak meneer. Liever over een pad lopen met alle risico's van dien (zeggen zeg) puur omdat ' ik het altijd zo doe' dan 20 meter omlopen.

[@haero58fotografie]

60m omlopen

[@stefanr5430]

@@haero58fotografie oh 60 meter? dat maakt het heel anders.

[@ronaldbouwman7569]

ja recht van overpad kan ook een rechter niet op geven

[@orwellianyoutube8978]

Belachelijke uitspraak. Recht van overgang is niet redelijk, en al helemaal niet nu we weten dat de achteruitgang gewoon openbaar terrein is. Ik begrijp Dariush wel, recht op privacy is belangrijker dan een een sluiproute dat 50 meter korter is voor de ouwe buren.

[@EMPTYJ4RH34D]

Ik heb ook een huis kunnen kopen met recht van overpad, heb ik niet gedaan vanwege dat recht. Het is van te voren bekend en een keuze om "ja" te zeggen'. Ook deze jongen heeft de keuze gehad en "ja" gezegt.

[@c0br41]

60 meter meer maakt dat het 81 meter is om om te lopen. Dat is ook erg veel. En niet alleen voor ouderen, dat maakt het alleen maar nog meer. Degenen in het panel die het weinig vinden zijn niet helemaal lekker.

[@MrPeterRotterdam]

Familie kKeller heeft toch ook een eigen voordeur om aan die weg te komen?

[@c0br41]

@@MrPeterRotterdam Met de trashcan door het huis? Ze hadden recht van overpad via achter, dus dat kun je niet afnemen als ze zo'n end moeten omlopen.

[@anbe5330]

Het recht van overpad is een recht en plicht. Als je dan 'n huis koopt met recht van overpad weet je dit als je het huis koopt. Gelukkig behouden die oudere mensen het recht van overpad, daar hebben én houden zij gewoon recht op. Een riant bod om dat recht van overpad zou ik (als ik het oudere echtpaar zou zijn) op minimaal € 100000,00 vaststellen. En geen cent minder!

[@czarzenana5125]

En als buurman zou ik niet bereid zijn 100K neer te tellen voor het opheffen van het recht van overpad. Geen deal dus.

[@destructionnl8165]

Ja hoor, recht van overpad afkopen voor 100.000 euro. Wat denk je zelf? Dan stel ik eerder voor dat Keller het huis van Azar koopt, zodat zij eigenaar van die grond worden en kunnen bepalen wat daar wel en niet mag gebeuren. Moeten ze daarna wel oppassen met evt. doorverkopen, want als 2 stukken grond (waarvan 1 belast met recht van overpad) bij dezelfde eigenaar belanden vervalt elke akte die overpad beschrijft en verdwijnt dus het recht van overpad.

[@irisvaneijk6501]

gast laat het heb man laat ze er door hun hebben kinderen dat jij dat nou niet kan krijgen is niet hun probleem laat ze ben 😡

[@gerardbosvonhohenfels1866]

Om zo'n huis te kopen

[@denniseijs]

Mijn grond is mijn grond. En als anderen er gebruik van mogen/moeten maken, dan hadden ze het openbaar moeten maken en het NIET aan mij moeten verkopen. Zo eenvoudig is het. Maar rechters schijnen dat niet te snappen. En betalen? Aan wie dan? Ziet hij geld? Dus een jaarlijkse huur voor gebruik van andermans grond.

[@orwellianyoutube8978]

Ja, ik kan er werkelijk waar niet met mijn hoofd bij dat meester Visser hier zn uitspraak doet. Echt te belachelijk voor woorden.

[@denniseijs]

@@orwellianyoutube8978 dat komt omdat een rechter izch ook naar de wet moet voegen, al heeft hij/zij natuurlijk wel.interpretatie ruimte. De overheid moet dus eens die rare wetten aanpassen.

[@drissboukili6194]

Recht van overpad is nu echt achterhaald!

[@EMPTYJ4RH34D]

Er wordt hier gepraat alsof dit voor enkele huizen is, er staan in nederland tienduizenden huizen met recht van overpad. Ik geef het nu ook, maar het gaat achter mijn schuur langs dus heb er geen last van, alleen bij mij in de straat zouden 32 huizen niet, en ik bedoel echt niet op geen ene manier meer achterom kunnen als dat recht zou vervallen. Mijn tuin wordt 6 vierkante meter groter en 32 zuizen verliezen een groot deel van hun waarde omdat ze geen achterom meer hebben. Die wet is er en je weet het wanneer je een huis koopt, het is een keuze om ja of nee te zeggen.

[@corneilcorneil]

Marginale familie 🤣🤣 Loop 20 meter om, luiaards.

[@user-jl1ds1df1d]

Zwijg is irritant ventje dat je bent

[@corneilcorneil]

@@user-jl1ds1df1d *eens *interpunctiegebruik

[@user-jl1ds1df1d]

@@corneilcorneil dat doe ik speciaal niet voor jou met je grafsmoel

[@corneilcorneil]

@@user-jl1ds1df1d Mooi excuus om je achtergesteIdheid te verklaren. Succes. Uit pure schaamte je berichten wissen, van gebruikersnaam en foto veranderen, ... en dan zoveel praatjes verkopen. Tsssss.

[@user-jl1ds1df1d]

@@corneilcorneil hahha ik verwijder geen bericht hoor en wat ik met mijn KZbin kanaal doet is toch aan mij jij bent zo klein kind die gaat reageren op mij video en disliked maar het kan me geen moer scheelen ik vindt het juist alleen maar tof om een (volwassen man) zo erg te irriteren dat hij jongeren gaat lastig vallen ik vindt het helemaal mooi

[@lyndamulder6103]

Niks z'n zin, hij is er het laatst komen wonen, en heeft zich dus aan te passen !!!

[@destructionnl8165]

Totale onzin dit. Het recht van overpad is er niet voor niks, dat klopt. Maar een recht van overpad is nutteloos op het moment dat buren over een eigen in/uitgang beschikken. Precies zoals er met van de Brug is gebeurd, zij hebben een eigen uitgang en mogen niet langer beroep doen op recht van overpad bij Azar. Wat u verkondigd betekend dat ik de baas ben over mijn buurvrouw (die hier nu een jaar woont) en mag bepalen wat zij met haar spullen doet? U snapt neem ik aan zelf ook dat dat kwats is.

[@wilmadegroodt1869]

Vind ik dus ook en als je een huis koopt met recht van overpad wist je waar je aan begon

[@elskedijkstra1460]

Het is zijn erf. Hebben jullie niks over te zeggen. Ga die andere kant op. Waarom zijn jullie zelf zo koppig om die uitgang te gebruiken. Jullie hebben er geen recht.

[@ikheetdaan]

Ze hebben er weliswaar recht op, en de andere weg is niet van hen, en daar hebben ze geen rechtvan overpad

[@wandererkyamani9829]

Als Belg snap ik dat overpad gedoe niet zo echt bedoel ermee waarom is bv de stad geen eigenaar of een iemand ,is het dichter maar u eigendom niet ,dikke pech en ook bij verkoop duidelijk maken ,zelf uitmaken ze het kopen ja of nee

[@corneilcorneil]

Bestaat ook in België. Bvb servitudewegen, kerkwegels, ...

[@ilovelife9193]

Griezel die Darius bahbah

[@dutchdude4630]

Hoezo

[@paul67luap]

Deze meneer Dariush zat ook al eens in Help mijn man is klusser.

[@jackelineweststrate8971]

Niet geweten, dan mag hij zich weer melden😀 Het is een grote rotbende

[@denniseijs]

Erf dienstbaarheid, recht van overpad. Niets dan ellende. En recht van overpad? Hoeft daar trouwens geen vergoeding tegenover te staan? Het moet maar gratis, maar je maakt wel gebruik van andermans grond. Dat recht van overpad moet eens op de schop.

[@hscherpenzeel]

Hij wist van te voren dat het recht van overpad er op zat dan had hij het niet moeten kopen simpel

[@denniseijs]

@@hscherpenzeel nee hoor ik overname dient het recht van overpad herijkt te worden, simpel.

[@EMPTYJ4RH34D]

Er wordt hier gepraat alsof dit voor enkele huizen is, er staan in nederland tienduizenden huizen met recht van overpad. Ik geef het nu ook, maar het gaat achter mijn schuur langs dus heb er geen last van, alleen bij mij in de straat zouden 32 huizen niet, en ik bedoel echt niet op geen ene manier meer achterom kunnen als dat recht zou vervallen. Mijn tuin wordt 6 vierkante meter groter en 32 zuizen verliezen een groot deel van hun waarde omdat ze geen achterom meer hebben. Die wet is er en je weet het wanneer je een huis koopt, het is een keuze om ja of nee te zeggen.

[@hansolo2121]

Erfdienstbaarheid is gewoon 1 woord. Dus niet erf ... dienstbaarheid. Was moeilijk he de basisschool :)

[@gmy33]

Ik snap het iet ... waarom zijn er nooit sympathieke partijen die bakelijen ??

[@Joris2012]

als ie een rommelkont als ik ken hem ff helpen toch

[@denniseijs]

Betaalt? Hoezo betaalt? Gewoon optiefen met dat 'recht'. Opzouten met deze rechtstaat.

[@MissJackieartsandcrafts]

Visser heeft hier een zeer grove fout gemaakt.

[@ergenekoncelik7258]

Darius (poolse) naam, achternaam is (iraans) 🤔

[@maartjewaterman1193]

'Darius de Grote (Perzisch: داریوش, Dâriûsh, Oud-Perzisch: Darayavaush, Oudgrieks Δαρεῖος, Dareios), zoon van Hystaspes, was van 522 v.Chr. tot 485 v.Chr. koning van Perzië, uit het huis der Achaemeniden, opvolger van Cambyses II.' nl.wikipedia.org/wiki/Darius_I

[@pawelosipiuk7655]

Dariusz is poolse voornaam niet Darius

[@Ron-id1ze]

Darius is een Assyrische- Perzische naam

[@ozzyrkaya3713]

Ja dus?

[@johanbruijnooge]

Achterlangs? Alleen wanneer opoe in de woonkamer zit......

[@kevingoeminne5922]

Mooi divers Nederland en dan nog wat social engineering

[@robertheinrichvonseyfenste267]

weer zo' n importfiguur die alles wel eventjes zal regelen

[@wirovanas3317]

Zegt de kakker

[@benben071]

Gozer praat prima Nederlands en is nog eloquent ook. Deze opmerking zegt genoeg over jou

[@Souldier2011]

Dus "zo'n importfiguur" zou zich dus niet hoeven aanpassen aan de nederlandse normen en waarden?want dat doet ie namelijk door zijn recht proberen te halen via de juridische weg..

[@gmy33]

Beetje domme reactie .. je hebt zeker leren puntschoentjes

[@karinvandyck9633]

Ja en meneer Darius pest nu de andere bewoners weg en dan kunnen zijn vriendjes daar komen en dan verziekt de hele buurt

[@joostjb]

Dan pak je meneer Darius aan, en verhuis je van je Levens dagen niet

[@peterselie6500]

Weer zo'n Karin...

[@mikivanduyn9630]

o.k karen...