De Rijdende Rechter - Riooloverlast (20-02-2000)

[@ingeglas3976]

heel hartelijk bedankt weer voor weer een nieuwe aflevering!!!!

[@lucienhikingdroneflying2543]

Leuke interessante aflevering. Vooral 2de deel.

[@TheTsjippie]

vast prik iedere zaterdag nieuwe oude rijdende rechter . smullen

[@heimric2563]

9:32 eerder een ondergrondse schijtbom! 😂

[@carlavanbrink4721]

Mr visser nog als een jonge blom 😅 mooi om deze overjarige opnames te bekijken 🎉

[@beckymirjam]

🎉🎉feest🎉🎉

[@KevinSoulliaert]

Ooh ze zei boot en nie bout.

[@mctend9108]

Kunnen ze dit niet ondertitelen...

[@achatinaslak742]

Rioolmond, LOL.

[@HVanMerode-r9k]

Uitspraak in de eerste zaak lijkt mij volkomen helder en ook het meest logisch. Het advies in de 2de zaak snap ik maar het voelt toch een beetje als van ruilen komt huilen. Dat blijkt ook wel als het uiteindelijk heel anders is afgelopen.

[@ronnyreynders5424]

als je hem laat verslepen is het logisch dat jij de gevolgen draagt.

[@willykrekker1667]

30 meter, dan roei je m toch gewoon naar je eigen plekje.

[@solasunny8965]

Je houdt van niets wat op het water drijft...waarom dan een woonboot willen ..? 🤔

[@GerardWetering]

Maar is de deskundige mbt de woonboot niet helder dat iedere bonafide sleper hier gewoon voor verzekerd is? Dus als 'koopster' een sleper huurt draagt ze daarmee ook de aansprakelijkheid over. 🤷

[@laurafa8297]

Waarom naar de rijdende rechter gaan als je de boot toch niet meer wilt?

[@lucienhikingdroneflying2543]

Waarschijnlijk was dat al gebeurd voor ze in de studio kwamen. Aan de andere kant ook voor Visser is deze zaak ook leuk.

[@jandejong6498]

waunboat?