De Rijdende Rechter - Van ruilen komt huilen (04-12-2005)

De Rijdende Rechter, gepresenteerd door Mieke van der Weij, waarin rechter mr. Frank Visser uitspraak doet in een conflict. De zaak wordt ter plaatse beoordeeld, er volgt een hoorzitting en de zaak wordt later in de rechtszaal (de studio) gevonnist. De uitspraak is bindend en hoger beroep is niet mogelijk en alle partijen gaan vooraf akkoord. In deze aflevering: Zilver getint.
Om ritjes door het bos te kunnen maken met haar dochter gaat mevrouw van Dasselaar op paardrijles. Ook thuis heeft zij een paard om mee te oefenen, maar deze blijkt net iets te fel voor haar. Ze gaat daarom op zoek naar een wat makker paard. Deze vindt ze bij paardenhandelaar Buitenhuis. Mevrouw van Dasselaar ruilt haar eigen paard in en neemt het paard van Buitenhuis mee naar huis. Maar al snel hangt meneer Buitenhuis aan de telefoon. Het door mevrouw van Dasselaar ingeruilde paard zou kreupel zijn. Omdat ze het zaakje niet vertrouwd draait mevrouw van Dasselaar de ruil terug. Meneer Buitenhuis gaat akkoord, maar brengt wel 150 euro kosten in rekening. En dat gaat mevrouw van Dasselaar te ver.
Hoorzitting: Onbekend
Plaats hoorzitting:
Datum uitspraak: Onbekend
Plaats uitspraak: Hilversum
Graag een fragment geüpload zien? Zet het in de reacties!
#DeRijdendeRechter

[@Trebor1956]

Wanneer je totaal geen juridisch inzicht hebt en meent dat bedreiging geen strafbaar feit is, dan moet je maar leergeld betalen.

[@mkerkhoff]

Dank voor de upload. Het smartengeld had wat mij betreft wel wat hoger gemogen. Die man werd tijdens de verjaardag van zijn zoon bedreigd met het verbouwen van zijn gebit danwel van zijn huis.

[@ChallieWallie]

En dat niet alleen, ze toonde totaal geen berouw of zelfs maar besef van de ernst van 'bedreiging'.

[@georgia553]

Ik kan mij wel vinden in de uitspraak. Iedereen fijn weekend en dank aan Jeugdtelevisie voor de upload❤

[@gilles111]

Had van mij behalve die 150 euro nog wel een extra €1000 bij op gemogen, te betalen door dat stel als smartengeld voor dat bedreigen van de tegenpartij.

[@dutchj2832]

Dreigen mag??? Eh nee mevrouw, dat mag zeker niet. Raar mens

[@Cueviniti]

Dit is echt het domste wat ik ooit heb gehoord in de rijdende rechter hahaha. Bizar dat mensen dat denken.

[@Elizabeth-zv5bu]

Goede uitspraak, nu hoeft hij niet naar de tandarts en heeft nog 150 euro toe! bedankt weer

[@ChallieWallie]

Raar mens...'bedreigen mag'.

[@mariannevontrapp1063]

Me nekharen gaan omhoog..Wat een vreselijke vrouw!!

[@CatsLilaSalem]

Er zit nogal een verschil tussen zeggen dat je iemand in elkaar mept, en zeggen dat je juridische stappen gaat zetten 😅. Beide dingen zijn een vorm van dreigen, maar juridische stappen zetten is toegestaan, en iemand dood meppen niet, en dat kan al als beraming tot misdaad gezien worden

[@pltopper771]

top dank jullie

[@edadmiraal6380]

Die muts van een Dasselaar die spoort echt niet,goede uitspraak!

[@888aischa]

goede uitspraak

[@BikerMouse80]

Goede uitspraak! Dom als je denkt dat dreigen gewoon mag.

[@gvermij4133]

Een paard inruilen??? Nou dan ben je echt gek op je dier

[@Elizabeth-zv5bu]

Ja dat dacht ik ook.

[@achatinaslak742]

@@Elizabeth-zv5bu Ja, ik ook. Een paard is als het goed is als een lid van het gezin, net als een poes en een hond. Je gaat toch ook niet 1 van je kinderen ruilen?

[@mybeautyfulpeoplewholovemjelo]

Armen dieren of het producten zijn 😡💔Beide zou ik een tandarts voor bestellen

[@user-vn6zx4uq2x]

Mooie uitspraak 😅

[@nicohakvoort4998]

Wat een slecht mens is mevrouw van Dasselaar.

[@OStam]

Zo hee, ongelofelijk. En na de uitspraak nog volhouden dat iemand bedreigen met grof geweld en de tanden uit zijn mond slaan, volledig normaal is. Ik hoop dat de man alsnog aangifte heeft gedaan na de uitzending en de uitzending als bewijs heeft opgevoerd. In dat geval zou het echtpaar toch zeker veroordeeld zijn tot minstens nog een flinke geldboete.

[@TheMartijn0018]

Ik denk dat dit juridisch gezien niet meer mogelijk was omdat een rechter er al een uitspraak heeft gedaan over deze dreigement. Maar dat is mijn juridische kennis 😏

[@AlkoDehond-xz3js]

Paarden zijn toch net auto,s als een paard je niet bevalt ruil je het gewoon in 🙄 . Echt een dierenvriend .

[@playonkorg]

Wat allemaal niet op zo'n knol gaat zitten....

[@Loes731]

Volgens mij doe je zo n buigproef op harde ondergrond. Niet in een bak. 😢

[@juliettecolenbrander]

Het lijkt mij een redelijke mens/man. Wie gaat er nu ruzie maken over 150 euro. Dat is het sop van de kool niet waard.

[@achatinaslak742]

Van ruilen kan een tandartsbezoek komen....als je met de verkeerde ruilt !

[@edadmiraal6380]

Boer Biet heb een paard gerolen.😮

[@Rob-bu7jw]

6:54 het zijn ook dieren 7:04 u hecht zich niet aan een beest .........de pot verwijt de ketel

[@manjaplanting3196]

nou nou, dan hou je van dieren .

[@judithverm]

konijnen moeten ook niet paardrijden

[@lskalf497]

Ruilen? Het is geen pakje boter

[@Nietzman]

Huh ik kan gewoon iemand bedreigen toch.

[@mkerkhoff]

Kunnen wél. Mogen níet.

[@CateSimulate]

Ik zie het niet als 'bedreigen' als ik mijn persoonlijkheid en karakter uitleg aan iemand. Hoe die ander het opvat ben ik niet verantwoordelijk voor.

[@sleevezipper7695]

@@CateSimulate Je bent wel degelijk verantwoordelijk voor je eigen communicatie. De impact van je woorden en hoe ze door anderen worden opgevat, kan niet worden genegeerd. Als er meningsverschillen zijn over de interpretatie van je woorden, kan een rechter uiteindelijk oordelen over de situatie.

[@abvanos530]

Buitenhuis heeft zeker een verrot gebit dat die maar 150 euro krijgt.