De verdediging van Robert M.

[@MrVanmarle]

Volgens mij gaat het hier niet om de daden maar om de rol van een advocaat. Jammer dat vrijwel niemand hieronder iets zinnigs heeft te zeggen over de rol van de advocaat. Pet je af voor de advocaten!

[@slurppopper3819]

Bernhard Baarn gelukkig snap jij het wel!

[@floorjanssen1912]

Exact, een advocaat verdedigd mensen en niet de daad. Men begrijpt de essentie niet van de advocaten.

[@pittigegast7560]

Volgen mij snapt de helft het gehele proces niet. De natuur én de cultuur én de verminkte misdadiging van de feiten’. de intimidering naar de ‘daderk.

[@ffgille]

@@slurppopper3819 Die 'jongen' is 'slachtoffer' van 'hogerhand', - zo voelt dit. - ik vind dit wel een LUL hoor; - Dutraux is wél een ras-vuillak.

[@ffgille]

Die hangen die 'vuillak' later ook in de wilgen. Deze film bekeek ik honderden keren;

[@lona689]

Facinating and highly educational for the general public. Thank you for posting. Much appreciated.

[@dennis4298]

Een zeer bijzondere documentaire, deze upload zou gewoon: de verdediging mogen heten, de verdachte is zorgvuldig bijgestaan, ongeacht de aard van het delict of de persoonlijkheid van de verdachte. Het extra gewicht wat deze rij misdrijven met zich mee bracht voor de professionele in deze zaak is vooral voor de advocaten te voelen, iemand tot 20 jaar en TBS veroordelen zal altijd in de smaak vallen bij het publiek ,O.M, doet wat er verwacht wordt. Als advocaat moet je gaan nalopen voor verdachte of alles ook echt ordelijk verlopen is, das het zogeheten: rot klusje, dit deden ze, zorgvuldig, met gezonde tegenzin, en liefde voor het vak.

[@darthvaderabraham]

Ik zie geen tegenzin bij de mannen hoor, ik zie ambitie en inderdaad liefde voor het vak

[@dennis4298]

darthvaderabraham Elk verstandelijk gezond mens verafschuwd een delict als deze. Vraag uzelf eens af of de advocaten in kwestie liever niet de verdediging op zich hadden genomen. Zouden ze niet liever hebben gehad dat dit delict nooit begaan was?, dan heet dat tegenzin, als je uit principe niet anders kan omdat het nu eenmaal je beroep is dan heet dat gezonde tegenzin.

[@darthvaderabraham]

Ik zie het niet bij de mannen. Ze zeggen ook dat ze niet getwijfeld hebben over het aannemen van de job

[@adotholland22]

niet iedere crimineel krygt zon,top adocaat,en nog op de kosten,van de belasting betaler...zgn prodeo advocaat

[@martinevb5975]

Fascinerende documentaire. Geeft een goed beeld van de strafrechtadvocatuur. Vakinhoudelijk zeer gedreven advocaten en daarnaast ziet je heel goed hoe zwaar deze zaak hen valt als mens.

[@Joker-iq6zd]

Enorm veel respect voor deze advocaten. Je zou zo'n monster maar kunnen verdedigen. Daarbij komt nog kijken dat je over je schouder dient te kijken vanwege constante en serieuze bedreigingen.

[@Joker-iq6zd]

@johnny flappie De gebroeders Anker doen veel pro deo; dit houdt in dat ze minimale inkomsten genereren, ook voor dit soort klussen. Dat is bewonderswaardig, omdat het totaal niet tot de verbeelding spreekt voor een advocaat dit soort zaken te doen. En daar heb ik enorm veel respect voor. Er zijn voldoende advocaten die dergelijke zaken weigeren, omdat dit niet goed is voor hun reputatie en portemonnee.

[@pac-sjwepnic8131]

@johnny flappie Precies hoe ik ook denk. Gewetenloosheid is inderdaad een sleutelwoord.

[@Joker-iq6zd]

@daan meulendijks Wat bedoel je precies te zeggen?

[@Joker-iq6zd]

@daan meulendijks Ja, vind je dat gek? Die man is een advocaat in hart en nieren, moet hij zich laten leiden door wat anderen over hem zeggen tegen zijn dochter?

[@voornaam3191]

Nou, als alle advocaten net als al die stomme boze Nederlanders op de stoel van de rechter gaan zitten, dan kunnen we de doodstraf wel gaan invoeren voor fout parkeren. En dan krijgt niemand meer een advocaat, want die willen je niet verdedigen. Iemand die fout parkeert, die is echt niet aangeharkt (aangeharkt plent van tevoren de parkeergarage) en daar is geen begrip meer voor in Nederland. Dan krijg je als crimineel dus een prodeoadvocaat die DUS in feite tegen je is. Nederland wordt dan een bananenmonarchie. Einde van het recht. Allemaal door al die domme boze mensen. Ze weten niet wat ze doen.

[@SimplyLimbo]

Je zou al die beelden en fotos maar eens moeten omzetten tot tekst. Die collega zag er beroerd uit, toen hij zei dat het lezen van die beschrijvingen zwaarder was dan hij in eerste instantie had verwacht.

[@BorisLikesBeer13]

Bedankt voor de goede upload.

[@koudvuur3435]

Mikkelson heeft ontzettend smerige dingen gedaan. Het stond al vast vanwege het aangetroffen materiaal. Anderzijds vind ik het enorm moedig van kantoor Anker en Anker om de verdediging van dit "beest" op zich te nemen ondanks alle bedreigingen. Ik had het niet gedaan/gedurfd als ik advocaat zou zijn. Geweldig trouwens; die dynamiek tussen de gebroeders Anker.

[@thomasshelby1890]

En daarom ben je ook geen advocaat hè

[@dirkusmaximus9268]

En weten dat die al veroordeeld was is Duitsland…

[@Armandooooooo]

Je moet je voorstellen dat Robert M baby's van een paar maanden oud heeft vastgebonden met handen en voeten aan een bureautafel en heeft gepenetreerd . Echt als ik eraan denk dan staat het kippenvel overal op mijn lichaam . Echt respect voor de rechercheurs die al deze tapes hebben moeten kijken . Ik heb gezien dat rechercheurs de tapes keken zonder geluid omdat het te gruwelijk voor woorden was .

[@mrgunmrgun1471]

Robert m moet je gewoon martelen hij moet altijd pijn voelen op het ergste metoden die er bestaat

[@_.A.J._]

Ik heb deze details nooit geweten. Ik had ze ook niet hoeven te weten. Zo'n beest hoort geen advocaat te krijgen maar een strop om zijn nek. Wat is het rechtsysteem waard als je met zulke gruweldaden (levend) kan wegkomen en nog steeds als mens wordt beschouwd met de daarbij horende rechten. Bij sommige daden verspeel je je rechten als mens.

[@hallodan23]

@@_.A.J._ tja en die Anker maar lullen over recht op de beste verdediging

[@Holland1994D]

@@_.A.J._ Je wilt een regime hebben als China? Oke dan

[@LisaFransenFVD]

Ja ze namen de zaak zo serieus dat ze wegens het niet volgen van de juiste procedure gewoon de fout in gaan wat bewijs betreft voor de rechtzaak 😆

[@ikbefalleenopdinsdagx]

Joris Demmink en Joost tonino lopen nog steeds vrij rond

[@ikbefalleenopdinsdagx]

@Michael Dude 🤡🤡🤡🤡GGZ gekkie

[@spoeliewoeliespoelstra8791]

Dat zijn mensen met een status die zich dat blijkbaar kunnen permitteren

[@coronaphone710]

Dat bepaalt de rechter Begrepen?

[@srinagarpakistan3627]

​@@spoeliewoeliespoelstra8791Zak hooi, je praat anderen maar wat na, je weet helemaal niets. Je kunt zelfs geen Donald Duck lezen, waardeloos mens. Hopelijk gaan ze jou zonder feiten berechten. Minderwaardig mens.

[@Amanda-vl5ud]

Waarom krijgt hij zulke goede advocaten? Hoezo verdient dit monster dat? Ik heb een arbeidsongeschiktheidsuitkering en als ik juridische hulp nodig heb krijg ik van het juridisch loket een advocaat toegewezen die niet betrokken is, niet of nauwelijks met mij in contact is en tijdens de hoorzitting blijkt dat hij niet goed op de hoogte is van mijn zaak.

[@bertbaas]

Dit doen die advocaten gewoon voor de media aandacht. Het lijkt me ook niet dat een oppasser deze advocaten kan betalen dus het zal ook wel pro-deo zijn

[@koen8185]

Ws om het principe hoog te houden van , hoe erg de misdaad ook , de verdachte heeft altijd recht op een goede en gedegen verdediging... Zie het als het laatste maal bij een terdoodveroordeelde in de States , u mag vragen wat u wilt vooraleer u de stoel in gaat .

[@demi3115]

Als je een goede advocaat wil moet je iets doen waar je veel media aandacht mee genereert. Succes!

[@Alivealive97]

Elke grote zaak verdient goede advocaten. Anders kun je net zo goed geen rechtzaken houden. Dit gaat om dossiers van duizenden a4tjes enz... jou zaken gingen niet over misdrijven waar levenslang en tbs opstaat en die maanden tot jaren werk kost . Het is vreselijk wat die meneer heeft gedaan maar het recht zou niet zegevieren zonder een goede advocaat die zorgt dat het goed gebeurt en vooral bij grote zaken

[@sylvester1583]

Sommige reacties hier lijken echt op mensen met een IQ nog lager als die van Robert M. Het gaat hier puur om de rol van een advocaat. Eenieder heeft nou eenmaal recht op juridische bijstand, waar deze ook van verdacht wordt. Respect voor de heren Van der Goot en Anker dat ze dit kunnen. Dat was mij niet gelukt.

[@XS1447]

Sylvester Henskens, je hebt helemaal gelijk. Robert M. heeft gewoon recht op een goede advocaat. Je moet er niet aan denken dat iemand, in dit geval Robert M., ook maar enig onrecht aangedaan wordt.

[@berthogewoning3194]

Zou u dit ook zeggen als het uw kinderen zijn geweest die hij had misbruikt?

[@Holland1994D]

@@berthogewoning3194 Nee maar dat hoeft toch ook niet als je persoonlijk betrokken bent? We kunnen ook te werk gaan als China als je dat zou graag wilt.

[@dimitriheemskerk8645]

⁠@@berthogewoning3194 Nee, maar dat zei de advocaat van Robert M. ook aan de begin van de uitzending. Als het te dichtbij kom dan zou ik de zaak niet aannemen.

[@srinagarpakistan3627]

​@@berthogewoning3194Ja bijdehandje, dan ook. Een advocaat gaat niet om de onschuld te verdedigen, maar om de rechtstaat te waarborgen waar aanklager en verdachte de juiste procedures doorlopen moeten worden. Zonder dat kom je in een dictatuur. Hopelijk dat het jou overkomt dat je onterecht wordt aangeklaagd en at je dan geen advocaat krijgt. Tokkie.

[@whatsup4616]

Ik vind die broers Anker zo goed hé! Door hen en misschien wel alleen hen zou ik advocaat willen worden…mooi figuur

[@Bergen98]

Dit docu gaat niet over de daad - het vertelt wat de rol van advocaat is. Ik denk dat mensen het niet altijd begrijpen, maar ik kan het wel - als arts moet je soms meest afschuwelijke mensen behandelen. Verdedigen een van de advocaten wat dit beest heeft gedaan? Nee, natuurlijk niet, sterker nog ik denk zijn advocaten zou heel graag willen "verliezen". Maar dit is hun baan - ze moeten zorgen dat iedereen een eerlijk proces had, zodat het eindoordeel zonder enige twijfel is

[@1002393s]

Advocaten kunnen er ook voor kiezen dit soort zaken niet op te pakken. Een arts kan ook ervoor kiezen een patiënt niet te behandelen. Ook al is het een baan ieder heeft een vrije wil en keuze om te doen. Wat een onzin.

[@marcelvanooijen7790]

Wat een zieke wereld leven we in !!!!! Als ik al die zaken hoor wordt ik gewoon kots en kots misselijk !!!!!!!

[@robinjeronimus4836]

inderdaad ja walgelijk

[@koen8185]

Niks mis met de wereld , alleen de mens(heid) lijkt einde verhaal , kansen zat gehad , maar men leert het never nooit niet...

[@coronaphone710]

Zo rond de eeuwwisseling ging ik werken voor de eerste keer in bedrijven en hoorde ik overal van de oudere generaties hoe ze vakantie gingen vieren in Thailand.... correctie: milleniumwisseling Deze "sterke" verhalen hoor je nu niet meer

[@libertyguy13]

is there a translation of this?

[@MissMirreke]

kzbin.info/www/bejne/pJWzpZ6veZygeLc

[@Nietzointeressantdoen]

Zeer professionele advocaten, maar die Robert M mag nooit meer vrijkomen!

[@21stCenturyTemplar.]

Het hoeft toch totaal niet aan de orde te zijn of M zich kan inleven of spijt zal hebben?!!! Iemand die zulke monsterlijke dingen doet heeft toch überhaupt geen inlevingsvermogen!!!

[@tibozino1671]

Maar wel altijd recht op bijstand

[@teddybear101]

die mensen mogen nooit meer buiten komen

[@tibozino1671]

Gaat ook niet gebeuren

[@willemwennink3967]

Ik dacht altijd dat het een Hollander was, maar het is een Let. Interessante documentaire.

[@oggfish]

Op welke grond is het betoog over de onrechtmatige huiszoeking verworpen?

[@eelke1971]

www.nrc.nl/nieuws/2012/04/20/om-bewijs-robert-m-wel-rechtmatig-verkregen-a1445685

[@karinvandyck9633]

Ocharme toch het zou die advocaten hun kind og kleinkind eens moeten zijn

[@atelier16a5]

Die kids leggen hem het vuur aan zijn schenen... 😂😂😂😍

[@nelvanderspek2146]

...ja,mooi toch..!

[@nelvanderspek2146]

...haha..!

[@carmenl163]

Wat moet dit afgrijselijk zwaar zijn geweest om zulke monsterlijke daden te moeten onderzoeken, voor zowel politie, ovj, advocaten en rechters. Ik hoop dat al deze mensen, die dit vanuit hun functie hebben moeten doorstaan, er goed uit zijn gekomen.

[@paulwevers2109]

Woorden van M over camera toezicht , "Ik heb van alles geprobeerd om de directeur duidelijk te maken , die camera maakt mij kapot en dat blijkt hem geen kip te interesseren" Tsja....de slachtoffertjes van deze M konden niets duidelijk proberen te maken wanneer ze verkracht werden terwijl de camera meedraaide. Dat interesseerde M geen kip. Mocht het hem achteraf wel geïnteresseerd hebben en zich daadwerkelijk te hebben verplaatst in de slachtoffertjes en hun familie dan had hij zichzelf omgebracht vanuit dat schuldgevoel. Want als je de werkelijke pijn van kinderen en vooral ouders zou kunnen beseffen dan valt daar niet mee te leven. Dat heeft M niet. Dat interesseert hem geen kip. Dat geeft die conclusie van het Pieter Baan centrum over narcistische trekjes en mogelijke autistische kenmerken die maken dat hij zich niet in een ander kan verplaatsen en dus niet overziet wat voor pijn hij veroorzaakt bij anderen meer kracht. TBS maatregel en een behandeling om om te gaan met narcisme en mogelijke autistische kenmerken lijkt mij een verloren zaak. Echter TBS is juist zo`n maatregel wat dit soort zieke zielen binnen houd, ook na het zitten van de tijdstraf gegeven. Doe maar dus in mijn opinie. De heren advocaten doen hun best om het recht te verdedigen, meer dan daadwerkelijk de daden en de persoon M te verdedigen. De Ankers houden wel van de camera. Daar zijn zij nu juist wel als de kippen bij. Voelen zich kiplekker met dat ding op hun neus. Mag best hoor. Niets menselijks is ons vreemd. En wij beste youtube kijkers? Waarom kijken wij zoveel opnames via die camera`s? Niets menselijks is ons ook vreemd? Of iets dergelijks?

[@pittigegast7560]

Ik begin ‘vervelend’ te snappen, de werkelijke gevoelens gaat ‘het publiek’ niks aan.

[@mauherkan]

Alle achting voor de rechter aan het eind. Gaat rustig door en veegt de boel even weg. Complimenten.

[@LVThN_von_Ach]

26:30 Hij zit gewoon de zaak inhoudelijk te bespreken waar de barman bij staat?! Hmm...

[@ffgille]

Nee; 'statistisch' 😏

[@95clannad]

Ga er maar wel van uit dat ie dondersgoed weet wat ie wel en niet kan zeggen in het openbaar..

[@_.A.J._]

Dat deden ze in Baantjer toch ook?

[@dimitriheemskerk8645]

@@_.A.J._ 😂

[@meggiedejong5028]

😂@@_.A.J._

[@pietjepuk1992]

59:00 ach gut, hij heeft moeite met camera toezicht

[@Azoicum]

colega's van het dagverblijf niks te zeggen?

[@adotholland22]

dat zyn oook pedos

[@dannyvanstrien3249]

Ik heb advocaat Anker en Anker in het verleden ontmoet en gesproken in Rhoon Zuid Holland Waar hij ook Advocaat was van mensen uit TBS De Keijvelanden Poortugaal Zuid Holland over verschillende onderwerpen gehad Maar vooral over Sc Heerenveen en Abe Lenstra Vriendelijke groeten Danny van Strien

[@daanmeulendijks1431]

Moet dat de hele wereld weten dat jij iedereen """Kent""?????

[@R.Hekman]

Stumper danny....

[@phoneexpert8144]

Ik vind dit zo leuke advocaat ❤️🤲🏾🤲🏾🤲🏾

[@martinevb5975]

Geen show, maar het echte ambachtswerk, indrukwekkend.

[@lemenja80]

1:17:08 je zou zelf maar een klein kind hebben en dan voor je werk dit soort beelden moeten bekijken, zijn blik zegt duizend woorden….pfff zwaar hoor.

[@spocke]

Ik dacht dat ik dubbel zag, wat lijken die mannen op elkaar

[@pleun315]

25:35 de pot verwijt de ketel..... Zelf tegen een kroegbaas uit de school klappen en vervolgens klagen dat anderen informatie lekken ....Daarnaast had Robert M vele videos en fotos, is getrouwd...heeft hij dit alles gedeeld met anderen ?

[@voornaam3191]

3:11 Een "verklaring van goed gedrag" bestaat helemaal niet. Er is alleen een VOG, een verklaring over gedrag. Maar dan met omtrent, het Bromsnor-woord voor over.

[@mrnice6821]

Merel, waarom maakt u niet weer zulke doco, s

[@dimitriheemskerk8645]

Ik snap niet dat de advocaten bedreigd worden. Zij hebben de misdaden toch niet begaan? Vind het zeer kortzichtig als mensen de advocaten bedreigen. Iedere verdachte heeft recht op een advocaat bij een strafzaak!

[@ASTUALPHA]

Waarom dragen ze nooit hun gordels op de snelweg?

[@ffgille]

LOL

[@isawayto]

Die kinderen aan het begin waren echt cool haha

[@hitmanmo1427]

isawayto, Pedofiel

[@tom623]

1:25:25 is het dragen van een gordel niet verplicht voor advocaten?

[@kennyclauw9713]

man net alsof enkel advocaten dit doen het is niet omdat hij advocaat is dat hij alles volgens de " wet" doet he

[@dimitriheemskerk8645]

In principe is het voor elke autobestuurder verplicht maar of iedereen zich daar aan houd…. 😂

[@dimitriheemskerk8645]

In de jaren zeventig voordat het dragen van autogordels verplicht waren zei men: “Ik bepaal wel hoe ik sterf”. Wat vind je daarvan?

[@coronaphone710]

psyop

[@yuliayane6928]

Ben benieuwd of een van de ouders hem omlegd in 2032, ik zou wachten op de dag.

[@ytjepool754]

Paas dat door aan. Je Nam het er van.

[@marjamen9201]

Wat een zware baan zeg. Nooit zo gerealiseerd.

[@Heavy-Metal-Robbie]

Gaat alleen maar om geld .. niet zo naiv denken man

[@YZFMANIAC08]

@@Heavy-Metal-Robbiemeeste zaken die ze oppakken zijn pro deo

[@medium3031]

Hoe kon Robert 3 topadvocaten veroorloven? En voor wie maakte hij dat beeldmateriaal?

[@victorvintagefoto1991]

Anker en Anker deden bijna al hun zaken pro deo.

[@willem9688]

Voor zichzelf en z'n partner, maar ik denk voornamelijk om het te delen op het darkweb om z'n status aldaar te verhogen. De andere pedosexuelen droegen hem waarschijnlijk op handen omdat hij met zoveel materiaal kwam. Koren op de molen voor iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis..

[@coronaphone710]

Dat bepaalt de rechter. begrepen?

[@tibozino1671]

​@hassesiemonsdochter574 afgelopen vrijdag bij een lezing geweest van Ankers. Zaak heeft er financieel behoorlijk ingehakt, jaren lang met meerdere advocaten voor een prodeo zaak gewerkt. ,aar mooi dat ze toch hun eigen principe hanteerden. In beginsel weigeren we niemand die ons benadert

[@realist8774]

Artikel 18 Grondwet leest helemaal niet ""Eenieder heeft recht op verdediging, ongeacht de aard van het misdrijf"...

[@Holland1994D]

Volgens mij was dat de oude tekst van voor de jaren 80.

[@VampireGirl118]

Leeft die viespeuk überhaupt nog?

[@DUTCH-CHRISTIAN2008]

Ik hoop het niet

[@ytjepool754]

Deze geachte heren krijgen mail op hun deur mat orde van de advokaten.

[@noaindira5477]

Je zal maar zo'n iemand moeten verdedigen

[@princess-cd5zg]

Precies dit inderdaad..... Ik had het niet gedaan

[@phoenixrisin8361]

@@princess-cd5zg Dit moeten ze toch niet? Is toch hun eigen keuze?

[@realist8774]

Die Ankers zijn best goed, maar als ze allemaal van die vage handbewegingen (1:16:00) gaan maken in die toga lijken ze wel érg content met zichzelf.

[@lilhotepjesusgrift6669]

1:27:30 Thug Life

[@PETJE59721]

Waarom hebben de gebroeders Anker allebei een opa-kapsel?

[@sophiakoning3351]

jammer dat hij op een beveiligde afdeling zit .erg jammer

[@adotholland22]

doe niet zo stoer,,,

[@phoenixrisin8361]

@@adotholland22 Wat is daar zo stoer aan? Het is toch te gek voor woorden, dat zulke beesten beschermd worden? Ik begrijp jou niet met deze opmerking. Vind jij dit wel ok, dan?

[@koen8185]

@@phoenixrisin8361 Dat vind ik ook wel ja , niet dat ie iedere seconde voor z'n leven hoeft te vrezen , maar laten beseffen wat voor een klootzak je bent (geweest) , laat anderen dat er maar goed inpeperen...

[@nielsfennis3293]

hoe kan die Robert M zo'n team van advocaten betalen??

[@tonytenhave7787]

Word pro-deo gedaan

[@killjrj]

Niels Fennis anker en anker doen het voor hun naam, ze komen 10000 x in het nieuws.

[@killjrj]

@@srinagarpakistan3627 hahaha internet held

[@hgvnl489]

@@killjrj voor hun naam? Dan ken jij anker en anker niet, kijk nog wat docu's van ze zou ik zeggen, dan zie je zelf hoe simpel je bent met jouw reactie..balhaar

[@vrilagency821]

Ook achterin is een gordel verplicht ook als je een advocaat bent 😂 wel beetje triest van het beest om zielig te doen dat hij suïcidaal is terwijl hij meer dan 80 kinderen traumatisch heeft beschadigd ik hoop dat het bij die kinderen vanwege hun jonge leeftijd geen blijvend trauma veroorzaakt en dat ze een fijn leven kunnen leiden ondanks hun verneukte start in deze verdorven wereld 😢

[@lonnekekalf7471]

Fred zoekt zijn bonnetje nog

[@ljwleendertsoede1]

tweeling? oke

[@webmuldermulder5187]

lijkt wel op de serie in de kroeg op de wallen lol baantje ofzo

[@mathieuhamers6663]

tegen de muur en een kogel door zn pan,klaar

[@HarryVarwijk]

Het is natuurlijk ook nodig om een super boef een super advocaat toe te wijzen. Die hebben elkaar verdient :)

[@Fietsenstalling]

Ik hoop maar dat dit sarcasme is

[@maiden1520]

Wat moeten die kinderen daar? ABSURD. Waardeloze ouders.

[@srinagarpakistan3627]

​@@badbwoy1021Jij bent een waardeloos mens joh. Die ouders laten hun kinderen op een dagverblijf waar ze vertrouwen in hebben. Zak.

[@just9793]

Da hadden ze nizo veel energie in moeten steken je weet toch dat daar teveel druk vanuit de samenleving vanuit gaat om hem zwaar te straffen .Ook al moeten ze daar de wet voor aanpassen..Dat weet je toch

[@srinagarpakistan3627]

Want jij bent een fascist he, die voor een dictatuur is. Je weet toch wel dat de meelopers van fascisten het eerste slachtoffers worden van zo'n dictator. Lul.

[@21stCenturyTemplar.]

De interviewer op 13.40/13.47 zou zo een tweelingbroer van Robert M kunnen zijn!!!

[@mirandahosla5203]

Ik ben geen voorstander van de doodstraf

[@Klepzeiker1984]

Als ik ouder was van een slachtoffer, dan stel ik ALLES in het werk om hem van de aardbodem te laten verdwijnen. MAAR DAN OOK ALLES. en dit stuk onmens gaat het niet van mij winnen, ik jaag hem op, ik laat hem angst ervaren zoals ie het nog nooit ervaren heeft.

[@Tollinck]

Ik ben blij dat de heren advocaten niet voor een carriere als rechter gekozen hebben. Stel je voor dat Wim Anker de advocaat was en Van der Goot de rechter. Dan hadden we nu een bijna volledige vrijspraak gehad voor Robert M.

[@tsfreh]

Welk een quatsch

[@isawayto]

Je begrijpt het niet. Anker staat emotioneel volledig los van de zaak. Als rechter had hij zich compleet anders tegenover de zaak opgesteld, omdat hij dan zijn werk kon doen met de gedachte dat iemand anders Robert M verdedigt. Het gaat hem erom DAT hij verdediging heeft. Dat is wat een rechtstaat kenmerkt. Of wil je liever terug naar de middeleeuwen waarin mensen zonder proces en verdediging veroordeeld werden? Je kunt emotioneel naar de zaak kijken, en je kunt rationeel naar de zaak kijken. Iedereen wil vanuit een emotioneel perspectief (ikzelf en Anker ook) dat Robert m het meest vreselijke lot ondergaat. Maar wanneer ik mijn 'rationele pet' draag, denk ik aan het belang van de rechtstaat, en aan het feit dat het belang daarvan veel groter is dan mijn wraak op een miezerig individu als Robert M.

[@Tollinck]

isawayto Het oordeel van Anker en Van der Goot is bijna volledige vrijspraak. Als dat een juist rationeel oordeel is is de uitspraak van de rechter een ernstige fout, want dan komt iemand onterecht langdurig in de cel te zitten. Je stelt dat de advocaat zich anders had opgesteld in de functie van rechter. Dat weet ik nog zo net niet. Als hij zich in die functie realiseert dat hij niet de ernstige fout moet maken volgt er de rationeel juiste in het belang van de rechtsstaat zijnde bijna volledige vrijspraak.

[@subliminal7412]

een zaak als deze telt daarom maar liefst vijf rechters

[@remybuitenhuis2433]

+sub liminal 3

[@arthursamson2616]

Als je zulke dingen doet krijg je dergelijke reacties.

[@sebastiaanvl]

Criminelen kunnen ook moorden en dit voor zichzelf goed praten door te zeggen: 'Ik ben een professional'

[@pittigegast7560]

Het geldscheppen wordt als niet crimineel gezien, buiten de ‘norm’ is misdadig.

[@bartduynstee1577]

tja, je zult maar advocaat zijn en dit aannemen. de reden is duidelijk. heeft niets te maken met recht of niet recht, maar alles met reclame, want betalen kan hij ze sowieso niet. de vent heeft minder straf nodig maar langer tbs en dan levenslange begeleiding, waarbij hem duidelijk grenzen worden opgelegd wat hij kan doen en wat niet.

[@obodos]

Respect maar wel een depressief bestaan

[@YZFMANIAC08]

Is de dagelijkse realiteit

[@frankjacobs9591]

Doet Robert M. niet een alternatieve werkstraf in een ander kinderdagverblijf?

[@AFCABram]

Ik vind "het wat griezelig" dat je als advocaat ruimte zoekt in een rechtzaak tegen zo'n viespeuk op halve of verouderde wetsartikelen.

[@ivantheterrible8124]

Die man gebruikt geen ethiek omdat dat niet kan voor zijn werk.

[@patrick1977ful]

ik kan rustig slapen jij ook meester anker

[@jellehaksteegjessluiper]

Het zal je kind zijn. Hij ging eraan!

[@srinagarpakistan3627]

Jij gaat er juridisch aan joh.

[@henkie7607]

@@srinagarpakistan3627En jij bent er ethisch en moreel “aan joh”.

[@patrick1977ful]

mr anker gaat het alleen om het geld je weet wat hij deed

[@killjrj]

patrick1977ful nee om faam a mattie hij wilt grote naam net als Moszkowicz vroeger..

[@daanmeulendijks1431]

Nee hoor 90% doen ze pro deo

[@Marcel-ek8np]

Due hele anker advocaten zijn geen knip voor de neus waard als je mensen als M bijstaat!

[@vroegindeweidde]

Ja bah, wat vreselijk toch he die rechtsstaat. Was het maar Noord Korea hier, dan werden we tenminste zonder proces in een concentratiekamp gestopt of gewoon gelijk doodgemaakt. Klinkt echt zoveel beter dan een rechtsstaat waar iedereen recht op verdediging geniet!

[@stayflyjwz3689]

Khoop dat de KlEINKINDEREN van De Ankers,word aangerand en de beelden op internet wereldwijd word verspreid.

[@liankam3489]

Spoor jij wel?

[@Holland1994D]

Strafbaar wat jij schrijft. Jammer dat ze geen aangifte doen.

[@rodneylutgenss1411]

Deze reactie is net zo ziek als Robert m zijn gedachte gang

[@vissenkooi3443]

Ik zou nog eens nadenken voor je wat typt, maar ja het aantal spelfouten toont al jouw niveau!!

[@diversitydeliverer7094]

Smeerlap