De verdwijning van Willeke Dost

De zaak Willeke Dost. De vraag in deze zaak is of er een misdrijf is gepleegd ja of nee. Familie van Willeke heeft altijd getwijfeld over de verdwijning van het vijftienjarige meisje uit Koekange. In het dorp houdt iedereen in ieder geval de kaken op elkaar. Verschillende experts en oud politiemensen zeggen dat de regiopolitie Drenthe de zaak nooit serieus heeft onderzocht. Diezelfde politie heeft nu besloten om een team van zeven rechercheurs op de zaak te zetten en te kijken of er nog meer boven tafel kan komen. In Drents Diep zetten we de zaak op een rij.

[@dickjohnson3241]

Kan er aub een professionele psycholoog/psychiater met specialisatie sociopathie/psychopathie een analyse doen van deze 2 mensen in dit interview? Ik haal er als leek met een beetje kennis over narcisten al het een en ander uit namelijk

[@summit1547]

Ja ben ook zeer benieuwd vraag mij ook af of de kwaliteit van het politiewerk wel deugdelijk was. En hoe kunnen dergelijke mensen überhaupt een pleegkind krijgen, die kille, stoïcijnse, koude enge "moeder"

[@thegeeknextdoor3555]

Lichaamstaal van die 2 vertelt mij deze 2 weten veel meer over haar verdwijning.

[@-_YouMayFind_-]

Die vriendin heeft gewoon brieven ontvangen van Willeke. Heeft niets te maken met waarom ze deze operatie begonnen is. Zij geeft gewoon om haar vriendin zoals zij eigenlijk ook hadden moeten geven om hun pleegdochter. Wat doen zij? Helpen zij met zoeken? Nee

[@jessikavandalen334]

waarom durft die pleegvader niet in de camera te kijken , alles duidt er op dat hij en 1 broer schuldig ia aan de dood van Willeke

[@gideonMorrison]

SCHULDIG!

[@DINIE0011]

Meerdere personen, meerdere verhalen. De een beschuldigd de ander, en andersom. Zolang er geen overtuigende bewijzen zijn, is, in mijn ogen, niemand schuldig. Maar door het "beschuldigende vingertje" worden wel mensen zomaar zwart gemaakt, en voor het leven getekend. Kijk....mocht er bewijs komen, dat wie dan ook, wel schuldig is heb ook ik daar geen moeite mee. Maar laten we eerst de zekerheden afwachten.

[@-_YouMayFind_-]

Zekerheden gaan er niet komen als ze verdenkingen niet volgen. De grootste kans is dat de pleegouders betrokken zijn omdat zij de enige zijn met een mogelijk motief.

[@massageboy23]

4.55 let op hoe hij alles omdraait in nothime let nauw is op wat hij zegt elk woord is over nagedacht en denk nauw is na wat hij hier zegt hij weet zichzelf sow in te dammen dat hij de ander de schuld kan geven

[@dickjohnson3241]

5.59 min. "..loverboys...ja, en ik ga een foto van je maken, want je bent zo knap..." - let goed op de lichaamstaal en ogen, de jaloezie spat er vanaf in die seconde. Grote kans dus dat baby van haar man kwam, en dat is de reden voor deze narcist om mee te hebben gewerkt aan deze leugen.

[@robinfontijn8562]

Orange Owl zoek een leven!

[@zoebidasnoet1689]

Dat dacht ik ook

[@zoebidasnoet1689]

Orange owl dacht ik ook

[@clbeefburger459]

Plausibel, waarom schetst zij zo een scenario , zogenaamde suggestie , misschien ingestudeerd , ze heeft ook zo een 1000 mijls staar als de man aan het woord is , vreemd

[@klompjes002]

Ik zie duidelijk dat deze vrouw iets verbergt.De vraag is wat deed ze bij dit gezin met 2 jongens dit is ook echt om problemen vragen.

[@kikkikikki4871]

Man gij zijt schuldig

[@moonflowertjecindy8812]

Wat een akelige pleegvader,( was hij psycholoog/psychiater of gewoon psychopaat) ik krijg daar de rillingen van... vooral die stem van hem... die pleegmoeder word duidelijk onderdrukt!

[@leontinejacobs3432]

Traficking

[@pappahotelwisky]

Ja of die zoon

[@VermisteKinderenAlert]

kzbin.info/www/bejne/mJqkl5lrf7KHaLM Petitie nieuwe info