De Vuurwerkramp (complete documentaire)

[@thierryherreman6286]

Onmetelijk respect voor eerlijke rechercheurs als Jan Paalman.

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Een rechercheur van oprechte waarde!

[@Szpzer]

Heel interessant materiaal! Ik begrijp, na enig zoeken, dat dit een anonieme website is die vanwege de doofpot-situatie van het hele onderzoek, in stilte een film aan het maken is. Ik begrijp dat dit losse, ongemonteerde delen van de documentaire zijn die nog moet komen. Hulde aan de mensen (met name Jan Paalman en Simon Vuyk) die het er niet bij laten zitten en doorgaan de onderste steen boven te krijgen rond deze onverkwikkelijke affaire.

[@tyfon4429]

Allard Bon en de boer. Ploegde voort....

[@vincentfotografie]

Is die film inmiddels gerealiseerd?

[@Szpzer]

Ik ben er helaas niet van op de hoogte.

[@markleijten5825]

1 van de beste documentaires👍👍👍

[@sonnyburnett9107]

Ik heb het grootste respect voor Jan Paalman

[@ronithcahuwi]

Moet nog een keer kijken om tot mij door te dringen wat in mijn stad Enschede op 13 mei 2000 is gebeurd.Ik krijg hier het koud van.

[@jortblink9057]

ronithcahuwi 🙏🙏🙏🙏

[@ArjanH]

Ik heb begrepen dat er een Netflix serie in maak is over de vuurwerk ramp! Ben reuze benieuwd. En ik heb het te doen met Dhr Paalman.

[@Koosweergaloos]

Ooohh

[@vincentfotografie]

Is daar ergens info over te vinden?

[@Koosweergaloos]

​@@vincentfotografiealleen niks over flixnet gelezen. Dit is het enige.

[@fd-idwebsites]

Bijzonder weinig bekeken ook tot nu toe..inmiddels 11 mei 2020. Vanavond op KRO-NCRV een documentaire Na de klap.

[@helthuismartin]

De grote vraag is.,Waarom moest het helemaal van bovenaf de doofpot in?????En wat voor spul ontplofde in die laatste explosie...

[@melanie06121991]

er zijn landmijnen gezien, dikke kans dat de overheid het niet naar buiten wil brengen dat er illegaal munitie opgeslagen lag

[@jpsholland]

Mijnen zijn feitelijk helemaal niet zo zwaar vergeleken een vliegtuigbom. Alleen zeemijnen zijn heel zwaar. Maar dan nog heb je voor zo'n grote klap veel mijnen nodig. Deze zouden uitsluitend tegelijk afgaan als all ontstekers bewust met elkaar zouden zijn verbonden en bewust tot ontploffing gebracht. Zoniet, dan zouden een grote hoeveelheid mijnen in een keten afgaan en niet allemaal tegelijk. Goed, het zou een snelle keten kunnen zijn, maar toch zodanig dat het op vertraagde amateur beelden zichtbaar moet zijn. De vergeten grote brand in Schuurmans Vuurwerkfabrieken te Leeuwarden, ver voor de vuurwerkramp te Enschede heeft aangetoond dat een brandende vuurwerkfabriek en enorme vuurwerkshow van een hele dag geeft. Deze brand was ook nog een een tijd dat er amper wetgeving was over hoe en hoeveel er mag worden opgeslagen. De eerste explosies te Enschede gingen gepaard met veel vuurwerk, de laatste grote klap vrijwel niet. Ik kan ook alleen maar gissen en raden, en mijn nuchtere boerenverstand gebruiken en beelden bekijken. Het zijn vooral de amateur beelden van buiten de stand die mij interesseren. Maar eerst dit: vuurwerk bestaat voor het grootste gedeelte uit lagen papier. Van het gewicht van een vuurpijl of een rotje is verreweg het grootste gedeelte het papier. Dus van de 177 ton die er in Enschede lag zit er nog geen 20 ton kruit in. Daarbij komt nog dat vuurwerk is gebaseerd op het oude zwartkruit dat lang zo krachtig niet is als het nitro-pulver recept dat bij vuurwapen munitie wordt gebruikt, of TNT. Vuurwerk is niet in staat om stukken betonnen muur ter grote van auto's meer dan 100 meter weg te slingeren. Er zijn beelden van de ramp te Enschede waar dit uit blijkt dat dit is gebeurd. Te veel papier, te weinig en t zwak kruit. Anders had dit destijds ook in Leeuwarden gebeurd. Die brand is vergeten omdat er geen doden bij zijn gevallen en buiten de fabriek zelf geen of vrijwel geen verdere schade. Enschede was niet de eerste grote klap in ons land, al eeuwen geleden kwamen er zware explosies in kruitopslagen of munitiefabrieken voor. Daar zaten veel gelijkwaardige klappen tussen, maar ook veel grotere met 150 doden, bijna 1000 gewonden en 300 vernielde huizen. Maar het ging hierbij niet om vuurwerk, maar om militair kruit. De laatste explosie in Enschede, zeker de beelden die buiten de stad zijn gemaakt waar de explosie zelf op zijn te zien, doen mij heel erg veel denken aan de Amerikaanse beelden van oorlogsgebieden waar MOAB's werden ingezet. Lag er een MOAB in Enschede? Wat voor mij als oud militair als een paal boven water staat is dat er zeer zware militaire munitie aanwezig was, en niet het "normale" spul. Nee zwaar, extreem zwaar. Is het niet zo dat jarenlang is ontkent dat Nederland 60 kleine atoombommen in het bezit heeft? Maar we hebben ze wel degelijk. Als de overheid ingrijpt, rechercheurs van de politie op non actief worden gezet en amateur beelden worden verzameld om te worden vernietigt, mensen in top posities worden omgekocht, Dan weet je dat er iets te verbergen is, is wat de overheid heel goed weet, iets wat de overheid donders goed weet.

[@railwayfan1988]

@ jpsholland Maar als er defensie materiaal op het terrein van SE Fireworks lag opgeslagen, dan kan het toch niet anders dan dat de medewerkers van het bedrijf dat zelf ook geweten hebben? Dat kan verklaren waarom die Henny Kloppenborg bij 07:29 - 08:27 zo krampachtig zweeg / vergeetachtig was. Als hij zo praten zou dat consequenties hebben. En zo dat ook verklaren waarom de medewerkers er als een haas vandoor gingen? (zie 5:33) Omdat ze wisten dat het wel eens flink uit de hand kon lopen? Ik snap alleen niet waarom defensie zo'n enorm risico neemt om zware wapens in een woonwijk neer te leggen. Waarom ligt dit niet in speciale legerbunkers/kazernes? Of heeft Nederland soms wapens die we volgens VN-verdragen eigenlijk niet mogen hebben? Dat er überhaupt een vuurwerkfabriek in een woonwijk lag werd door de commissie Oosting (die de vuurwerkramp in Enschede onderzocht) al bekritiseerd, omdat er in 1991 in Culemborg ook al eens een vuurwerkramp plaatsvond, waarbij 2 doden vielen. De commissie vond dat de overheid te weinig van die ramp geleerd had. P.S. ik vind dat je erg veel verstand hebt van vuurwerk en defensie als ik je reactie zo lees. Mijn bewondering daarvoor.

[@thesativajoint7829]

Railway als antwoord op je vraag: Waarom ligt dit niet in speciale legerbunkers/kazernes? Gladio!!! (Of illegale wapenhandel, optioneel.) JPSHolland, ze waren wel aan het uitbreiden, en hadden er ook los kruit opgeslagen. Kan dit nog enige verandering brengen in je hoofd? Weet jij of ons leger gebruikt maakt van Groen Blauwe mijnen? Ik kan alleen die van Claymore Inc vinden. En heb verder geen info over hoe ze er uit zien. Behalve dat ze in geel zand gemarkeerd waren, is dit normaal bij de explosieven opruimings dienst?

[@helthuismartin]

Direct na de ramp werdt over aan de rand van de stad overal op radiastraling gemeten.

[@thijsberkman4576]

Hoe heet de muziek op 22:52?

[@tyfon4429]

Thijs Berkman Clear your Fear of being Alone. Van Kevin MacLeod.

[@tyfon4429]

Thijs Berkman kzbin.info/www/bejne/oGfPYaerqbVmpJo

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Met zo een overheid kun je niet verwerken… dit wordt ernstig voorkomen en mogelijk opzettelijk !!! Denk daar maar eens over na, na coronja… het is toch duidelijk!!!

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Hoe ontvankelijk heb je te kunnen zijn om ontvankelijk te kunnen verklaren!!!

[@thesativajoint7829]

"Al is den leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel!"

[@daveyjones5702]

niet als de mensen die zoeken te dom zijn om wat basis natuurkunde te bevatten.

[@bertjesklotepino]

18:14 Eerste vlammetje. Jaja, echt iets om grappen over te maken in zulke documenten.

[@bertjesklotepino]

Trouwens grappig hoe dat andere document over 1 woordje is geschoven, 2 andere woordjes zijn zwart gekleurd, en toch laat men helemaal onderaan het zinnetje over Bureau Defensie staan.

[@tyfon4429]

bertjesklotepino een landmijn, behoeft geen vlammetje. “Goede wijn behoeft geen krans” (Fons Janssen).

[@jmsoarez8090]

@@tyfon4429 er lagen geen landmijnen ga eens goed lezen sukkeltje

[@jmsoarez8090]

Het woord mines in het onderzoek refereert naar vuurwerk, sukkeltje

[@bertjesklotepino]

@@tyfon4429 Tja Tyfon 44. Ik moet toch helaas bekennen dat de heer JM Soarez wel heel overtuigend bewijs heeft geleverd. Zoals dat het woord mines in het onderzoek refereert naar vuurwerk. (waar in het onderzoek stond überhaupt het woord mines? En sinds wanneer is de vertaling van mines vuurwerk?) Maar het meest overtuigende moet ik toch ook aangeduid hebben. En dat is uiteraard het scheldwoord waar mee hij je belachelijk probeert te maken. Dat is het meest overtuigende stukje bewijs. Dus, de zaak is rond. Dankzij de geweldige bijdrage van de heer JM Soarez. Toch altijd fijn als mensen de zaak ophelderen met zeer goed onderbouwde argumenten.

[@Louloudia1000]

Heeft iemand ondertitels voor 11.19 uur. Kan het moeilijk verstaan.

[@railwayfan1988]

kzbin.info/www/bejne/l4bEdoKXrpdlbbc Hier heb je het met ondertitels (rechtsonder aanzetten). Bij 5:34 begint het.

[@nachtbraker002]

Hoe krijg ik contact met jan ?

[@rrietrrieeet4907]

Via rooksignalen

[@destructionnl8165]

28:48 Nu ik dit weer tegen kom.... Een brand zonder rook?! Dat zou dan dus een brand moeten zijn geweest die een perfecte ontbranding had? Want anders heb je altijd rook. Altijd.

[@tyfon4429]

DestructionNL waarde vriend. Heb jij na een landmijn explosie wel eens eens rook gezien anders dan van het voertuig waarvoor het bedoeld was ? Neen. Want het is de bedoeling dat je na detonatie zicht hebt op de aangedane schade aan de “vijand”. 150.000 van die dingen geeft een geweldige klap. Maar rook. Ho maar.... Of was je ook in Iraq geweest ?

[@destructionnl8165]

@@tyfon4429 Er wordt beweerd dat er een aanhanger met troep in brand stond, tussen containers in. Zo'n brandje zal altijd rook geven. No way dat een brandweerman dan bovenop een container naast zo'n brandje gaat staan, met zijn rug naar dat brandje toe. Het gaat hier niet om landmijnen, mensen moeten eens stoppen met dat soort absurde theorieën. Onze overheid is corrupt, klopt. Maar zo corrupt of zelfs moordlustig? Dat nou ook weer niet. Er lagen geen mijnen opgeslagen bij SE Fireworks. Het was gewoon heel veel lage klasse vuurwerk, dat bij genoeg hitte en druk massa explosief kan worden.

[@vosjevosje3255]

@@destructionnl8165 bijna met je eens . De kwalificatie van het vuurwerk blijkt niet helemaal juist te zijn .. en de verschillende soorten bij elkaar had ook niet gemogen ook hier heeft defensie een grove fout gemaakt door niet de juiste controle uit te voeren . Wie het zo neergelegd heeft blijft altijd de vraag

[@destructionnl8165]

@@vosjevosje3255 Er werd inderdaad met labels gesjoemeld. Ooit, vroeger, handelde SEFireworks BV alleen in consumenten vuurwerk, 1.4. Later werd het steeds meer professioneel evenementenvuurwerk en dat is ook de reden dat Bakker (na aankoop en omdoop in SE Fireworks VOF) ZSM uit die woonwijk weg wilde. Helaas werkte de gemeente tegen omdat zij met Smallenbroek in onderhandeling was over de aankoop van de grond waarop SE Fireworks stond, en met huurders erop is grond nou eenmaal minder waard. Smallenbroek zat SE Fireworks dwars, hij wilde ze liefst kapot hebben zodat hij de grond voor meer geld kon verkopen. Schokkend hierbij is dat Smallenbroek op 15 mei (2 dagen na de ramp) naar de gemeente belde en zei: "De huurders zijn weg, kunnen we een deal maken?". Op basis van de vele rapporten en documentaires die ik heb gezien concludeer ik dat Smallenbroek, Pater en Kloppenborg in ieder geval meer weten (wisten) over het ontstaan van het eerste vlammetje bij SE Fireworks op 13 mei 2000. Ook is (was) Mans absoluut niet onschuldig, deze heeft belangrijke informatie meegenomen in zijn graf. Aantoonbaar is dat er papieren zijn versnipperd/weg gegooid die de overheid in een slecht daglicht zou kunnen zetten. Ik kom niet uit Enschede, ik heb er ook nooit gewoond, maar ik kan me de beelden van de brand (en daarop volgende ramp) nog goed herinneren. Ook herinner ik me de zwarte rookwolken boven Zwolle nog, die dus vanuit Enschede kwamen. Het is heel erg wat daar is gebeurd, en ik hoop voor de slachtoffers (en/of nabestaanden daarvan) dat de waarheid ooit boven tafel komt. Zij hebben daar recht op. De brand is misschien geblust, en de rommel allang opgeruimd.. Maar het stinkt nogsteeds.

[@destructionnl8165]

@@vosjevosje3255 Echter reageerde ik op de claim dat er tussen 2 containers in een aanhanger in brand stond, en dat deze brand geen rook veroorzaakte. Dat is onmogelijk. Bij elke brand heb je altijd rook,, alleen niet als je een perfecte verbranding voor elkaar weet te krijgen (want dan heb je geen rook), maar anders heb je altijd rook. Dus het verhaal van die brandende aanhanger tussen 2 containers in? Leugens.

[@marcoFVD]

bedankt voor de reportage

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Dit gaat niet over geld, wat is hun motivatie tot dit bewuste beleid!!!

[@kokimo65]

Mag deze ook zonder muziek gepost worden?

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Wat is de kans dat je ooit je cd verkeerd in zijn lade zou hebben gedaan!!!

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Ik trek het haast niet meer, hier ga je toch geheel KAPOT AAN ALS BURGER VAN DEZE STAAT!!! En ik luister alleen hier maar na

[@Madvlo]

""dr word hier wat verzwegen !"

[@LSChaosje]

frankrijk wilde die landmijnen niet hebben, en terecht.. 18 jaar geleden, ik ben iet eens uit Enschede maar deze kwestie laat me ergens niet los.. de waarheid zal zegevieren!

[@anoniem1725]

Michel Kuipers waren er afgekeurde mijnen in dat depot? Geplaatst door defensie??

[@thesativajoint7829]

Ik heb een onderzoek uit Frankrijk voor mijn neus betreffende de vuurwerk ramp. WTF!! www.aria.developpement-durable.gouv.fr/wp-content/files_mf/FD_17730enschede2000_ang.pdf

[@thesativajoint7829]

Super gedetailleerd, vroeg mij al af waarom dit bestond.. Jou opmerking is goud waard voor mijn persoonlijke onderzoekje.

[@railwayfan1988]

@ The Sativa Joint, Ik heb die link die je hier geplaatst hebt doorgelezen. Wat viel je zo op / maakte dat Franse onderzoek je zo enthousiast? Er staat wat Nederlandse onderzoeken ook al beweerden: er lag te veel en te zwaar vuurwerk opgeslagen, op een niet juiste manier (geen of niet werkende branddetectie en sprinkler-installaties in containers en onvoldoende ruimte tussen elke container). De regels werden overtreden; voor sommige opslag was geen vergunning of die was verlopen, en er werd ook niet goed gecontroleerd door de autoriteiten, die overigens weinig geleerd hebben van 'Culemborg 1991'. Op de bladzijden 13 en 14 staat wel een inhoudlijst per container, maar ik betwijfel of de woorden 'bombs' en 'mines' echt betrekking hebben op defensiemateriaal. Ik denk dat hier eerder een soort vuurwerk/type mee bedoeld wordt, maar ik kan het mis hebben.

[@josbroersma7419]

Vraag me af waar alle afgekeurde munitie werd opgeslagen na de munitie explosie van 1967 op industrieterrein Lage Weide?

[@ioeee7563]

Compleet? Ja, in je dromen! De documentaire kan pas 'compleet' genoemd worden, als de onderste steen boven is. Dan moet die eerst eens boven gehaald worden. Ik zou eens beginnen met het scannen van een aantal magen van een aantal rechercheurs.

[@daveyjones5702]

walgelijk hoeveel mensen het nodig vinden om mysteries ter plekke te verzinnen om aandacht voor zichzelf te krijgen. en iedereen die denkt dat er enig mysterie is hier, heeft gewoon niet opgelet bij de natuurkunde les. het vuurwerk wat er lag, de manier van opslag en de locatie zijn meer dan genoeg om te verklaren wat er die dag gebeurt is.

[@GeBagger]

Ik zie jouw naam onder meerdere filmpjes over Enschede staan, maar ik twijfel zeer of dat is om jezelf te informeren of alleen maar om je standpunt aan iedereen te verkondigen. Al zou oud-minister De Grave zelf toegeven dat er mijnen hebben gelegen, zou jij nog steeds beweren dat het alleen vuurwerk was.

[@GeBagger]

@M Weetikwel Bedankt voor je bijdrage!

[@mariokaspers6863]

@Schapenherder Jensen net als zovele zaken waar de hogere overheid bij betrokken is danwel wordt, stinkt dit aan alle kanten. en dan reageren door naar o.a. een aflevering uit een zeer oppervlakkige en op sensatie beluste Discovery channel serie te verwijzen helpt niet echt mee...

[@daveyjones5702]

@@GeBagger bullshit! de claim dat er iets anders dan vuurwerk lag is 100% TOTAAL GEBASEERD OP DE EXPLOSIE, en niets anders. er is geen enkele andere reden voor die beschuldiging. en het is 100% het resultaat (en exploitatie) van de onwetendheid van de gemiddelde mens als het gaat op explosieven. ga JIJ jezelf informeren, nimrod! en zo lang er geen minister is die dat werkelijk dat soort statements maakt is er 0.0% reden om te denken aan iets anders dan vuurwerk waarvan de hoeveelheid meer dan genoeg is om de schade te verklaren.

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Een schijfje wat er niet goed ingezetten zou hebben!!!

[@GlobalDesignHD]

Sick dat je iedereen gwn zn volledige naam gebruikt, misschien worden ze wel gekilled door jou

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Zo durven zij te functioneren… en jeugdzorg geheel niks minder zelfs nog veel erger???

[@paulvanschaik9715]

Ja diit is zo klaar als een klontje toch ?

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Er wordt informatie als staatsgeheim weggestopt!!!

[@marcverstegen7755]

de rechterhand wast de linkerhand.....en andersom

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Ook Joris Demminck??? Dit kan toch nooit OOK DEMMINCK HOU HET MAAR OP MINK DEMMINK!!! Wat had deze man nog meer op zijn kerfstof!!! En hij had de portefeuille ( dat had ik nooit Goed geschreven

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Afluisteren in de woning, en een undercoveragent in de gevangenis van Andre De Vries dit is het uiterste willen verduisteren!!! Negeren

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Niet ontvankelijk ….

[@ArnoudMichelKaptijn-qk2nm]

Onrecht kan toch geen stand houden!!! Nicky al 22 jaar!

[@j.j.3445]

Kutmuziek, te hard

[@mallepietje8846]

Dat dus

[@mrgunmrgun1471]

oké ik ben het geweest sorry oké ik deed het niet expres maar het maak mij niet meer uit de politie kan mij toch niet meer vinden 😈

[@mickaydin4672]

Geloof ik niet je doet stoer maar stoer doen is niet cool

[@mrgunmrgun1471]

@@mickaydin4672 waarom geloof je het niet

[@martinvandenberghe4531]

comisaris Witse :)