დებატები თამარ ცხადაძესთან: მემარჯვენე და მემარცხენე იდეოლოგიათა ავ-კარგი

[@VeritasForYou]

განხილული თემები: 1. მარქსიზმი როგორც უთანასწორობის დაძლევის იდეა, რომელიც წარმოშობს უფრო დიდ პრობლემას; 2. მარქსის ისტორიციზმი; 3. მარქსის ეკონომომიზმი; 4. კაპიტალის კრიტიკა; 5. კომუნიზმის იდეა; 6. Survival of the fittest? 7. ადამ სმითი; 8. მემარჯვენეობის კრიტიკა; 9. ინფორმაციონალიზმი როგორც კაპიტალიზმის შემდეგი ეტაპი; 10. ფემინიზმი.

[@fanatic1979]

ძალიან საინტერესო დისკუსიაა, იუმორიც და ფაქტობრივი არგუმენტებიც შეზავებულია. სტუმარი შესანიშნავი, წამყვანი კი ყოველთვის საინტერესო.

[@maritumanishvili]

ძალიან საინტერესო დისკუსია იყო.მრავალი თემა გამოიკვეთა, რომელიც მემარცხენეობა-მემარჯვენეობის ბანალურ ინტერპრეტაციებს საფუძველს აცლის. დიდი მადლობა თქვენ ასეთი საინტერესო პროექტისთვის.

[@VeritasForYou]

დიდი მადლობა

[@QuryOn_Line]

გამარჯობა. მომწონს ეს პროექტი და გიყურებთ. უბრალოდ ერთი ხარვეზი შევნიშნე. ავიღოთ სიტყვა ემპლიკაცია. მე არ ვიცი რას ნიშნავს, დარწმუნებული ვარ 100 ადამიანიდან 1 ს თუ ეცოდინება. რაც იმას ნიშნავს რომ ფაქტიურად ეს სიტყვა სალაპარაკო ენაში არ გამოიყენება. მსგავსი სიტყვები ცოტა არ არის, ემანსიპაცია, კოჰაბიტაცია და ა.შ. თუ ადამიანებს არ გვესმის ეს ტერმინები, აქვს კი აზრი გამოყენებას? თუ ეს საუბარი ადამიანებისთვის არის. თუ 1 პროცენტისთვის არის მაშინ ჩემი შენიშვნა უადგილოა მაგრამ ვფიქრობ იმ ერთ პროცენტს ყველაზე ნაკლებად სჭირდება მსგავსი შინაარსის მსჯელობები. ჩემი სუბუექტური აზრია რო, ამდენი სიტყვა, რაც არის აღრიცხული (ა.შ.შ - ში 170,000 არის მგონი) არ გვჭირდება, ვფიქრობ სალაპარაკო ენას ძალით ვართულებთ რაც დრო გადის. ეს სიტყვები კი იმდენი გროვდება რო სიცოცხლის ბოლომდე ვერ მოვასწრებთ ყველა მათგანის რიგიანად გააზრებას და მივიღებთ კიდევ უფრო მეტ გაუგებრობას ერთმანეთის საუბრიდან, ან ერთი და იგივე წინადადება შეიძლება ბევრ ნაირად გავიგოთ სხვადასხვა ადამიანმა, იმის გამო რო კიდევ უფრო სხვადასხვა წარმოდგენა გვექნება სიტყვების მნიშვნელობებზე.

[@VeritasForYou]

@@QuryOn_Line შევეცდები გამოვასწორო.