დებატები თეიმურაზ ზაქრაძესთან: მემარჯვენე და მემარცხენე იდეოლოგიები

Рет қаралды 684

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@VeritasForYou 5 ай бұрын

რომ არ შეხვიდეთ შეცდომაში ვდებთ კითხვას ChatGPT-სთან: მე: ჩემმა ოპონენტმა დებატებში განაცხადა, რომ მემარჯვენე და მემარცხენე პოლიტიკური იდეოლოგიებს შორის სხვაობა განისაზღრა საფრანგეთის რევოლუციური კონვენტის შემადგენლობით. შესაბამისად მემარცხენე იდეოლოგია ეს არის ხელისუფლების დანაწილება აღმასრულებელ, საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლებებად, ხოლო მემარჯვენე იდეოლოგია არის ოლიგარქიული ინტერესი გამოხატულება, რომლის მიზანია ხელისუფლების მიტაცება, რადგან კონვენტის მემარჯვენეები მხარს უჭერდნენ მეფის ხელისუფლების შენარჩუნებას. შესაბამისად, მისი აზრით იქ სადაც მოხდა ხელისფლების მიტაცება ოლიგარქების მიერ ეს არის მემარჯვენე სისტემა. აქედან გამომდინარე, საბჭოთა კავშირი, ჩინეთი, ლათინური ამერიკის ზოგიერთი ქვეყანა, კუბა, არის მემარჯვენე. შეაფასე რამდენად სწორია ეს მტკიცება. ChatGPT ოპონენტის მტკიცება დებატებში მნიშვნელოვნად არასწორია და მოითხოვს უფრო ზუსტ განსაზღვრებას პოლიტიკური იდეოლოგიების შესახებ. პოლიტიკური ტერმინები "მემარცხენე" და "მემარჯვენე" წარმოიშვა საფრანგეთის რევოლუციის დროს, როდესაც კონვენტის დეპუტატები შეკრებილები იყვნენ. მემარცხენეები ჩვეულებრივ იჯდნენ კონვენტის მარცხენა მხარეს და მხარს უჭერდნენ რევოლუციურ ცვლილებებს და რესპუბლიკურ პრინციპებს, ხოლო მემარჯვენეები იჯდნენ მარჯვენა მხარეს და მხარს უჭერდნენ ტრადიციულ ინსტიტუტებს, მათ შორის მონარქიას. მემარცხენე იდეოლოგია: ტრადიციულად მოიცავს სოციალიზმს, კომუნიზმს და პროგრესიულ პოლიტიკას. მხარს უჭერს სოციალ-ეკონომიკური თანასწორობის მიღწევას. ხშირად ესწრაფვის მთავრობის აქტიურ როლს ეკონომიკაში და სოციალურ საკითხებში. მემარჯვენე იდეოლოგია: მოიცავს კონსერვატიზმს, ლიბერტარიანიზმს და ზოგიერთ შემთხვევაში ნაციონალიზმს. ხაზს უსვამს ინდივიდუალურ თავისუფლებებს, კერძო საკუთრებას და თავისუფალ ბაზარს. უპირატესობას ანიჭებს ტრადიციულ სოციალურ ინსტიტუტებს და იერარქიას. ოპონენტის არგუმენტი, რომ მემარცხენეობა მხოლოდ ხელისუფლების დანაწილებაა და მემარჯვენეობა ოლიგარქიული ინტერესი, არაა ზუსტი და სრულყოფილი. ამ ცნებებს უფრო ფართო პოლიტიკური და ეკონომიკური მნიშვნელობები აქვს. საბჭოთა კავშირი, ჩინეთი, ლათინური ამერიკის ზოგიერთი ქვეყანა და კუბა: ეს ქვეყნები ხშირად აღწერილია როგორც მემარცხენე, რადგან მათი მთავრობები სოციალისტური ან კომუნისტური პრინციპებით მოქმედებდნენ ან მოქმედებენ, რაც მემარცხენეობის ძირითადი მახასიათებელია. ამ რეჟიმების კრიტიკა, რომ ისინი ავტორიტარული ან ტოტალიტარული იყო, არ ცვლის მათ იდეოლოგიურ საფუძველს, რომელიც მემარცხენეობაზეა დაფუძნებული. მემარჯვენეობა და ოლიგარქიული მმართველობა: მემარჯვენეობა არ ნიშნავს ყოველთვის ოლიგარქიულ მმართველობას. მემარჯვენე იდეოლოგიები, როგორიცაა კლასიკური ლიბერალიზმი ან კონსერვატიზმი, ხშირად მხარს უჭერენ დემოკრატიას და კანონის უზენაესობას. ოლიგარქია ან ავტორიტარიზმი შეიძლება მოიძებნოს როგორც მემარცხენე, ისე მემარჯვენე რეჟიმებში. შედეგად, ოპონენტის მტკიცება, რომ მემარცხენე და მემარჯვენე პოლიტიკური სისტემების განსაზღვრა მხოლოდ კონვენტის მარჯვნივ ან მარცხნივ ჯდომით შეიძლება და რომ ავტორიტარული მემარცხენე რეჟიმები მემარჯვენედ ჩაითვლება, არის მცდარი და ზედმეტად გამარტივებული. შეჯამება: ოპონენტის მტკიცება პოლიტიკური იდეოლოგიების შესახებ: ⚫წარსულის კონტექსტის არასწორი ინტერპრეტაციაა. ⚫მემარცხენე და მემარჯვენე იდეოლოგიების დამახასიათებელი ნიშნები ზედმეტად გამარტივებულია. ⚫ოლიგარქიული მმართველობა არ არის პირდაპირ დაკავშირებული მემარჯვენე იდეოლოგიასთან, მემარჯვენეობა არ ნიშნავს ავტომატურად ოლიგარქიულ მმართველობას, და ოლიგარქია შეიძლება იყოს როგორც მემარცხენე, ისე მემარჯვენე რეჟიმებში.

@giorgikiskeize 5 ай бұрын

ჩატ ჯპტ უფრო კონკრეტულად წერს და ვეთანხმები მაგრამ ის რომ მემარჯვენე იდეოლოგია რაღაც ჩამორჩენილი ესეც არასწორი რადგან არსებობს ათასი ისტორიული მაგალითები აიღეთ ძველი სამყარო ან იგივე რაშმურის მთაზე გამოსახული ოთხი დიადი ამერიკის პრეზიდენტი, გასაგებია ჩვენთან ცოტა სხვანაირად ესმით მაგრამ მაინც უნდა გავითვალისწინოთ ეგ.

@VeritasForYou 5 ай бұрын

მე: გამოავლინე ოპონენტის სუსტი მხარეები: ChatGPT ოპონენტის მტკიცების რამდენიმე სუსტი მხარეა: ისტორიული კონტექსტის გამარტივება: საფრანგეთის რევოლუციური კონვენტის მარჯვნივ და მარცხნივ დაჯდომის ისტორიული კონტექსტი უფრო რთულია და არ განსაზღვრავს მთლიანად თანამედროვე მემარცხენე და მემარჯვენე იდეოლოგიებს. მემარცხენეობის არასწორი აღწერა: მემარცხენე იდეოლოგია არ შემოიფარგლება მხოლოდ ხელისუფლების დანაწილებით. ის მოიცავს სოციალური სამართლიანობის, თანასწორობის და ეკონომიკური ჩარევის პრინციპებს. მემარჯვენეობის არასწორი აღწერა: მემარჯვენე იდეოლოგია არ ნიშნავს ყოველთვის ოლიგარქიულ ინტერესებს ან მეფის ხელისუფლების მხარდაჭერას. მემარჯვენეები მხარს უჭერენ ინდივიდუალურ თავისუფლებებს, კერძო საკუთრებას და თავისუფალ ბაზარს. ავტორიტარული რეჟიმების იდეოლოგიის არასწორი ინტერპრეტაცია: საბჭოთა კავშირი, ჩინეთი, და სხვა ქვეყნები, რომლებიც მემარცხენე რეჟიმებად ითვლებიან, ავტორიტარულობის მიუხედავად, მემარცხენე იდეოლოგიას ეფუძნებიან, რაც სოციალისტურ და კომუნისტურ პრინციპებს გულისხმობს. ოლიგარქიის არასწორი ინტერპრეტაცია: ოლიგარქიული მმართველობა არ არის მემარჯვენეობის განსაზღვრული ნიშანი და ის შეიძლება არსებობდეს როგორც მემარცხენე, ისე მემარჯვენე რეჟიმებში. იდეოლოგიების კომპლექსურობის იგნორირება: თანამედროვე პოლიტიკურ იდეოლოგიებს უფრო ფართო და კომპლექსური მახასიათებლები აქვთ, ვიდრე ოპონენტის არგუმენტშია წარმოდგენილი.

@fanatic1979 5 ай бұрын

@@VeritasForYou კალკულატორივით ზუსტი პასუხია.😁

@DavidGureshidze 4 ай бұрын

👍👍👍. 👍👍👍👍

@ninotalakhadze 5 ай бұрын

ძალიან საინტერესო იყო. ამ თემაზე სხვებსაც თუ მოიწვევთ შესანიშნავი იქნება. მოსახლეობის 90% არ იცის პოლიტიკურ იდეოლოგიებს შორის განსხვავება

@fanatic1979 5 ай бұрын

სტუმარს არეული აქვს იდეოლოგიები ერთმენეთში. მემარცხენეობის მთავარი მარკერი სოციალიზმია და ამან მემარჯვენეობად გამოაცხადა, პლიუს დაბალი დებატების კულტურა, არც ერთი მონოლოგი არ გაცალათ, ყველგად ჩაგეჭრათ აბსურდული შენიშვნებით. მთლიანად აბსურდი იყო მისი გამოსვლა, არასაგნობრივი, არაფრისმომცემი.

@giorgikiskeize 5 ай бұрын

მასე ოცნება თავს მემარცხენე გონია თავი მაგრამ არც ოცნება მემარცხენე არც ოპოზიცია მემარცხენე..

@ninotalakhadze 5 ай бұрын

საქართველოში მემარცხენე ცენტრისტული, მხოლოდ ნათელაშვილია და ისიც ურიკინებს

@giorgikiskeize 5 ай бұрын

@@ninotalakhadze კი ბატონო მაგრამ ვინ არ ურიკინებს😁 თან ამ ქვეყანაში მხოლოდ გიჟები ვარგა😅

@gigzi1 5 ай бұрын

მემარცხენეს ტყავში გადაცმული, მემარჯვენე ლიბერტანიელი მოგიწვევიათ 🙂 საფრანგეთის რევოლუციის დროს ცხოვრობს და მაშინდელი გაგებებით უყურებს, 21 საუკუნის მემარცხენე/მემარჯვენეებს.

@VeritasForYou 5 ай бұрын

აბსოლუტურად მცდარი წარმოდგენა აქვს ამ იდეოლოგიებზე მეტიც, ვერ აცნობიერებს რომ ბევრი მისი პოზიცია რომელსაც ემხრობა არის არა მემარცხენე, არამედ მემარჯვენე, ვეცადე ამეხსნა მაგრამ მგონი ვერ შევძელი.

@tornikegeldiashvili4761 5 ай бұрын

დიდი მადლობა. საკმაოდ საინტერესო დებატები იყო. მე როგორც პოლიტიკურ იდეოლოგიებში ნაკლებად გარკვეული ადამიანი ვფიქრობ რომ მთელი ეს კამათი პრინციპში უაზრობა იყო, რადგან შინაარსზე თანხმდებოდით. მხოლოდ ტერმინზე ვერ შეთანხმდით ამ შეთანხმებულ შინაარსს მემარჯვენე უნდა დაუძახოთ თუ მემარცხენე. მიუხედავად ყველაფრისა ვფიქრობ, ბატონი თეიმურაზი უფრო მეტად კონსტრუქციულია. თუ რაიმე ცვლილება განიცადა ტერმინოლოგიამ, საფრანგეთის რევოლუციის შემდეგ და თავდაპირველი განმარტება შეიცვალა, კარგი იქნებოდა ახსნილიყო ეს ყველაფერი.

@Skynet8410 5 ай бұрын

@@VeritasForYouმოსმენა არ იცის და ვერ გააგებინებდით შესაბამისად

@g.g7956 5 ай бұрын

ვერ შეძლებთ აზრი არ აქვს ახსნას.

@tornike8685 4 ай бұрын

პირველი 40 წუთი ტერმინოლოგიაზე კამათი იყო. მერე დამეზარა :)

@VeritasForYou 4 ай бұрын

სამწუხაროდ მერეც... არის კიდევ სხვა დებატებიც ჩემს არხზე, იხილეთ.

@Skynet8410 5 ай бұрын

სტუმარს არ აქვს მოსმენის კულტურა და არ სცემს პატივს ოპონენტს და მასპინძელს თანა სათავისოდ აქვს არეულ შერეული ეს იდეოლოგიები

@nikakurtanidze7941 2 ай бұрын

ანუ 57 წუთი ვუყურე და მხოლოდ იმაზე ჩამოვყალიბდი, რომ მემარჯვენეობას მემარცხენეობას ეძახის სტუმარი მხოლოდ იმიტომ, რომ რევოლუცისს დროს იაკობინელები მარცხნივ იჯდნენ როიალისტები კი მარჯვნივ და რევოლუციის ეპოქიდან არ გამოდის? ასევე მისი აზრით მემარცხენეობის შემადგენელია ლიბერალ დემოკრატია და სოციალ დემოკრატიაც? უფასო კვება, ეკო და ლგბტ აქტივიზმი და სხვა, მისი აზრით მის მიერ აღქმული მემარცხენეობაა და განსხვავება ლიბერალ დემოკრატიასა და სოციალ დემოკრატიაშია?

@VeritasForYou 2 ай бұрын

@@nikakurtanidze7941 დარჩენილი ვიდეოს ნაწილიც მხოლოდ იმის მტკიცებაში ვარ რომ იდეოლოგიებზე გამარტივებული და პრინციპულად არასწორი წარმოდგენა აქვს. .სამწუხაროდ ეს დებატები არ შედგა. თამარ ცხადაძესთან იხილე დებატები, იქ გაუგებრობები არ არის.