DEBATE CONSERVADORISMO X FEMINIMO: LUCAS PAVANATO E SELVA VAROTTO!

[@SoUnDs_G00D]

tem umas feministas que a conversa se torna impossivel, mas com essa menina isso é possivel

[@julianacastilhos5885]

Estranho, a ciência é válida para escolher como vai ser o estudo do meu filho, mas para definir o que é homem e mulher, daí a ciência não é válida.

[@tabernatibiana1407]

A ciência define o que é sexo. XY é macho XX é fêmea. Gênero é diferente. É definido por similitudes e particularidades, podendo ser melhor definido como uma construção social. Existem várias ciências. As ciências sociais discutem a relação entre as pessoas e a sociedade como um todo, nem sempre isso é algo palpável, diferente da álgebra, geometria, etc, que é um ramo mais empírico. Você pode ter nascido com outro sexo, mas suas aptidões, gostos, virtudes, podem se aproximar mais de outro gênero. Sobre ela ser válida para o seu filho, entendo que o argumento seja que o estudo dele seja embasado nas melhores evidências cientificas, não necessariamente escolhendo um lado A ou B. Você por exemplo pode escolher uma escola que se assemelhe mais as suas opiniões desde que bem embasada em métodos científicos. Existem bons estudos contra a ideologia de gênero, assim como existem bons estudos a favor. A questão é que a maioria das discussões não se baseia em estudo algum. O debate hoje é nivelado por baixo (a exemplo do Pavanatto que desconsiderava todo material que era apresentado). Mesmo dentro da ciência, existem estudos que são conflituosos sobre todos os temas que você pensar. A ideia de adotar um pensamento cientifico é de que os argumentos sejam baseados nos métodos: observação, questionamento, formulação de hipótese, realização de experimentos, aceitação/rejeição das hipóteses e conclusão. Esse método serve não só para termos uma busca mais honesta e menos enviesada pela a verdade, mas também protege a sua prole de ser facilmente manipulada por discursos falaciosos que possam ir em desencontro com suas crenças.

[@raquelpardal5343]

É sim. E reconhece a existência dos transgênero. Não finja que sua transfobia tem base na ciência, porque não tem, é você que não estudou mesmo.

[@lexluthor7649]

@@raquelpardal5343 não, não reconhece, nina borges já demonstrou que foi apenas uma criação louca de uns progressistas que são financiados para bilionarios socialistas lucrarem em cima das desgraças do outros.

[@BattleJacó]

Na vdd a ciência demonstra haver a existência da transsexualiade,é óbvio que hj em dia parece haver uma banalização desse tema mas não convence pra vc ir atrás nem nem responder isso aqui pq não é de fato ciência que vc quer.

[@pauloferraz9285]

Tudo que você não concordar é transfobia agora, ninguém é obrigado a acreditar ou gostar, respeitar é uma coisa, agora tudo que a pessoa não concordar já se torna gordofobia, homofobia, transfobia, negócio chato da poxa

[@AdrianoParra1]

Selva elevou o nível dos debates, trazendo uma postura flexível e sincera; sem as paixões dos extremistas, comumente vistas. Desejo que todos se sintam tão inspirados quanto eu nesse sentido. Admirável essa mulher!!!

[@evelinenzo949]

😢 triste alguém admirar uma mulher favor do aborto falando q com 3 meses ja pode abortar ... com 3 meses o bebe se mexe so q a mae não sente ele ja é todo formadinho infelizmente o povo de hj é ignorante se estudassem não teria tanto idiota no mundo.....

[@floppa4518]

Então seguindo sua lógica, mulheres abusadas não deveriam abortar por que em três meses o feto já se mexe. Se você soubesse o quão burocrático é o sistema brasileiro para que pudesse permitir o aborto nessas situações onde mulheres são violentadas, tendo riscos de suas vidas, talvez você mudasse de ideia. ​O início da vida dele, seria constatado lá pro 4/5 mês de desenvolvimento dele, não só isso como ele só começa a sentir dor lá pro 7° mês de desenvolvimento dele, se fossemos também levar em consideração que não deveria abortar só por causa que ele se mexe, por que você pisa nas plantas? Elas também se mexem. Não só isso como vocês se importam mais com um feto que não sente praticamente nada do que com bebês que sim já nasceram e precisam de ajuda de verdade, que está nas ruas, em orfanatos/abrigos passando fome, sendo abusados em orfanatos...@@evelinenzo949

[@amandinhapbs]

Lucas , tu tás de parabéns , gostei de como você se expõe nesse debate .

[@nounames-zc3pd]

Como um selvagem? Porque pra mim foi isso que pareceu.

[@Nameless0061]

Esse debate foi incrível. Apesar de concordar mais com o Pavanato que a Glenda, ele precisa urgente parar de levantar a voz e de bater em espantalho. Isso só dá munição pra esquerda pra levantar aquele estereótipo do cristão autoritário anti-cientifico que berra pra todo canto.

[@perguntaoficial4857]

Exato. Cara já chegou causando uma má primeira impressão. A oratória foi incongruente com a lógica dele

[@gean_ne97]

Perfeito a sua colocação.

[@ALuz-gr7jp]

Nessa questão de levantar a voz e bater em espantalho, acho que isso aconteceu porque o Pavanato esperava debater com alguma feminista maluquinha que defende todas as bizarrices da cartilha esquerdista, cujo grande argumento seria "você é ista e fóbico" e que entraria na pilha. Ou ele realmente demorou muito pra perceber que não era o caso ou por burrice resolveu continuar com uma estratégia burra. O problema é que o Pavanato não foi lá pra debater e sim pra lacrar, o que se nota pela quantidade de frasezinhas de efeito que em outras circunstâncias seriam perfeitas para cortes.

[@mr.wealthy1102]

O problema é que a essência é exatamente essa, irmão. A melhor coisa que fiz foi abandonar amarras religiosas e ideológicas.

[@lucns7]

Vocês parecem mulheres cheios de sentimentalismo, ligando mais para o jeito que ele falou do que a informação em si. O Pavanatto está muito mais certo do que ela, e o "tom de voz", não muda o fato de que argumentos são vencidos com verdades, e a verdade vem da lógica e da prova material primária, não do que algum fulano pensa. Tom de voz é apenas um agravante que, na sua visão, perde pontos, mas o certo é certo e errado é errado, não existe meio termo. Independente do tom de voz, se foi coerente, logo o argumento é valido, e ele foi muito mais que ela.

[@RicardoTofolo-ds6hd]

Que debate, senhores! Que debate! Já estava sentindo falta de ver duas pessoas conversando civilizadamente a respeito de assuntos polêmicos (mesmo que a conversa esteja salpicada de alguns momentos de exaltação aqui e ali). Parabéns aos debatedores, e obrigado ao podcast por proporcionar esse espetáculo para nós!

[@Zuzukka]

A diferença de honestidade intelectual entre os dois é gritante.

[@EstevaoEspindola]

@ThiagoA-vv7vv Se ele tá certo, não há a necessidade de desonestidade intelectual.

[@EstevaoEspindola]

@ThiagoA-vv7vv Tá, concordo contigo. O passapanismo dela é insuportável, sendo que é uma lógica simples e irrefutável. Mas ele, embora tenha ideias sensatas, apela pra um sensacionalismo e um tom de voz impositivo. Isso é extremamente irritante.

[@leonardohenrique7943]

Eu aumento meu tom porque nao escuto direito, mas nao muda o fato de que argumentos sao vencidos com verdades, e a verdade vem da logica e da prova material primária, nao o que eu ou voce pensa, entao tom de voz é apenas um agravante que no seu ver perde pontos, mas o certo é certo, e errado é errado, nao tem meio termo, entao independente de tom de voz, se foi coerente, o argumento é valido.​@@EstevaoEspindola

[@heylevi5937]

Pavanato está certo moralmente, mas em alguns argumentos ele foi desonesto.

[@bexigah]

@ThiagoA-vv7vv Porque a moral não é racional, ela vem de um pensamento mágico (religioso) de que "a vida humana tem importância". A vida humana tem importância no Haiti? Na faixa de Gaza? Por que o valor da vida humana varia tanto que a mesma pessoa contra o aborto porque é "a favor da vida" também não é a favor da vida de crianças palestinas ou haitianas que nesse momento estão morrendo após terem nascido... Veja, não que "a vida humana é importante" seja uma mentira, mas "a vida humana" é algo variável, é a incógnita dessa equação - o aborto é só uma das respostas.

[@GianCarlosB]

O debate foi interessante, porém estava nítido o desinteresse dos hosts para com os assuntos abordados e também a desconexão entre eles e os debatedores. Acho que o debate teria sido melhor aproveitado se tivesse sido realizado em outro canal.

[@jorgecorrea2762]

Discordo. Já que era um debate dentre duas pessoas que têm inteligência o suficiente para fazer a discussão demorar, então faz sentido os hosts ficarem deixando os debatedores discutir por vários minutos. Nos podcasts sem confronto de idéias, aí faz sentido o host instigar muito mais os convidados.

[@MegaGabrielb]

Esse é o pior canal do KZbin

[@CharlesViante]

​@@MegaGabrielbo importante é a sua audiência.

[@GianCarlosB]

@@MegaGabrielbPior que o canal "Bluezão For Kids"!? Aí não...

[@cosmicparsec9463]

​@@GianCarlosBesse canal aqui é o Redzão for Kids

[@cutelariaguarani3]

Sou de direita mas a honestidade intelectual da Selva me deixou impactado e feliz. Parabéns belo diálogo!

[@TheMrsbrandao]

É isso. Eu não concordo com o posicionamento da Selva, mas ela tem o meu respeito. Gostei.

[@dimersonlucas8700]

Ela também é de direita.

[@cutelariaguarani3]

@@dimersonlucas8700 pelo que eu entendi ela não é não.

[@dimersonlucas8700]

@@cutelariaguarani3 ela é sim. Liberalzinha.

[@JoeMague]

Essa mulher realmente trás um debate interessante, tem pontos fortes no diálogo/debate dela mesmo ela estando errada na conclusão do tópico, talvez se ela conseguir mais pontos fortes consiga provar o ponto dela. Por momento perdeu

[@hudsonoliveira9564]

Existem 52 gêneros: homem,mulher e 50 tipos de gays.

[@Tio_Silveira]

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 🎉🎉🎉

[@marcosrp26]

Kkkkk

[@maicondouglas9218]

kkkkkkkkkkkkkkkk

[@robertopaissandu]

Isso é piada, não é?

[@MagielHamax]

Kkkkkkkkkk 😂😂😂

[@dayseliotti2826]

Simplesmente concordo com o lucas em todos os aspectos, porem a selva se mostrou muito inteligente e amei ver o respeito entre os dois.

[@mile-wv9gp]

Respeito entre os dois? O Lucas se alterou, e ela não ficou calma.

[@JallisonDasilvalima]

Simplesmente o melhor debate que já vi. Bem divertido e honesto. Acredito que o debate ajuda a sociedade, so lamento o ódio nós comentários de ambos os lados😂😂😂. Parabéns aos envolvidos.

[@CanalRulez]

Uma coisa interessante é sempre observar quem consegue manter a calma dentro do debate. Nesse caso não é o Lucas, certamente.

[@AllefNascimento-w3k]

É só a forma de falar dele …

[@NataliEstevao-hu4kv]

Ele sempre fala assim , é normal

[@CanalRulez]

O cara é sempre assim? Então ele nunca tem controle emocional?

[@NataliEstevao-hu4kv]

@@CanalRulez Acredito que ele tem controle emocional, porém, como ele as vezes tem que falar na câmara ou palestrar em faculdades,onde está cheio de fascistas disfarçado de democrático, ele tem que sempre falar mais alto e se impor mais e talvez tenha virado costume. Mais isso é a minha análise.

[@DayvideMartins]

​@@pedr283e u prestei atenção no conteúdo

[@fabiodanielfurtado]

Eu concordo bem mais com as ideias do Lucas, mas a Selva manda bem demais no debate. Muito inteligente

[@Pottercareca1903]

Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos

[@Jonas_G._Adv]

Eu também, e nem acho que ele mandou mal no debate, o que estraga o discurso dele é ele ficar fazendo showzinho ...

[@Gabriel_Lima7.]

​@@Jonas_G._Adv Gritar?

[@kaio_2930]

@@Pottercareca1903 primeira lei de Sansão: careca não tem opinião.

[@quelegal5566]

Que sabedoria é essa mano? Isso é burrice

[@priscillaverissimo7110]

Os dois são muito bons! Parabéns pela inteligência eu não conseguiria ter um raciocínio tão rápido pra participar de um debate assim. 👏👏👏

[@guilhermealves8245]

Eu sou de direita.Mas que classe, que coerência,que educação da selva!Embora eu concorde mais com o pavanato,a selva é sensacional.

[@higorrqs]

"Se eu fosse sua mãe teria vergonha de você... " " E você tem pai? ".... Muita classe. Malabristo argumentativo não necessariamente a torna menos burra.

[@Gg-mr-j9x]

​​​​​​​@@higorrqsO pavanato provocou demais também, ela até teve muita paciência com ele e com a dicotomia dele, olha q eu digo isso concordando com a opinião do Pavanato, porém a maneira q ele tenta se impor é ridícula

[@DriVeras]

Verdade, a Selva é sensacional. Amo o canal dela

[@DriVeras]

​@@Gg-mr-j9x Né, no começo ele ficou o tempo todo querendo provar que ele é o dono da razão

[@juniormobile1085]

​@@DriVeras é um debate, ser o dono da razão é o objetivo 😂

[@Eduardo-rl2zm]

Eu até entendia quem era a favor do aborto, até que minha esposa fez o ultrassom na 6° semana e eu ESCUTEI O CORAÇÃO do meu filho bater.

[@AndrewDepresso]

Eu escuto direto meus móveis estralando aqui em casa, entt eles são seres vivos que eu nn posso jogar fora

[@ThaisSilva-im1gd]

@@AndrewDepressovocê escuta estalos e não o CORAÇÃO dos seus móveis, até pq, eles não tem vida.

[@laura.camélia]

@@AndrewDepressoisso n é nem argumento, é só desonestidade intelectual

[@MK.Lee001]

​@@AndrewDepresso quanto tempo vc demorou pra pensar nisso? Acho que vou entrar em depressão

[@Thiagowsf]

@@MK.Lee001 Eu senti um desespero pra responder, depois me deu uma queda de energia, pra gastar com esse nível de ser kkk

[@gabrielykarine1985]

Chocada com a inteligência da Selva! Maravilhosa em seus argumentos e respeitosa! Não conhecia ela, fiquei impressionada com o poder de argumentação.

[@mariadaluzmaiadesouza8489]

eu tô chocada com a burrice dela que quer oa morte dos bebês

[@branquelamih]

Vc gostou da argumentação dela?! Misericórdia. Ela é inteligente, infelizmente usando para o ruim.

[@Kikacast]

Tambem gostei. O unico debate que nao gostei até agora foi com o Adriles. Mas pq ele nao deixava ela falar, ficou chavecando 🤌ela no meio do debate 🤷‍♀️e então o assunto se perdeu e não consegui mais assistir. Eu queria ver ela discutindo com alguma feminista radical

[@joaoferreira5360]

Sou inclinado às pautas de direita, mas gosto da forma como a Selva expõe seus valores. Ela é respeitosa!

[@Pottercareca1903]

Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos

[@knight_aruna]

​@@Pottercareca1903E você é quem pra julgar alguém?

[@leonardosan5638]

​@@Pottercareca1903 Pelo seu comentário fica difícil acreditar que vc tenha analisado o debate com imparcialidade...

[@gean_ne97]

Eu tbm.... Acho que ela é a melhor que eu já ouvi para defender as questões feministas. Calma, educada ....

[@gean_ne97]

​@ThiagoA-vv7vvo conteúdo dele é bom sim e concordo com ele. Mas, falando de feminista, tem algumas que não dá pra ter conversa. Essa, é educada, tem inteligência emocional pra trazer o debate...e não é uma desprovida de inteligência a cerca de biologia, filosofia, história, comunicação...

[@neiamarques2704]

Está perfeito esse pod cast com a participação do Alexandre!! ❤

[@felipeferraz6766]

É a primeira vez que eu assisto um debate de QUALIDADE onde um interlocutor representa a esquerda. Parabéns Pavanato e Selva. O Brasil que eu quero é este, democrático e onde idéias podem ser discutidas sem que um xingue o outro ou acabe colando rotulos falsos como os clássicos "machista", "fascista", "bolsonarista" com o intuito de se esquivar de expor as próprias ideias, já que muitas vezes elas são indefensáveis ou falta reflexão para defesa do próprio ponto de vista. Mais uma vez, parabéns! Eu tendo mais para a direita, mas gosto muito de ouvir o discurso da esquerda de uma forma lúcida e consciente.

[@digitandoshshua]

Ver um homem conservador dando chilique e sendo sensacionalista e demagógico porque nao tem argumentos baseados em dados, filosifia e ciência não é exatamente o que eu chamaria de debatedor de QUALIDADE. Se vc se sentiu representado , blz mano. Pra mim só as duas últimas frases dele que prestaram do ponto de vista argumentativo, não de posicionamento pois tendo a estar do mesmo lado que ele.. Há uma lacuna profunda sedenta de representação intelectualmente honesta na política. E infelizmente este rapaz só reforça o estereótipo do político fanfarrão que subestima a inteligência alheia. Tá foda.

[@MariaEduardaDaCostaAlves]

Muito informativo ,com opiniões opostas porém com bons argumentos. Parabéns a todos.

[@reisfelipe8]

1H 33min é a clara amostra que defender o errado te faz passar vergonha, o Pavanato estava indo mt bem pois estava defendendo coisas claras e obvias, mas nessa pergunta ele ficou sem ar e esse é o preço de de idolatrar políticos, as merdas que o bozo fez e as pautas progressivas que ele aprovou não tem defesa.

[@Gunddur]

A vida é assim: você tem que criticar os vacilos e elogiar os acertos.

[@Duende_de_Casterly_Rock.]

@@Gunddur Ele não criticou nada, só passou pano.

[@robson.aguiar]

@@Gunddur problema é que os bolsonaristas não criticaram nada. Só passaram pano.

[@lexluthor7649]

@@robson.aguiar vai nas paginas de direita. Bolsonaro apanhou de ambos os lados não vejo isso na esquerda.

[@user-rv9um5xc3r]

​@@lexluthor7649 Não mesmo. A "crítica" de ALGUNS bolsonaristas ao Bolsonaro é que ele foi "covarde demais para manter o poder à força"...

[@ERICMFAGUNDES]

Menos de 10 minutos de debate e o maluco já pistolou hahaha

[@leandrosantana2570]

reveja o video

[@Remixael]

Assiste o restante do vídeo gado feministo

[@pootakhu]

Resumiu o bolsonarismo.

[@lauraromana3518]

Fiquei chocada kkkk ei sou contra aborto em todas as fases, mas apelar para NAZISMO...

[@joaohenriquebezerrabezerra5630]

​@@lauraromana3518 assassinato em massa Qual a diferença??

[@joelb.7199]

Muito bom, esse debate, os dois são muito bons nos argumentos, isso engrandece o debate, espero que tenham outros debates desse nível.

[@nounames-zc3pd]

Só da parte dela, porquê da parte dele....

[@fannydamasceno3666]

Concordo, fez a parte "histérica" de que tanto somos acusadas​@@nounames-zc3pd

[@nounames-zc3pd]

@@fannydamasceno3666 ela caio nas provocações dele, já quê ele tava todo hora debochado dela.

[@Bruuka]

@@nounames-zc3pdrealmente, pra alguém que escreve “caio” com a intenção de dizer “caiu”, fica impossível levar seu comentário a sério. Ainda mais, pq seu comentário tentou colocar o cara como alguém inferior intelectualmente, ao passo que, ambos são jovens intelectuais com um ótimo conhecimento.

[@nounames-zc3pd]

@@Bruuka erros de ortografia acontecem

[@kxrviana]

Que debate incrível, parabéns a todos os envolvidos

[@AdonaiMC]

Assisti 57 min. e já estou sem paciência pro sensacionalismo dele, é um cara impreciso e que usa lógica de maneira tendenciosa.

[@Feixiao123]

Chora. Vc seria destruído em um debate

[@deborahdeh912]

É difícil ouvir a verdade kkkk

[@CarlosAugusto-zy3jf]

Ué? Kkkkkkk Queria que ele fosse ilógico como a femimi?

[@juninhotv1083]

Faz um filho e deixa o estado decidir o ué tem que ser feito e tirar a sua voz ativa,ser calado e não poder disser ,se quer ou não quer ,alguma coisa com seu filho

[@RicardoAlves-kk5vb]

Isso acontece quando o debate favorece sempre a direita... Fecha a porta que ainda há tempo!

[@danieledealmeidafaria8565]

Muito bom o debate parabéns para os participantes.

[@marombaz6768]

Glenda precisa aprender algumas mailicias sobre debate, ela é muito fofa e boazinha e honesta, e espera que todos sejam assim, mas acabam que nao sao. Ja no começo do debate o cara começa a gritar dizendo que na vdd ele ta a favor das mulheres, enquanto a glenda esta contra. O cara é extremamente desonesto, birrento, parecendo uma criança mimada, nao sei si é uma personalidade dele, ou é criada pra o seu publico sensacionalista que adora esses estapalhos criados. Na discussao sobre o poder do estado e dos pais sobre os filhos, a glenda poderia ter perguntado a ele, se um pai espiritista quisesse obrigar o filho a ser um, qual seria a opiniao dele.

[@exercitodehater6159]

Concordo, cara extremMente fraco

[@tabernatibiana1407]

Sim, ele atacou uma falácia, "jogou" pra galera e ficou fazendo reducionismo barato. Somente no último terço do debate quando a Glenda mostrou os pontos que ela convergia que talvez tenha desarmado ele um pouco. Infelizmente bem raso o Pavanatto, ele foi pra debater com alguém do Tiktok.

[@mateus9silva]

Ele foi "debater" assim é pra gerar cortes pras redes dele

[@Gunddur]

Quem veio para o debate com uma proposta "conciliacionista" foi ela. O Pavanato se comportou como um conservador típico diante de uma feminista.

[@lucianoriquelme2582]

Ele gritar já é uma desonestidade intelectual.

[@damasicroche5621]

Que moça respeitosa! Não precisou levantar a voz,educada. Não sou feminista,más respeito a visão dela.

[@bellaquin117]

Levantou, e muito.

[@user-wi6dd2dj9v]

@@bellaquin117 Lucas ficou gritando o debate inteiro

[@bellaquin117]

@@user-wi6dd2dj9v No meu ponto de vista os dois levantaram a voz.

[@user-wi6dd2dj9v]

@@bellaquin117 só que o Lucas levantou a voz desde do começo, ela só foi levantar a voz depois, e não era toda hora.

[@mr.rosner]

Cara, Pavanatto é inteligentíssimo, mas tem que maneirar nesse ad hominem e sensacionalismo, não precisa tentar vilanizar ou endemonizar o adversário ao impor seu ponto de vista e se por como ilustre salvador, o iluminado, basta criticar a idéia no argumento e deixar que as pessoas julguem esses pontos, afinal, a idéia do debate é essa e não vence aquele que grita mais alto, o que inclusive ele faz muito também, aumenta de mais a voz. Deixando claro, eu defendo os mesmos pontos e as idéias que ele apresenta nesse debate! E eu concodo com ele em praticamente tudo! Minha crítica é afim de FORTALECER o nível argumentativo dele!

[@lanna11743]

Exatamente oq eu penso

[@maryzzzsyokia]

Simm, chega a ser insuportável ouvir ele falando.

[@Weiyko]

Sim, ele contorna o contra argumento batendo num espantalho sobre viés ideológicos da fé dele.

[@MihFay]

Exatamente, você expressou o que eu também penso. Às vezes acho exagero e desnecessário ele ficar levantando a voz, dá pra expressar os fatos e argumentos sem os gritos, e isso vale pra todos os lados.

[@lucasartur_oreia6600]

Que debate gostoso. Tragam mais... 🤟

[@nathaliaaraujo6165]

Eu aprendi na escola sobre o uso de preservativo e foi essencial porque não tive essas orientações em casa.

[@daianagutierrezakiyama8305]

E eu dou graças que nao tive niguem me ensinando a colocar preservativo na escola pois faltei no dia a maioria que tiveram essa "educacao" teve relacoes cedo ou gestacoes nao planejadas. Eu que nao tive, fiz tudo correto e me casei e perdi a virgindade com 23 anos sem precisar abrindo cedo as pernas a qualquer por aí pois pra mim isso é uma nojeira

[@pereiradepera9713]

​@@daianagutierrezakiyama8305 Eu nunca tive essa educação em casa acho que só dps dos 14 ou sla e eu tinha uma ideia muito errada sobre sexo e só comecei a aprender mais sobre quando uma aluna (amiga minha agora) começou a me explicar as coisas e também da escola Existem casos e casos é difícil, enquanto tem pessoas que aprenderam em casa tem pessoas que infelizmente n tiveram essa educação e tiveram felizmente na escola (na maioria infelizmente não tiveram) 🥲

[@JoaoPedro-fh9tx]

Bom debate! A Espectro Cinza foi sensacional. Por mais que não concorde com tudo. Pavanatto, a principio chegou para lacrar em cortes, ja era de se esperar. Mas do meio pro final, se acalmou e o debate desenrolou bem.

[@leandrofernandes2051]

Ele é político e precisa disso

[@user-sz3rs8gf4o]

@ThiagoA-vv7vvele está mt mais no aspecto de SENSO COMUM, ñ necessariamente da realidade. Político é uma coisa que devemos ficar de olhos bem abertos

[@Gabriel_Lima7.]

​@user-sz3rs8gf4 Entendo que as vezes o senso comum pode ser distorcido e limitado, fazendo as pessoas acreditem em coisas que não são necessariamente verdadeiras. No entanto, o senso comum também pode nos oferecer respostas para questões frequentes do nosso cotidiano. Mas o pavanato não utiliza apenas senso comum, tanto que ele citou alguns conhecimentos científico, como naquela parte que ele citou um cristão que é evolucionismo.

[@ALuz-gr7jp]

​@@leandrofernandes2051 Discordo. Se fosse contra o Jean Willis, Zé de Abreu ou qualquer outro fanático descerebrado que vai ficar o debate inteiro te xingando de todos os istas e fóbicos possíveis, um tom agressivo seria bem vindo e agradaria muito, mas contra alguém que quer debater os temas seriamente, é você que passa o idiota com esse tipo de abordagem.

[@ALuz-gr7jp]

​@ThiagoA-vv7vv Eu não diria errado, só que é burrice usar esse tom contra alguém que realmente foi ao debate para conversar. A não ser que você queira passar o mesmo tipo de impressão que o lacrador médio.

[@martaelidiapereira6850]

Não apoio aborto nuncaaa. Fico com a fala dele, pq é o meu posicionamento!!! 👏👏👏👏 ParabénsLucas... 🎉😂👏👏👏

[@JulioSilva-rd6on]

Você é contra assassinato? é só não assinar! Quem quiser assassinar tá tudo bem. Esse é o argumento mais ridículo dessa discussão

[@gustavotomasi9168]

Zigoto não é ser humano é só célula

[@RaidenMath]

@@gustavotomasi9168 quando que passa a ser um ser humano? vc é menos ser humano que um idoso?

[@geronimod.novaes5190]

​​​​@@JulioSilva-rd6on​​​ Pelo amor de Deus. Não é necessário 2 neurônios para entender. Zigoto NÃO TEM VIDA. Comparar com "assassinato" não faz o menor sentido. "Ain mas é um ser humano" cientificamente não é. "Ain mas aí parte pra um conceito filosofico" Exatamente, a filosofia da exatamente a liberdade de cada pessoa refletir e decidir acreditar no que quiser. Você não tem direito de obrigar alguém a desacreditar da ciência e acreditar que um zigoto é vida. "Ain mas a religião fala", Aí eu já nem discuto mais kkkk conto de fada já não é comigo

[@NicolasOliveira-np9st]

Seguindo a ideia cientifica!!! Pq se for seguir a etica, devemos lutar para acabar com a camisinh​a, tendo em vista q espermatozoide tmb e um "ser humano"@@RaidenMath

[@ailtoncoder8119]

q pauladas! Tamo junto Pavanato!

[@Drinksdotonho]

Se o feminismo se apossar integralmente de uma sociedade. Essa sociedade acaba em 2 gerações.

[@ConhecimentoDev]

acaba em meses kkk

[@andrelz0001]

Qual dos feminismos voce está falando? Pois não existe só um feminismo.

[@PauloKainSoul]

@@andrelz0001 Meu Deus, quanta "inteligência"... "Não existe só um feminismo"... Lá vai o homenzinho com 30 de testosterona falar do que não sabe!!! Pqp!!!

[@andrelz0001]

@@PauloKainSoul Existe o feminismo classico, o feminismo liberal, o feminismo comunista, o feminismo radical. O feminismo radical é tão extremo em relação a definição epistemológica do feminismo, que nem deveria se chamar de feminismo. E sim deveria ser chamado de femismo.

[@borut02k87]

Pode até acabar mas depois inicia outra.

[@nayarasousa5020]

Debate sensacional, honesto e crítico. O melhor que eu já assisti. Primeira feminista esquerdista honesta e intelectual, Parabéns a Feminista. Parabéns Pavanatto por representar o nosso Movimento Conservador!! Deus acima de Tudo, Deus acima de Todos!! 🇧🇷🇧🇷🇮🇱

[@menezes8139]

Representou muito porcamente resumo dele debatendo (comunista ruim uga uga, Feminista ruim uga uga) enquanto a moça trouxe ótimos argumentos, sou conservador, mas este tipo de rapaz destrói o debate como muito bem colocado no final pela moça, se a direita ficar neste discurso bobo será engolida

[@Ancap123-u4g]

Ela tem essa pegada um pouco mais "conservadora", sensata e coerente é porque ela já foi evangélica, então mesmo que ela não concorde com cristianismo hj existem princípios cristãos dentro dela ainda, até quando esses princípios irão durar eu já não sei

[@dan1elevate]

@@Ancap123-u4g liberal.

[@Ancap123-u4g]

@@dan1elevate Ela já falou em um vídeo do canal dela que ela foi cristã

[@Matheus-sy7hv]

Ela não é esquerdista, tirando esse esforço exagerado que ela faz pra tentar defender o feminismo ela é bastante coerente e precisa

[@Noemia.Amaral]

Discussão de 1:17 +- Meu namorado é branco, descendente de alemão. Ele ia pra escola de chinelinho de dedo com prego e com sacola pq não tinha dinheiro pra comprar nada disso, fora que ia à pé caminhando um bom tanto... Eu negra, tinha tudo.... o Pavanatto está certo na colocação dele.

[@tatyvendas]

Sim vdd, o filho do meu marido é loiro e descendente de alemães e é pobre, estuda em escola pública gente, eu sou branca e sempre fui de família humilde e estudei em escola pública, nada ver essas coisas que essas feministas falam... Todos somos iguais perante o Senhor, essa divisão por cor ou etnia é ABSURDA.

[@suursoo]

Não conhecia essa Selva em debate. Ela é boa. Adimirável a capacidade de articular as idéias. Obrigado @redcas por esse episódio!

[@heylevi5937]

Pavanato tem uma visao mais correta e coerente da realidade. Selva, apesar de defender algo absurdo, é muito respeitosa e defendeu seu ponto de vista muito bem.

[@art3rialrpg599]

Defender algo absurdo: Ciência.

[@jainenascimento9191]

Absurdo o eco na cabeça da galera

[@leovcarv]

Pois é, queria saber em que ponto da história a gente errou tanto pra dar relevância pra um moleque que só fala clichê ideológico

[@Morgan-vw8mj]

Realidade de quem? LAKSLKS

[@geronimod.novaes5190]

Pavanato "Coerente da realidade" kkkkk na mesma frase não dá kkkkk

[@iurisouza5369]

Quando a pessoa fica com falta de ar e levantando a voz ao invés de focar no argumento, perdeu pontos gigantescos no debate. E não por coincidência, inclui ad hominem, inclui palavras não ditas e por aí vai. Ideologicamente, tenho tendências a concordar com Pavanato, mas a diferença argumentativa entre a Glenda e ele é abismal. Eu teria levantado e ido embora antes dos 15 min

[@iurisouza5369]

@Rafaiell__ discordo mas entendo que os pontos mais conservadores não sejam tão convidativos em relação ao seu próprio "marketing". Mas numa análise calma e desapaixonada e principalmente apartidária, tem pontos importantes a se considerar. Paz

[@iurisouza5369]

@@danielandre4390 oh foto de anime, Rambo dos comentários, defensor da nação, grande arauto dos valores, perdão por não atender as suas expectativas

[@CarolineOliveira-oq2cp]

Certamente a postura da pessoa conta pontos no debate. Achei o debate interessante, mas o Lucas parecia desesperado, sempre falando gritando, com as veias do pescoço saltando. Fica até difícil assistir uma pessoa gritando o tempo todo, interrompendo a outra pessoa.

[@MlpessoalMelhoras]

Cada cv's do modo que tem deve levar em conta cultura dele.

[@vivianeparanhos422]

O Pavinato como algumas pessoas possuem o tom de voz mais alto e é da pessoa mesmo e não arrogância. Os dois tem algumentações muito boas mas sou totalmente contra ao aborto.

[@gideaonunes7973]

O debate foi respeitoso e honestamente intelectual por causa da postura da selva. Porque pelo Pavanato, haveria lacração, piadinhas e falta de humildade. Ela foi tão coerente na sua postura, que ele teve que fazer o mesmo. É Pavanato, a vida não é só preto no branco como você pensava. A pluralidade de idéias existe enquanto você acha que o mundo é feito de dicotomia, onde o seu lado é o verdadeiro e moral. Fica a lição!

[@bernardo2067]

Vê o debate dele no podcast das travestis antes de sair bostejando. Se ele não valorizasse a pluralidade de ideias, começa que nem iria pro podcast. Em segundo, sequer defenderia um lado que hoje é o que mais protege a liberdade de expressão.

[@Zedasmanfas]

É a verdade e a mentira. Nao se iluda

[@BrunoSantos-tg6ty]

O mundo é feito de dicotomia,existe o certo e o errado e o bem o mau e nada fora destes dois

[@bernardo2067]

@@BrunoSantos-tg6ty o certo e o errado, o bem e o mau não seriam invenções humanas?

[@BrunoSantos-tg6ty]

@@bernardo2067 não, ele participa disso

[@francisperolas]

Basicamente um debate em torno dos conceitos metafísicos e construção de uma nova sociedade. Parabéns a ambos, gostaria de ver a moça em mais debates, apesar de discordar completamente com algumas pautas que ela defende.

[@paula.canavezi]

Selva arrasou no debate. Finalmente tô vendo o feminismo que eu acredito e concordo! Triste ver a pobreza de diálogo e argumentação do rapaz.

[@magdielsilva1144]

Kkkkkkkkkkkkkkk

[@HendrewMaglhes]

Ela não definiu mulher ela apoia aborto ele mostrou 1000 argumentos e você diz isso kkkkkk😂😂😂

[@Rrcf]

É de sangrar os olhos ler esse comentário

[@paula.canavezi]

@@Rrcf Sugiro ir o quanto antes num pronto atendimento oftalmológico, isso é grave

[@Rrcf]

@@paula.canavezi Primeiro que eu fui irônico, mas nesse caso, eu recomendo vc também procurar um terapeuta, por defender um direito sem sentido 👍

[@rebecaemanuele5309]

Essa é a primeira feminista que não tenho ranço, e de todas que já escutei é a mais sensata.

[@caiquesouza6723]

Escutou poucas e leu poucas então, mô.

[@CharlesViante]

​@@caiquesouza6723A maioria é desonesta e histérica mesmo.

[@Pedroromv]

É pq ela é capitalista , as comunistas ignoram completamente a razão

[@maiconoliveira3134]

Até certo ponto kk

[@canal100filmes9]

Glenda é foda. Pavinato, nesse caso, representa a feminista: histérico, faz xadrez 4d

[@hgr9]

Olha, se colocarmos na época da escravidão de qualquer país. Até que ponto tem valor a vida do escravo para não ser morto? Usar isso de desculpa para matar bebês, é a mesma coisa, subjetivar o valor da vida.

[@foulee]

Se for pensar assim vc n pode comer carne N pode nem comer vegetal pq vc mata o fruto quando come

[@felipejose8834]

"Época da escravidão" kkkkkkkk "teve uma época aí sabe" é como se a escravidão não existisse desde 200 anos AC

[@leandroacioli8208]

​@@felipejose8834a comparação desses cara é MALUCA. é igual comprar um PLANETA com uma bola de sinuca. O maluco do debate já comparou com um nazista que fazia experimentos e agr esse comentário comparando com a ESCRAVIDÃO.

[@alvarojoseph3576]

eu não entendi nada que tu escreveu

[@Judy-qu2gx]

Que??? Corrigindo, fetos* e não bebês.

[@CintiaToledo-p8q]

Dizer que a educação dos filhos deve pertencer ao estado e não aos pais foi um imenso absurdo que essa moça disse.

[@biancabarbosaoliveirasouza6776]

pq?

[@CintiaToledo-p8q]

@@biancabarbosaoliveirasouza6776 quem gera, cuida, trabalha para colocar o pão de cada dia na mesa, quem vive junto, conhece e ama os filhos são os pais e não o estado. O Estado não tem amor e não existe "educação integral "de um indivíduo sem amor. Sei que existem realidades diferentes, em que os pais não têm amor pelos seus filhos, ou talvez não tenha condições de prover os alimentos e modo de vida, ou talvez em uma situação pior abusem e maltratem as crianças, nestes casos o estado deve intervir. Mas se estamos em uma democracia, a grande maioria, que são pessoas de bem, tem o direito de decidir sobre a educação de seus filhos. Democracia =liberdade de escolha. Eu tenho 2 filhos e quem os educa sou eu e lutarei por este direito até o fim.

[@yuriduarte4711]

​@@CintiaToledo-p8qOk Mas sera que todos os Filhos e todas as pessoas Tem esse acesso de educação? Como você define educação? O modo de educar meu pode ser diferente do seu, a forma de eu falar, educar e me posicionar é diferente, ja vi muitas mães que pensam que espancar é a solução e nao adianta absolutamente nada, literalmente Educar vai Depender da pessoa, e pra educar existe diversas formas, cada um pensa de uma forma

[@biancabarbosaoliveirasouza6776]

Pelo menos no meu cotidiano, não vejo famílias bem estruturas assim. na minha cidade, em interações pela internet. Boa parte das famílias, como vc disse, trabalham para colocar o pão na mesa. Então a dona Ana Que passa 8 horas no trampo, mais duas pra ir e duas pra voltar, 6 dias por semana, não tem tempo suficiente para cuidar dos filhos corretamente, dá a atenção devida. E isso ainda temos a outra metade que consegue, porém suas ideologias são escrotas. Repassando preconceitos e violência a seus filhos. Quando falarmos do estado interferir na educação, não é sobre pegar todas as crianças brasileiras, tacar em orfanatos e colocar robôs para criar, com instruções do estado. Casos que exigiriam isso são apenas onde os direitos das crianças são violados pelos responsáveis, e aí tem medidas até mais brandas. Creio que é necessário uma interferência pequena, sobre valores morais inegociáveis e conscientizações. vivemos em um país que mais mata travestis, mulheres e biomas. Que meninas se casam ilegalmente antes dos 16 e abandonam a escola, e meninos são excluídos, impedidos de ter amigos, por usarem trajes umbandistas. Até quando vamos esperar que magicamente os pais criem consciência e ensinem que isso é errado para os filhos quando são os próprios que fazem isso? esperar que um racista ensine aos seus filhos que eles devem respeitar todas as etnias é loucura. por isso, em coisas assim, penso que o estado tem a obrigação de interferir, conscientizando sobre o respeito ao próximo, zero preconceito, zero violência, e conscientização dos direitos. Se em casa o papai não ensina a filha que ele abusa que isso é errado, a escola é um dos únicos locais que isso deve ser feito. Existe tantos casos tangíveis de violência e ideologias nojentos sendo repassados, o estado não fazer nada sobre isso é negligência, deixar que sua própria população se mate

[@jaiasryaureliano]

Amei esse debate, Parabéns 👏👏🙌

[@andre.figueiredo]

Uma vez entrei em um ônibus muito cheio. Tão cheio, que ficamos cerca de 5 minutos no ponto esperando as pessoas se espremerem para os outros conseguirem entrar. De repente, uma senhora, QUE ESTAVA SENTADA, começou a gritar para as pessoas se organizarem logo, alegando haver espaço no ônibus e que a solução era apenas as pessoas irem para o fundo. Lembro que eu estava em pé e não tinha como me mover. Fiquei irritado com a fala dela, porque para quem já estava sentado era muito fácil falar isso. Com certeza ela não trocaria de lugar com alguém que estava em pé e iria lá para o fundo. Quando penso em abort0 e ouço esses argumentos inconsistentes e incoerentes tentando sustentar essa prática abominável só consigo me lembrar dessa situação. É muito fácil defender essa prática de ass4ss1n4to, uma vez que já se tenha nascido. 🙄 Meu Deus, por mais que as pessoas possuem capacidade avançada de raciocínio e interpretação elas, conscientemente, escolhem viver a ignorância e ir contra seus próprio "valores" e ideologias, gerando uma baita hipocrisia. Não entendo o combustível que move o coração dessa gente. Que vida vazia.

[@VitoriaEduarda-li6hq]

então, acho que por eu ser mulher e estar grávida cedo tenho lugar de fala nisso, concordo super com tudo que o lucas falou acho que vc n entendeu o que ele quis dizer que existe vários métodos anticoncepcionais para evitar o bb e hj em dia vc pode fazer a ligação sem filhos tbm eu engravidei pq eu quis, e tenho a sorte de estar em um relacionamento saudável e poder criar meu filho com o pai presente (que eu nem o pai da criança teve) me fez mt falta isso, mas infelizmente meu pai ele faleceu

[@cortesepenteados]

Abortos são uma realidade histórica que transcende opiniões pessoais, acontecem a séculos você querendo ou não, gostando ou não, achando moral ou não.. O cerne do problema reside na falta de acesso seguro e digno à interrupção da gravidez, especialmente para mulheres sem recursos, levando-as a recorrer a procedimentos precários que colocam suas vidas em perigo desnecessário. A legislação atual é mais uma resposta a noções morais antiquadas de uma sociedade intelectualmente pobre do que uma solução eficaz para garantir a saúde e o bem-estar das mulheres.

[@jonasdefaria1767]

A sociedade hoje é d0ente cara, o egoísmo tomou conta das pessoas, uma crinça hoje é um fardo, eu não quero ter filhos, pelo menos por enquanto, por vários motivos, mas com certeza não é por egoísmo.

[@lucns7]

@@cortesepenteados Não existe nenhuma forma de garantir bem estar para as mulheres em nenhuma hipótese ao se realizar esse procedimento, pois ele por si só é extremamente evasivo e interrompe algo natural. O que ocorre é aumentar as chances das mulheres adoecer, mesmo em ambiente extremamente controlado. Existe forma mais eficaz de prevenir que as mulheres adoeçam que é evitando a gravidez, com métodos contraceptivos, escolher bem o parceiro e não ficar por ai ficando com vários, que é algo que o próprio feminismo incentiva. O movimento cria um problema e depois tenta vender a solução, de uma forma ruim ainda. Se você tiver uma criança por falta de responsabilidade, assuma e a crie, ninguém mandou a pessoa ir se aventurar. É muito mais fácil ensinar a prevenir do que remediar. O conceito de mãe solteira ou que não pode criar filho, é novo, que explodiu justamente após a liberação s3xual, antes disso não era comum ou tratado como normal as mulheres terem filhos sem um pai ou muito menos sem estrutura para depois tira-los, quem fomentou isso foi o próprio feminismo.

[@euclidesjcc]

@@cortesepenteados O embrião humano é vida? Se Hitler ganhasse a Guerra e implantasse um programa d aborto em massa, ao ponto de não nascer mais nenhum Judeu por anos e dando fim aos Judeus. Isso seria genocídio? Dessa maneira Hitler teria exterminado um Povo sem matar nenhuma vida?

[@lorranereginabarbosa6435]

Excelente debate! O clima se manteve agradável mesmo no auge das discussões. Um debate maduro e riquíssimo senhoras e senhores!

[@henriquecorsineto]

Impossível apoiar o aborto... Cara ,nem o casamento existe mais no mundo, muito triste isso😢😢😢😢😢😢😢

[@mr.wealthy1102]

Que ideia é essa cara? Todo dia muitos s e casam.

[@bhiel2279]

O casamento muito realizam, poucos reconhecem a ele até o fim! Porque o divórcio tem sido muito maior que ele atualmente.

[@clone5218]

🎉🥳🥳🥳 Que tristeza

[@Matheus-sy7hv]

@@bhiel2279 ainda bem né?

[@ThesouroTricolor]

Isso td baseado em cristianismo, n é triste é só divergência.

[@eve5806]

Concordo com lucas em praticamente tudo!

[@geivysonmaicon3690]

2

[@Gabriel-rc9yd]

3

[@eternos7220]

5

[@deividejucelino8199]

Mesmo quando o Pavanato fala algo que presta, ele ENCHE de falácias e demagogia no meio ao ponto de causar ranço em qualquer ser humano minimamente sensato... Até na parte das cotas que ele quaaaase se saiu bem, ele sempre dá um jeito de falar alguma besteira, o cara não se segura kkkkkkk

[@gudta]

Infelizmente ele tem isso msm por estar no meio político, mais não deixa de esta certo

[@Siaoreggae]

A superioridade intelectual e comportamental da Selva e gritante, é até gostoso ouvir ela falar.

[@arthurdossantospereira4323]

Superioridade intelectual aonde cara kkkkkkk

[@cicerogustavo2087]

Ela é rainha

[@Геиух]

Resumo: Selva: --"Estudos mostram isso, isso e isso..." Lucas: --"Não é a minha percepção da realidade e ninguém concorda com isso..." 👍

[@JardecoReiDelas]

Se for chorar manda áudio

[@lswdrz]

@@JardecoReiDelasmas foi ela que ganhou o debate kkkk

[@jublade1296]

Eu sou negro e sou contra essa cota racial considero racismo aceito ou disfarçado . Meu irmão não precisou de cota pra ser um baita profissional. Ele passou pelo seu próprio esforço e estudo

[@ViniciusBuer]

Pelo teu comentário percebo que tu não sabe nada sobre a necessidade da existência das cotas raciais

[@Milkman4002]

Negro? Amigo pela sua foto de perfil você parece ser mais branco que a parede daqui de casa, mas enfim em relação as cotas eu até que concordo em determinados pontos no que você disse.

[@Paloma-586]

@@ViniciusBuerLá vem a escória se vitimizar.

[@Guinevere2200]

​@@Milkman4002Chegou o tribunal da cor. Agora não existe variação de luz e tonalidade numa foto.😒

[@Milkman4002]

@@Guinevere2200 Man mas eu analisei bem, não tem cara não, nem vem.

[@lucianodmcn6679]

A palavra é respeito,eu ti respeito e você me respeita,você não queira impor o seu lado e nem eu o meu.

[@wellingtonmauriciosx683]

O Pavanato é muito reativo eu entendo isso pois tbm sou, mas concordo com ele na maioria dos argumentos

[@gsoares3927]

Alexandre foi uma boa adição ao redcast, que ele seja co-host mais vezes.

[@karoles1016]

Eu espero que ele seja preso.

[@CharlesViante]

​@@karoles1016 Você precisa de tratamento psicológico.

[@alinedutra3993]

Coitada da Selva ter que debater com alguém assim, credo!

[@markitoalmeida]

Com 19 minutos assistidos já dá pra ver que esse garoto é um moleque. Só sabe usar jogo de palavras, lacração e conceitos rasos.

[@peso8441]

EU ACHEI que o carinha ai de 20 anos ta muito emocionado pqp kkkkk.... Gostei dessa garota , muito educada e pensa rapido nos argumentos.....

[@bernardo2067]

Argumento: falar que sentiria vergonha se fosse a progenitora dele

[@MafiosoJoestar]

Gado nível deus

[@zomboynkush8505]

​@@MafiosoJoestaré de mais de 8.000 kkkk

[@juniormobile1085]

Parabéns você caiu em malabarismo mental, lhe falta raciocínio 😂

[@williansdaviraymundo7747]

Mas mentiu e defendeu as imundices da esquerda o mundo real não é o da esquerda

[@oliviamendescanal]

Sou de direita, mas isso não pode ser justificativa para não reconhecer quão boa a Espectro Cinza é em defender suas posições, com lógica e com embasamento. Parabéns aos dois! Certamente saímos todos mais ricos com este debate.

[@youngfossil]

Ela é de direita.

[@Maria_vitoria483]

​@@youngfossil Liberal.

[@mariafernandaandrade5154]

Pavanato é excelente! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@brunovercosa7119]

Nossa, sério? Vc acha mesmo? As habilidades argumentativas dele são comparáveis a de um gorila manco, assim. O rapaz tirou zero na aula de lógica, não faz uma preposição válida, diversas falácias e apelos. Meu Deus, eu sou conservador mas eu fui obrigado a apoiar a qualidade argumentativa da feminista, viu kk

[@larys_nails]

O que vc tem a ver com a opinião dela!? guarda a sua pra você, ela tem o direito de dar o parecer dela. ​@@brunovercosa7119

[@leacauan]

Sou conservador, e é nítida a diferença intelectual entre os dois. A Glenda é muito mais preparada e propositiva, enquanto o Pavanato é histérico e quer "cortes". Se esse rapaz representa "meu lado" no debate público, estou fudido...

[@kamus1123]

Eu discordo das posições políticas dela mas e apesar de não concordar ela se saiu melhor e mais preparada com bons argumentos.

[@leonewade4980]

conservador kkkkkkkk

[@leacauan]

@@leonewade4980 quero conservar a sua mãe para o uso futuro

[@robson.aguiar]

​@ThiagoA-vv7vv "ta certo moralmente", segundo seus dogmas. E ctz dogmas religiosos.

[@robson.aguiar]

Pavanato é histérico. Carinha irritante.

[@pedrocaviquiolifilho5642]

muito bom o debate parabens aus dois

[@luh401]

Sou de direita mas respeito e muito a selva, que moça educada e respeitadora!

[@youngfossil]

Ela é de direita, gênio.

[@nounames-zc3pd]

Ela de Direita a diferença é que o Lucas e de extrema direita!

[@luh401]

@@nounames-zc3pd não existe feminismo de direita amigo

[@MeChameDeCarlos]

Parabéns pelo episódio. Os 2 participantes do debate são muito inteligentes. Com todo respeito ao Lucas, mas a Selva se saiu muito melhor nesse debate.

[@Gabriel_Lima7.]

Parabéns pelo episódio. Os 2 participantes do debate são muito inteligentes. Com todo respeito a selva, mas o Lucas se saiu melhor nesse debate.

[@letfwingolavist]

​@@Gabriel_Lima7.Com a retórica lacradora do curso do MBL qualquer um né irmão Ele, Guto, Kim, Arthur, todos debatem com o público e não com o adversário. É escancarado demais.

[@onagapw]

Não, definitivamente não

[@onagapw]

​@@letfwingolavistexistem qualquer tipo de debate, você apenas está assistindo esse entre milhares...

[@vig4rio]

@@letfwingolavist Tenho que discordar. Kim é um excelente debatedor. Nível tecnico ELEVADISSIMO. Os outros que você citou? São debatedores de Shorts ou Stories. O único que talvez tenha salvação em algum tipo de debate é o Arthur, o resto já está contaminado pela dissolvência lacrativa.

[@JoãoJosé-d2q]

Esse garoto é muito foda, ta de parabéns . Essa menina vive no mundo da lua

[@Guiiiiiful]

Muito bom papo ..

[@viniciussanti9859]

Eu sinto vergonha de me dizer à direita uma vez que existe pessoas como esse Lucas falando publicamente por vc. Desonestidade intelectual talvez invencível. Nunca será um debatedor sério. Embora a Glenda tenha problemas, ela ao menos mantém o nível.

[@Gabriel_Lima7.]

Você está citando o Tom dele?

[@geivysonmaicon3690]

@@Gabriel_Lima7. s

[@mr.wealthy1102]

Dá uma agonia, o cara parece que vai dar um treco.

[@Hyliangardd]

Bão é os debater da Esquerda né ?? KKKKK, fora a Glenda não consigo ouvir nenhum.

[@carlosalberto-bj1ht]

Me lembro do Lucas debatendo com a Sardá,o homem foi desmoralizado mais quando vc ia no canal dele os cortes mostram ele como fodam e vc vai no canal dela tem corte completo sem mixagem para tirar a fala do outro daí pm,

[@liviamiranda2988]

Debate maravilhoso. Sou conservadora e continuo acreditando que o feminismo tem mais pontos nocivos. Mas essa feminista tem todo o meu respeito. Extremamente honesta e justa. Aprendi muito com ela!!! Parabéns para os convidados. E quanto a Alexandre o que posso dizer é que não há nada escondido que não seja revelado. Tudo vai acabar bem.

[@cdlsarquivostv]

Próximo debate tem que ser Glenda vs Ana Campanholo ou Wagner do Tragicômico rsrs

[@jorgecorrea2762]

Apoio o choque dentre Glenda e Wagner Thomazoni pois ela reagiu bastante a ele em lives.

[@juniormendes264]

Ana amassa essa menina pq é especialista em falácias feministas.

[@wellingtonsh1]

A Ana seria interessante porque ela estudou o tema. Não ia ser um mero político sendo populista como o Pavanato foi.

[@zerobala2712]

​@juniormendes264 um debate de verdade não serve pra ter ganhador... E sim discutir sobre ideias... Esse debates políticos que servem pra isso. Esse cara nitidamente não queria debater ideias, apenas tentar "ganhar". Mas nesse tipo todos perdem. Afinal deram voz pra um cara qualquer e o colocaram no msm nível de alguém que pelo menos tem embasamento estudo científico no que fala...

[@Leicam1]

1:17:50 Embora não concorde com ela sobre o tema, essa pergunta que ela fez foi uma ótima sacada, muito boa parabéns.

[@paulalopes5920]

ele não sabe a diferença entre embrião, feto e bebe. não vale nem a pena discutir com uma pessoa tão incapacitada.

[@alessarayanao.madeira1549]

Concordo com as ideias do Lucas, mas claramente a Selva possui muito mais conhecimento e articula bem suas ideias. Ela é muito educada, diferente do Lucas

[@leonardosantos1877]

ela possui mais conhecimento? uma pessoa que defende aborto, não conseguiu nem responder várias colocações que ele fez. Oque ela fez foi apenas um "Argumento circular"

[@leonardosantos1877]

@igor2146 sobre homem contra mulher no ringue por exemplo, ela deu várias voltas para uma pergunta simples e no final das contas nao deixou claro se ela é a favor ou nao de homens contra mulheres em esportes. Além de algumas incoerencias, como por exemplo, ela diz ser a favor do aborto, porém em determinado momento ela concorda com o Lucas que o feto é vida sim ( se é uma vida e a mulher aborta ela ta tirando uma vida). E quando ela cita inúmeras coisas que se concretizaram através do feminismo, depois que Lucas falou que isso não era bem conquista do feminismo e citou exemplos, ela ja teve que concordar com ele. O que eu acho bacana nela é que pelo menos ela não é extremista igual a maioria delas, mas por outro lado ela está equivocada em muitas coisas

[@jhoni.beneti]

Não precisa gritar pra ter razão kkkk..

[@anapaulaalvesguimaraesfern1502]

A Glenda é muito inteligente e uma ótima comunicadora. Tem muita facilidade pra repassar seus pontos de vista. Por mais que eu seja conservadora e tenho ideias ligadas ao Lucas, ela merece todo o nosso respeito. Ótimo debate. 👏👏👏👏👏

[@voidlord07]

35:23 É compatível sim a crítica dela. Ela não disse que um cristão vai ser certamente um criacionista, mas que pode ser e isso pode comprometer a educação do aluno. Eu acho que nem o estado deve ter todo o poder sobre a educação, mas também não tem como deixar 100% com a família.

[@Juuninho95]

Sou fã desse cara.

[@intervaloliterario1594]

"...o pai tem que ter menos autoridade do que o estado em relação a educação dos filhos". Ela é fantástica. Não criam filhos, mas vão capturar todos os que nós dermos à luz! É isso aí!

[@CPrado-ox2xv]

Debate muito equilibrado, uma hora a Selva batia, na outra o Lucas apanhava.

[@lexluthor7649]

acho que foi o contrario.

[@italuan]

Mt ao contrário😂😂😂​@@lexluthor7649

[@ThiagoOliveira-gy8dd]

Então você não entendeu o debate e não sabe quem são as feministas eo que elas querem.

[@fc_drumm]

Você assistiu mesmo?

[@apenasK.]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK CARA PELO AMOR ASSISTE O DEBATE CARA

[@Gunddur]

Selva citou a tal estatística segundo a qual 70% dos abusos contra crianças ocorrem dentro de casa, por meio de familiares. O que leva a fatídica conclusão que as crianças estariam extremamente vulneráveis dentro de seus lares a toda sorte de abuso. Mas a questão que se coloca é: comparado a que? Comparado a uma criança de rua, uma criança no seio da família está mais vulnerável à abusos? É nesse ponto que fica evidente o grau de tendenciosida dessas pesquisas, pois até a forma como ela foi colocada no debate foi justamente no sentido de contestar o valor da família.

[@tabernatibiana1407]

O argumento não é no sentido de "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las", mas sim contrariar a objetividade do argumento do Pavanatto, que é eliminar ambientes de risco. Qualquer lugar é sugestivo ao crime se ali está alguém com intenção de cometê-lo. Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, certamente o banheiro não deveria ser a priori. Outro ponto é que no fim do programa discutem novamente sobre o tema. O ouvinte inverte o argumento e pergunta a ele se um trans na opinião dele deve então usar o banheiro masculino, ainda que isso coloque ele a um risco de violência. O Pavanatto novamente reafirma que ele é responsável pelas escolhas e por possuir cromossomos XY e ter sido beneficiado com mais força fisica ele tem melhores chances de se proteger que uma mulher cis e entende que isso seja suficiente e problema dessa pessoa. Se de fato essa pessoa está mais suscetível a uma violência, entendo que essa não seja a melhor resposta. É importante proteger as vidas independente de qual pronome elas queiram ser chamadas.

[@Gunddur]

Vejamos... Então você considera 70% ( mais de 2/3) dos casos gerais de abuso, uma "Prevalência Baixa" ? "É como dizer que 100% dos acidentes domésticos acontecem em casa" Não, não é! Pois ela não disse "70% dos abusos DOMÉSTICOS acontecem em casa", mas sim que 70% da TOTALIDADE dos abusos ACONTECEM EM CASA; portanto, não há nenhuma redundância aqui. "Nem por isso você se sente Extremamente Vulnerável" Se essa estatística estiver correta, e considerando que "A comparação é com outros ambientes, e não só a rua" o quadro fica ainda mais alarme e você reforça os motivos para concluir que crianças estejam extremamente vulneráveis dentro de seus lares. "É fácil perceber dado o número de notícias de abusos por familiares " Não, não é! Considere o ponto em que ela diz que instituições esportivas e religiosas conseguiram ocultar abusos POR DÉCADAS! Ainda assim você acredita que uma criança está mais vulnerável no seio da família do que em qualquer outro ambiente, e principalmente dentro de uma instituição que forma uma verdadeira rede de apoio e blindagem a ped0ph1√1a ?

[@mateus9silva]

@tomhanksproskater3858 Jantou fácil

[@Gunddur]

@@tabernatibiana1407 O problema é que você não tem como determinar esse limite; e sim, tomado num sentido extremo, essa pode ser a conclusão "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las". Sim, alguém que sustenta a premissa de que "todo homem é um estuprador em potencial" pode perfeitamente chegar a esse extremo. "Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, o banheiro não deveria ser a priori" Considerando o fato que ele levou em conta a segurança da irmã, que no caso estaria exposta e vulnerável num lugar longe da vista, ele é coerente em priorizar isso. O fato é que não existe "Melhor Resposta" nesse caso. Ele simplesmente está sendo coerente: colocando o interesse da mulher à frente de qualquer outro.

[@knight_aruna]

🍒 Porque desde que essa geração começou inventar ideias do que acha que deve ser ou não ser, a família começou a ser insignificante na vida deles

[@pedrojunior6223]

Ela é muito inteligente soube administrar o debate de forma formidável

[@TheMrWEVERTON]

Não gosto do movimento feminista, mas gostei muito da Selva

[@SarahRezende-dw2qw]

não apoio aborto nunca nem feminismo mas ela foi muito educada para expor a opinião dela

[@giuliaxavier1560]

Esse vídeo deveria ser considerado patrimônio nacional

[@dalesguti1]

Selva, sou de direita, mas te amo! voce é super sensata e sabe expor suas idéias!

[@joaoaugusto4916]

Parabens, glenda!! Mais uma vez sua honestidade intelectual domina o ambiente e ainda vai mudar a vida de muitas pessoas. Agora, o gadinho jr. Tava esterico, berrando e falando muita asneira por segundo, "violencia domestica à homossexuais nao existe!"

[@Pottercareca1903]

Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos

[@carloscesardossantos6785]

Debate bom, apesar de eu gostar da Glenda, considero inteligente e tem um bom raciocínio lógico, com algum fundamento, porém retórico, ela utiliza da arte do sofismo para debater bem. O fato de uma pessoa argumentar bem, nao significa estar certa, nem do lado da verdade. Sabendo que muitos dos temas abordados eram de cunho moral, havia na maioria uma verdade absoluta, ainda o Pavanato não tenha conseguido argumentar corretamente em alguns deles. Ou seja, eu posso convencer uma pessoa que a grama é azul, utilizando de todos os recursos retóricos pra isso, ainda assim ela será verde, pq há uma verdade absoluta que precede o debate ou argumento. Admiro muito a inteligência da Selva, mas toda sua retórica não serve de nada quando está do lado da mentira. Ao Pavanato, apesar de posição correta nos temas, precisa melhorar sua argumentação e baixar o tom de voz.

[@augustomatos7710]

Parabéns a Lucas também, da terceira parte para o final o nível do debate se elevou muito devido ao fato do mesmo desarmar-se mais em sua sinceridade intelectual .

[@acejogando]

37:33 a gente sabe que espancamento ou violência em geral contra filhos em famílias desordenadas acontece aos montes, e ele pediu um exemplo de um caso especifico pra ela, considerando que é difícil vc lembrar de um caso no momento da discussão, ele falar que ela não ta trabalhando com fatos foi um tanto desonesto.

[@Ad-go8xt]

O que esperar de um energúmeno do nível desse cara? Kkkk

[@leonardocosme8303]

Demais cara, mas isso é técnica de debate, você conduz o máximo possível para ganhar (que é oque ele queria, já que ele ficaria em posição mais frágil se concordasse), já ela foi para trocar ideias

[@acejogando]

@leonardocosme8303 é... Eu entendo essa parte Debate é uma arte

[@miguelroveron1519]

Mn, pq o cara ta gritando sendo que ela n atacou ele e nem respondeu de forma agressiva... mdsss

[@eddieplenot]

testosterona no teto

[@robson.aguiar]

@@eddieplenot ser histérico é que a testosterona está no teto? rs

[@Zuzukka]

O cara não tem nenhum cabelo na cara, voz de menino, nem um musculo aparente, e a justificativa pra ser histérico é testosterona. E foda viu...

[@robson.aguiar]

@ThiagoA-vv7vv "dentro da normalidade" 🤣

[@gustavo9205]

@@robson.aguiar O cara tá simplesmente respondendo a maioria dos comentários q criticam a postura dele, mas os outros que são fracos e sensíveis. Chegou até a chamar um cara de menininha... é foda, viu.

[@IgaoNoCanada]

Ótimo debate!

[@Emilly_092.4]

19:01 "-O feto tem boca?" "-Ele só não vai ter se você o impedir" Aqui eu calava a boca

[@Pattydesousaroque]

Concordo com o Lucas, mas a espectro cinza é bem mais educada e respeitosa.

[@AndiSet15]

Não. Em muitos momentos a Glenda gargalhou das respostas do Lucas! Isso mostra o desprezo dela pelo raciocínio ideológico dele,além de ser uma técnica para desqualificar e desequilibrar o oponente no debate. O fato da pessoa gargalhar após vc expor uma idéia sua tbm denota um bom grau de desrespeito a vc e a sua opinião sobre determinado assunto.

[@idalinabarbosa2326]

Parabéns, Lucas! DEUS o abençoe grandemente! E que essa moça descubra a verdade (Jesus) enquanto é tempo!

[@Flavio2767]

Rapaz, esse Pavanato, tomou café, almoçou e jantou essa feminista aí... e olha que não vou com a cara dele kkkk.

[@gustavol2977]

Jantou onde? Só fez comparação péssima e usou argumentos de uma mitocondria.

[@gabijesus26]

Essa situação do aborto é um papo q ñ deveria estar em bate-boca.É uma coisa q só quem sabe é a mulher q está no processo. O povo quer se meter enquanto está dentro,mas qdo está fora,passando por todas situações possíveis(psicológicas,financeiras e etc),ninguém quer saber.Cada um tomando conta da sua vida e sendo responsável pela mesma,seria sensacional.

[@jorgecorrea2762]

Pesquise sobre lugar de falar ser uma falácia argumentativa. Utilizada para reduzir a credibilidade do debatedor ao invés de seus argumentos enquanto gera uma situação anti-debate.

[@Liza-1033]

Ok, então matar fetos é crime, a menos que a "mãe" queira matar seu filho JKKKKKKKKKKKKK

[@Bruuka]

Ah sim, se for assim, então ngm se meta em julgar um assassino qualquer, pq afinal ninguém sabe as dificuldades que ele passa, ngm poderá entender os motivos pessoais que o levou a isso. 😂😂😂

[@gabijesus26]

@@Bruuka Ah!vc quer comparar assassinato com gravidez,faz sentido😏

[@Bruuka]

@@gabijesus26 matar um bebê: aborto Matar um adulto: assassinato “Aaaaiinnn, vc quer comparar com assassinato?” Querida! É um ASSASSINATO

[@ericacristina7858]

O Pavanato precisa entender que essas pessoas nunca vão concordar com ele, pelo simples fato de ele ser um homem de Deus, com conceitos bíblicos, fundamentados na Palavra de Deus, e “esses” são mundanos, entregues a todo mal

[@homemdoespacobr]

... a menina é citada aqui como "respeitosa" e no meio do debate insinou que a mãe do Pavanatto "não sabia quem era o pai" dele, ou que não sabia "se ele (Pavanatto) tinha pai". De fato, muito... respeitosa.

[@paullyynha1]

🤦‍♀️

[@matheusferreira7789]

Foi uma piada e ele levou de boa, pois é favor da liberdade de expressão e não tem mimimi.

[@evelinenzo949]

😢 eu não gostei dessa moça muito xarope ... sem argumento

[@marbe4858]

​@@evelinenzo949Ela fez uma brincadeira e ele levou de boa, tanto é que os dois riram