Debate Design Inteligente x Evolucionismo na JovemPan

[@vitorhang5429]

Sou agnóstico e sempre procuro olhar todos os ângulos. Nossa mente deve estar sempre aberta a tudo, vc pode até não aceitar outras opniões, mas procure sempre ouvi-las.

[@samuelbenjamim5616]

Bacana. Deixa eu deixar algo que descobri lendo a bíblia. Deus ele cria os ceús e a terra. Logo após criou o luminar maior(Sol) e Luminar menor(Lua), um governa o dia e outro a noite como o próprio Deus determina, e, ele fala que eles são para determinar dias meses anos e estações. Esse é um sistema temporal. Logo após, Deus cria a vida animal e vegetal. E quando concluí, ele nos cria, uma característica superior que possuímos em relação aos animais. A racionalidade, a racionalidade implica na razão das coisas criadas, racionalizamos o que está ao nosso redor e corresponde a necessidade comum que possuímos. Exemplo: A raconalidade implica na razão e a razão na lógica. A racionalidade tem um efeito direto na razão ao redor, e isso não vem de uma explosão kkkkkkk

[@TheLucasbr152]

@Gambito do Rei Recusado do nada, óbvio que não, em um processo relativamente lento de milhares de anos. É fácil falar que foi ao acaso agora que já foi concebido.

[@TheLucasbr152]

@Gambito do Rei Recusado no nada e do nada não altera o sentido

[@TheLucasbr152]

@Gambito do Rei Recusado e outra, complexidade da mente não prova o criacionismo

[@TheLucasbr152]

@Gambito do Rei Recusado não acredito no sobrenatural, mas não duvido e respeito seu relato. Porém o foco aqui é criacionismo. Pensando racionalmente, deixando de lado a emoção religiosa, é muito mais lógico e viável que a mente, por exemplo, tenha passado por um processo lento de evolução e adaptação por milhares de anos até atingir o que é hoje, do que simplesmente acionar uma fuga fácil e rápida dizendo "Deus fez assim". É mais satisfatório crer em algo assim por que dá menos trabalho, não precisa explicar e nem provar. me responde uma coisa, se Deus nos criou, quem criou Deus? e quem criou o criador de Deus?

[@fellipealberto6816]

Glórias a Deus, por levantar maravilhosos cientistas, como por exemplo o são: Marcos Eberlin e Adauto Lourenço ..

[@cejotajunior3151]

Os Céus declaram a glória de Deus. Amém

[@rodrigoalexandre8064]

Fazendo uma analogia ao futebol, lembrei dos 7x1 da Alemanha no Brasil...O Dr Eberlin deu um show!!

[@paulocesarconceicao1641]

Porque a evolução não tem argumento que se sustenta. Em todo o debate, o defensor da evolução não disse nada mais que uma estorinha de um paulista, que acordou de manhã, tomou uma vitamina de fruta, e na balada, tomou um fora de uma garota. Com isso, ele sustentou sua fé. Digo fé, porque precisa mais fé para acreditar na teoria da Evolução, do que na teoria do Design Inteligente .

[@pedrohenriquesousa759]

@@paulocesarconceicao1641 isso pois não era um especializado, e pelo visto não estava nem com vontade de debater, design inteligente é pseudo ciencia

[@eduardop.correia]

@@pedrohenriquesousa759 kkkkkkkkk

[@Otavio-lg8qq]

@@pedrohenriquesousa759 sério? Antes de simplesmente falar algo assim, seria bom dar uma olhada no currículo do dr Eberling, na quantidade de prêmios que ele ganhou por seu trabalho como químico. Ele não é qualquer um pra simplesmente não saber o que faz e o que diz. Agora, gostaria de ver esse tipo de debate com tempo, 24 minutos não é suficiente pra tamanha discussão.

[@felipelisszchonski5307]

@@paulocesarconceicao1641 Ciência não tem nada haver com fé. Os defensores do designe inteligente não buscam a verdade, mas o que agradam a eles.

[@eduardoalvesdasilva5307]

Eberlin, que Deus te abençoe meu irmão

[@ubatubadecaiaque]

Fábio evoluiu tanto que foi até esquecido, sem argumentos só sabia articular com a cabeça. Sobrou até para o Augusto.

[@Floch_Wg]

Kkkkkkk

[@WellingtonSantos-wn4bc]

Esse cara falando 5min entendo nada.

[@larathais7283]

@@WellingtonSantos-wn4bc vou ter q concordar kkk

[@franciscogomes435]

MAS COMO ELE IRIA DIALOGAR SE O CONHECIMENTO SÓ FOI ATÉ ALI ? kkkk

[@siracuza5000]

Ele teve Argumentos mtt paias mesmo, agr coloca o Pirula contra esse Dr aí, kakakakakak, da até pena, o pirula refuta isso perfeitamente

[@wellingtonpazfotografo4370]

Interessante, quanto mais metodologias aplicadas, estudos e descobertas científicas revela-se uma intencionalidade por detrás, um Criador!

[@aleffsalles3960]

Na mente de quem acredita.

[@wellingtonpazfotografo4370]

@@aleffsalles3960 Até para quem não acredita também 😉

[@Julietelimasilva]

Acreditar na teoria da evolução é como se eu acreditasse que um monte de sucata e ferro retorcido através de uma ventania ou um furacão pudesse se transformar em um boing 737.

[@bmlmoreno]

@@Julietelimasilva Essa narrativa inventada por Criacionistas é de uma infantilidade absurda. Quem estuda um pouco de Biologia vê o tanto de desinformação e mentira contada por esses charlatães...

[@nightnight7933]

@@Julietelimasilva É lógico, vc nunca estudou sobre o tema, por isso fala isso

[@joseamado6284]

A falta de sinceridade, e a alergia de encarar a Deus, de alguns é assustador...

[@FB-jg2xq]

Qual Deus?? Existem uns 15.000 Deuses catalogados??

[@cabelinho97]

@@FB-jg2xq Claro que é Huitzilopothitli.

[@giovanaassis82]

@@FB-jg2xq Sim, mas somente UM sabe de tudo, pode tudo e é o criador de tudo! O Deus judaico-cristão é o único deus com maiores qualidades e atributos, algo que nenhum outro deus da antiguidade possuía. O Deus judaico-cristão é sem dúvidas o verdadeiro. Ele proíbe o culto à imagens e jamais quis ser visto, pois Ele é espiritual, e quem crê nEle também é! Viver apenas para aquilo que se pode ver é ser carnal, movido à apenas uma dimensão. Deus transcende à matéria (ele é o único deus com essa caracteristica).

[@bmlmoreno]

@@giovanaassis82 Falou aquela que pesquisou e leu todos os livros de todas religiões existentes para dizer que a religião dela é a melhor... Só como exemplo, o Deus judaico-cristão mandou matar mães e suas crianças de colo e mandou duas ursas estraçalharem 42 crianças por zombarem de um careca. Que Deus bonzinho é esse que cria o inferno e diz que se você não o amar será enviado eternamente para esse sofrimento. Acordem!

[@giovanaassis82]

@@bmlmoreno Deus é perfeito, certo? Se vc não ama-lo não conseguirá amar mais ninguém, pois o quê sobra são seres imperfeitos, por essa razão Ele pedi que o amemos. O judaico-cristão é o único que é todo-poderoso, e não depende da sua criação para existir. O inferno foi criado para os demônios, enquanto ao homem está destinado à morte (o salário do pecado é a morte).

[@lazielopes293]

Eu sou agnóstico Mas seria desonesto de minha parte não admitir que a teoria da evolução tem uma IMENSA falta de respostas. E com certeza não houve debate simplesmente Literalmente o evolucionista foi MASSACRADO.

[@GabrielSilva-nc1wj]

lazie lopes Sim... O surgimento da moral e ética para a evolução ainda são um mistério... o propio fenomeno da Consciência ainda é um misterio

[@felipefaustinofaustino4863]

será acho que vc esta desiformado deveria pesquisa mais estou lendo um livro muito massa se chama sapiens uma breve historia da humanidade acoselho vc a ler

[@GabrielSilva-nc1wj]

Desvendando a Historia ok... vlw pela indicação

[@felipefaustinofaustino4863]

Gabriel Silva vl moral

[@PauloRoberto-bf5iw]

Seria estranho se a ciência tivesse resposta pra tudo igual a religião aí sim seria estranho

[@emersoncantele1812]

Nossa cara, o homem que representou o design inteligente estava muuuito mais preparado. Queria ver o Marcos debatendo com o Pirula!

[@luizaocavalcante]

Emerson Cantele - você só pode tá zuando né Emerson ?

[@nihnandra]

Emerson Cantele O Firula só faz firulice!

[@luizaocavalcante]

Emerson Cantele .

[@luizaocavalcante]

Emerson Cantele .

[@jhonysantos3742]

Emerson Cantele kkkkk pirula outro bosta kkkkk

[@Princpshumanitates]

Marcos Erbelin almoçou e jantou o oponente e ainda guardou um pouco pra amanhã. E a janta foi grande rsrs

[@pedrohenriquesousa759]

Não trouxeram uma pessoa mais especializada, caso fosse, não sobraria pra ele

[@Princpshumanitates]

@@pedrohenriquesousa759 Não seja por isso, há um debate dele na Mackenzie em 2007. Na ocasião estiveram presentes grandes expositores do DI e do Darwinismo. Vê la quem jantou quem ^^

[@robertsmith1762]

@@Princpshumanitates pfv me manda esse video, queria muito ver, mas nao acho :(

[@Princpshumanitates]

@@robertsmith1762 vou procurar e te mando

[@robertsmith1762]

@@Princpshumanitates obrigado 😁🙏

[@eduardoperesdesena8200]

Já parou para pensar que agora que o homem inventou a realidade virtual com óculos com lentes bi convexas para expandir duas imagens capturadas por dois pontos de vistas diferentes e formam uma imagem tridimensional .. surpreendente né? Não.. nosso corpo já faz isso.. nosso olho funciona assim.. apenas copiaram e chamaram de avanço na tecnologia.. algumas pessoas falam "aí eu nunca assisti em 3D.. deve ser irado"... nos já enxergamos em 3D naturalmente.. dois olhos.. dois pontos de vista formam uma imagem tridimensional.... aí o homem passa séculos estudando apenas para copiar algo que uma "evolução" fez ..que não pensa, não é uma criatura nem um ser.. a verdade é que o criacionismo faz milhões de vezes mais sentido para quem quer a verdade realmente e não se dedicar a tentar provar que não precisamos envolver Deus.. esse cara está de parabéns... terminando com uma observação. Não existe ser humano... não somos um Ser.. há uma confusão linguística.. Ser _ está ligado a sempre.... Estou sendo_ algo finito... Por isso Deus se identifica como EU SOU... por que ele é... Nós estamos sendo.. Não cabe a nós falarmos (EU SOU) por que logo morremos.. tudo que tem fim passa rápido.. 70 anos pode ser muito mas muito tempo... mas um idoso de 70 anos afirma que passou tão rápido, pois chegou ao fim... outro ponto de vista que envolve Deus pois ele afirma que UM DIA PARA ELE É COMO MIL ANOS, E MIL ANOS É COMO UM DIA... pois ele não chega ao fim.. não faz diferença pra ele um dia como mil anos pois tudo passa pra ele.. não existe tempo para ele.. Não é tão difícil de entender..

[@satorarepotenetoperarotass]

Tá bom agora pega os variados tipos de olho no planeta terra, de várias espécies, veja se alguma conseguiu recriar uma lente que enxerga em ultravioleta, emissão de calor e raios x, porque a Lente do Apache faz isso

[@maceliopedrosa8203]

Sempre tinha me perguntado o por que de Deus da o seu nome de "Eu Sou" e hoje com sua explicação entendi. Amemmmmmmmm🙏🙏

[@Luciano-jg5ws]

O óculos 3d faz com que uma imagem 2d se torne 3d, nosso olho não faz isso porque olhamos pra imagens que já são 3d... Você poderia ter chegado a esta conclusão por si só mas escolheu ficar no meio do caminho por que assim consegue demonizar o empreendimento tecnológico e soar mais interessante já que todo mundo adora uma controvérsia, uma guerra de corporações vs pensadores livres.

[@Julietelimasilva]

@@satorarepotenetoperarotass simples meu amigo o homem é imagem e semelhança de Deus assim como Deus é criador o ser humano tem a capacidade de criar.

[@satorarepotenetoperarotass]

@@Julietelimasilva o deus que tanto falam então é um hominídeo ? e de onde veio essa adaptação ?,

[@advir7000]

Provérbios 1:7 "O temor do Senhor é o princípio da ciência. os loucos desprezam a sabedoria e a instrução".

[@pedrohenriquesousa759]

???

[@slasemnome7270]

@@pedrohenriquesousa759 Nunca leu a biblia não????

[@pedrohenriquesousa759]

@@slasemnome7270 li, mas não faz o menor sentido uma frase aleatória aqui

[@savioloprette107]

Então para de escovar os dentes e usar a internet... Já que não acredita nela....

[@slasemnome7270]

@@savioloprette107 Como assim mano??? O cara acredita sim.. Oque tem aver escova de dentes com a internet? Kkkkk

[@sheilabarbosa9840]

Erbelin, estou maravilhada! Posso agradecer a Deus por tua vida

[@gmgomful]

Dr. Marcos Eberli, o maior químico do Brasil 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@bmlmoreno]

Você realmente tem muita fé...

[@tgrossendy]

Que espetáculo de argumentos Dr. Eberlin. Parabéns. A ciência tem mostrado a existência de uma mente inteligente.

[@maurosergio5900]

Esse debate não deu nem graça, o Marcos Eberlin massacrou o darwinista nos argumentos.

[@davicunhasantana7721]

Kkkk tipico

[@pablosebastian1288]

Não falou nada com nada.

[@zsg3497]

Kkkkkkkkkkkk

[@zsg3497]

Falou nada com nada

[@nightnight7933]

Tá doido?

[@jardelrodriguesneris2799]

“ Toda ESCRITURA honestamente interpretada , e toda CIÊNCIA devidamente aplicada nunca se contradizem … “ Adauto Lourenço

[@anonimoculto]

Pena que o senhor a disse sem compreender a profundidade dessa afirmação!

[@nicoemperigo]

honestidade é subjetiva

[@ericknicolas2845]

Adauto Lourenço, o maior anticientista da atualidade, negacionista

[@wagno51]

Sempre quem fala isso é criacionista, nunca o cientista.

[@jovanisousa1169]

A fruta sofre "evolução " ......mas continua sendo fruta, não virou um cavalo! Kkkkkkk Paulinha: " Não é mais facil falar que foi Deus?" Resposta: Não!....É mais fácil falar que foi uma explosão mágica do acaso.

[@lucinaldomelquiadesjunior4727]

Entenda: Big Bang não é uma explosão e não explica a origem do universo. Big Bang explica a expansão momentos após o surgimento do universo a partir de quando as leis da física começam a funcionar. Outro ponto: dizer que acreditar que o universo surgiu do nada é acreditar em mágica implica em dizer que acreditar em um deus criador vindo do nada é acreditar em mágica também A evolução não vai dizer que uma planta vira um animal pq isso é absurdo. Se você quiser, dê uma pesquisada sobre LUCA (que é o último ancestral comum universal) a evolução (aliada com genética) é simples de entender e não foi refutada em nenhum momento. Quer um exemplo de evolução? A bactéria que digere nylon evoluiu pra isso ou surgiu no jardim do Eden e esperou até o surgimento do nylon pra começar a se alimentar?

[@lucinaldomelquiadesjunior4727]

Eu vi a sua resposta, mas por algum motivo ela não está mais aparecendo aqui. Dois exemplos de coisas que provariam a evolução como falsa e por enquanto não houve discrepância: paleontologia e genética. Os três se completam na verdade. Outra coisa importante, o que um cientista menos quer é manter status quo. Se fosse fácil refutar a evolução com experimentos e dados, ela já teria sido refutada e substituída. O que a maior parte dos cientistas quer é provar que alguma coisa na verdade é de alguma outra forma e assim ganhar notoriedade pro seu trabalho e seu nome. Eu não sei o que vocês procuram com o "elo perdido". Vocês querem encontrar um fóssil metade anfíbio metade réptil? A mudança não é instantânea. Não é uma geração uma espécie, na outra uma espécie meio a meio e no final uma espécie nova. A evolução é lenta e gradual. Não existe uma coisa no meio pq, de certa forma, tudo tá no meio passível de mutações. Se quiser dar uma olhada nesses vídeos kzbin.info/aero/PLdlKx3uNkxdGTEVXoey0rpXkm_JHd29uC ele explica muitas dúvidas sobre o assunto

[@jovanisousa1169]

@@lucinaldomelquiadesjunior4727 Boa noite, eu NÃO tenho dúvidas sobre o assunto, mas SE tivesse não tentaria elucida-las vendo os vídeos do Pírula. Mas obrigado pela resposta assim mesmo.

[@lucinaldomelquiadesjunior4727]

@@jovanisousa1169 ué Pq não? Propriedade pra falar do assunto ele tem bastante

[@lucinaldomelquiadesjunior4727]

@@jovanisousa1169 na vdd eu acho que tem dúvidas sim. Esperar que um vegetal "vire" um animal e querer um fóssil meio a meio de duas espécies não parecem questões de quem não tem dúvidas sobre o assunto

[@sabryshow]

Só para eu perceber : uma mente inteligente, racional, um cientista que estudou anos manipulou uma fruta, ou seja aprendeu a mexer no software da fruta? Então é mais um ponto a favor do design inteligente

[@liliprado7725]

O Eberlin parece que tá rindo o tempo todo hehehehe 😅

[@kennedyoliveira5976]

Sim kkkk um cara feliz

[@gabriellyfarias]

Nervoso kkkkk

[@bmlmoreno]

É porque ele tá zoando com a cara de todos com esse papo de lunático... Ele tá rindo por dentro por conseguir tanta atenção com uma teoria maluca.

[@caiobatista2519]

Teoria maluca? Acreditar que algo passa a existir do nada é o que? Kkkkkkkkkkkkkjjj

Ele é a cara do Loki

[@renanfda6]

Quem aí achou o Marcos Eberlin parecido com o Lock irmão do Thor?

[@jovanisousa1169]

Kkkkk Muito+!!!

[@Costa958]

Kkkk, boa

[@davidamasceno8842]

sim um pouco

[@dynhocosta5674]

Tive oportunidade de conhecer ele pessoalmente hahahahah parece mesmo

[@rodrigosilva5918]

Kkkkk

[@samuelcosta5592]

O defensor do design inteligente não focou na religião em si, já o segundo partiu de um âmbito pessoal de opinião("eu acho"), totalmente perdido em sua linha de raciocínio que parece ser muito frágil. Por ser um "especialista" ele utiliza termos de senso comum, o que não acontece com o Marcos. Deus fez a ciência e todo o conhecimento é dado por ele. O que acontece são distorções dos dados e resultados, que estão sujeitos à não neutralidade, que já é reconhecida pela filosofia.

[@pedrocelsosilva7419]

Creio que ele tentou angariar a simpatia a sua causa ao tentar usar imagens cotidianas e afagos ao feminismo, direcionando a um público pouco focado nesses dois temas conflitantes.

[@sarabrauna6396]

Fábio, pra onde foram os argumentos a favor da evolução Que vergonha,Professor! Marcos que espetáculo de argumentos!

[@pedrohenriquegantosbarreto514]

Ele não teve espaço para falar kkkkkk

[@fabiogabriel4593]

@@pedrohenriquegantosbarreto514 mas quando teve usou muito mau, não soube se expresar

[@davicunhasantana7721]

Kkkj

[@nicoemperigo]

não existe argumento contra crença, justamento pq a crença nao usa lógica, argumentar com um criacionista é o mesmo que tentar jogar xadrez contra um pombo

[@m_ozotaku7840]

@@nicoemperigo ksksk muito bom

[@raykbatista]

Engraçado que normalmente quem tem fé é mais sorridente e feliz, quando começou a entrevista já deu para notar que o cara que defende o design inteligente é mais alegre e sorridente.

[@sonsemelodiasparadescanso807]

Conhecimento e lucidez as vezes trás tristeza. As vezes é bom acreditar em coisas que mesmo que não sejam reais, podem trazer felicidade ou alívio.

[@bmlmoreno]

O filme MATRIX trata dessa diferença, quem vive na ilusão vive melhor. A verdade dói...

[@jonathassouza6438]

@@sonsemelodiasparadescanso807 ou pq ele t convicção da verdade.

[@jonathassouza6438]

@@bmlmoreno a bíblia diz conheces a verdade é a verdade vós libertará, se pego uma referência de um filme aff...

[@vigilantedanoite5385]

Claro ele sabe que ele vão mentir já tá de deboche kkkkk

[@PauloHenrique-th2iz]

Deveria convidar tbm o Dr:Adalto Lourenço.

[@manueldagraca.traquilavera4397]

Eles nao se atreverían a tanto . esses dois ai estao de frauda

[@CRR22ofc]

Esse cara é um gênio, seria interessante #apoiado

[@davicunhasantana7721]

Aí não ia ter graça os dois juntos acabam com qualquer um kkkkk

[@ogatooukiko1766]

todo biologo adepto da teoria do designer inteligente, quebra qualquer evolucionistas, os caras mostram e estudam o comportamento das celulas, bacterias, virus, nao tem como um evolucionista argumentar, e so chorar.

[@pedrocelsosilva7419]

No meu humilde pensar, o Design Inteligente procura comprovar o que muitos já sabem por meio d fé: existe um Criador de todas as coisas e a ciência e seus cientistas são frutos dessa criação. Não há separação entre religião e ciência, mas sim de forma de crer e de métodos de interpretar.

[@samuelcoelho4813]

@Tiago A não tem como provar a existência nem a inexistência de um ser metafísico com a ciência, afinal a ciência estuda o nosso universo físico e nada além disso. Existem argumentos porém não evidência científica. E se vc for olhar, não tem evidência científica para a evolução. Existem especulações e nada mais. Os fósseis por exempo, aparecem muito próximos uns dos outros, dando mais evidências para uma criação pronta e não de uma evolução. E outra coisa a evolução não consegue explicar as complexidades irredutíveis como o DNA. Mas como eu ñ sou perito nisso, vou deixar vc entender como quiser meu comentário. Espero ter ajudado e já digo que não quero treta no comentário 😂

[@samuelcoelho4813]

@Tiago A bem, mas a terra ñ precisa ser o centro do universo e tipo, tem cristão que acredita que antes da criação da humanidade haviam dinossauros na terra e com a queda do capiroto os dinossauros foram extintos. Como eu ñ sou experiente no assunto, meu erro foi começar a discussão 😂 e no caso do DNA, só quero fazer uma pergunta (só de curiosidade mesmo) se tirar parte dele ele continua funcionando normal?

[@samuelcoelho4813]

@Tiago A nossa. Os cara tem que ser gênio pra manipular DNA. 🤔

[@jrjr5959]

@Ralf Jones Vc é algum conspiracionista?

[@jrjr5959]

@Ralf Jones Um ciêntistas que cria uma hipótese sem usar o método científico, apenas uma idéia raza, na minha opinião não é um ciêntista! *[Não que ele tenha feito]* Dawkins é um dos principais ciêntistas do conceito biológico da universidade de Oxford, em seu livro ele da uma idéia e não afirma, algo, afinal ele é um defensor constante da teoria 'evolucionista' de "Charles Darwin" *e da seleção natural.* Assim descartando pré organização inteligentes de sua idéia como principal, e mesmo assim, se ele concordasse com isso de fato, ele teria que provar de todas as formas, porque é uma coisa muito grande que seria acrescentada em cima de uma teoria 'provada' em um geral...

[@luarts6991]

Eu já tinha o Michelson Borges, agora achei outro que me representa: Prof Marcos Eberlin.

[@Evertonstt]

Veja o Adauto Lourenço tbm . Que é muito amigo do eberlin

[@imagens4773]

Levaram um aluno de ciências do ensino médio para debater com o gigante, Marcos Eberlin

[@thiagogal6928]

É sim. Falando que "existem evidências pra dedéu", mas não apresenta nenhuma

[@cr7raposo]

Hauahuaha o criacionista nunca abriu um livro de ciências na vida é bostejou abeça

[@mairita1888]

Neh isso! Kk o bixin ficou até murcho

[@voce1569]

@@cr7raposo ebelin é o maior cientista brasileiro na área de Química .

[@voce1569]

@@cr7raposo o designer inteligente ,nem precisa abrir livro que vc citou, pois a cada dois anos muda tudo, o que era evidencia hoje amanha já não é mais pois acharam fóssil vivo ou alterou os crânios roubados para dizer que alguém que morreu a 200 anos foi alguém que estaria na terra a 1 milhão anos kkkkk

[@jonatasfelipe2095]

Eu sempre gosto da ideia de ocorrerem debates escritos. Ajuda os dois a se expressarem melhor e mais cientificamente.(Vão dizer então procure um arquivo pdf e não um vídeo.)Realmente um debate interessante.

[@Informante_Banido]

Que banho do dr. Eberlim!

[@Nicolauu22]

kzbin.info/www/bejne/h2eXk5mgqMZme5o

[@cabelinho97]

@@Nicolauu22 Hahahahahaha. Duvido ele refutar esse vídeo.

[@eutocertotuquetaerrado2713]

@@cabelinho97 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ele se auto refuta dando exemplos do design

[@cabelinho97]

@@eutocertotuquetaerrado2713 Pois é. É o que dá um cientista defender pseudociência. A vida profissional do indivíduo vira um paradoxo.

[@cabelinho97]

@Maria De lourdes Verdade, dona Maria. O espaguete cósmico, o único deus verdadeiro, é quem gerou tudo e a todos.

[@camilamichaeli4909]

O de Design inteligente fala mais de ciência do que o outro que é ateu!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏.

[@cr7raposo]

Que ciência ele falou? Falou foi sobre religião . D.I não é ciência. Existe um consenso científico sobre evolução, ninguém estudar design inteligente. Pq vc não pode tomar antibiótico direto ? Pq bactérias evoluem e se tornam resistentes , se adaptam ao remédio e não morrem . Assim é no Reino animal . Os animais evoluem, se adaptam e reproduzem, chamam isso de seleção natural , assim espécies novas surgem e as que não se adaptam são extintas . No cenário internacional , ninguém estuda D.I . Teoria da evolução é um fato . O termo TEORIA no ramo científico significa FATO e não hipóteses . D.I é religião, é só um nome bonito que inventaram pra defender o criacionismo cristão . Pq um criador inteligente criaria vírus para te matar ? Sem noção .

[@eternoaprendiz2181]

@@cr7raposoSe evolução é um foto pq ainda é teoria???

[@cr7raposo]

@@eternoaprendiz2181 pq teoria na linguagem científica significa FATO . Teoria = explicações de fatos . Então qdo vc diz teoria da evolução, significa *explicação sobre os fatos da evolução biologica* . Qdo algo ainda não foi comprovado , daí se chama *tese* .

[@eternoaprendiz2181]

@@cr7raposo Só q as evidências científicas não apontam pra evolução vc sabe disso neh?? Por exemplo de onde veio toda água da terra??

[@cr7raposo]

@@eternoaprendiz2181 vc desconhece o que fala . Não irei discutir com vc . Se vc tivesse compromisso com a verdade , não estaria falando essa merda . Pesquisa ciência onde ? Me manda as fontes soh pra eu saber .

[@Aguinaldo2003]

Pensei que iria assistir um debate, mas foi um massacre. Dr. Eberlin simplesmente não tomou conhecimento de seu oponente.

[@airtondearaujosoares6990]

Sem brigas, ambos são bons.

[@zootalk]

É incrível como em todo debate entre o Design Inteligente vs Biologia, os biólogos, ao invés de contra-argumentar com dados e fatos, apenas falam: "isso não é ciência", "isso é religião", "então se isso é verdade, quem é deus?", quando não repetem isso ficam atacando, baixando o nível, fazendo piadinhas tolas e etc. Pior ainda é quando usam o argumento de que "isso aconteceu por causa dos bilhões de anos evoluindo".

[@kraftmorrison]

Wanessa Serena de Sousa Lima são sim. Só vi O Eberlin dando surra no ateu e o ateu caladinho o tempo todo

[@isabellyalves8429]

Eu acredito que foi o contrário

[@zootalk]

É mesmo? Como assim? Realce o seu ponto de vista.

[@eronides0]

Nenhum processo natural cria inteligência, afinal quem surgiu primeiro a matéria ou a inteligência?

[@moisestoshiro1754]

Depende. Mas dizer que a vida surgiu a partir de uma matéria inanimada é bizarro. Ao mesmo tempo, dizer que foi algum Design Inteligente pode não ser persuasivo. Mas eu lhe pergunto: Como o "nada" fez surgir a matéria inanimada? E já que o universo não é eterno, de que forma gerou vida em si mesmo?

[@caioprado2668]

TDI é Sensacional! Que aula espetacular do Dr. Eberlin!

[@Nicolauu22]

chega de apelo a ignorancia, colocaram um cara fraco pra falar com esse charlatão aí, que nojo desses caras que tentam usar falseabilidade de maneira injusta, que professor medíocre

[@aleffsalles3960]

@@Nicolauu22 concordo! Mas o Marcos eberlin só falou pérolas que até um calouro universitário consegue refutar.

[@analuizavsa]

Nicolas Prates por certo você nunca acesssou o currículo lattes do Professor. Se tem uma única coisa que ele não é é medíocre.

[@vitorrodriguez2850]

@@aleffsalles3960 refuta então!

[@dudamelhorprodigiodadecada2319]

@@aleffsalles3960 iai vai refutar não?

[@Floch_Wg]

" A existência de Deus é mais do que um fato é uma necessidade!!! *Pois as coisas são o que são pelas características que a tornam ser* e as características do nosso universo e tudo que existe nele, diz que ele é uma criação! Objeto! E toda criação, objeto, pintura, obra... (Depende de um criador onipotente onisciente onipresente que se chama Deus!!!) " Minha frase😁😁😁♥️

[@robespierregomes8439]

gente do céu ,o que foi isso ? Marcos simplesmente massacrou o cara, será que a JP não sabia que o marcos é um gênio e que ieia massacrar esse cara

[@gabrielhenrique2250]

Suas palestras são ótimas

[@ednilsonmoia73]

Qual lei da evolução foi usada para que algo sem vida gerou vida.

[@Lestes545]

Como assim?

[@renatorosendo1071]

O Marcos é muito fera!!!!

[@digaoap]

Eberlin acabou com o professorzinho kkkkkkkkkkkkkk

[@FB-jg2xq]

Na opinião de um burro como vc ...

[@lucasSchaefer2807]

Pra quem nao entende evolução...gadinho, seu mestre esta sempre certo kkkk

[@canalhistoriaSM]

@@FB-jg2xq cara esse biólogo foi atropelado . Isso tá aí registrado kkkkkk só cego não vê.

[@nightnight7933]

Pra quem nunca estudou ele acabou msm

[@brunohenrique1251]

Se pegar qualquer um que seja imparcial vai ver quem se saiu muito melhor no debate.

[@jefersonfernandes2331]

Ah Deus existe e ponto final.Dr Marcos brilhante.

[@alexandrearruda3279]

Dr eberlin realmente explicou muito melhor e com mais detalhes o seu ponto de vista!

[@daisyalmeida3510]

Infelizmente, em uma programa assim, não dá para entrar em detalhes bioquímicos e mostrar como Evolucionismo é antiquado e cheio de lacunas preenchidas com balelas. Se fosse possível entrar nestes detalhes, o massacre do Design Inteligente sobre o Darwinismo ficaria ainda mais evidente.

[@fernandovaleriodecarvalhol1046]

Concordo !!!

[@futriqt]

Descobrir o processo de formação de um sapato, mesmo que negando a existência do sapateiro, não dá aos descobridores do processo autoridade para concluir que sapateiro não existe. É obvio que negando a existencia do sapateiro algo precisa entrar no lugar neste caso TRILHÕES DE ANOS. AFF.

[@kraftmorrison]

marciano m Eis a "lógica ateísta"

[@manezao1293]

Kkkkkk pelo menos temos lógica

[@cesarfelipe2954]

@@manezao1293 ?

[@usuarioaleatorio1438]

@@kraftmorrison e qual a lógica religiosa?kkk

[@vitorfernandes1880]

@@usuarioaleatorio1438 a lógica de que um ser inteligente criou outros seres inteligentes. Ateus nem lógica tem Dizem que a matéria inanimada e as forças cegas são responsáveis por toda a complexidade da vida.

[@GustavoFarina]

Confundir evolução com adaptação levou o evolucionista ao erro. :/

[@kraftmorrison]

Gustavo Farina pois é. AmeaNças mesmo 😀

[@carlosgimenez8462]

@Clodoaldo Braga Meu amigo não adianta explicar eles não querem saber.

[@Danrley_01]

Gustavo, não reconhecer que evolução e adaptação são parte do mesmo processo te levou ao erro : /

[@pauloaquino4873]

@Clodoaldo Braga Mutação, cópia de DNA e pressões naturais fazem sentido, porém até certo ponto. Por exemplo; quantas características derivada de uma mutação ancestral poderia ter separado os sexos e qual foi a pressão natural que determinou o macho e a fêmea? Por isso e outras coisas, acabei concluindo q talvez oq conhecemos por evolução esteja imcompleta. Mas é minha conclusão.

[@matheustonin1]

@@pauloaquino4873 Realmente a evolução é uma teoria na qual cabe inúmeros novos estudos, acredito que haja muitas coisas a serem descobertas e talvez o que saibamos não seja nada. Se formos analisar bactérias e alguns outros seres veremos a partenogênese, a qual é uma multiplicação do código genético sem outro código genético necessário, é claro na biologia que isso não é tão benéfico pois não temos variação genética (Sera que é por isso que as bactérias não "evoluiram" tanto?.,.. é de se pensar talvez). Talvez a separação de sexo possibilitou uma maior variação genética ou troca de material genético assim fazendo com que os seres tenham uma maior gama de vivencias passadas. Não sei apontar quando isso possa ter ocorrido na natureza, talvez outro motivo seja a razão... meu conhecimento não permite que chegue a uma conclusão mas é isso, ciência e isso busca por respostas não é mesmo?

[@professores.]

E triste quando a pessoa não quer aceitar não adianta....não existe uma prova concreta apenas suposições a cerca da evolução....existe sim a variação que não têm nada a ver com evolução.....

[@fabianeamarante3262]

até que em fim alguem para mostrar através da ciência que estamos andando em circulos à 150 anos.

[@joaopinto4721]

Só posso concluir uma coisa, se as pessoas se saciam com esse tipo de explicação tão simples, que pode ser quebrada em dois palitos, o Brasil tá perdido

[@王一博-y6h]

Eberlin tá de parabéns, ganhou mais 1 apoiador dessa Teoria🤍🤍🤍

[@thiagofroes1744]

Deus te abençoe pastor!

[@mauriciozanini8894]

Quem tem conhecimento científico mínimo, consegue compreender que tudo converge para um mente criativa e criadora.

[@hippiepunk97]

Isso que você falou nem faz sentido, amigo. Você mesmo viu que um doutor em biologia tem conhecimento mais do que mínimo e não pensa como um criacionista.

[@hippiepunk97]

@@KaneKlips- frase bonita. Mas não comprova nada, cara. Eu sei que foi com Boa intenção sua, mas no final é só uma frase bonita

[@thiagofroes1744]

O Senhor Deus TODO PODEROSO é está mente brilhante simples assim e não e do nosso compreendimento

[@osmarcarnauba3703]

Em pensar que o Dr Marcus Erbelin não discorreu nem 10% do que ele sabe e deu uma aula pro evolucionista, vc percebe o desconforto pois a verdade nunca é bem aceita, e aliada a fatos é de difícil aceitação pra quem não quer de antemão o contraditório!!.

[@bmlmoreno]

Mais um terraplanista detectado...

[@carlosrrf]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PRO EVOLUCIONISTA É FODA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK , pqp vcs são crentes mesmo, burros pra caralho e acreditam em qualquer coisa que prove seu Deus

[@gersonlimah5409]

Agente nunca prova tese em ciência, agente faz a melhor inferência. "A evolução só era a melhor opção prq ninguém nunca tinha tentado estudar o criacionismo através da ciência".

[@paulobrunodesousalinhares5198]

Fábio precisa enviar outra carta com pedido de desculpas. kkkkkkkkkkkkkkkkk!

[@lucaselian]

Quem é a mente inteligente mesmo? Só o fanático provar a existência!

[@valkiriasimaodearaujparauj2463]

Paulo Bruno de Sousa Linhares kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@haythanjb5092]

Marcos arrasou.

[@voce1569]

O problema que foi uma salmonela que quebrou no meio a evolução k kkkkkkkkk, um motorzinho na maior complexidade de todos.

[@l.m.s.hakusho6269]

Caraca, velho! Simplesmente não houve debate. O Dr. Marcos Eberlin simplesmente engoliu o professor de Biologia. kkkkkkkk...

[@eduballadeiro]

Marcos Eberlin foi bem, mas poderia ter ido melhor se tivesse um oponente a altura. Faltou ser dito muita coisa ainda

[@dbarjs]

Não, ele não foi bem. Ficou falando e não deu espaço para ouvir o oponente. 24 minutos para um debate tão complexo e tem que incluir os comentários dos outros participantes. O Fábio não conseguiu falar bem 2 minutos desse tempo.

[@thamirysmoraes814]

É isso... ele não teve espaço pra falar e explicar... até pq a TDI se contradiz toda hora

[@Julietelimasilva]

@@thamirysmoraes814 Acreditar na teoria da evolução é a mesma coisa de acreditar que uma pilha de sucata e ferro retorcido pudesse se transformar num boing 737 através de um furacão.

[@thiagopereira500]

@@Julietelimasilva Não, não é. A teoria (mais alto grau de comprovação científica, discutida por muita gente inteligente, que estuda muito, sabe o que é isso?) da evolução é questão de compreensão, não de crença. Quanto você já estudou sobre biologia e evolução? Ou você apenas acha que sabe alguma coisa?

[@pedrohenriquesousa759]

@@Julietelimasilva nessa sua analogia, existem inúmeras pessoas no mundo que conseguem construir um avião

[@ranny008]

Esse debate foi raso demais, foi só uma apresentação sem quase nada de argumentos

[@santossantos2098]

Salmo 83. 18 que todos saibam que tu cujo o nome é Jeová somente tu és o altismo sobre toda a terra

[@JUNIORRODRIGUES-wg9kx]

Que loucura kkkk...agora faz sentido aquela pulguinha que ficava atrás da orelha no tempo de escola com as explicações darwinistas dos professores, eu sentia que tava faltando alguma coisa a mais e que muita coisa não fazia sentido. Não precisa ser nem culto para perceber qual das explicações fazem mais sentido. Parabéns pelo debate👏👏

[@cejotajunior3151]

Arrasou

[@bri95600]

Parabéns EBERLIN, sou sua fã 👏👏👏👍👍👍

[@The137120]

Barbudinho quase morre na explicação do pavão ! kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@lcsgabriel987]

Ate pq essa do pavão é mentira

[@pedrogueime1634]

Iridescência, que você pode ver esse efeito, nas asas da borboleta, Libélula e cigarras. Esses materiais possuem uma estrutura reticular altamente precisa que faz que a luz reflita na superfície e crie essas percepção de diversas cores ao olho humano.

[@carlondepaulamoraes8601]

Dr. Marcos Eberlin sabe muito !!! Apresentou ! !! Um dos maiores cientistas e químicos do Brasil. Deus seja louvado pela vida desse arauto do Senhor.

[@thevipcris]

Eudes Jonathas o mau dos ateus é não ter bom senso.

[@daniloheechard4679]

Os Ateus mesmo com a prova em suas caras não aceitam a verdade. Seria muito mais racional pela ciência ser agnóstico do que ateu.

[@brunocandido2686]

bom senso , bom senso seria ele cara parar de chutar uma resposta para uma coisa que ele n conhece , essa hipótese de uma inteligencia n usa o método cientifico , ele nunca conseguiu provar nada , o único argumento dele é a complexidade irredutível que é só um chute , ele fala que n sabe oque é logo foi deus , é um absurdo sem tamanho algo que n é ciência n respeita as inúmeras provas que a evolução apresenta , nunca apresentou nenhuma prova , algo que n e ciência querendo discutir com uma teoria que vem sido testada a 150 anos sem nunca ter sido falseada é a mais pura ignorância e/ou desonestidade

[@brunocandido2686]

quais provas ? fala uma

[@alzirafrota1542]

Fé e Retidão segundo a fé, não precisa provar nada, é só acreditar

[@rogersalves2267]

Fiquei de boca aberta com a sabedoria!

[@roberioalexandre2983]

Quando os "cientistas" ai pararem com as provocações e voltarem para a ciência não especulativa dos fatos, analisem o currículo do Dr. Eberlin, mas por enquanto vou ficar com a opinião de quem conheço e tem público seu vasto currículo acadêmico e com Renome internacional diferentemente dos cientistas youtubianos..... Dr. Marcos Eberlin Graduação (1982), mestrado (1984) e doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas da Universidade de Purdue, USA (1989-1991). Atualmente é professor titular MS-6 da UNICAMP, onde fundou e coordena o Laboratório ThoMSon de Espectrometria de Massas (thomson.iqm.unicamp.br). É membro da Acadêmia Brasileira de Ciências (2002) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico (2005). Recebeu o Prêmio Zeferino Vaz de Reconhecimento Acadêmico (2002) e Prêmio Scopus-Capes (2008) de excelência em publicações e formação de pessoal, e a medalha Thomson (2016) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massas, a maior honraria concedida na área . Foi vice-diretor do Instituto de Química da UNICAMP (1998-2002) e presidente (2009-2014) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massas (IMSF). É hoje presidente-executivo da Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massas (BrMASS) e da Sociedade Brasileira do Design Inteligente (TDI BRASIL), É editor associado do periódico Jounal of Mass Spectrometry (JMS) da Willey. Orientou cerca de 180 mestres, doutores e pós-doutores, que hoje se espalham pelo Brasil e pelo mundo como pesquisadores e profissionais, e seu grupo de pesquisa é um dos mais numerosos do Brasil, com cerca de 50 pesquisadores. Já publicou cerca de 800 artigos científicos (2016) com perto de 16 mil citações em áreas científicas diversas como a Química, Física, Bioquímica, Biologia, Forense, Farmacêutica, Alimentos, Veterinária, Ciências Médicas e de Materiais. lattes.cnpq.br/9866858833240787

[@Cesarssauro]

Hahaha o evolucionista pegou a vitamina de banana, maça e mamão pra tentar contestar o Design Inteligente, falou, falou e se perdeu sem se explicar. Tinha que ter chamado um Evolucionista sério, pra elevar o nível do debate, esse cara é muito fraquinho, hahaha pensando pequeno, pensando dentro da caixinha de leite que ele usa pra fazer a vitamina.

[@voce1569]

🤣🤣🤣🤣Vdd cara, pegar banana foi foda, mas é a única coisa que eles tem uaiii.

[@Nicolauu22]

kzbin.info/www/bejne/h2eXk5mgqMZme5o

[@cejotajunior3151]

A maioria é assim. Na hora da coisa séria , o bicho pega

[@samucabrabo]

Uau. Vcs são muito idiotas.

[@samucabrabo]

@@Nicolauu22 o meu insulto chamando pessoal que respondeu os burros não se aplica a ti. Agora que vi que teu link é de vídeo do Pirula. Desculpa aí.

[@luisdasilva3879]

Temos por obrigacao dar toda a Honra toda toda a Gloria e todo o Poder ao Nosso Criador ao Nosso Deus , as evidencias de Uma Mente Inteligente esta a vista so mesmo quem nao quer enxergar .

[@Lestes545]

Sim, mas não prova que seu Deus foi quem nós fez.

[@luisdasilva3879]

@@Lestes545 Ele nao e so meu Deus Ele E O Seu Deus tambem .

[@Lestes545]

@@luisdasilva3879 ok, mas mesmo assim o design inteligente só fala que foi uma mente inteligente mas não falar o que seria essa mente inteligente.

[@luisdasilva3879]

@@Lestes545 sim , eu compriendo muito bem aonde voce quer chegar . Todas as evidencias descobertas por cientistas ateus e cristaos em todo o mundo apontam para o Deus da biblia , o problema e que quando os cientistas ateus sabem que as evidencias apontam para o Deus da biblia eles mudam de rumo .

[@wilsonplaza5239]

Este biólogo está com sono? O Dr. Marcos colocou ele no bolso

[@karlosdaniel6537]

O fato do Dr.Marcos Eberlin afirmar que não há evidências da evolução é tremendamente assustador, a cada década temos mais e mais evidências da evolução.

[@antoniuspirus]

Parabéns ao Marcos pois deu um show. E lamento pelo Fábio que sabendo que não está com a verdade insiste em crê no evolucionismo.

[@ticolirosee]

11:26 será que ninguém pensou que uma mente inteligente "fez" a calda colorida pra chamar atenção

[@danielbispo799]

Simplesmente,Deus existe.

[@rogercasanova6208]

Teve debate???

[@RodolfoX]

Ótimo! Muito bom papo, fatos, idéias, ciências e verdade. Tirem suas conclusões e respeite.

[@cosmologiahoje7000]

Quais são os artigos que apontam esta hipótese, como Eberlin fala? Não conheço qualquer artigo que aponta do ponto de vista científico que há uma mente inteligente por trás do Universo.

[@germanoalmeida6968]

Essas experiências de selecionamento tanto em humanos quanto vegatais podem mudar muito, mas até hoje macaco nasce macaco, e gente nasce gente.

[@ericpinhais]

Mas na cabecinha traumatizada de um evolucionista fundamentalista, qualquer espécie pode se transformar em outra, mesmo sem comprovação científica.

[@Karamount]

@@ericpinhais Aí corrige a crítica amigo pq se o cara eh fundamentalista darwinismo ele talvez nem pensaria em espécie.

[@rosangelatoledo9328]

Parabéns professor Marcos Eberlin 👏👏👏

[@Adrianofirefox]

"Se me provarem que a evolução é verdadeira!" Já tá provado, próximo.

[@luandsonsostenesluandson5492]

hahahah Teoria, meu amigo. É uma teoria

[@edpatrik]

Você já começaria o debate desqualificando a própria natureza do debate. Que beleza! 👏🏻

[@johnnywizley9760]

@@luandsonsostenesluandson5492 Só uma pergunta. Você sabe a diferença entre uma teoria comum (termo do nosso vocabulário que usamos no nosso dia a dia) e uma teoria CIENTÍFICA??? Na academia científica não existe debate entre evolucionismo e "design inteligente", esse "debate" só ocorre na internet

[@carolinelopes7433]

@@luandsonsostenesluandson5492 Sinto pena, kkkkkkkkkk. vocês não estudaram ecologia na quinta serie não? Ou O Universo e o cosmo na 8 serie? Bizarro + terra planista

[@johnnywizley9760]

@@eliasroschildt Não... Pesquise sobre o método científico, e as hipóteses, teses e teorias científicas. Teoria científica é o mais alto grau de comprovação de uma hipótese científica (Após ser testada e comprovada laboratorialmente). Mas caso você queira perder o seu tempo com "design inteligente" e "criacionismo científico", boa sorte, eu não te julgo. Até mesmo porque eu acredito que uma vida sem fantasias e contos de fada é uma vida sem graça. Arca de Noé por exemplo, é um conto de fadas de mão cheia e é uma estória muito bacana.

[@taianedeoliveriadacosta2104]

Massacreeeeeee. Parabéns prof Marcos. Deus capacita. Que show.

[@claudiopeixoto8688]

Tem que ter muita fé pra crer que o mundo foi feito do nada!!! Prefiro usar essa força chamada fé pra crer que um DEUS fez tudo isto!!!

[@Nicolauu22]

a evolução n diz isso querido, nenhum cientista diz isso, isso é pretenção (mais ou menos) da filosofia, presta atenção, para de repetir coisas que vc lê em fontes sem embasamento... kzbin.info/www/bejne/h2eXk5mgqMZme5o

[@prelilucio]

O evolucionismo reinou porque não havia debates!

[@Danrley_01]

Tenho dois modos de responder a essa afirmação: Modo 1: na verdade, para uma teoria se estabelecer dentro da academia há muito debate ( Você pode se aprofundar um pouco sobre esse assunto lendo " A estrutura das revoluções científicas" do Kuhn ), por exemplo a seleção natural, o principal mecanismo da evolução, proposto por Darwin, demorou cerca de OITENTA ANOS sendo debatido e só depois desse período foi aceito por volta de 1940. Modo 2: TEU CÚ ! vai estudar e deixa de passar vergonha na internet Boa tarde : )

[@belivieinjesus]

@@Danrley_01 kakakaka boa

[@markosdk2]

@@prk30 Ser aceito na área de pesquisa não quer dizer que seja uma ideia absoluta, consensual por todos. Os termos dogma e lei não se empregam mais na área científica a mais de 20 anos justamente por isso. O cerne da ciência é sempre a contraposição. Existem diversas dissertações mundo afora que contrapõem o darwinismo, mas ainda não foram robustas o suficiente para sobrepor com conteúdo crível para apontar uma nova linha de pesquisa. Ambos os links que você postou, são apenas listas com nomes de pesquisadores. É aquela ideia: "eu não concordo mas não sei pq."

[@prk30]

@@markosdk2 Postei os links com os nomes dos pesquisadores para mostrar que em ambiente acadêmico o evolucionismo é bastante controverso e até mesmo rejeitado. Este é o ponto. Portanto, fica fora do foco argumentar "eu não concordo mas não sei porque", já que o objetivo de listar os nomes não era dar as razões, mas a existência da controvérsia.

[@lucasquazar4589]

@@prk30 tu não postou nada

[@BrenoAmado]

Marcos Eberlin é uma pessoa tão incrível, de uma capacidade tão gigante... pena que a merda do Brasil n sabe aproveitar ninguém...

[@marke1891]

Bom eu como um Agnóstico,acredito que todos nós como o @Vitor Hang disse que todos nós devemos estar abertos às ideias,ao modo diferente de como as pessoas vem a vida,a morte e até mesmo nós seres humanos e bom é isto!🖖🏻

[@edencarlosmota]

Agente não que ver o processo de evolução da fruta animal, a fruta sempre foi fruta, eu quero saber a origem da fruta.... Rsrsrs

[@leandrodanilo4936]

Eden Carlos nessa hora eu fiz UUUH

[@wellnicolas6987]

Eden Carlos kkkkkkkkkk

[@satorarepotenetoperarotass]

Veio das gimnospermas sua anta, é uma oferta ao consumidor final com a finalidade de espalhar suas sementes.Está no registro fóssil comprovado que evoluiram e como evoluiram, todo estudioso sabe que os frutos tem a mesma estrutura anatomica de folhas caperlares que as gminospermas envolvem suas sementes,se vc pesquisasse saberia.

[@vitorguitarraeviolao6503]

@@satorarepotenetoperarotass tá mas como essa árvore sentiu a necessidade de espalhar suas sementes?…e como conseguiu criar a partir dessa necessidade um fruto?… Alimentando seres humanos e animais.

[@satorarepotenetoperarotass]

vitor domingos a necessidade que todo ser vivo tem, a reprodução ora,assim como surge um novo iphone todo ano visando a venda, as espécies de plantas se diversificam e evoluem, haviam novos animais, novos consumidores, os olhos complexos surgiram, logo ter cores fortes e que chamassem a atenção seria um ponto positivo a reprodução dai veio a flor.O Fruto surgiu da necessidade de oferta, por isso são agradáveis ao paladar. lembrando que isso não é em 10 ou 200 anos, é em milhoes de anos que ocorre.Hoje há mais espécies que produzem frutos, do que as que se reproduzem pela água ou ar, como Samanbaias e pinheiros, pra ter uma idéia existem 60 especies de angiospernas para cada 1 gimnosperma, elas ganharam na evolução e hoje se encontram no mundo todo, e em maior numero e diversidade.

[@henriquelima5848]

Chega a ser cômico a burrice desses apresentadores. Principalmente essa tal de Paula.

[@ronansantos9495]

Esse cara evolucionista nem saber falar sabe! fala pra dentro o outro arrebentou.

[@lucaspinto3018]

O cara e evolucionista e professor da Universidade de São Paulo e vive diretor do departamento de biologia. Esse é alguém quem vc deveria escutar e respeitar, não precisa acreditar se não quiser.

[@dynhocosta5674]

@@lucaspinto3018 e o cara criacionista se não me engano é professor da Mackenzie. Não importa quem é quem e quais seus cargos. É fato que o criacionista colocou o evolucionista no bolso

[@lucaspinto3018]

@@dynhocosta5674 é sim mano, foi líder na Unicamp e agora na Makenzie, na verdade é uma dos maiores pesquisadores do Brasil. Mas só digo p não desmerecer o outro debatedor.

[@dynhocosta5674]

@@lucaspinto3018 valeu Brother. Tem razão. Grande abraço 🤘

[@sarabrauna6396]

É professor universitário de Biologia

[@claudiocfc9422]

A evolução me parecia muito óbvia, até que comecei a analisar a célula...como peças tão complexas foram agrupadas ao mesmo tempo e protegidas em uma membrana para formar essa inacreditável maquina que é capaz, entre outras coisas, de formar uma copia exata de si mesmo...??? Lembre se que até aqui as forças da evolução não podem agir

[@Luanzin237]

É o óbvio, são feitas para funcionar, o que não funciona, não sobrevive, e o que funciona sobrevive e "próspera".

[@rafaelcunha8000]

As "forças da evolução" já agiam sim

[@claudiocfc9422]

@@rafaelcunha8000 Selecção natura...( não tinha mecanismos para selecionar.. Deriva genética..não tinha o que devivar... fluxo genético

[@rafaelcunha8000]

@@claudiocfc9422 se não tinha mecanismos pra selecionar então todo o ambiente fora da célula era o que?

[@claudiocfc9422]

@@rafaelcunha8000 mas nem celula tem ainda, pro ambiente selecionar as características

[@eljhonR]

kkkkk coitado do evolucionista tomou uma surra daquelas, perdeu a moral com os alunos, eu não queria esse carinha como professor não kkkkk

[@kraftmorrison]

el jhon parece o doctor π®°|_∆

[@cejotajunior3151]

De onde veio a informação genética? Informação é matéria ou energia ?

[@gmgomful]

A informação não é bem matéria e nem energia. Informação não é um elemento físico, mas um elemento mental. Portanto, a informação genética codificada foi gerada por uma mente inteligente.

[@dyegofeijo94]

-Devido a complexidade das coisas foi Deus que Fez!-SIM CARALHO, MAS QUERO MESMO ASSIM SABER COMO A COISA DE FATO OCORREU! É assim que a ciência funciona.

[@miapinheiro4277]

Quando tiver um tempo, assista "Evolução versus Deus": kzbin.info/www/bejne/rKLbqpakpKpkf68

[@Nicolauu22]

Devido a complexidade das coisas foi Deus que Fez? Que argumento de bebe chorão. Se eu n sei explicar vou falar que é Deus e pronto, ah, vsf, estuda um pouco que vc descobre

[@MrDUDUXTZ]

E vcs esperavam algo diferente?

[@lopes7890]

Top essa entrevista....

[@brunopessoa6451]

Marcos Eberlin é tipo o Willian Lane Craig brasileiro KKKKK

[@yurideoliveiravital6008]

QUAIS PESQUISAS FORAM FEITAS ATÉ AGORA???

[@alekysmisael7032]

Marcos Eberlin é fenomenal!!!!!

[@s0ftdzn399]

pena que o argumento que ele sustenta é ridículo, porém ele fala muito bem.

[@davidcardoso3276]

@@s0ftdzn399 o argumento ciência é ridículo? Vc tem o direito da expressão livre!🤗🤗🤗

[@shmdacosta]

Se fosse no UFC, isso seria uma luta de 1 só lutador... parabéns a descoberta dos mistérios no DI !

[@lucasSchaefer2807]

Que descobertas? só estão ajudando mais a confirmar a evolução kkkkkkk

[@givas.p8188]

Sou professor de Biologia e Quimico. Assino na visão do design inteligente ou seja Deus( Jeová).

[@AAA-garnerboliotombestone]

A verdade é que tem que ter mais fé pra acreditar nessa ciência atual do que no design inteligente.

[@yancodinome5693]

A suposta "Ciência" é neo-ateísta e não permite ser contrariada.

[@MatheusDK.]

Extremamente tendencioso, Marcos Eberlin defendeu muito bem suas ideias, entretanto é perfeitamente visível que o evolucionista não teve espaço no debate. Sem nenhuma oportunidade de tréplica ou réplica diferente do defensor do design inteligente que teve suas oportunidades de defesa do ponto de vista. Obviamente que isso está longe de ser considerado um debate.

[@canalabandonadoemmarcode2088]

Não amigo, ele não quis falar. Ficou todo encolhido! Deve ser que viu a carreira do Eberlin, que é considerado o melhor e maior químico do Brasil. Compare carreira de ambos. Mas autoridade não diz tudo (diz algo, ÓBVIO), todavia é certo que o evolucionismo tomou um pau.

[@rildosousa5036]

O evolucionista não ficou impedido de falar, pois se quisesse, poderia interpelar o Dr. Eberlin, mas não tinha 'bala na agulha' o suficiente para refutar os argumentos do Designer Inteligente.

[@danielcostaluz]

Você pode escolher alguns desses 12 cientistas e ler suas obras. Também pode visitar o CEO - Centro de Estudos das Origens em São Paulo.

[@Superunknownels]

"...nos nao precisamos ir alem..." Raposo, Fabio...cientista.... Dr marcos comeu o fabio com farinha kkkkkk

[@MrDUDUXTZ]

Um bom comunicador de fato, mas só isso.O que não é nenhuma surpresa, cientistas raramente são bons comunicadores.

[@fredericosilva5207]

Eu preciso de mais fé pra acreditar no evolucionismo do que em meu Deus!