Debate psicólogos y coaches Parte 2

[@thecoachsalaspride]

Lean un libro de Tony Robbins, literal a salvado vidas gracias a estas dos partes.

[@tlachixketl6665]

Ah caray! yo sabia que los que salvan vidas son los médicos en cualquiera de sus especialidades...

[@joseantoniohidalgollacsa2343]

jajajaj

[@jordiclemente8871]

Ese individuo es un vende humo oportunista que lo único que hace es llenarse los bolsillos con las desgracias ajenas. Los psicólogos hacen tratamientos de duración de determinada, con un precio por sesión determinado y cuando las mejorías son más que visibles y duraderas te Dan el alta porque tienen un código deontologico al que deben ceñirse... Los coaches siempre tienen algo que vender, lo cual los convierte en personas que lo único que persiguen son los dineritos

[@ednaguerrero6310]

Un libro no salva vidas, ese es el problema de las pseudociencias.

[@adriancarreno4123]

Tremendo vende humos

[@389Rolando]

Yo espero un videjuego de shotter de psicologos contra couches :P sería un exitazzo.

[@Mari-ms1rd]

No conozco a ningun profesional que trabaje gratis, respecto a los comentarios aqui expuestos. Informense de la diferencia de las areas. La carrera solo es teoria y esta enfocada para la especialidad clinica. El couch expone la perspectiva de la practica con resultados a corto medio plazo, no es terapia.

[@tlachixketl6665]

El coaching es un gigante con pies de arcilla, tarde o temprano los problemas psicológicos se asomarán y ningún charlatán del coaching los podrá disfrazar con palabrerías baratas y ojos ciegos. Por experiencia propia recomiendo que NO PONGAN su vida, y estabilidad emocional y afectiva, en manos de estos charlatanes pseudo-científicos porque para eso existe el profesional de la salud mental: el psicológo!

[@ednaguerrero6310]

La psicología es ciencia aplicada, no sé de dónde saca que es teoría únicamente, creo que también es necesario que usted se informe, no solo al respecto del coaching.

[@tomasricardopatinosoto9210]

Porque el coaching es tan costoso?

[@tlachixketl6665]

Porque es un producto enlatado y como tal, los charlatanes tienen que invertir en publicidad, imagen pública, redes sociales y en toda clase de recursos que les permita ganar credibilidad y aceptación. Si revisas KZbin, verás infinidad de coachers, muchos de ellos plagiándose unos a otros, y pocos psicólogos, ¿por qué será?

[@misionproposito]

Soy psicólogo, Epidemiólogo, coach. Los entrenadores DEBEN aplicar desde su experiencia. Un Ingeniero entrena mejor a ingenieros, un médico a médicos. El coaching es entrenamiento. Hay maravillosos argumentadores de estilos de vida pero el nivel de argumentación solo es suficiente cuando una mesa de expertos faculta. Sin embargo, todo oficio y profesión trata principalmente con personas y con sus problemas de factor humano, y existen diversos profesionales no psicólogos que orientan con pertinencia. El coaching, entrenador, más que un experto disciplinar es un articulador de procesos de vida que debe respetar la pertinencia propia y de otros. Donde el coach aunque disciplinarmente no gata Sido facultado, si se valida al encaminar en las facultades de otros. En resumen, el coach es un guía en un camino sin ser el experto ni en rocas o árboles o ríos pero que sabe dónde están las mejores experiencias, y guía para que los otros beban directo de cada fuente con la actitud necesaria del propósito

[@kuyu7875]

Parece que estás tratando la salud mental de una persona con decisiones que vos tomarías o tomaste según tu experiencia porque tu cliente tiene la misma situación que tuviste. Estás dando a entender que va a funcionar porque tuvieron la misma situación, ¿te parece que todos somos iguales? ¿Querés que la persona te pague, a cada rato, cada vez que quiera una desición, en vez de dejarlo que se ayude con un buen profesional de psicología a ser independiente? ¿Cómo te vas a dar cuenta cuál puede ser un problema para psicólogos y otros para coaching sin haber y seguir estudiando psicología? ¿Por qué tiene sentido el lifecoaching? Se supone que un psicólogo debería tratar habilidades sociales, tener leyes que les permita ejercerse como buenos profesionales... ¿Por qué vas a estar capacitado siendo sólo life coach para dar prácticas o tratamientos? Esto del life coach no le estoy viendo sentido. Si la persona no se siente cómoda con un psicólogo, se puede buscar otro...

[@tlachixketl6665]

Me pregunto qué clase de psicólogo o epidemiólogo serás porque el coaching es una pseudo-ciencia, y yo me pregunto qué clase de científico es aquel que hace énfasis en las "bondades" de una pseudo-ciencia en lugar de cuestionar (que es uno de los fines de la ciencia), desde la filosofía, la epistemología, la filosofía de la ciencia y el método científico, lo que plantea esa pseudo-ciencia. Hablas de la experiencia, como forma de aplicar conocimientos, y para la epistemología, el empirismo, como forma de conocimiento, tiene un grave talón de Aquiles: se adquiere conocimiento mediante la acumulación asistemática de experiencias pero se desconoce, de manera lógico-racional, el cómo y por qué de ese fenómeno empírico (preguntas base de la ciencia). Insisto: la pseudo-ciencia tiene elementos falsos de verdad, el coaching es pseudo-ciencia, por lo tanto, lo que plantea el coaching es falso. Yo no pondría mi vida en manos de charlatanes, brujos o "alquimistas de las emociones", ¿y ustedes?

[@tavox100xx]

Si no fuera bait lo que escribes te recomendaría un psiquiatra.

[@psicologojesustorres4339]

No creo que deriven los casos.

[@valerisperezesquivel1651]

Así es, lo de ellos será ganar dinero

[@Mari-ms1rd]

@@valerisperezesquivel1651 Por eso todos trabajan gratis. Me has alegrado el rato.

[@ednaguerrero6310]

Totalmente , tiene errores muy fuertes al abrir problemas psicológicos y no darles cierre adecuado, esa apertura puede ser muy peligrosa y nos e trata solo de derivar a un paciente que está al borde de un suicidio o que tiene patología, se trata del manejo errado que le hacen a las emociones y al trauma.

[@PsicologoCoachHipnotista]

PARA TRATAR A UNA PERSONA PRIMERO SE DEBE TRATARSE UNO MISMO. ES POR ESO QUE UN PSICÓLOGO CLÍNICO ESTUDIA 5 AÑOS EN DONDE ESTUDIA ARDUAMENTE LOS PROCESOS MENTALES,, LA CONDUCTA Y DIFERENTES ENFOQUES, SE AUTOESTUDIA Y ESTUDIA A LAS PERSONAS PARA AYUDARLAS DE MEJOR MANERA POSIBLE. MIENTRAS QUE UN COACH SE FORMA EN UN AÑO O MENOS, OBVIAMENTE SI HABLAMOS DE QUIEN TIENE MÁS EXPERTICIA ES EL QUE ESTUDIA MÁS Y TIENE MÁS EXPERIENCIA DE ACUERDO A LOS AÑOS.

[@gustavotolaba4039]

Me gusto el debate, igual creo q los psicólogos buscan los marcos legales, pero toda carrera nueva busca la legalidad, y empieza ejerciendo de esta manera. Pero creo que sí los Coach profesionales tienen claro las limitaciones y saber derivar está perfecto. Hay miles de Psicólogos que trabajan muy mal, hay miles de coach que trabajan muy bien. Pero bueno, creo que a futuro se le dará más valor al Coach. No soy coach , ni Psicologo. Solo doy mi opinión de este debate

[@ednaguerrero6310]

El problema no es el profesional, que como en cualquier área hay buenos y malos... El problema es la metodología. El coaching es pseudociencia totalmente estudiada desde los años 60 y que hasta el día de hoy no ha mostrado evidencias ni siquiera medianamente fuertes que soporten la efectividad del tratamiento, por el contrario, abre puertas emocionales peligrosas para un individuo.

[@adriancarreno4123]

Mi suegra es coach y me consta que incluyen biodecodificación, constelaciones familiares y no se cuantas pseudociencias pedorras más.... Dan vergüenza

[@edwinfloresari8204]

El psicólogo es psicólogo y punto El coach es coach y punto NO EXISTE Psicologo coach (ni experto especialista). Con lo que a seguido una certificación de coaching, puede utilizar las herramientas pero no llevar el título de Psicologocoach. Por que, eso es lo que prolifera la profesión del COACHING LEGÍTIMO

[@jorgecozar8456]

Totalmente coloquial y respetables los puntos de vista, mi pregunta es: si la OMS dice que el 85% de las "enfermedades" son Psicosomáticas porqué los Psicólogos y Psiquiatras no reclaman a los Médicos Cirujanos su intervención, de hecho es campo de la Psicología y Psiquiatría no?... Va otra: no sería bueno que modifiquen los planes de estudio de nuestros amigos Psicólogos y Psiquiatras para mejorar sus competencias, estaba viendo que para eliminar una fobia se llevan mínimo dos años (consultas mensuales de quinientón), y una terapia con un Coach con PNL o un especialista en Biodescodificación se hace en una sesión de 20 minutos (también de quinientón), muy aplicable la máxima... "cambio yo y cambia el mundo" no creen?

[@tlachixketl6665]

R1= negativo, una cosa es la ciencia del comportamiento humano (psicología), otra cosa es la ciencia de la mente (psiquiatría), y otra cosa es la ciencia del sistema nervioso central (neurología) y TODAS manejan los daños psicosomáticos colaterales: el psicólogo ve daños psicosomáticos, por ejemplo, en una persona con depresión grave (pérdida de peso, problemas de sueño, falta de concentración, debilidad física, etc), el psiquiatra ve daños colaterales en alguien con síndrome de Cotard, como por ejemplo: alucinaciones olfativas cuando huele animales en putrefacción, y el neurólogo obviamente se encarga de tratar males nerviosos como el Alzheimer o el Parkinson. R2= las fobias no se formulan en los planes de estudio de las escuelas de psicología y psiquiatría, las fobias se plantean, con base a la experimentación científica en las asociaciones psiquiátricas profesionales, siendo la American Psychiatry Association (APA) quien desarrolló el manual de trastornos mentales, entre ellos las fobias, llamado Manual DSM-5, siendo un referente científico a nivel mundial para todos los científicos de la salud mental y sus tratamientos, y está claro que la salud mental, como cualquier otra parte de la salud humana, lleva su tratamiento médico. R3= lo barato sale caro! yo deposité mi confianza en manos de estos charlatanes pseudo-científicos y ahora que recién sufrí una nueva pérdida en mi vida, sentí un profundo dolor y una gran tristeza, y es cuando aparecieron cuestiones psicológicas graves: cómo la acumulación de pérdidas y más pérdidas, y no aceptar darles su respectivo duelo a cada una de ellas sólo porque el coaching dice que "avances hacia adelante y nunca mires atrás porque mirar atrás es volver a tu peor versión de tí". Yo no volveré a confiar mi salud mental a estos charlatanes pseudo-científicos y prefiero invertir en un profesional de la salud mental, cueste lo que cueste porque se trata de mí salud y se necesitaría tener una autoestima tan baja como para ser tan tacaño con uno mismo y dejar la salud mental en manos de charlatanes abusivos que se aprovechan del dolor, sufrimiento y desgracia de la gente. Por último: "cambio yo, cambia el mundo", ¿el mundo? ¿de quién?, ese relativismo falaz es tan absurdo, es como decir "ya no soy drogadicto, ya no hay drogadictos en el mundo" o "yo no cambio, el mundo no cambia, por lo tanto nadie cambia".

[@jorgecozar8456]

@@tlachixketl6665 Entiendo totalmente tu respuesta, puedo decir que estás interpretando erróneamente mi comentario, sin embargo como dije "Totalmente coloquial y respetables los puntos de vista", al ver tu página podemos ver la profundidad de tu respuesta kzbin.info/door/8AJwhkxMGr1GtzscsrsIhQ suerte en tu tratamiento.

[@tlachixketl6665]

@@jorgecozar8456, si gracias por compartir tu respuesta, sin embargo, debo aclarar que no estoy emitiendo ninguna interpretación, punto de vista u opinión personal, son datos comprobables empíricamente: las respuestas 1 y 2 son datos científicos, la 3 remite a un fenómeno de estudio (y tratamiento) tanto de la psicología como de la psiquiatría, el siguiente párrafo alude a un razonamiento lógico-racional basado en la realidad: el coaching es una pseudo-ciencia, "pseudo" significa "FALSO", por lo tanto, EL COACHING es FALSO!, y el último párrafo también es un razonamiento lógico-racional basado en la epistemología y en la filosofía. Ojalá lograras diferenciar una simple opinión personal a un dato o argumento basado en la razón y la ciencia, lo anterior para volver más objetivo y enriquecedor el dialogo porque epistemológicamente, los excesos del relativismo están causando mucho daño a la sociedad, te sugiero investigues sobre la paradoja de Popper para saber de qué estamos hablando cuando hay demasiada tolerancia a la diversidad de opiniones. Por último, desconozco por qué te tomaste un poco de tu tiempo para ver mi material etnográfico en la comunidad de Totalco, Ver. para tratar de refutar, sarcásticamente, mis argumentos y datos sobre otro tema completamente distinto al de mi trabajo etnográfico , eso es muy falaz, se llama falacia ad homimen, y la suelen usar los impostores cuando NO pueden refutar con argumentos sólidos, las ideas y argumentos del contertulio en cuestión. Mil gracias por tus deseos! yo estoy saliendo gracias a la psicología; yo deseo que consultes el diccionario de la RAE para saber diferenciar entre un punto de vista, un argumento y una refutación. Suerte en tu aprendizaje!

[@fernandoavendano8234]

muy psicologos y demas pero no entienden nada jejejejjejej

[@ednaguerrero6310]

Que es lo que no entienden?