Debate: RIGOBERTO y HEREDIA

[@inversionistahumilde]

El doctor paso vergüenza entonces mi pregunta es: para que el doctor desafío a alguien que el sabía era más inteligente que el y que iba pues hacer algo profesional? Para que? si el sabía que no iba a estar a la altura, que vergüenza por mi país republica dominicana. Yo entendí el punto del joven y lo malo es que el doctor quería justificar su falsa de refutar diciendo que nadie entendió. Increíble

@@inversionistahumilde exacto !!! Tú le sabes 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@JJGA602]

Concuerdo con lo que usted dice, el dr. Está acostumbrado a debates con personas que defienden su postura más desde lo analítico y no tan estructurados en sus temas, bueno con decir que se pasó todo el rato nombrando la respuesta que dió la IA

[@KilbertViloria]

El para que es sencillo: ego y altivez, esta tan cauterizado su pensamiento que cree que todos caerán en su juego 😂😂

[@johnfrustrante9943]

quizás no es que Rigoberto sea "más inteligente" pero si se nota que tiene más conocimiento, cosa que sacó a relucir la ignorancia del doctor.

[@engelarias]

La pregunta de debate no fué: ¿Por qué creemos lo que creemos? Si no. ¿Por qué creemos? O sea, la razón ontológica por la que el ser humano cree. Mientras Rigo' daba fundamentos de la fé. Heredia se enfocaba en la necesidad del ser humano en creer en algo superior a él. Y eso provocó incompatibilidad de argumentación.

@@engelarias es un buen punto

[@luthors_dev9557]

Exacto, en ese aspecto para mí, paradójicamente, Heredia hizo más filosofía, pues con sus respuestas intentaba provocar la curiosidad de los espectadores, tarea fundamental en un filósofo. Rigo solo se limitó a definir y plantear tesis técnicas con un lenguaje muy sofista... Puede que Rigo sepa mucho, pero la inteligencia se mide de forma muy diferente en estos formatos audiovisuales.... Además, siempre he creído que un filósofo cristiano esgrime en su pensamiento una incompatibilidad, pues siempre terminará imponiendo su verdad porque para él esa es la unica y no hay más.... Mientras que la tarea de un verdadero filósofo no es imponer su verdad, sino provocar la busqueda de esta.

[@AntMejias]

​@@luthors_dev9557Hermano si usted no entiendo los términos no vea este tipo de contenido, bastante mierda de contenido tiene la plataforma de Alofoke

[@omarat511]

De acuerdo

@@luthors_dev9557 disiento …

[@OscaRodrix]

Creo Rigo no entendió la pregunta, ¿porque las personas creen?

@@OscaRodrix yo digo que si la entendió, es estudiante de filosofía y, a partir de un básico silogismo y de uso de conceptos propios, justifica la CREENCIA en Dios a partir de las cosas contingentes y el ser necesario, etc… justifica que si ese Dios existe como creador del todo entonces se hizo materia en Jesús … justificó como el cristianismo responde coherentemente al objetivismos moral y a las entidades abstractas por lo cual, en conclusión: LA CREENCIA EN DIOS ES RAZONABLE

[@AntMejias]

No le expliqué sino entienden las cosas terrenales menos van a entender las celestiales, los Dominicanos son último en educación con respecto a los demás Países de la región

[@Archer01394]

​@@AntMejias6to de primaria no significa que sea la peor de Latinoamérica infórmese bien

[@guillermojosesotomenesses7925]

Pero si contesto la pregunta jajajajaja. Ve el vídeo unas 20 veces, tal vez lo entiendas, o sigue los consejos del Dr. Utiliza ChatGPT.

[@joffreybrthn9058]

Exactamente, no entendio la pregunta de base del programa. lo note muy nervioso y acelerado, me inclino por el doctor fue mas coherente en discurso y sobre lo que se estaba preguntando.

[@Luis50-wf6bi]

Soy Dominicano y desde que Agustín Laje le dio una paliza al Dr no ha quedado bien, aunque si se nota mas sumiso, sin embargo no le conviene debatir porque pasa vergüenza, quizás como psiquiatra sea bueno pero fuera de eso no lo creo.

@@Luis50-wf6bi que buen punto 🙌🏻

[@kanh1749]

otro que le gusta lamber a los extrajeros. ustedes no son mas de ahi. les encanta alagar a cualquier loquito que va al pais tratando de profetizar estupideses. eso ya es cultural del criollo. desde que ven una gente de otro pais ,como que se le moja la canoa.

[@Dier536]

Rigoberto🤝🏻Agustín Laje. (Papearse a Heredia)

[@raymondrodriguez7593]

El gran debate de este año.. Muy interesante!!

[@franmyfrancisco7484]

El doctor presume mucho el conocimiento que “el tiene”,,, rigo se preparó para el debate y el formato del mismo… que lastima por un lado, por que lo mismo pasó con Agustín laje

[@pintorespanol6123]

debes corregir el audio... se escucha tu participacion, pero no el video (muy bajo)

[@clasesdeportuguesvirtuales]

El "dios" del doctor es la IA y su biblia es el Chat GPT.

@@clasesdeportuguesvirtuales exacto

[@TheMAGNUUSS]

Rigo fue muy bueno con el doctor le dio mucho crédito cosa que para mi no tiene, además el Sr. Heredia se veía súper nervioso no sé para que pide hacer debates sino está preparado para hacerlos , debatir no es para todo el mundo aun si tienes formación se debe tener entrenamiento en ello no a todo el mundo se le da debatir , pero igual Rigo lo dejó KO

[@OscaRodrix]

@@TheMAGNUUSS amigo, el tema del debate era ¿porque las personas creen? No era el inicio del universo 😪 Entonces Rigo está muy preparado, pero para la simple pregunta, al parecer no😔

[@Archer01394]

Te recomiendo que veas el video que subiran mas tarde en el recetario, varios filósofos ateos refutando y analizando todo el discurso de rigoberto

[@kanh1749]

exacto.... que vaya a el rigoberto a debatir con filosofos. Dr Guerro desde el principio dijo " muchacho, hablando asi, nadie te va e entender" hablo de 6 temas en 10 minutos y la audiencia se perdio de una vez.

[@AntonioDiaz-w2d]

Dr ego me doy cuenta hoy de mis sospechas tú mucha espuma, teorías, arrogancia y sobre valorado,y poco chocolate gracias señor Jesucristo.

[@JuanHerrera-hh6nf]

Rigoberto es bueno pero parecia una carretilla, por eso me gusto mas la exposicion del Dochor Heredia porque si estaba enfocado en la realidad. De igual modo ambos demostraron ser excelentes y se comportaron con altura.

[@andresand12]

En la realidad? Si solo pasi hablando de que el no entiende, de que nadie entiende. De sus pokemones 😂😂😂. Un ignorante eso doctor mejor pongale a debatir con regetoneros seguro se equiparan en conocimiento, educacion y vocabulario

[@AntMejias]

tu t vas por Heredia porq no entiendes lo que dice Rigoberto que tú no entiendas es tu problema

[@eduardoparrado946]

El doctor basó sus argumentos en seudónimos, La IA Y POKEMON, de hecho nunca fue a la temática del debate…. Para mi NO fue un debate porque el fulano Dr sigue dándole vueltas para entender que dijo Rigoberto jajaja

[@ricardofernandezp.]

Pasa con Carlos Veloz que no le acierta los temas que dice manejar, es desproporcionado, es demasiado apasionado. Mientras estaba escuchando el programa, me di cuenta que dijo un montón de falacias que luego me hicieron dar pausa al video. 😊

[@ernestojesusproenzarivas7335]

Creo que el tema no se discurio, lo del joven Rigo no se comprendió ya que luego que su discurso fue muy rápido en temas tan profundo no llego a la mayorias de los que escuchamos

[@jorgemoreno6749]

Lo que pasa es que tú tienes un sesgo

@@jorgemoreno6749 por mi sesgo será que es Toronto pensar en Charizard como referencia de un debate ?

[@guzmerd869]

Exacto, estás tan sesgado que ni entendiste el paralelismo, se notaba tanto el sesgo que él hacía un gesto y tú de una ponías caras

@@guzmerd869 oh claro, debo no hacer nada de caras cuando en un debate académico usamos a Charizard , a chat Gpt y a Yamamotico como referencias …. Como no lo había pensado antes ?

[@wirelvymorillo1178]

CABALLERO LA PREGUNTA FUE PORQUE CREEMOS, DE DONDE SALIO LA CREACION DEL UNIVERSO TIENE QUE VER CON ESA PREGUNTA, ES LO MISMO QUE YO REPONDA MANZANA CUANDO ME PREGUNTAN DE PLATANOS

[@franklinaraujo3027]

El dr guerrero Heredia es un excelente psiquiatra, le doy también su mérito a este joven muy preparado, sin embargo debe reducir la velocidad de su comunicación para poder ser mejor entendido

@@franklinaraujo3027 es un debate académico, y como tal hay conceptos complejos que académicamente deben esgrimirse, es responsabilidad del oyente que, al escuchar un debate académico, esgrima las fuentes y los argumentos citados

[@arjunabhagat]

Pero guerrero heredia demostro mas sabiduria y mas conocimiento que el cristianos

[@sebastianbianchi9961]

El razonamiento que esgrime Rigoberto acerca de la inexistencia del infinito es una falacia ad ignorantium. Si bien es convincente su explicación y es cierto que no se puede demostrar que exista algo cuya magnitud o manifestación sea infinita, tambien es cierto que: "la ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia".

[@rafaelguedez739]

Saludos. Excelente análisis. Por otro lado, igual pido a mis hermanos evolucionistas teistas, que no nos etiqueten a los cristianos que no somos evolucionistas y más aún, los que nos acogemos a una tierra jóven. El amó de Cristo nos une.

@@rafaelguedez739 así es 👏🏻👏🏻👏🏻

[@ramonRDoficial]

Bro.. busca los programas y mira el formato de los debates. Creo que los dos cometieron fallas para un debate. Creo que Rigo... es una excelente persona pero, creo que no entendio la pregunta del debate, por que las personas creen?

[@AntMejias]

Ustedes no entendieron lo que expuso Rigoberto

[@ramonRDoficial]

@@AntMejias mi amor cuando el Dr. Guerrero, dijo que no entendio nada de lo que el dijo, eso fue una forma de aterrizar a Rigo... OJO con esto no estoy minimizando a Rigo... todo el que lee y tiene 2 pesos de libros en la cabeza, sabe de lo que hablo el...

[@AntMejias]

@ramonRDoficial Esa es tu interpretación y manera de defender al Dr. Pokémon y está bien de eso se trata la democracia

[@ramonRDoficial]

@AntMejias bro... no estoy cegado por el patriotismo y el lambonismo. Primera ves que escucho de Rigo.. en mi vida y hablo bien de el, reconosco que es una excelente persona. Mira el programa de hoy es muy bueno, te lo recomiendo.

[@AntMejias]

@ramonRDoficial Ustedes se la tiran de inteligente y no lo son entiendalo Agustín Laje y ahora este Rigoberto los han dejado en evidencia total

[@melaniapimentel7108]

Soy Dominicano soy Cristiano y generalizar la falta de entendimiento , es un absurdo, pido disculpa al Hermano Rigoberto y todo aquel que conoce a profundidad la Ciencia y la aplica para edificarnos y enseñarnos. GRACIAS Bendiciones

@@melaniapimentel7108 excelente comentario !!!

[@CarlosLunaHenriquez]

Hay esta su problema que el que no tiene sus creencias empiezan a insultarlos y a sentirces superiores los argumentos de el Doctor fueron mas razonables que los del joven

@@CarlosLunaHenriquez el argumento de Yocomoto es mejor que el de Vilenkin? El de charizard es mejor que el argumento antropico ? El de chat Gpt mejor que el dr los seres contingentes ?

[@Xioderas]

😂😂😂😂😂

[@andresand12]

Lo que pasa es que los que defienden a ese doctor son regetoneros😂😂😂

[@CarlosLunaHenriquez]

@andresand12 estos creyentes fanaticos solo viven condensed a todos los que piensan como ellos

[@YosoysoyJR]

Eso fue un masacre,.. pero si veuevn hacer un debate.. seria mejor usar terminos conociidos por ambos

@@YosoysoyJR buen punto

[@luthors_dev9557]

Masacre???? Te puedo garantizar que las palabras de Heredia hicieron que muchos se motivaran a pensar, lo cual es labor fundamental en el arte de filosofar; el Rigo solo defendió sus "verdades" con lenguaje sofista...

[@marsal04]

Una persona que supuestamente va a analizar un debate que no ha escuchado, y antes de escucharlo precondicióna al oyente, no es un buen analista. Esta analizando con sesgo. Decir, no espero nada de uno de los participantes, y el otro si es bueno, antes del análisis, deja mucho que decir.

@@marsal04 di razones para no esperar nada de Heredia, tiene todo el sentido decirlo desde el inicio… en todo caso, te doy razón, igual y el resultado del análisis es el mismo. No cambia nada

[@marsal04]

No es cuestión de dar razones, es cuestión de la imparcialidad que debe tener un buen analista. La imparcialidad es el alma de un buen análisis. Un analista debe examinar cada situación sin prejuicios, evaluar la evidencia con objetividad y presentar conclusiones basadas en datos y hechos, no en opiniones personales.

@@marsal04 Mi análisis te influencio a tomar una postura distinta ? Mi sesgo desde el inicio te llevo a leer los argumentos de manera imparcial ?

[@marsal04]

No, para nada. Pero ese no es mi punto; y creo que está más que claro cuál es mi punto. Estoy hablando en sentido general. Como expliqué antes, un analista debe ser imparcial, para que su crítica/argumento sea más creíble. Si quieres lo podrías tomar como crítica constructiva para futuros análisis.

@ vale

[@Salvadorfelix1]

Hola. para la próxima por favor sube el volumen del video que está muy bajito pero cuando tu hablas está muy alto y uno tiene que estar subiendo y bajando el video y eso es muy incomodo, Gracias

[@kardiadeescorpion9953]

Ese psiquiatra su nivel es paupérrimo me dio pena ajena

@@kardiadeescorpion9953 así es

[@CarlosCastillo-ky7sz]

2 aspectos fundamentales. 1, al comenzar tu video diciendo que no soportas al doctor guerrero heredia, evidencia parcialidad por ende cualquier análisis academico queda anulado. Que no te agrade! Consideró que estas en tu derecho! De lo que no tienes derecho es decir que es pseudo académico. Puesto que tendrías que tener evidencia materiales para negar la veracidad de sus catedras, doctorados , ect... Punto 2 para finalizar, El doctor dice algo muy interesante y hoy lo comprendo, "el no habla para el 99% de las personas". Es decir, si la función gausiana me indica, que lo que impera culturalmente es una mediocridad académica, si el doctor tuviese una aceptación tal, yo me sentiría ofendido por admitarlo! Porq es imposible que la media que aparte es estúpida, este de acuerdo con mi lider. Saludos desde nicaragua.

@@CarlosCastillo-ky7sz soy académico, tengo mis publicaciones indexadas, tengo mis maestrías, tengo mis investigaciones publicadas… quién eres tú pra decir que no soy calificado para decir lo que digo? Por lo que sigo y como lo digo eso es exactamente una descripción de la realidad…

[@CarlosCastillo-ky7sz]

Lo explique en el punto 1. para afirmar tal cosas, tienes que demostrar la ilegitimidad de las cátedras del doctor, maestrías, etc! Tu por mi puedes ser Batman, yo no necesito presentación para traer a colación, que es increíble cómo ustedes los psicólogos, sin meter al padre del cognitivo conductual, aron bake, Se cuelgan del método científico, para inferir cosas que ustedes entienden que es verdad, todos tienen sesgo menos ustedes. Si crees que decir, que eres académico y anular mi comentario bajo la etiqueta de autoridad que te avala dicho título, para adjudicarse la realidad, no estás ni frío. "Que intelectual de pasarela que recta en la mediocridad y cree que la sobre vuela" Solitario. Igual con el doctor preferiero argumentar con una lectra de rap, que tratar de explicarte el planteamiento de immanuel kant, acerca del conocimiento epistémico y fenomenologico.

[@wilbervict]

Aqui veo ateos comentando pero no lo dicen, se consideran inteligente pero rigo empezo mucho de atrás pero respondió la pregunta de xq creemos, -.- Creemos xq es algo inherente en nuestra naturaleza la mayoria se vuelve ateos es por resentimiento social pero Rigo le respondió la pregunta. Pero xq obligar al cristiano q crean en la evolución y xq ellos no creen en Adan y eva? Osea y como el cristiano no cree la evolucion empiezan los ateos a los insultos burlas etc, el cristiano los ateos no quieren creer dejalos quieto no digan q se van am infierno y bla bla dejarlos quieto en su ateismo xq el de creer es Dios actuandl personalmente con esa persona.

[@guillermomosquera8115]

Aguantar todo este discurso realmente es un milagro 😂

[@harrysonmora7323]

Tu cara en casi todo el video tipo "que decepción o que asco" mori con esa expresión 😂😂

[@Xioderas]

Este "Dr" mucho ha pasado con pacientes psiquiátricos, que ya habla igual que ellos. Nada que ver, todo lo que dijo. Osea , su tesis se basó en lo que sis " pacientes " creen. Si por algo los trata, me imagino....Hay no. El Señor quizás no estaba preparado para debatir, y creyó que solo iban a hablar...😢

@@Xioderas le sabes 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@Archer01394]

Primero antes de dar mi opinion debo decir que creo en Dios pero no me cierro a las diferentes opiniones de los demas sobre si existe o no,(no soy un fanatico) bien lo que hizo Rigoberto fue una "infoxicacion" fue demasiada informacion de golpe lo cual estoy en parte de acuerdo con el Dr. la mayoria de personas no entendieron su tesis de hecho no pude seguirle el ritmo a rigoberto en sus explicaciones pero despues de ver el debate nuevamente, analize su tesis para comprenderla, lo que quiero decir es que muy pocas personas pueden explicar con lujos de detalles la tesis de rigoberto osea desenglozar a palabras llanas toda esa informacion de golpe que dio, ademas rigo debio entender o tener una idea a las personas a las cuales se iba a comunicar ya que no todos poseen su gran intelecto, Bien ahora con el Dr. su tesis fue mas comprensible aunque cometio faltas de respeto hacia rigoberto, el Dr. Guerrero heredia si entiendo la idea central del debate ¿por que creemos? Y lo explico, claro no fue de mi agrado su forma de hablar usando de referencia a Chatgtp y los pokemon pero su idea planteada fue mas clara y sencilla, ademas el Dr. Queria dar a entender que como las personas tienen diferentes formas de creencias dependiedo de su cultura, nadie puede decir a ciencia cierta cual religion es la correcta o cual es el Dios verdadero. Por ultimo y espero dejen el fanatismo de lado, el proposito del debate es contrastar ideas, puntos de vista sobre un tema en especifico, rigoberto se centro en la existencia o no de Dios y el Dr. ¿En por que creemos? asi que no se debatio ninguna idea central

[@eduardoparrado946]

Y cómo te prepararías tu entonces para un debate académico? Y más aún si dicen que este Dr es una eminencia, Y Rigoberto lo explico que si hubiera iniciado su tesis con términos más sencillos o una tesis más comprensible para ese 90% de personas, lo hubieran acusado de SIMPLISTA así que le hubieran acusado de algo sea como sea y por eso le dejaron iniciar el debate, entonces de qué hablas??? Ve la entrevista que le hicieron a Laje, analiza y comenta.

[@Archer01394]

@eduardoparrado946 terminaste de llorar?

[@eduardoparrado946]

@@Archer01394 Quien lloró????? Creo que sigues infoxicado!!!!!

[@Archer01394]

@@eduardoparrado946 lo que tu digas fanatico

[@eduardoparrado946]

@ jajajaja

[@ManuelLudenaE]

Buen análisis, heredia solo es el idolo de los ignorantes.

[@Xioderas]

Leo los comentarios abajo y me parecen bastante peculiares 😂😂😂. Creo, ( creo) que las personas se dejan llevar por " soy Católico ", ya con eso condiciona. a bastantes. Y como el otro muchacho se save es Cristiano evangélico. De ahi todos los comentarios abajo. Porque de " argumentos " del Dr. Que batabaridad. Nada.

[@eltroyano4958]

Amigo Rigoberto leyó.

@@eltroyano4958 y? Fue preparado con discurso organizado. Quien dice que un debate académico no se puede leer? Un seguidor de un “Dr” que usa Charizard como referencia?

[@IskandarrX-n1n]

Rigoberto, a pesar de sus argumentos muy buenos, pero para otro debate, no entendió el tema principal que el mismo dejó claro antes de iniciar su primer ponencia ¿Por qué creemos? Y se centró en explicar porque el cree que, según ciertos argumentos filosóficos y científicos, dios existe. A ver, Guerrero Heredia trató de responder esa pregunta, pero hizo el ridículo, pero Rigoberto tampoco respondió la pregunta y se fue por las aristas. Ninguno ganó el debate y el gran perdedor fueron todos los mentirosos que dijeron que entendieron todo lo que dijo Rigoberto, solamente por defender la fe que ellos tienen, cuando realmente todos sabemos que no fue así y quedó demostrado al otro día en el siguiente programa cuando abrieron las líneas telefónicas y se quedó todo en evidencia.

[@AntMejias]

Si respondió el problema es que tú no entendiste queda claro que no tienes idea de filosofia

[@rafaelmontero9673]

De hecho Guerrero si tiene estudios

@@rafaelmontero9673 bien por el

[@martinlima1727]

La copia Tica de David Bisbal, solo llega a imponer su argumento repetitivo. Es su estilo. El llega ya con su las preguntas y el mismo se da las respuestas. El solo busca ser famoso y tener seguidores. En el fondo sigue siendo ateo, pero vio que para ser famoso y popular, tenía que "convertirse" en creyente. Ya que se necesita ser un buen ateo para ser un buen pastor o líder religioso. Será que es porque es ahi dónde está el billete....

[@joelortega203]

1 arregla el audio 2 que fanático eres jaja 3 si vieras el programa supieras que el doctor domina todo esos tema de mas jajajajaj ver como caen en sus sarcasmos es una delicia

[@AntMejias]

Yo me imagino igualito como hizo con Laje? Jajaja el Argentino lo puso a pasar pena😂

[@kanh1749]

el dr. gano el debate porque el tal rigoberto seudo-cientifico/filosifo. se enbotello un discurso que ni el mismo entendio. el tema del debate fue " porque cree en Dios el ser humano". El dr. doctor tiene 100% la razon, 99% de los cristianos no entendieron ni papa. pero ya sabemos

@@kanh1749 si, tienes toda la razón. No entendimos como Charizard, Yamamotico y chat. Gpt cuentan como referencias para un debate académico… que bueno que tu si entendiste… nos quedamos con Vilenkin , tu con Charizard

[@thenin3ify]

El doctor lo humillo filosoficamente

@@thenin3ify si… si usan a Charizard en un debate académico es lo que se espera lógicamente que pase.

[@thenin3ify]

Mejor que adan y eva

@@thenin3ify 🤣🤣🤣🤣

[@lidiosilfa7064]

Eredia duro

[@giortsil]

Increíble la igno6de la gente nadie ve que el tipo parecía un loro repidiendo un monólogo con palabras cursis copiado y practicado solo di iendo datos que a quien le interesa el doctor Hecor no lo quizo dejar en ridículo quizás por evitar un trauma si el Dr lo saca de ese tema y esos datos que pareciera cantante rap eso no es un debate mientras el Dr Herejía lo saca de su mente y el no tomó el tema eso no era eln tema

@@giortsil 🤣🤣🤣

[@TheJairo1992]

Pero solo te dedicas a criticar y no a refutar lo que dice heredia, con solo 5 palabras acabo con toda tu creencia en un dios que necesita que lo quieran😂

@@TheJairo1992 kheeeeeee 🤣🤣

[@cesarrosario-b2d]

Hermano perdiste el tiempo haciendo este Video al principio Dices Que no Quieres saber del Dr y al final Sierras Diciendo Que eres Cristiano de la Escuela de Rigoberto de la misma Doctrina

@@cesarrosario-b2d perdí el tiempo diciendo lo que en mi canal siempre digo ????

[@robertmiguelmorales5418]

No hermano, con todo respeto. Me parece que no interpretaste bien lo que el Dr. quiso transmitir. Hizo un ejercicio ilustrativo donde plantea la existencia de diferentes personas (sus pacientes), con diferentes contextos sociales, culturales, religiosos o con sistemas de creencias distintos y de como todos, aún teniendo esas características diferentes, CREEN. En un debate donde la pregunta inicial o principal es ¿por qué creemos? Creeeooo que es un ejercicio válido. “La forma” en la que el Dr. lo plantea quizás carece de “rigurosidad” si, probablemente. Pero tus opiniones lucen muy sesgadas. Ojo: no defiendo al Dr. solo que creeeoo entender su dinámica.

@@robertmiguelmorales5418 pues si entender su ejercicio de Charizard y no entiendes el planteamiento de Vilenkin, mi hermano, cada quien en su mundo..

[@arjunabhagat]

Hermano ne sea tonto ese debate lo gano herredia ,despierta por favor

[@jorgemoreno6749]

Tu no puedes decir que es un mal psiquiatra porque ti no lo conoces

@@jorgemoreno6749 te doy la razón únicamente en eso

[@mellonmellon6577]

Eeeeee pana ya empezó el contra debate papá míralo jajajaja religioso frustrados

@@mellonmellon6577 si me siento frustrado…. De no haber usado antes a chat Gpt y a Charizard de referencia en mis debates y artículos

[@anthonyrosario9049]

Te descalificaste antes de empezar, estas prejuiciado, no perderé el tiempo con usted.

@@anthonyrosario9049 tú lo estabas antes de verme, tu propio juicio ya es una vició? Buen camino !

[@AngelBrito1]

Soy Dominicano y siento verguenza por la baja argumentacion del Dr. Heredia. Vacio, sin sentido, y con muchos ataques ad homminen

@@AngelBrito1 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@ramonpena3011]

Creo que sólo estas cojiendo un aventón con el programa del Dr.

@@ramonpena3011 así es… Hace tiempo no pensaba en pokemon, gracias a este programa me acordé lo mucho que me gustaba Charizard.

[@JavierHernandez-xk5no]

Hola, Estas llamando "ridículo" a una persona que no confiesa tu religión y me parece que una estupidez como creer en dios te da derecho a insultar a nadie que no coincide con tu creencia

@@JavierHernandez-xk5no a una persona que no es capas de si quiera comprender un básico silogismo.., y si, es ridículo

@@JavierHernandez-xk5no a y cómo olvidar sus particulares referencias para un debate: ponemos, Yamamotico y Chat Gpt… ridículo es respetuoso en este caso..

[@juliosalazar5789]

Sus dos referencias valen más que toda la palabrería de Rigoberto.

@@juliosalazar5789 si, ponemos supera a Vilenkin… 😏

[@juliosalazar5789]

Acudir al teorema de Vilenkin para justificar una creencia religiosa implica no saber ni que es religión ni que es ciencia. Es un suicidio intelectual!

[@juliosalazar5789]

El doctor Guerrero Heredia NO es un científico,es un verdadero intelectual, mientras que Rigoberto Hidalgo es solo un apologista más. Rigoberto Hidalgo está muy por debajo intelectualmente del doctor Heredia.

@@juliosalazar5789 oh claro que no… ¿quien podría refutar un argumento con Pokemon, yamamotico y Chat Gpt como fuentes de referencia ? Quien!!!

[@juliosalazar5789]

Solo una persona culta y de libre pensamiento.

[@ulisesarauz8448]

Ese es tu argumento ? 😮😮wouuu.

[@RDEnMinutosoficial]

Sii claro un intelectual que se autodenomina estúpido que no comprende palabras simples organizadas y que no refuta ni una solo argumento.

@@RDEnMinutosoficial tú le sabes !!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻