Debate sobre proyecto de Eutanasia en Uruguay - Dra. Agustina Da Silveira - Prudencia Uruguay

Contacto: [e-mail]
Instagram y X: @Prudenciauy

[@franciscafigoli637]

Gracias Agustina, por tu profundo conocimiento y estudios sobre la eutanasia, un tema tan delicado. Los dilemas éticos que plantea nos llevan a reflexionar sobre el respeto a la dignidad y al derecho a la vida en todas sus etapas. Considero que en Uruguay deberíamos enfocarnos en desarrollar más los cuidados paliativos para que sean conocidos y accesibles a todos, los cuales si respetan el valor intrínseco de la vida humana.

[@natykerikian5589]

Agustina, nunca te había escuchado. Brillante tu exposición, tus argumentos y tu serenidad para sobrellevar un diálogo tan hostil. Siempre a favor de la vida, EUTANASIA NO! Con la despenalización del aborto y los 10.000 niños que en Uruguay ya no nacen, es suficiente. En vez de hablar de cómo garantizar la vida, invertimos esfuerzo, dinero y tiempo usando al estado para promover la muerte. Felicitaciones Dra. 👏

[@mariobonilla4960]

Muy bien, colega, Respetar la vida

[@Frujjkjeww]

Excelente la doctora!

[@danielapolonioli5141]

Estoy de acuerdo con Agustina. Es una situación que lleva a una linea muy delgada ... hay mucho cuidado con esto porque la cuestión se puede desvirtuar.

[@cristianmeza6752]

La persona más inteligente del panel es casualmente la que está en contra de la eutanasia.

[@Bolsoarabiar]

La posición médica y la antimédica debatiendo. Muy bien representada Prudencia Uruguay en dicha mesa.

[@ramedsold]

La eutanasia puede quitar estímulos de seguir creando especializaciones médicas e investigaciones que con el tiempo consigan curar males actuales

[@silvinaemeri8953]

Agustina, brillante tu argumentación. Sola, pero muy bien plantada en la defensa de la vida. Felicitaciones!

[@scardelaro]

Tendríamos que poder elegir. Yo si estuviera sufriendo y ya no hubiera lo que hacer, pediría a gritos eutanasia aunque no pudiera ni hablar.

[@danielapolonioli5141]

Pesimo que sea unicamente medico gral!!! Por dios que locura , deberian estar intensivistas y obvio psiquitras psicologos ,hasta para el aborto es obligatorio ver psicologo antes!

[@ramedsold]

El punto de de la libertad es un argumento interesante ya que si la segunda persona que confirma realmente la eutanasia puede estar no calificada para negarla cuando conviene ( acá explorar) y también cuando no conviene (obvio en pendiente resbaladiza)

[@vinolica]

Si uno no elige nacer, ¿ por qué no puede elegir morir?

[@nazaretanderson]

Exacto!

[@BeatrizPanizza]

Estoy de acuerdo ,cuando una persona sufre una enfermedad terminal. Mi madre padecio una enfermedad terminal ,le hicieron de todo sufrio horroores su último mes , que ya se estuba yendo ,no estoy de acuerdo con usted doctora. Hacer sufrir a un pasiente cuando sufre y no tiene solucion

[@DamianLiriano]

No entiendo porwue un debate sobre la desicion de una persona sobre su vida siempre y cuando esta no tenga ningún problema psicológico

[@risarodriguez1925]

Yo estoy deacuerdo con la ley, si tengo una enfermedad terminal quiero decidir lo que quiero hacer con mi vida. Antes de la ley del aborto los medicos eran los que hacian los abortos ilegales, se llenaban de guita. Que no vengan ahora a decidir lo queremos hacer con nuestras vidas cuando ya no tenemos solucion ni cura

[@Nat.her2023]

Eata doctora vive en un mundo paralelo, no habla desde la experiencia si no desde lo ideal. Yo conozco un caso que estaba en el Maciel con serios problemas psíquicos, le dijeron a la madre (el psiquiatra) que tenían que dejarlo ir porque mas alla de que sabían que seguramente se vaya a matar no podían retenerlo ni hacer nada. Se fue, dos días después se mato. odio los dobles discursos de los médicos. Ademas en estos casos no están hablando de la eutanasia desde lo psíquico si no con los problemas de enfermedades incurables, como el cancer, que algunos son muy dolorosos y la persona no puede decidir y tiene que sufrir de manera sobrehumana hasta el final. Deseando morir. Y los médicos también los tratan así, porque lo que te dicen es que hay que esperar a que muera (en las etapas finales). No tiene sentido. Eutanasia SI!!

[@leticia.g37]

Hay que pensar un poco en El Derecho de quien padece Dolor insoportable (extendido en el tiempo) en condiciones de enfermedad terminal y sin esperanza de reversibilidad... La Vida a cualquier precio..? Todos podemos vernos mañana ante esa situación. Propia o de nuestros familiares más queridos. La Ley no está bien redactada y hay mucho vacío legal pero subsanado esto "es para repensarlo" o no..?

[@mariabianco92]

La aptitud psíquica siempre lo hace un psiquiatra . Nunca un médico general . Pregunten a los jueces que dictan sentencias de “persona incapaz”

[@mariobonilla4960]

No

[@user-rr3ey6jz4e]

....

[@lucasdesouza8471]

La salud mental en este pais solo te empastillan y nada mas...

[@sergiocurbelo2818]

En Australia tenes que estar dentro de los ultimos 3 meses de vida....

[@lucasdesouza8471]

Yo soy depresivo hacr años, nunca tuvr acceso a un buen tratamiento de calidad, solo malos tratamientos y sobremedicacion, mi vida se fue arruinando con los años y mi tristeza ya es crónica con altibajos... la verdad pienso que si no hay acceso a un buen tratamiento en salud mental al menos deberia ser legal el suicidio asistido

[@mauriciomuse2018]

No a la eutanasia!!

[@alfonsovivochaneton2863]

Diagnóstico con una enfermedad terminal

[@ramedsold]

Los libertarios no permiten ideas distintas al final 😅 como libremente no querer la eutanasia

[@MiguelPastorino]

El argumento libertario es pro eutanasia. Es el argumento de autopropiedad, de que cada uno decide sobre su vida, si quiere que lo maten sin preguntarnos por las injusticias sociales que lo empujan a esa decisión está en la raíz de la postura a favor de la eutanasia: un individualismo radical que no toma en cuenta la dependencia y la vulnerabilidad.

[@danielapolonioli5141]

Exacto la sedación ya existe y es justamente para eso para una muerte digna y sin dolor, ya existe eso gente..

[@efmar138]

Si!! Y a veces mejor no pensar bajo qué parámetros se toman esas decisiones. Hoy en día que tanto se habla de la comercialización de la salud! Que te atienda en emergencia un cirujano plástico por una uña encarnada y que para terminar con tu vida sólo necesites la opinión de dos médicos generales.

[@user-lg9xw7oj4z]

Por favor pura dilación de cada termino. Si a la eutanasia y ya sabemos su postura.

[@duloprofia]

Totalmente de acuerdo con la ley uno no pide nacer para padecer pobreza frío calor y mucho dolor físico desidir cuando partir es un derecho si lo llegan a legalizar yo boy corriendo a firmar para mí la vida es el todo o nada si uno está mal es solo para dar pena y sufrir hay que partir tenemos derecho a morir cuando lo decidamos

[@pablomazzei653]

El cura esta a favor de la eutanasia?

[@nazaretanderson]

Estar en contra del sufrimiento inenarrable es estar a favor de la vida también. es estar a favor del ser que lo está padeciendo y su entorno.

[@tantristecomoella]

No es sacerdote, es pastor protestante

[@lucasdesouza8471]

Es pastor en serio ?

[@tantristecomoella]

@@lucasdesouza8471 si, de la "iglesia de la comunidad metropolitana", una congregación progresista, por eso apoya la eutanasia. La Iglesia Católica está en contra.

[@alpacacomentadora413]

EUTANASIA LEGAL YAAA